miércoles, 30 de septiembre de 2009

Semana Roja de Enchufe

Esta semana, nuestro querido bloguero enchufe, ha hecho un resumen de lo mejor de la semana de iloveiu. He de decir que el tío ha hecho un buen resumen, ya que incluye un post mío, lo que demuestra que enchufe es un tío con criterio.

Disfruten de su semana roja:

La semana en iloveiu ha tenido dos colores muy importantes.

Como no podía ser de otra forma la fiesta del PCE en Cordoba ha llenado numerosos post con las impresiones y resumenes. Manolo Ruda, Alvaro Villar, ceros a la izquierda nos enseñaban un muestreo de fotos de lo allí ocurrido mientras supersaltamontes nos decía lo mejor y lo peor de las fiestas. The Fuente Palmera Times nos hablaba del multitudinario homenaje a Marcos Ana así como también lo hizo ceros a la izquierda.

La fiesta del PCE también ha dado que hablar en tono de morriña a Juan y en plan reflexivo a Hugo que se pueso a pensar sobre el comunismo lo que hizo que Sira, al Hijo Rojo y ceronegativo contestasen raudos y veloces.

La semana también ha estado muy cargada de apoyo y solidaridad con la lucha del pueblo hondureño contra el Golpe de Estado. La llegada de Zelaya a Tegucigalpa a revuelto la rojosfera. Ventanas en el Falcon nos enlazaba tres testimonios sobre la represión en Honduras mientras Jose Antonio nos ponía los videos de la represión y viramundeando publicaba el post del centro de derechos de la mujer, la arqueologa en paro nos relataba los 88 dias de resitencia. Desde el blog a blogear se comentaba sobre la geopolítica de Brasil, una pais que no está en el ALCA pero que ha dado un buen paso en defensa del pueblo.

La represión al SAT en Andalucía de manos del PSOE también ha sido comentado en los blogs de Fuente Palmera Times. Sobre el otro lado del mapa, de Euskadi, han hablado Tania sobre el doble rasero con el que se trata a las víctimas, Mikel sobre la ortografía y Javier sobre la vivienda .

Sobre la tan cacareada subida de impuestos tambiénha hablado nuestro insigne pijus economicus

Por último los blogs de Jose Antonio, DominBenito y Nerea ha habaldo desde diferentes perspectivas sobre la escuela de formación de Izquierda Unida.

martes, 29 de septiembre de 2009

Comentarios a los resultados electorales en Alemania y Portugal.


Hay que ver qué es mala la información internacional en nuestra prensa. Me he tirado toda la mañana buscando en los medios tradicionales los resultados electorales de ambos comicios, y no había manera de encontrar la composición de los parlamentos salientes y entrantes.

En Público encontré al final lo que buscaba, tanto de Portugal como de Alemania.

Los resultados en Alemania son asombrósamente positivos para nuestro referente, Die Linke. Han pasado del 8,7% (53 diputados) al 12,4% (79 diputados). El SPD ha bajado un 11%, los verdes han subido un 2%, los liberales casi un 5% y la CDU ha bajado un 1,4% (aunque ha subido en diputados). La participación ha bajado un 5%.

Sin encuestas postelectorales (quien no sepa alemán que se olvide de enterarse algún día) es inútil hacer análisis de qué ha pasado, a dónde han ido los votos y de dónde han venido. Pero sí podemos ver ciertas tendencias. En Alemania, y a falta de sorpresa, parece que se consolida un parlamento con 5 partidos donde es muy, pero que muy difícil alcanzar la mayoría absoluta.

La subida en diputados de todos los partidos menos el SPD, parece responder a un reparto del cadáver de un partido totalmente desorientado, sin una estrategia clara y que día a día renuncia a lo que han sido tradicionalmente sus principios.

Interesantes van a ser las siguientes semanas, ya que va a haber elecciones en un par de landers, y sería conveniente ver si existe un efecto arrastre de estos resultados. En lo que a Die Linke se refiere, claro está.

En definitiva, no hay que lanzar las campanas al vuelo, porque en Alemania va a haber un gobierno bastante de derechas. Pero la gente de izquierdas nos podemos felicitar porque nuestro referente ha dado una buena subida y parece consolidar una tendencia que nació a la vez que el mismo partido. Esperemos que tengan una estrategia a medio plazo y no se dejen llevar por la euforia del momento.

Por otro lado, en Portugal también hay motivos para estar contentos. Ahora mismo no está hecho el recuento final (Portugal is not Alemania), por lo que los resultados pueden variar ligeramente. El PS ha perdido la mayoría absoluta, bajando en torno al 8%, unos 400.000 votos. El PSD (lo que aquí sería el PP) se queda más o menos como estaba, con una horquilla de entre 75-78 diputados.

El CDS (a la derecha del PSD) pasa del 7,2% al 10%, lo que supone casi alrededor de 9 diputados más.

El bloco ha subido del 6,4% al 9,8%, resultado que probablemente le permitirá doblar el número de diputados, llegando a 16.

Por último, el PCP pasa de ser la tercera fuerza política, a la ser la quinta. A pesar de haber subido un diputado, casi el 0,6% de votos.

El resultado del PCP, aunque se pueda ver como una victoria amarga, a mí me parece positivo. No olvidemos que el PCP viene de una situación muy difícil desde finales de los 90 y principios del 2000, y que se está recuperando de una crisis electoral que les dejó fuera de juego. En esa situación, además ha aparecido un partido nuevo, el Bloco de Esquerdas, que se supone que compite por el mismo electorado. Subir medio punto porcentual en ese contexto, me parece algo interesante. Más cuando en las últimas elecciones municipales habían vuelto a recuperar bastante poder local, y dentro de unos meses vuelven a tener elecciones.

El bloco sigue sin gustarme. Se supone que están a la izquierda del PCP, pero luego tienen cierta tendencia a pactar con el PS. De hecho durante toda la campaña, todos los analistas contaban como posibles pactos postelectorales el del PSD con el CDS, y el PS con el BE.

No sé que hará el BE, pero desde luego el PS sí que se ha mostrado más favorables a pactar con ellos.

En definitiva, buenos resultados electorales para la izquierda alternativa, tanto en Alemania como en Portugal.

Para terminar, lean esta traducción que se ha currado ceros a la izquierda, escrito por un portugués.

Nota: todos los resultados son los que he encontrado a día 28/09/09. Faltan por asignar tanto diputados como votos de algunas regiones, por lo que los resultados pueden variar ligeramente.


lunes, 28 de septiembre de 2009

Teoría del triángulo en las relaciones PP - PSOE


Se suele decir que una cosa son las bases del PSOE y otra distinta sus dirigentes. Por la gente que conozco en ese partido, puedo corroborarlo. En las bases del PSOE hay de todo, republicanos sinceros, gente de izquierdas, laicistas, luchadores por los derechos sociales, etc. También hay gente de derechas, monárquicos, en contra de la intervención de la economía por parte de las instituciones, en contra del laicismo...

No tengo ningún dato objetivo, pero mi intuición me hace pensar que hay más del primer grupo que del segundo.

Las bases del PP, al menos las que conozco, están totalmente echadas al monte. Creen que España desaparecerá en unos años, que Cataluña y Euskady están prácticamente separadas del resto del estado, que hay demasiados impuestos, que se persigue a la gente que cree en dios y que Obama y Zapatero son gente de izquierdas.

Según vas subiendo en la estructura pepera, vas viendo que el discurso se mantiene en su estructura, pero que se va matizando. Luego al final, vuelven a repetir la misma cantinela del principio, como para reafirmarse en que España desaparece, pero al menos ya sé que no estoy hablando con un estúpido, sino con un manipulador. Y si consigues pillarlos relajados, cerveza mediante, y pones cara de "A ver, que no soy gilipollas", al final te acaban reconociendo que todo responde a una estrategia que les está dando buenos resultados.

Podríamos decir que las bases del PP, y las del PSOE están muy alejadas.

Pero si subimos un nivel en la estructura del PSOE (estoy hablando en abstracto), nos encontramos muchas similitudes. Un ejemplo, revisad las actas de cualquier institución donde IU haya presentado una moción en favor de la república, o del pueblo palestino, o del pueblo saharaui, o de subir los impuestos a las rentas más altas... Ahí ya la cosa cambia. Lo normal es que el PSOE se mueva entre la abstención y el voto en contra. El PP siempre nos vota en contra. Seguro que alguien me podrá encontrar un sitio donde el PSOE las ha votado a favor, pero son excepciones.

Su subimos otro nivel, nos encontramos aún más similitudes. El año pasado el PSM se abstuvo en los presupuestos que presentó Esperanza Aguirre en la Comunidad Autónoma de Madrid. La semana pasada se aprobó por unanimidad (PP y PSOE) en el parlamento extremeño la reforma del estatuto de autonomía.

Por no irme muy lejos en el tiempo, esta misma semana, en el congreso el PSOE y el PP han votado juntos: en contra de la posibilidad de que exista un debate en el parlamento sobre prostitución, a favor de enviar más tropas a Afganistan, en contra de que se penalice las fiestas que maltratan animales y en contra de que se reprobasen las palabras del Papa en las que decía que el uso de los preservativos favorecía la propagación del SIDA.

Si subimos otro nivel, y nos vamos a Bruselas, nos encontramos con que el PSOE y el PP votan lo mismo en más de un 70 % de las veces.

Pero el colmo es la cúspide. El vértice de la pirámide. Ahí es donde el PSOE y el PP son iguales. Y no lo digo yo, sino que lo dicen ellos a través de sus hechos. En el recomendable blog, altersocialismo, nos ponen una relación del voto de cada eurodiputado, y los 43 eurodiputados del PSOE votaron al mismo candidato que los eurodiputados del PP. Se abstuvieron 2 diputados del PSC.

Y no es que votaran a un tipo de consenso. Gran parte del partido socialista europeo no le votó. ¿Por qué? Pues porque el señor Durao Barroso, es muy de derechas. Entre sus grandes hitos está su apoyo a la guerra de Irak, y su intento de meter en Europa las ideas neocon de Bush.

Eso es lo que ha votado el PSOE, y sobre esto debería reflexionar la gente que vota al PSOE pretendiendo frenar las políticas de derechas.



sábado, 26 de septiembre de 2009

Sobre la rojosfera


Comentaba el otro día Hugo en su blog, que la importancia de los blog de izquierdas no se estaba valorando como correspondía.

Hay varios ranking en la web que pueden medir la trascendencia de un blog. El de wikio lo hace a través de enlaces recibidos. Se entiende que una persona que recibe muchos enlaces es porque otros blog hablan sobre ti. Es como las citas en los artículos científicos.

Hay otro, bitacoras.com, que te posiciona a través de los votos recibidos por los usuarios.

Son dos de los más importantes. En ambos la presencia de militantes de IU o simplemente personas de izquierdas, es muy superior a la de personas de derechas o de cualquier partido ajeno a IU.

Hugo se ha tomado la molestia de hacer la siguiente recopilación estadística:
"Kabila (3º)
Quien mucho abarca (4º)

Ceros a la izquierda (6º)
El hijo rojo (7º)
Ceronegativo (13º)
Desde la cantera (31º)
Moscas en la sopa (32º)
A bloguear, a bloguear (40º)
Acero bolchevique (42º)
Reyes Montiel (65ª)
A sueldo de Moscú (98º) -con parón y todo-

Es decir, un 11% en el top 100, un 18% en el top 50 y un 40% en el top 10 son blogs de I Love IU."

Supongo que al no ser míos los porcentajes, algunos malpensados se los creeran.

El caso es que no está mal.

La izquierda político y social no tiene grandes medios de comunicación a su disposición. Hay experiencias interesantes como rebelion o tercerainformación, pero no llegan a tener la potencia de los grandes medios de comunicación. Es lógico, no tienen la financiación que tienen los otros.

¿Por qué tenemos tanta presencia en al blogosfera? Bueno, no lo sé seguro, pero me da la sensación de que en gran medida se debe a que montar un medio de comunicación es complicado, necesitas dinero que te permita tener redactores, diseñadores, desarrolladores, técnicos en seguridad...

Además, parece que nuestras miserias en la militancia político social se han transmitido al ámbito comunicativo y aquí todo el mundo quiere tener su propio chiringuito, en vez de trabajar en uno unitario que aglutine a todo el mundo.

En cambio un blog lo puede tener más o menos cual persona. Es técnicamente muy sencillo.

No podemos saltarnos el boicot de los grandes medios de comunicación (¿os dais cuenta como según se han ido muriendo grandes articulistas de izquierdas, han ido siendo sustituidos por otros en el mejor de los casos, muy moderados?) ni montarnos el nuestro propio, pero siempre podremos expresar nuestras opiniones a través de nuestros blog.

Y el hecho de que estemos teniendo cierta trascendencia se debe a que había una comunidad de lectores de izquierdas que estaban deseando poder leer cosas que se acerquen a sus opiniones.

viernes, 25 de septiembre de 2009

Olé Marcos Ana


Gracias a los dos blogueros más dicharacheros de la blogosfera roja, ceronegativo y cerosalaizquierda, hoy en día, y en el futuro, podemos disfrutar de muchas cosas. Son dos militantes que van a los sitios no a disfrutar, sino a trabajar. Cámara en mano nos han retransmitido multitud de eventos.

Hoy les pongo 3 fragmentos de una grabación que no tiene nombre. El señor mayor que habla, es uno de los mayores luchadores por la democracia en este país.

Tiene todos los valores que yo admiro, disciplina, seriedad, humor, sensibiliad, amor, pasión... Pero sobre todo tiene uno que admiro por encima de todas las cosas, y que hoy escasea, humildad. En los pocos homenajes que se le han hecho, se le ve tremendamente incómodo. Siempre habla como justificándose.

Hoy en día, con tanta vanidad, con tanta egolatría y egocentrismo, con tanta gente que se cree mucho por hacer cuatro cosas, es una alegría ver a gente mayor dando ejemplo. Gente que se jugó la vida en un momento difícil. Gente que puso sus ideales por encima de sus intereses personales. Gente que creyó en una idea por encima de todo.

Es injusto hablar de Marcos Ana, y no hacerlo de Josefina Samper, Julia Manzanal, Juana Doña, Domingo Malagón... tantos y tantos militantes que deberían estar en el Hall of Fame de la democracia española.

Sobre aquella época, que tengo algo mitificada, suelo contar siempre una anécdota que me han contado varias personas de determinado militante del PCM bastante conocido: cuentan las sagradas escrituras que cierto camarada, en los 70 guardaba dinero del PCE en su casa. Y hablo de un par de millones de pesetas de aquella época. Cuentan las mismas lenguas, que esa misma familia pasó muchas penurias económicas. Y cuentan que en alguna ocasión, un amigo de la familia les dijo "¿por qué no cogeis algo de dinero para comer y luego lo reponeis?" y esta persona resondió "el dinero del partido ni se toca".

Yo no sé si es cierta esta anécdota, lo que sí se, es que siendo cierta o no, seguro que hubo centenares de militantes que pasaron por situaciones parecidas.

El imaginario colectivo ha elegido a Marcos Ana como el símbolo de esa generación. Cuando Marcos Ana recibe una llamada para ofrecerle un homenaje, en realidad se está honrando a toda una generación que se dejaron la piel para que este país tuviese el estatus que tiene hoy.

Para todos ellos, mi reconocimiento.

Aquí podeis ver la intervención de Marcos Ana:

Video 1

Video 2

Video 3

P.D.: me contradigo a mí mismo. Cuando los ceros van a un sitio a trabajar, disfrutan. Son de esos militantes que generan ilusión y que entienden que se puede trabajar y disfrutar.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Honduras, Zelaya, Lula y latinoamerica.

Nunca fui un gran fan de Lula. Leí una entrevista recogida en El País unas semanas antes de ganar las primeras elecciones brasileñas en la que decía que él nunca se había considerado marxista. Si el buscador de El País funcionase la buscaría.

Se me quedó grabada. ¿cómo podía un tío tan respetado por los movimientos sociales, el MST, los alterglobalizadores, etc. no haber sido nunca marxista? ¡Si hasta los verdes alemanes tenían a gente que provenía del marxismo!

Me daba cierto miedo porque me parecía un tío que provenía de la izquierda, y que había ido moderando su discurso poco a poco. Esos ejemplos suelen acabar mal, y no haré comparaciones.

Con los Kirchner me pasó al revés. De tenerles bastante animadversión a tenerles cierto aprecio. Posteriormente volví a la animadversión inicial.

Según iban pasando los años, veia como Venezuela, Bolivia y Ecuador formaban un eje que año tras año avanzaban; mayor democracia, nacionalizaciones, más derechos, etc. Algunos países iban a otro ritmo, pero daban tambien tímidos avances.

En cambio Brasil... grandes datos macroeconómicos, índices altos de popularidad, estabilidad política... pero no se avanzaba mucho ni en derechos (el MST sigue reivindicando gran parte de las cosas que reivindicaba al principio), ni en las nacionalizaciones que tanto nos gustan a algunos, ni en mayor democracia. Bien es cierto que la composición del parlamento no era muy favorable. Pero no es menos cierto que en latinoamerica, desde una perspectiva de izquierdas, se veían países a dos velocidades, y Brasil lideraba el de los lentos. ¿Dónde quedaba la promesa presidencial de ningún brasileño sin 3 comidas al día?

Aparte de estas críticas de política nacional, había que reconocer que a nivel internacional su papel era fundamental. Como he dicho antes, se veían distintas velocidades, pero la situación en el continente suramericano era muy distinta.

Brasil condenó desde el primer momento el embargo sobre Cuba, condenó las acciones belicistas de EEUU, saludó con alegría los cambio de gobierno en los países suramericanos, firmó acuerdos económicos que favorecian la integración, etc.

En los 70, 80 y 90, latinoamérica estaba gobernada generalmente por buitres vendidos a Kissinger, y había un par de países que escapaban a este control. Las embajadas eran nidos de conspiración contra los gobiernos de cambio.

Los Lula, Kirchner y Bachelet no eran gobiernos de grandes cambios, pero bajo su amparo no se financiaba a guerrillas paramilitares que matese a sindicalistas. Y esto no es ninguna tontería. Porque desde que EEUU se centró en Irak, latinoamérica no ha dejado de avanzar.

Hasta tal punto de llegar a Honduras. Un tal Zelaya que pertenecía al partido de Cánovas, o al de Sagasta - no recuerdo muy bien- que acaba renunciando a su partido, y casi a su gobierno.

Siempre criticamos los gobernantes que empiezan en la izquierda y acaban en el centro o la derecha, pero a la vez recelamos de los que vienen del centro y acaban en la izquierda. Deberíamos dejar de pedir pedigrí.

¿Todo esto por qué? Pues simple y llanamente para decir que Lula me sigue pareciendo un fraude. Generó mucho ilusión entre el pueblo brasileño, latinoamericano y mundial, y al final no consiguió mucho. Pero en política internacional hay que reconcer ha ayudado mucho, y su papel en todo el golpe de estado en Honduras ha sido ejemplar.

Que el presidente que ha recibido un golpe de estado, Zelaya, haya podido volver al país que le votó es en gran parte por la situación internacional en latinoamérica. Pero sobre todo al papel que ha jugado la doplomacia brasileña, y el valor que han tenido al acoger en la embajada brasileña en Honduras al presidente elegido por sus votantes.

Mi reconocimiento desde aquí al gobierno brasileño.

Han escrito sobre este tema recientemente: Hugo, Jorge, Esther, Lidia y Jose Antonio Gavilan. Que yo sepa.





martes, 22 de septiembre de 2009

Sobre el Deficit del estado

Izquierda Unida siempre ha dicho que era aceptable cierto nivel de endeudamiento del estado, o institución correspondiente, si este endeudamiento iba destinado a mayor gasto social. Esto se ha dicho porque se entiende que el gasto social, es un gasto necesario: más becas educativas, más médicos, más profesores/as...

En épocas de dificultades económicas como la actual, es necesario aumentar ese gasto, ya que hay que destinar más dinero al desempleo, formación de parados, ayudas, etc. Es de cajón que hay que ayudar a la gente que se ha quedado sin trabajo a que pueda comer, pagar sus facturas, pagar los gastos de los crios en el cole o cualquier otra cosa que requiere la vida moderna. Tambien hay que ayudar al fomento de empleo. Por lo que si hay que aumentar el deficit, se aumenta. Lo importante es que la gente no se vea en situaciones de miseria.

La derecha económica - en boca de Rato o de Solbes - siempre ha identificado nuestros postulados con el despilfarro y la mala gestión. Que si el deficit era pan para hoy y hambre para mañana, que si eso nos hacía bajar en no se qué ranking internacional que nos dificultaba vender nuestra deuda...

En definitiva, el deficit era Satán, y el que lo defendía como una herramienta más, pues su enviado en la tierra.

Hasta tal punto era el temita, que a nuestro actual presidente se le llenaba la boca cuando decía que sus cuentas anuales daban saldo positivo. Qué bien nos hubiese venido haber invertido en trabajo de calidad que escapase del sector de la construcción , ese dinero que no se gastó y permitió el famoso superavit.

Un amigo mio del PSOE de Extremadura me enseñó una frase que me ha acompañado desde el mismo momento que la oí: "para tener la boca grande hay que tener el culo limpio".

El PP ha sido el partido que más ha hecho gala de esta política presupuestaria de reducción de gasto social para no aumentar el deficit. No en vano está en los últimos puestos de gasto educativo o sanitario. Entonces yo me pregunto ¿donde ha ido todo el dinero que ha hecho que la Comunidad Autónoma de Madrid sea la tercera comunidad más endeudada, y Madrid el primer ayuntamiento de España?




lunes, 21 de septiembre de 2009

La semana roja

Me llena de orgullo y satisfacción hacer la primera semana roja del curso político.

Esta semana ha estado marcada por distintos temas que se han tratado con la inteligencia y agudeza que define a los hombres y mujeres de izquierdas. No podía ser de otra manera.

Enchufe nos ha dado su opinión sobre los hechos ocurridos en Pozuelo. Que según la caverna mediatica parecía que era una situación prerevolucionaria por culpa del radicalismo de Zapatero. Menos mal que uno de nuestros bolgueros más bicicleteros estaba ahí para aportar algo de sensatez, y alertarnos sobre las tonterías que pueden llegar a hacer algunos jueces y alcaldes.

Moscas en la sopa nos deja un video cortito, de un minuto y medio, donde se resume muy bien cual es el verdadero problema en la educación de nuestra infancia.

Desde altersocialismo, se nos ponía un post, tan sencillo como claro; una relación de los eurodiputados españoles que han participado en la votación del cuarto de las azores, como presidente de la Comisión Europea.

Algo fuera de lo que sería esta semana, en el Optimismo de la voluntad, hay un artículo muy bueno sobre la política de ZP.

Kabila nos advierte sobre la chulería de Belloch y su concepción de la democracia. Estén atentos a sus pantallas porque me da a mi que este año el tema laico va a dar que hablar.

Victor nos informaba el 16 de septiembre, sobre la enésima manipulación de un medio de comunicación. En esta ocasión sobre la ONU, Israel y Palestina. Y no, esta vez no era El País.

Como siempre, nuestros reporteros más eficientes y dicharacheros, han cumplido con su trabajo, y uno nos ponia un video sobre la visita de Evo a España, concretamente Leganés, y el otro nos ponía una foto preciosa hecha en la fiesta del PCE.

Inés, diputada portavoz del Grupo Parlamentario de IUCM, nos cuenta los movimientos que están teniendo dentro del Grupo para evitar la invisibilidad institucional que el PP suele promover.

Y para terminar os dejo con un post calentito, recien salido del horno. El autor se cree que por citarme, aplacará mi ira. Parece mentira que no aprendiese del pobre cerosalaizquierda.

La semana que viene recogerá el testigo enchufe.

sábado, 19 de septiembre de 2009

¿Qué le pasa a Ibarra?


Juan Carlos Rodriguez Ibarra, ex-presidente de la Junta de Extremadura, siempre se ha caracterizado por su excasa delicadeza a la hora de tratar los temas.

De Zapatero llegó a decir que era un mediocre comparado con Gonazalez, que el debate idológico había sido cercenado en el PSOE, que no tenía sintonía con él, que no se tenía en cuenta a la gente con experiencia...Incluso en 2008 dijo que si Zapatero se retiraba Leire Pajín podría ser una buena sustituta.

No es un tío que se haya desecho en elogios al actual Secretario General del PSOE.

Por eso me ha sorprendido muchísimo el artículo de hoy en El País.

Lean, juzguen ustedes y estén atentos/as al futuro.

viernes, 18 de septiembre de 2009

miércoles, 16 de septiembre de 2009

El sotto voce mediatico sobre Alemania

Hace unas semanas hubo unas elecciones en Alemania que ya analicé someramente.

Encontrar datos me fue dificil en los medios de comunicación. Sólo encontraba valoraciones, datos sueltos, algún porcentaje, alguna comparativa, etc. Todo muy pobre a nivel informativo. Tuve que irme al foro de iu para poder encontrar la información tal cual había sido.

Los titulares se centraban en el batacazo - o debacle según el medio - que había sufrido el partido de Merkel. Hablaban de que el SPD no terminaba de remontar, y que los liberales del FDP podían ser la llave. Este último partido obtuvo un 9% de media y recibió bastantes parrafos de propaganda.

¿Por qué? Bueno, no tengo la verdad absoluta, pero no me parece casual que en España se obvie que Die Linke obtuvo una media del 23% de votos en los tres landers.

No podemos hablar de silencio mediatico, pero sí de minimizar cierta información.

Desde muchos ámbitos se lleva varias decadas hablando de la imposiblidad de una fuerza a la izquierda de los partidos autodenominados socialdemócratas. Aquí sufrimos a mediados de los 90 una campaña de acoso y derribo, que nos ha dejado tiritando.

Siempre se dice que las ideas que defiende IU solo tienen sentido en paises en vías de desarrollo. Y ahora viene Alemania y nos enseña que no. Die Linke, a grandes rasgos, está basando su campaña en una defensa de la gestión publica de los servicios sociales, mayores derechos para los trabajadores, aumentar los derechos sociales, el gasto público y subir los impuestos a las rentas altas.

Eso en uno de los paises más avanzados económicamente del mundo.

Si tienen mucho sentido o no esas ideas, habría que comprobarlo para refutarlo. Ahora, que tienen aceptación, ahora mismo no hay quien lo discuta. Lo pueden obviar, pero no negar.

martes, 15 de septiembre de 2009

Anomalía internacional


Parece ser que ayer por la mañana, el presidente de la Republica de Bolivia se ha equivocado y ha hablado de la República de España en alusión a nuestro país. Este simpático e inintencionado lapsus, empieza a ser recurrente en determinadas visitas de estado, sobre todo las que vienen del continente americano.

Jeb Bush, el hermano de Georges Bush, tambien hizo unas declaraciones parecidas hace unos años.

Lo entiendo. Desde su óptica es comprensible. Son representantes institucionales donde en sus paises los cargos institucionales son elegibles (en EEUU eligen a jueces, sheriffs...), y los estados del entorno funcionan formalmente de manera parecida. En sus viajes internacionales se reunen con multitud de representantes que tienen la obligación de rendir cuentas si quieren ser reelegidos.

Y claro, llegan a España y les cuesta entender que esto se llame democracia y tenga cargos institucionales que escapan al deseo de los españoles y las españolas.

Spain it´s different.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Un verano muy rojo

Mientras mucha gente se relajaba en verano dedicandose a ir de chiringuito en chiringuito, Hugo ha sacrificado su verano, y se ha quedado de guardia leyendo contiuamente iloveiu, para poder hacerles a ustedes esta recopilación de lo que a su juicio es lo mejor del verano.

Que la disfruten:

"El parón veraniego no ha sido tal en este gran medio de comunicación de la izquierda en el que se ha convertido I Love IU.

No sólo no hemos estado inactivos sino que hemos crecido y con proyección de futuro. Hemos tenido un moscovita, que nos ha traído don Ricardo y seguro que ya se ha montado un pequeño y exitoso blog.

Algo más crecidito nos ha llegado viul, nuevo bloguero de I Love IU, quien nos escribía sobre la hipocresía internacional a raíz de un encuentro internacional entre los alegres presidentes de las democracias más ejemplares del planeta. Nada que ver, por cierto con esa feroz dictadura venezolana: el calor y el diario global hicieron mella en el cerebro de Javi, que no conseguía entender cómo nuestros empresarios patrios decidían regalar su riqueza al sátrapa de Caracas.

Este verano han ocurrido algunas cosas que han llamado la atención de la blogosfera de izquierdas. Singularmente el Golpe de Estado en Honduras. Àngels destacó la solidaridad de I Love IU con el pueblo hondureño y su resistencia contra los golpistas.

Mientras nos intentaban convencer de que lo de Honduras no es un golpe, explicaban que lo que sí que hay es una persecución contra nuestra derecha española, tan perseguida ella. Inés nos recordaba (y se lo recordaba en la cara a los diputados madrileños del PP) que el único espionaje ilegal que conocemos relacionado con el PP es el que ellos mismos urdieron desde las instituciones autonómicas madrileñas.

En Agosto hemos conmemorado el 70º aniversario del asesinato de las Trece Rosas. Ha habido muchísimos recuerdos, denuncias de hipocresía, etc… Pero todos los años quien más nos emociona es Rafa, que desde Kabila recuerda a quienes fueron compañeras en la cárcel de Ventas de su madre. No faltó Rafa a su cita, emocionándonos como siempre.

Menos emocionante ha sido la tableta de Aznar. Mientras paseábamos nuestros michelines por playas, terrazas y chiringuitos del mundo, veíamos las fotos del Terminator de las Azores. ¿El secreto? Javi, el hijo rojo, nos desvelaba los cinco pasos seguidos por Aznar para conseguir un abdomen sobre el que se pueda dejar una bici de pie sin necesidad de pata de cabra.

Sobre los sucesos de Pozuelo de Alarcón, Enchufe ha reflexionado pausadamente, sin caer en los tópicos de un tertuliano, alcalde o defensor del pueblo.

Otros asuntos menos frívolos parece que se olvidan si no son asesinadas cientos de personas en pocas semanas. Es el caso de Palestina. Ceronegativo nos recordó que todo sigue igual y que, pese a lo que nos digan los anuncios, el ejército israelí sigue respondiendo con balas y desproporción cualquier movimiento al otro lado del muro de Cisjordania.

También sobre publicidad nos hablaba Rafa Hortaleza, que realizó un gran análisis: el plan para conseguir la III República que Cayo Lara le contó al Rey está escrito en los catálogos de Ikea.

Por último, Alberto Garzón iniciaba un interesantísimo ensayo explicando qué es el neoliberalismo que empezó en este artículo.

Comienza de nuevo la semana roja, cada semana elaborada por alguien de I Love IU. El próximo será viul, autor de A bloguear, a bloguear, que se estrena en estas lides."


viernes, 11 de septiembre de 2009

Evo Morales inicia su visita a España con un acto en Leganés (Madrid)


"MADRID, 9 Sep. (EUROPA PRESS) -

El presidente de Bolivia, Evo Morales, inciará este domingo su visita a España, la primera como jefe de Estado, con un acto multitudinario en la plaza de toros La Cubierta, en Leganés (Madrid), donde ofrecerá un discurso.

El acto ha sido organizado, con apoyo de la Embajada en Madrid, por el comité de bienvenida al mandatario boliviano, conformado por más de 60 organizaciones políticas, sociales y sindicales, y se espera que a él asistan más de 5.000 personas.

El comité de bienvenida explicó lamañana de este martes en rueda de prensa que a partir de las 17.00 horas del domingo, 13 de septiembre, se darán cita en La Cubierta distintos grupos y organizaciones culturales de diversas nacionalidades, en su mayoría colectivos de inmigrantes residentes en España.

Morales iniciará la visita oficial al día siguiente, lunes, cuando será recibido por el Rey don Juan Carlos y el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono. Esa noche se ofrecerá la cena oficial en el Palacio Real, informaron fuentes gubernamentales.

El martes visitará el Ayuntamiento de Madrid, donde será recibido por el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, tras lo cual se desplazará hasta el Palacio de la Moncloa, donde sostendrá un encuentro con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Esta visita es la tercera que realiza Morales a nuestro país. En septiembre de 2005 la hizo como líder de la coalición Movimiento al Socialismo (MAS), mientras que en enero del año siguiente viajó a España ya como presidente electo. En esta ocasión, Morales se encuentra en plena precampaña para las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 6 de diciembre, para las que cuenta con un gran apoyo popular.

El lunes 14 mantendrá un encuentro con una delegación de Izquierda Unida "

Así que ya sabeis. Ya estais reservando el domingo para ir a ver a un tio que mola.

No lo sé seguro, pero imagino que alguno de los ceros irá y hará algún reportaje fotográfico. Por si las moscas, estén atentos a sus blogs.

martes, 8 de septiembre de 2009

Vamos a Alemania Pepe


Hace unos días se han celebrado elecciones en 3 landers de Alemania: Sajonia, Turingia y Sarre.

Un forero apañao, ha dejado los resultados que paso a mostrar, dejando solamente los que han obtenido representación parlamentaria o porcentajes dignos de destacar. El primer porcentaje es el resultado obtenido y el que sigue entre paréntesis es el de las anteriores:

Sajonia, Alemania del Este: Participación 52,2 (2004: 59,5)

- CDU (el PP de allí) 40,5% (41,1%), escaños: 55

- La Izquierda (lo que sería IU allí) 21,0% (23,6%), escaños: 28

- SPD (el PSOE de allí) 10,1% (9,8%), escaños: 13

- NPD (neonazis) 5,8% (9,2%), escaños: 7

- FDP (liberales) 10,1 %(5,9%), escaños: 13

- Verdes 6,0% (5,1%), escaños: 7

Turingia, Alemania del Este: Participación 55,3 (2004: 53,8)

- CDU 31,4% (43,0%), escaños: 30

- La Izquierda 27,3% (26,1%), escaños: 27

- SPD 18,5% (14,5%), escaños: 18

- FDP 7,4% (3,6%), escaños: 7

- Verdes 6,0% (4,5%), escaños: 6

- NPD (neonazis) 4,4%

Sarre, Alemania del Oeste: Participación 67,6 (2004: 55,5)

- CDU 34,5% (47,5%), escaños: 19

- SPD 24,5% (30,8%), escaños: 13

- La Izquierda 21,3% (2,3%), escaños: 11

- FDP 9,3% (5,2%), escaños: 5

- Verdes 5,9% (5,6%), escaños: 3

Cometarios:

Destaca la bajada general de votos de la CDU, que probablemente le haga perder algún gobierno.

El SPD sigue sin ubicarse. Baja en general, aunque en una región salva algo los muebles.

Die Linke se mantiene en el Este, y en el Oeste, arrasa. Pasa de un residual 2% a un 24%. Entrando en el parlamento por todo lo alto. Vamos, si no le hacen la ola el resto de diputados, es que los alemanes no tienen sangre en las venas.

Bajada general de los neonazis.

Pequeño ascenso de los verdes.

Importante subida de la otra derecha alemana, el FDP.

Conclusiones:

- El pescado no está tan vendido como la CDU pensaba.

- El SPD sigue sin remontar. Por mí que sigan con su estrategia.

- Die Linke está en un buen momento, subiendo - o manteniendose donde tenía buenos resultados- en casi todos los sitios. Es importante que empiecen a pensar en una estrategia a medio plazo para que no sea un rollo del tipo carrusel y puedan asentar los porcentajes que están obteniendo.

- Los verdes pierden su papel de llave.

- El FDP puede jugar el papel de tercer partido que pacte con unos y con otros, convirtiendose en verdaderos arbitros de la política Alemana.

Mañana, tratamiento informativo y elecciones generales, que pintan muy calentitas.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Duda olímpica

A ver si la gente inteligente es capaz de resolverme esta duda.

Hay 4 ciudades finalistas para ser sede de los Juegos Olímpicos de 2016.

Un comité independiente (supongo que igual de independiente que cualquier otro comité) ha visitado las 4 ciudades evaluando elementos mayormente cualitativos. Estos elementos eran los mismos para las cuatro ciudades.

Según iban visitando estos lugares, iban puntuando cosas como el transporte, la capacidad de endeudamiento, las infraestructuras... Había tambien elementos mucho más subjetivos, como la ilusión de la gente.

Hoy se ha publicado un informe con los resultados. Este informe sobre las cuatro posibles sedes olímpicas no es vinculante, ya que la decisión la toma un órgano con una manera peculiar de entender la democracia y que por cierto, nadie denuncia. Claro que teniendo en cuenta el pasado de algunos miembros que lo componen, uno puede suponer perfectamente qué concepto de democracia debe tener esta gente.

Por lo que ha recogido toda la prensa, Madrid ha quedado la tercera de las 4. Esto se puede decir de muchas maneras:

- Madrid es la tercera.
- Madrid es la penúltima.
- Madrid sólo tiene dos ciudades por delante.
- Madrid se distancia de Chicago (que es la que ha quedado peor que Madrid).
...

Cada uno puede dar el énfasis en lo que considere más acertado.

Pero lo que no entiendo es que un tio serio, como es el alcalde de esta ciudad, salga con cara de muerto viviente, y diga que "Madrid sale reforzada" tras la publicación de dicho informe.

¿Donde se ve dicho refuerzo? Y de verdad que no es una pregunta retórica ¿Alguien lo ve?

Nota: Veo que Hugo intenta responder a mi pregunta y me deja un tanto inquieto.

jueves, 3 de septiembre de 2009

Sobre los 420 euros


Entre el entorno periférico de los votantes de IU, es común oir cuestionarse qué sentido tiene votar a dicha organización.

Pues hoy el PSOE nos ha dado a todos una lección de la utilidad de dicho voto.

El gobierno ha dado una ayuda (una miniayuda) de 420 euros a parados de larga duración, que cobrarían los que dejasen de recibir ningún tipo de prestación a partir de este mes.

Lo mínimo que se podía pedir es que, al menos, como poco, se diera esa ayuda a los que se encuentran en esta situción desde Enero, que es cuando los sectores que han empezado a sufrir más de cerca los efectos de la crisis, se estaban quedando más desprotegidos. Esto lo ha conseguido IU y la presión que los sindicatos UGT y CCOO han ejercido durante varios meses:

El PSOE obtiene apoyo parlamentario para ampliar a enero los 420 euros

Manuel Sánchez | Madrid

IU ha arrancado el compromiso al PSOE de que suprimirá la condición que eliminaba la ayuda cuando el paro bajase del 17%.


Por contra, la propuesta de IU con este tema es clara y, desde mi punto de vista, mucho más acertada que la aprobada por el gobierno:

"...en colaboración con los ayuntamientos y con una financiación de 6.800 millones por el Estado, se hagan contratos de seis meses a los desempleados con un salario de 700 euros, con cotización a la Seguridad Social, y 35 horas de trabajo a la semana, de los cuales 25 son de trabajo efectivo y 10 de cursos de formación."

No olvidemos que a la banca se le ha dado 50.000 millones de euros que no sabemos donde han ido a parar, y esta propuesta costaría 6.800.

La medida de los 420 euros sirve de poco, porque con ese dinero te da para comer y poco más. Más vale que esos parados tengan piso propio, no tengan hijos que vayan a empezar el cole ahora y no sean de comer mucho.

La medida de IU dignifica mucho más al parado, porque a parte de darle más dinero (ya podría comprarle un chandal nuevo y los libros de texto a los crios), le da trabajo y formación.

¿Por qué IU apoya entonces la medida de los 420 euros? Es sencillo, todo se reduce a la correlación de fuerzas existente en el congreso.

Si IU tuviese 20 diputados como hace unos años, es más probable que la medida del gobierno se hubiese acercado más a la propuesta de IU.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Insisto, Pedro J. me lee.


Y no es que me sienta yo muy orgulloso, pero cada vez estoy más convencido.

Ya os avisé el 5 de Junio, de que el director de El Mundo, leia mi blog.

Cual es mi sorpresa, cuando ayer leo en El Mundo el siguiente editorial "Lara, el rey y la III República." En la imagen se ve un poco mal, pero si uno se esfuerza se entiende.

¿no os recuerda a este otro titular "La República, el rey y Cayo Lara"?

El tío jeta ha cogido mi titular, ha cambiado el orden, ha numerado la republica, y ya está.

Tengo ya a mi equipo de abogados estudiando si podemos rascar algo.

Seguiremos informando.

martes, 1 de septiembre de 2009

La República, el rey y Cayo Lara


La foto del día ha sido sin duda la de Cayo Lara, coordinador de IU, siendo recibido en audiencia por S.M. Don Juan Carlos I, rey de España y jefe del estado.

Por si hay algún lector poco ducho en la historia de España, el primer parrafo no es un recurso literario. Es verdad, en España tenemos todavía monarquía. Sí, sí, como en Shrek, ESDLA, La bella durmiente, o algunos planetas del universo Star Wars.

Hay muchas cosas que les diferencian (quizás la más llamativa a simple vista es que es la primera vez que un coordinador de IU tiene menos pelo en la cara que el rey), pero para mi la más importante es que Cayo pertenece a una organización democrática que decidió elegirle por votación directa y secreta, se sabe cuanto cobra y en el momento en que los militantes de IU lo decidan, dejará de ser coordinador.

Juan Carlos no cumple ninguno de los requisitos anteriores, no se sabe cual es su sueldo, no rinde cuentas de su acción - a pesar de que cada 2 por 3 está haciendo viajes internacionales representando a todos los españoles - , y no se le puede quitar sin montar un guirigay constitucional. Y a esto lo llaman democracia.

La reunión ha debido ser bastante inutil, porque la posibilidad de acuerdo entre dos personas tan distintas y con objetivos tan dispares, era bastante dificil de pensar.

La conversación tiene que haber sido de lo más tonta:

Rey: Bueno, ¿qué tal?
Cayo: ahí andamos
Rey: ¿qué querías?
Cayo: Nada, que para que luego no digas que no te hemos avisado, que estamos pensando en construir otra republica. Vamos, que ya llevamos tiempo pensándolo, como te habrán dicho Gaspar o Julio.
Rey: Anda, pues que faena.
Cayo: Para tí si...
Rey: Bueno... Pues qué calor hace para estar en septiembre.
Cayo: Sí.
....

Es muy típico en este país decir lo buenos que han sido los borbones, lo mucho que les debemos, y esas cosas tan bonitas.

A mí me gusta mucho que los coordinadores de IU vayan a contracorriente, y cada vez que ven al Borbón le recuerden que seguimos ahí, dándole vueltas al tarro en cómo conseguir que seamos una democracia plena.

Y mientras lo conseguimos, seguiremos llenando las calles de banderas tricolores.