viernes, 4 de septiembre de 2009

Duda olímpica

A ver si la gente inteligente es capaz de resolverme esta duda.

Hay 4 ciudades finalistas para ser sede de los Juegos Olímpicos de 2016.

Un comité independiente (supongo que igual de independiente que cualquier otro comité) ha visitado las 4 ciudades evaluando elementos mayormente cualitativos. Estos elementos eran los mismos para las cuatro ciudades.

Según iban visitando estos lugares, iban puntuando cosas como el transporte, la capacidad de endeudamiento, las infraestructuras... Había tambien elementos mucho más subjetivos, como la ilusión de la gente.

Hoy se ha publicado un informe con los resultados. Este informe sobre las cuatro posibles sedes olímpicas no es vinculante, ya que la decisión la toma un órgano con una manera peculiar de entender la democracia y que por cierto, nadie denuncia. Claro que teniendo en cuenta el pasado de algunos miembros que lo componen, uno puede suponer perfectamente qué concepto de democracia debe tener esta gente.

Por lo que ha recogido toda la prensa, Madrid ha quedado la tercera de las 4. Esto se puede decir de muchas maneras:

- Madrid es la tercera.
- Madrid es la penúltima.
- Madrid sólo tiene dos ciudades por delante.
- Madrid se distancia de Chicago (que es la que ha quedado peor que Madrid).
...

Cada uno puede dar el énfasis en lo que considere más acertado.

Pero lo que no entiendo es que un tio serio, como es el alcalde de esta ciudad, salga con cara de muerto viviente, y diga que "Madrid sale reforzada" tras la publicación de dicho informe.

¿Donde se ve dicho refuerzo? Y de verdad que no es una pregunta retórica ¿Alguien lo ve?

Nota: Veo que Hugo intenta responder a mi pregunta y me deja un tanto inquieto.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

a mí lo que me sigue inquietando es por qué IU apoya la sede madrileña y cómo y dónde se toma esa decisión-

mitxel

Anónimo dijo...

A mí me recuerda al recuento de las elecciones y todos los partidos diciendo que ellos han ganado

Anónimo dijo...

El problema es que esta candidatura olimpica es una decisión del Estado. Ha de ser Madrid y punto. Sevilla optó para la sede de 2012 pero el Estado la borró del mapa para situar a Madrid, que ni le va ni le viene. Barcelona está muchísimo más preparada para optar a una nueva olimpíada, pero el Estado está obsesionado en que sea Madrid. Espero que para 2020 o 2024 Sevilla y/o Barcelona planten cara y presenten candidatura para los JJOO, puesto que tendrán muchas más opciones que Madrid.
Ah! y al tema del dopaje y el caos administrativo hay que añadir la amenaza terrorista y la corrupción como elementos que lastran esta candidaura olímpica efímera y perdedora.
Sevillano de IU

Anónimo dijo...

así me gusta, todos en plan internacionalista....

mitxel

Álvaro Aguilera dijo...

Es muy sencillo, camarada.

Madrid sale reforzada porque no saldrá elegida, optará a los de 2020 y así Gallardón y algún otro seguirán cobrando las enormes cifras en concepto de dieta que perciben por cada reunión de la Comisión de Urbanismo.
Un abrazo

Álvaro Aguilera dijo...

me confundí, no esw comisión de Urbanismo, sino la Olímpica. Lapsus del subconsciente.

Pd. Detesto la Biología