domingo, 9 de septiembre de 2007

Palos contra gritos

Mientras unos se manifestaban pacíficamente, otros se liaban a palos. El nuevo presidente de la Junta de Extremadura, afirma a diestro y siniestro que ha llegado una nueva forma de gobernar, una nueva forma de hacer politica...Y parece ser que sí. Su forma de gobernar y de hacer política parece ser que consiste en que mientras el señor presidente tiene un microfóno por el cual sus palabras tienen repercusión en toda la región, unos cuantos extremeñitos y extremeñitas de a pie, reciben cargas desproporcionadas de antidisturbios por haber cometido la indecendia de manifestarse contra la refinería.

En este enlace podeis ver una crónica de lo que ocurrió, con fotos y videos.

jueves, 6 de septiembre de 2007

Manifestación Almaraz

Cita obligada para cualquier extremeño de bien.

martes, 4 de septiembre de 2007

El silencio nos hace cómplices

Sacado de Kaos en la red. No voy a poder ir porque no estaré en Madrid, pero prometo por la alopecia del calvo que seguiré atentamente los pasos de esta iniciativa tan interesante como necesaria.

El Silencio nos hace cómplices. Contra la Violencia Patriarcal: Convocatoria de asamblea en Madrid
Los hombres debemos movilizarnos contra la violencia patriarcal. A todos os pedimos que participéis y nos ayudéis a denunciar y a erradicar la violencia machista que sufren diariamente las mujeres. No es ‘su problema’: es ‘nuestro problema’. Asamblea en Madrid VIERNES 07.09.2007 >>>
Asamblea de hombres contra la Violencia de Género (Kaos. Solidaridad) [21.08.2007 16:08] - 260 lecturas - 1 comentarios

Sabemos que en Madrid existen miles de hombres hartos de su ‘hombría machista’, que anhelan unas relaciones sociales diferentes y que están cambiando. A todos os pedimos que participéis y nos ayudéis a denunciar y a erradicar la violencia machista que sufren diariamente las mujeres. No es ‘su problema’: es ‘nuestro problema’.

PRESENTACIÓN

Las mujeres continúan sufriendo discriminaciones (laborales y salariales, mayor desempleo y pobreza), aco-sos (sexual) y violencias (palizas, violaciones y asesinatos por sus parejas o ex-parejas). Cada mes 6 muje-res son asesinadas. Consideradas “objetos sexuales” y “cuidadoras” del hogar y de la familia del varón, y si disponen de empleo no deben descuidar sus gratuitas ‘tareas domésticas’, lo que las lleva a ‘dobles jorna-das’ de trabajo, sobrecarga de las que nos aprovechamos los hombres.

El Sistema Patriarcal presente en la mayoría de las sociedades implica la existencia de una Alianza de los hombres para aprovecharse de la otra mitad de la población. Esta desigualdad refuerza las otras desigual-dades existentes: propiedad, riqueza, tiempo libre, cuidados, etc. Tras dos siglos de movilizaciones, las muje-res lograron conquistar algunos derechos, que redujeron (afortunadamente) los ‘privilegios’ de los hombres. Esto es percibido por gran parte de la población masculina como una amenaza, y aunque la mayoría se decla-ran partidarios de la igualdad (pues es lo políticamente correcto), se resisten a perder ‘sus privilegios’. Se aceptaría la igualdad de las mujeres mientras sigan ejerciendo sus tradicionales funciones ‘domésticas’ (la doble jornada) o en sectores laborales “feminizados” (precarios, sin derechos, peor salario...).

Los géneros y sus “funciones” son una construcción jerárquica inventada por los hombres hace unos pocos miles de años para dominar, oprimir y explotar a las mujeres. Ser hombre o mujer no es un destino natural. El Patriarcado ofrece a los hombres unos privilegios a costa del sacrificio de la otra mitad de la población. Como antaño, el Sistema Patriarcal es un instrumento para reforzar otras desigualdades, pues las hoy re-laciones sociales capitalistas heredan otros sistemas de dominación necesarios para su existencia: Patriarcado, Estado, Religión, Ejército, etc. Instituciones que se mantienen aunque el actual modo de producción capitalista las haya modificado. Las leyes de la “sociedad neoliberal paritaria” nunca eliminarán el Patriarcado ni la violencia de género. No puede existir una sociedad igualitaria sin abolir el Patriarcado, pues aunque la desigualdad social del capi-talismo también margina a la mayoría de los hombres, el Patriarcado a éstos les ofrece privilegios que obtie-nen del trabajo gratuito de las mujeres. Y así se consigue la complicidad de la mayoría de los hombres para la perpetuación del Patriarcado y de las Instituciones opresoras que refuerza.

Apoyamos la lucha de las mujeres y exigimos la plena igualdad. Denunciamos a los hombres que pretenden mantener su ‘superioridad’ mediante el acoso, la violencia o el asesinato de ‘sus’ mujeres. Los problemas de las mujeres no son ‘cosas de ellas’: sus problemas son nuestros comportamientos. Los hombres tenemos la obligación moral de cambiar y asumir el reparto paritario de todas las tareas socialmente necesarias, sean domésticas o públicas. No habrá verdadera democracia mientras no exista verdadera igualdad.

Pretendemos unas nuevas relaciones sociales igualitarias y nuevas relaciones como seres humanos. Ser hombre o mujer es una ‘creación’ (histórica) y no un ‘destino’ biológico. El silencio y la pasividad nos hace cómplices. Participar en la denuncia del Patriarcado y sus expresiones discriminatorias y violentas nos hará más libres a las mujeres y a los hombres. Nos hará más humanos.

Por ello, pretendemos promover y organizar una MANIFESTACIÓN DE HOMBRES CONTRA LA VIO-LENCIA PATRIARCAL para finales de octubre. Sabemos que en Madrid existen miles de hombres hartos de su ‘hombría machista’, que anhelan unas relaciones sociales diferentes y que están cambiando. A todos os pe-dimos que participéis y nos ayudéis a denunciar y a erradicar la violencia machista que sufren diariamente las mujeres. No es ‘su problema’: es ‘nuestro problema’.

CONVOCATORIA

Os convocamos a todas las personas y/o colectivos interesados a participar en la Asamblea abierta para pre-parar una movilización de hombres contra la violencia patriarcal.

ASAMBLEA PREPARATORIA
VIERNES 7 DE SEPTIEMBRE A LAS 20 H.
CENTRO Espacio Polivalente PATIO MARAVILLAS.
C/ ACUERDO, 8 ( junto a c/ San Bernardo).
Noviciado y Pza. España

Convoca: Asamblea de hombres contra la violencia de género. Madrid

miércoles, 29 de agosto de 2007

A vueltas con Chavez


El tema de las latitas de marras ha ocupado bastante espacio informativo en los grandes medios de comunicación. Digamos que ha sido noticia en todos los telediarios, y periodicos durante unos 3-4 días aproximadamente.

Según lo vi, el tema me mosqueo bastante. Teniendo en cuenta a lo que nos tienen acostumbrados los medios españoles a la hora de tratar los temas relacionados con Venezuela, no era muy dificil sospechar que había gato encerrado.

El artículo referenciado de Pascual Serrano explica magníficamente todo lo que ha ocurrido. Aprovecho para recomendar otro artículo sobre un tema parecido, para que sigamos aprendiendo como nos intentan vender la moto.

El Fascismo ya no existe


Esta frase la suelo oir con cierta frecuencia. En este pais se suele decir que el fascismo acabó con la muerte de Franco. Que tras la aprobación de la constitución, el fascismo quedó enterrado en el pasado. Esto se lo suelo oir a gente muy cercana al PP, incluso tambien a gente del PSOE.

Esta, en algunas ocasiones inocente o en otras intencionada, ceguera es la que no lucha como debería por erradicar situaciones como las vividas en Alcalá a lo largo de sus fiestas.

Lo curioso es que estas agresiones, no son una anécdota, o algo que ocurra muy de vez en cuando. Por desgracia en el corredor del Henarés ocurre con más frecuencia de lo que los grandes medios de comunicación suelen retratar.

Ya van varios años consecutivos en los que la misma caseta, en la misma ciudad, en las mismas fiestas sufre agresiones similares.

¿Se hará algo de una vez por parte de las instituciones correspondientes?

Por cierto: vaya para aquella ciudad mi solidaridad, y un fuerte abrazo para los y las militantes de IU.

miércoles, 22 de agosto de 2007

Cooperación internacional

Hay muchas formas y métodos de promocionar la Cooperación internacional. La clásica es que desde un país rico, se mande a un país pobre dinero, para que alguna ONG gestione esos recursos.

Otra forma es firmar convenios entre países. Fijaos en la noticia que ha publicado hoy El Pais , supongo que esta noticia la debe haber escrito la sustituta o la becaria, porque sino no se explica que una noticia de este periódico, sobre Venezuela sea objetiva y consulte diversas fuentes. Aunque hay que reconocer que un par de pullitas si se le han escapado.

sábado, 18 de agosto de 2007

Rojos


Cuando una película está bien hecha, al espectador le pasa lo que me ha pasado a mi al verla. En momentos me reía, a ratos se me ponían los pelos de punta, en ocasiones me aguantaba las lagrimas(por aquello de que los hombres no lloran). Una película hecha en Hollywood magníficamente dirigida por Warren Beatty. También está tremendo en su papel de Jhon Reed.

Diane Keaton está insuperable. Hacía tiempo que no veía una interpretación tan buena, tan real, tan creíble. Si alguien quiere ser actriz que se vea esta película y estudie a esta mujer.

El elenco de secundarios es también fino, desde Jack Nicholson, a Gene Hackman. Incluso sale el padre de la familia de Alf.

En toda la película no hay una sola explosión. No salen hombres y mujeres recauchutados. No hay buenos y malos.

En la cinta se retrata la vida del periodista Jhon Reed, el único "extranjero" que ha sido enterrado en el kremlin. La película está llena de matices que enriquecen tanto a los personajes como a la propia película.

Por si no se nota, me ha encantado, y se la recomiendo a todo el mundo. Y si les gusta la película, leeros el libro 10 días que estremecieron al mundo. Lo llevo por la mitad, y me está encantado.

Por último, una pequeña recomendación: Para ser concejal de juventud, no es necesario entrar solo en los bares de copas y ponerse a mirar a la gente en plan perdona vidas. De verdad que no lo es.

viernes, 17 de agosto de 2007

Sobre Venezuela y los malos periodistas


La falta de ética y profesionalidad de algunos periodistas en este país llega a unos límites alarmantes.

Desde que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ha anunciado la propuesta de reforma para la constitución que rige ese país, los grandes medios de comunicación españoles parecen haber olvidado sus distintas líneas editoriales, para cantar todos al unísono la misma canción. O a lo mejor es que todos tienen la misma línea editorial.

El caso es que de una auténtica batería de reformas, la que sobresale es la de que el presidente pueda ser reelegido. Vaya por delante que no me parece una medida oportuna, creo que los procesos políticos basados en un liderazgo unipersonal que tienen que perdurar en el tiempo, no se corresponden con el momento actual. Pero tampoco me preocupa mucho, porque el proceso venezolano no se basa en una sola persona, hay un montón de gente que piensa como Chavez, y tras él hay otros muchos que podrían sustituirle.

Lo que me llama poderosamente la atención, es que todas las editoriales, crónicas y artículos de opinión canten a coro la misma canción "Chavez quiere ser reelegido indefinidamente". Si hay algo que odio es que se utilicen dos varas de medir. Tener un rey como jefe de estado, al que no se le puede elegir es bueno. Tener en España (y en la mayoría de los países donde hay "democracia")un sistema por el que no hay limitación de mandatos es bueno. Que un presidente pueda ser elegido en Venezuela varias veces, malo. ¿Por qué?

Como en otras ocasiones el periódico que más destaca es El Pais en el antichavismo militante, supongo que será una coincidencia, pero a lo mejor es porque Venezuela es de los pocos países suramericanos donde los niños no estudian con libros de texto Santillana . O a lo mejor es porque como ahora también en Bolivia, Repsol y Telefónica han dejado de tener un trato preferente. ¿Y qué tiene que ver? Que estos dos grupos económicos, junto con El Corte Inglés, son los que más dinero se gastan en publicidad en los medios de Polanco y Cebrían. Notesé como a las 18:56, en la sección de internacional de El Mundo, tiene abajo del todo y en pequeñito el apartado que habla de este tema. Abc lo tiene también abajo con una pequeña foto, y El Pais lo tiene como segunda noticia más destacada, con una foto de tamaño medio.

Como diría el Gran Wyoming ¿Casualidad? ¿Azar? ¿Juegos del destino? que cada uno piense lo que quiera.

Para acabar, me gustaría destacar que entre las más de 30 medidas que se presentarán a referéndum (allí llevan desde el 99 creo recordar que unos 4, nosotros 1 y de mentirijilla), las hay que pretende acabar con la explotación prohibiendo que un empresario pueda obligar a un trabajador a hacer horas extra si este último no quiere, reducir la jornada laboral a 30 horas semanales, crear un fondo que permita que todos los trabajadores tengan derecho a paro o a una jubilación, contra el latifundio o reforzar los órganos de participación directa de los ciudadanos en la toma de decisiones.

martes, 14 de agosto de 2007

De fuera vendrán que nuestra mierda limpiarán


De verdad que me sorprendió mucho esta noticia, pero lo que más me ha sorprendido es que nuestros representantes sacaban pecho de esto. La situación en sí es esperpéntica a más no poder: unos chavales que vienen de fuera, a conocer nuestra cultura, nuestra lengua, nuestra historia, nuestra sociedad...
¡y el ayuntamiento les manda a limpiar el rio!.

Imaginémonos lo absurdo de la posible conversación del Jonathan de turno, cuando vuelva a su casa de Wisconsin, y su padre Georges le pregunte:
- ¿Qué tal en Mérida hijo?
- Bien papá, nos llevaron por la mañana a limpiar un rio que estaba muy sucio, recogimos 700 kilos de desperdicios, y luego por la tarde nos llevaron un rato a ver el Teatro Romano.

Absurdo a más no poder.

Considero que sería mucho más útil montar un campamento urbano, o unas brigadas de limpieza voluntaria para que los emeritenses limpiasen lo que ensucian. Esto tendría dos beneficios directos; una labor de concienciación para que la gente sea consciente de que lo que tú ensucias lo tienes que limpiar tú, y evitar que Jonathan se vaya pensando que ha venido a un país supuestamente desarrollado a limpiar lo que otros ensucian.

martes, 7 de agosto de 2007

Navarra


Entiendo más bien poco lo que ocurre en Navarra. Me limito a comentar como espectador ajeno, y basandome en los comunicados de las organizaciones politicas con representación parlamentaria, y en lo que se comenta en los medios de comunicación.

A todas luces lo que está ocurriendo allí es un despropósito. Un partido político que gobernaba dicha comunidad, se echó a la calle diciendo que el PSOE estaba vendiendo España a ETA. Nada más y nada menos.

Y ahora, perece ser que el PSOE está dispuesto a regalar Navarra a la derecha más rancia que ha pisado estos lares desde el franquismo.

Y todo porque según las cuentas de pepiño, si entran en un gobierno con IUN, y con Aralar(coalición donde hay varios partidos) parece ser que van a perder las elecciones generales. Sus cuentas tendrá el hombre este, pero me costaría creer que dentro de 7 meses cundo sean las elecciones, el votante madrileño o andaluz, se acuerde quien gobierna en Navarra. Alguno habrá que deje de votarles por haber pactado con ERC, con Aralar, con IU o con quien sea, no digo yo que no, pero ¿tanto como para compensar los diputados que seguro que va a perder en Navarra, despues del espectaculo que están dando?

Ellos sabrán.

Me permito darles un consejo a los del PSOE, a toro pasado: si hubiesen pactado con Aralar e IUN, y el PP lo hubiese utilizado en la campaña, ustedes podrían haber usado los pactos del PP con ERC



A mi lo que me da rabia es que se ha perdido la oportunidad de haber creado un gobierno de progreso en otra comunidad más, y haberle dado una lección a una forma de hacer política muy, pero que muy chunga.

martes, 31 de julio de 2007

Gallardón Campeón


Este tío es un crack. Como el Atlético de Madrid tenía una lógica envidia por el pelotazo urbanístico del que se benefició su vecino rival, el actual alcalde de todos los madrileños no podía dejar huerfana de pelotazos a la directiva de la empresa atlética. Por aquello, insisto, de que es el alcalde de todos los madrileños.

Nuestro excelentísimo alcalde de todos los madrileños beneficia a empresarios de la construcción que profesan una ferviente devoción por el futbol, independientemente del color del equipo. Eso es, que no me entere yo que se discrimina a un empresario madrileño por ser del Real Madrid o del Atlético de Madrid.

La crónica que elabora El Mundo es sorprendentemente sincera:
la Casa de la Villa planea crear una gran zona verde en los terrenos del Atlético, por lo que el club compensa sus beneficios en el suelo de la cervecera.


Es decir, una jugada a tres bandas donde todo el mundo gana: Gallardón, otro año haciendose fotos e inaugurando macroproyectos, y Mahou y el Atlético de Madrid se llenan la hucha.
Los rojiblancos podrán estar tranquilos, ya que en el Vicente Calderón no habrá torres de viviendas u oficinas, ni un centro comercial.Es decir, que los pisos o las futuras torres se concentrarán en los terrenos de la cervecera

Como todo el mundo sabe, esa era la gran preocupación de los atléticos. Ya está. Seguro que duermen más tranquilos.

A mi se me ha ocurrido un acuerdo que podía haber beneficiado a más gente: ¿Y si esos terrenos se hubiesen dado para Viviendas de Protección oficial? Bueno, no todos, tambien se podría haber cedido parte de los terrenos para más dotaciones sociales de las que necesita Madrid, ya se sabe; centros de salud, centros de ancianos, centros juveniles, guarderias, colegios, institutos... Y luego de lo que sobre, un jardin bonito. Y si sobra algo un pantano...bueno no, lo del pantano no que me parece una obscenidad innecesaria.

domingo, 29 de julio de 2007

Sicko, escalofriante


Me parece increible que en EEUU se viva como se vive. Ahora mismo no soy capaz de expresar lo que opino de este documental. Me pasó lo mismo cuando terminé de ver Bowling for Columbine, me parece tan increible lo que se nos cuenta en este tipo de documentales que ni mi boca ni mis dedos pueden trasmitir lo que pienso. Simplemente me queda recomendarlo.

sábado, 28 de julio de 2007

Pobre Iñaki


El senador Iñaki Anasagasti, escribió en su blog un artículo haciendo una crítica, desde mi punto de vista muy ligera, y al hombre le han dado palos hasta en el carné de identidad. Hacía tiempo que no veía un ataque tan desproporcionado. Debe ser que esta crítica les ha dolido más a los monarquicos (y supongo que a los juancarlistas) por ser un hombre de derechas de toda la vida. O de centro, no lo tengo claro.
Anasagasti siempre me ha parecido un muy buen parlamentario, cuando era portavoz del PNV en el congreso, recuerdo que sus intervenciones junto con las de Julio Anguita eran las que más me gustaban. Bien es cierto, que como es lógico, no solía coincidir en casi nada con lo que decía, pero solía ser respetuoso, ingenioso y en general muy didáctico.

No tengo intención de escribir una oda a Iñaki ni nada por el estilo, pero de toda esta historia ha habido algo que me ha llamado la atención. En un fragmento de su artículo dice:
Se me dice que es mejor eso a que el presidente sea Aznar y les contesto que si lo fuera Aznar sería por el voto popular y a este lo puso ahí Franco, un general asesino y golpista y que al cabo de cinco años a Aznar se le mandaría a casa y a estos a lo sumo, solo se les puede hacer una caricatura...
Me ha llamado la atención porque en una charla sobre algo relacionado con la república, de la que ni recuerdo el lugar, ni el sitio, ni el momento, ni el motivo, Anguita dijo que nuestra apuesta por la república no se trataba de quedarnos en el mero cuestionamiento de la figura del jefe del estado. Nuestra apuesta no es sólamente por poder elegir ese cargo. El modelo de EEUU, el francés o el italiano lo permiten, y no son un ejemplo a seguir desde mi punto de vista.

Que nadie se lleve a engaño, nuestra apuesta por la Tercera no se limita a elegir al jefe del estado(si es que decidimos que tiene que existir), es una apuesta por la democracia participativa, donde lo económico no primer sobre lo social, donde la gente pueda decidir su propio futuro, donde los cargos públicos no cobren lo cobran hoy, donde no haya censura, donde la policía no torture por portar una bandera repúblicana...

martes, 24 de julio de 2007

Ahora a por las lesbianas


Leo bastante asombrado, que un juez murciano (no marciano a pesar de lo que se pueda pensar) sospecha que si un menor se cria en un ambiente homosexual, puede aumentar la probabilidad de que dicho menor termine teniendo la misma orientación sexual que sus padres o madres. Llevo cosa de 5 minutos buscando un adejtivo para calificar adecuadamente esta aseveración, y el más flojo que se me ocurre es "estupidez".

Decir eso, es lo mismo que decir que un matrimonio heterosexual no pueden salir hijos homosexuales. Me da a mi que el señor juez confunde la realidad con sus deseos.

Que su madre sea lesbiana, no asegura prácticamente nada de la educación de su hija. Ni para bien ni para mal. Esa muchacha será más feliz cuanto más la quieran, mejor la traten y más se preocupen por su educación. Y da igual su orientación sexual, su nacionalidad, su deporte favorito, o el color de sus ojos.

De esta misma manera podemos pensar que por ser hijo de una familia " "normal", compuesta por dos personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarías entre sí, lo que no ocurre en el caso contrario", no tienes que acabar siendo buen juez.

Con las noticias de los dos últimos días me sumo a la editorial de El Jueves. ¿De verdad estamos en el año 2007?

viernes, 20 de julio de 2007

Solidaridad con El Jueves


Nunca había pensado seriamente en la posibilidad de tener un Blog. No considero que tenga nada importante que contarle al mundo. Pero con la noticia del secuestro del nº 1573 de la revista El Jueves, por orden del señor juez Juan del Olmo, se me han revuelto tanto las tripas, que me he dicho "Aunque sea para mostrar tu solidaridad con este tipo de gente, merece la pena". Tal como se puede leer en cualquier medio , la noticia de marras tiene su miga. Por lo visto según el señor juez , en la portada de la revista "aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación considerada "irreverente". Parece ser que para este buen hombre, mantener relaciones sexuales es, según nos muestra la RAE, " Contrario a la reverencia o respeto debido. " Extraña concepción del sexo...
Me parece muy afortunada la nota que han escrito los editores y que transcribo literalmente, para que se pueda consultar, ya que la fiscalía ha pedido que se cierre temporalmente su web:

"¿ 20 de Julio de 2007?


Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?"


Todo esto sólo hace demostrar en la farsa en la que nos encontramos. ¿Qué tipo de democracia es esta en la que no se puede uno reir del hijo del jefe del estado? ¿Esto es libertad de expresión?¿Por qué Jimenez puede acusar sin fundamento a todo el mundo, y a esta gente se le persigue por una simple caricatura?