jueves, 29 de abril de 2010

Asco de forma de hacer política

Decía ayer que me no me gustaba nada la precipitación a la hora de comunicar y opinar, porque se suele tender a la falta de verdad, en ocasiones inintencionada.

A la hora de hacer política, lo que más asco me da son los dobles raseros, la incoherencia manifiesta, el pedir para los demás lo que no te aplicas a tí mismo o le pides a los tuyos. Es algo que entre nuestras filas hay que reconocer que se da poco, pero algún caso hay.

En las filas enemigas es muy habitual criticar la dictadura X, pero no decir nada de la dictadura Y. Donde X es una dictadura que en ese momento no nos gusta (a veces no hace falta ni que sea dictadura), y donde Y suele ser una dictadura de la que se obtienen réditos económicos, tipo Marruecos o Arabia Saudí.

El Partido Popular es especialista en eso. Hay que tener mucho rostro para acusar al gobierno de coaccionar al Tribunal Supremo, y decir que no es bueno dudar de las instituciones del estado, por acudir a una manifestación, cuando el propio PP se manifestó - entre ellos Ángel Acebes como secretario general del partido en aquella época - contra una posible decisión del mismo tribunal.

¡Cáspita! Si yo me manifiesto contra una posible decisión del Tribunal Supremo no pasa nada. Pero si lo hacen otros, es "coaccionar y limitar el poder de decisión" de dicha institución.

Un colega del PSOE de mérida me enseñó una frase que me ha acompañado toda mi vida: "Para tener la boca grande, hay que tener el culo limpio".

Luego tenemos la otra versión, que es o la de la mentira o la de la inutilidad. Son dos caras de la misma moneda.

Se ha filtrado la noticia de que el paro vuelve a subir, colocándose ya en la cifra de 4.621.700 desempleados, lo que supone un 20,5%. Zapatero ha dicho que hemos tocado techo y que no nos preocupemos que a los 5 millones no llegamos ni jartos de vino. Menos mal que lo ha dicho el jefe del gobierno, porque si lo llega a haber dicho otro miembro del gobierno, pongamos por caso el ministro contra el trabajo, a lo mejor dudábamos. ¿Por qué? Porque Corbacho dijo en enero de 2009: "No llegaremos a 4 millones de parados de ninguna de las maneras y nos quedaremos muy por debajo".

Yo digo una barbaridad así y por vergüenza dimito. Yo tengo un colaborador así y por vergüenza lo ceso. Pero aquí da igual.

Este gobierno no es una excepción en los que hemos tenido, actúa como el resto. Además, si ZP se pusiese a cesar toda la gente que dice digo y Diego en menos que canta un gallo, se quedaría sin tinta en la pluma de tanto firmar ceses. Si no, fijaos en la ministra contra el acceso a la vivienda. Lleva diciendo 2 años - lo que lleva en posesión del cargo - que "ahora" es el mejor momento.

Enm 2008 la ministra Corredor dijo textualmente que era "el momento adecuado" para comparar casa. En Junio de 2009 "El comprador tiene la sartén por el mango" y "todo el mundo puede encontrar el piso que busca sin estar hasta el cuello con la hipoteca". Un comprador inocente pensaría: "jue la ministra dice este año que tenemos la sartén por el mango, el año pasado dijo que era el momento adecuado.Es el momento". Error queridos/as lectores/as; según datos del propio ministerio la vivienda bajó en 2009 un 6,3% y en el primer trimestre de este año 4,6%. ¿Qué dice hoy la ministra? Efectivamente: "Es un buen momento para comprar casa".

Para terminar, al principio de este post os decía que el PP había criticado por dudar de las instituciones del estado. Aquí os dejo un simpático video de Zaplana, portavoz parlamentario del PP, dudando del ministerio del interior, de varios cuerpos de seguridad y de un juez instructor y de no sé qué más.

Lo dicho, para tener la boca grande, hay que tener el culo limpio.




miércoles, 28 de abril de 2010

Asco de medios de comunicación.


Me gusta la política. Me gusta debatir con argumentos sobre cualquier tema con cualquier persona. Tengo bastantes recuerdos de sobremesas familiares y con amistades que enlazan con meriendas, debatiendo sobre cualquier cosa.

Me interesa el debate que intenta aportar luz, que es sincero, que va sin apriorismos, que reconoce errores.

Odio el debate falso, el mentiroso, el interesado o el que por precipitado no contrasta. Es una práctica muy común, primero pones el grito en el cielo sobre un tema, y luego cuando se demuestra que estabas equivocado, o bien miras para otro lado como si contigo no fuese la cosa, o bien con pedir perdón, santas pascuas. Pero el daño ya se ha hecho.

Lo dificil es pensar, contrastar, esperar. En este mundo de la inmediatez ser el primero tiene premio. Aunque luego seas un timo.

Estos días tenemos un ejemplo claro que en moscas en la sopa, se ha explicado muy bien. Sin entrar mucho en el tema, porque ya lo han hecho otros y muy bien, el titular que encabezaba dicha noticia en El País era: "Transgénicos y hormonas causan calvicie y homosexualidad, según Evo Morales"
Rápidamente mucha gente de izquierdas (que son los que me duelen) cargan sus tintas contra el presidente de Bolivia que introdujo por primera vez en dicho país, un artículo en la constitución en la que se prohíbe la discriminación de tipo sexual.

Y lo más dañino, ahora mismo en la sección de internacional de ningún periódico sale la carta que ha mandado el presidente a esta asociación de gays, COLEGA, explicando lo que en realidad quería decir y que explicó muy bien Pascual Serrano antes de salir incluso dicha carta.

Evidentemente son muchos menos los que leeran la carta de rectificación que las famosas declaraciones. El daño ya se ha hecho.

Cuando en el futuro se discuta sobre Evo Morales, los que le atacan recordarán las declaraciones en que decía que si comías pollo te volvías maricón, bueno, homosexual (ya sabemos como van cambiando las cosas con el paso de los días), y cuando alguien quiera hacer alusión a la segunda carta, la persona que recuerda esas declaraciones que leyó en un medio serio, con decir "pues yo esa carta no la leí", se dará por satisfecho.

Efectivamente, el daño ya se habrá conseguido.

jueves, 22 de abril de 2010

Cada uno legisla para lo suyo

El otro día salió una noticia así en pequeñito, que estuvo poco tiempo en portada de los medios digitales, pero que me llamó la atención:

Según lo leí pensé "Bien, al fin se van a poner serios. Mano dura, sin contemplaciones. Ahora que está tan presente a nivel mediático, toda la corrupción que hay en el PP y en CIU fundamentalmente, van a atreverse a endurecer las penas para los cargos públicos que cometan delitos relacionados con sus puestos institucionales".

Pero cual es mi sorpresa cuando leo el desarrollo de la noticia, que parece ser que los tiros no van por ahí. En medio de la que hay liada, que si trajes para arriba, que si safaris para abajo, que si comisión por allí, que si recalificaciones para allá, parece ser que los legisladores del PSOE y de CIU dirigen sus miradas a los que comúnmente se conoce como raterillos.

En la reforma del código penal (cada vez que oigo esta frase mis piernas tiemblan) estos dos partidos quieren que la gente que reincide en hurtos de menos de 400 euros, puedan ir a la cárcel los fines de semana y festivos. ¿Por qué los fines de semana y festivos? porque como somos el país con más presos por habitante de toda la UE, parece ser que nuestras cárceles están como la plaza de toros del linterna y el pulga (chiste malo para mayores de 26-27 años); "abarrotás".

Conste que no estoy defendiendo a los ladrones de baja estofa que reinciden. Lo que pasa es que la naturaleza de los que roban menos de 400 euros, y los que se embolsan millones de euros del dinero público es diferente.

El que roba una cantidad menor de 400 euros lo hace porque generalmente tiene que comer, necesita alguna dosis de algún tipo de adicción, o vete tú a saber por qué. Ese ladronzuelo no creo que tenga estudios, y los vericuetos de la vida probablemente le hayan llevado a esa situación. O no, cada caso es un mundo.

Para evitar comentarios en cierto sentido, dejo claro que me parecen mal estos robos y no los estoy justificando. Además porque normalmente suelen ser robos dirigidos a trabajadores/as que les cuesta mucho ganarse ese dinero.

Pero la naturaleza de los otros ladrones, los que todos tenemos en mente, es bien distinta. Suelen ir con traje y corbata, gomina, saben idiomas, estudiaron en buenas universidades y tienen buenos trabajos. Quitando Roldán claro.

Si una persona roba a otra 400 euros debería devolverle el dinero y estar un fin de semana en la cárcel, por poner un ejemplo. Pues si una persona roba 4 millones de euros debería estar 40.000 fines de semana en la cárcel, después de devolver el dinero, claro está. Esta es una visión un tanto conservadora (que me expliquen como se rehabilita una persona en un fin de semana), pero equitativa.

Ahora, si quisiéramos tener justicia, deberíamos poner a los que roban menos de 400 a legislar las penas de los que roban 4 millones de euros a las arcas públicas. Seguro que veíamos a más de un preso con traje, gomina y hablando en inglés de su máster en Georgetown. Y no lo digo por Roldán.

miércoles, 21 de abril de 2010

Sobre el velo en las escuelas

Hay mucha doble moral y mucha hipocresía en este tema. Y como ya criticaba Marx en su día, la derecha (burguesía decía él) es la campeona de la doble moral.

Hace unos días - no es la primera vez que ocurre algo así - una alumna con derecho a recibir educación pública ha aparecido en clase con un velo que cubre su cabeza. Esta alumna con derecho a la educación lleva ese velo porque profesa la religión musulmana, donde se piensa que el cuerpo femenino es libidinoso, y para evitar la tentación del disfrute carnal, hay que taparlo. Más o menos igual que lo que piensan los cristianos. Y si alguien tuerce el rostro al leer esto, que se pregunte por qué las monjas visten así.

Las religiones son curiosas; están hechas por hombres, en el sentido de género de la palabra, y asumen que el hombre por sí mismo no es capaz de provocar ningún tipo de atracción física en ningún ser humano. Tapan, esconden y ocultan a la mujer para evitar que al hombre le entren ganas de mantener relaciones sexuales, ergo, al no tapar al hombre, se sobreentiende que no provoca ningún tipo de atracción física. Eso sí, todos los que hacen hazañas en sus historietas son hombres. Más que hombres, unos superhombres con ciertos poderes (que se lo digan a Noé, que él solo se construye un barco lo suficientemente grande como para que coja una pareja por especie de todo el reino animal. Por no hablar de Moises y sus poderes Jedi.), pero ninguno dotado del don de la belleza. Ya que te inventas a este tipo de superheroes, al menos hazlos en plan Batman o James Bond. Unos lumbreras los Mahoma, San Pablo y compañía.

Perdón por el comentario absurdo. Ahora mismo retomo.

Parece ser que la ley permite a cada centro establecer un reglamento sobre vestimenta. No quiero hablar sobre el uso de uniformes en los centros educativos, porque no lo tengo nada claro, pero sí quiero llamar la atención sobre una práctica muy común en los centros educativos. Según el artículo 32 del reglamento del centro donde acude esta muchacha, está prohibido vestir de forma provocadora y llevar la cabeza cubierta.

1º) ¿Qué es vestir de forma provocadora ? A mi me resulta provocador que un niño de 10 años lleve una camiseta con el logo de una marca de ropa, que emplea a niños de 10 años en jornadas de más de 12 horas. Me parece una provocación al sistema educativo. Ahora, que se les vea el tanga, las bragas o los calzoncillos, me parece una moda como el cuello vuelto o las coderas en los jerseys. ¿Quien decide qué es vestir de manera provocativa?

2º) ¿En qué influye llevar la cabeza cubierta? ¿perjudica en la atención del alumno/a llevar una gorra? ¿perjudica en la atención de sus compañeros/as? ¿Cuantos casos conocéis de niños/as que hayan sido apartados de sus clases por llevar gorra?

¿De qué estamos hablando en realidad? ¿De Laicismo?¿Igualdad?¿Derechos de las mujeres? No.

Si estuviésemos hablando de laicismo, yo sería el primero en estar de acuerdo con esa medida. En Francia impidieron a una niña llevar velo islámico dentro de un centro educativo, porque en dichos centros no se pueden llevar elementos religiosos. Incluidos los colgantes con la cruz de cristo, las cruces de Caravaca, las esclavas de la primera comunión y demás simbología religiosa. Tampoco hay cruces de cristos presidiendo las aulas.

En cambio, aquí, nadie ha dicho nunca que los/as alumnos dejen de llevar sus colgantes en los que hay un humano sangrando colgado de unos maderos (luego se quejan de los que llevan calaveras en las camisetas), ni - como decía antes - se ha apartado a ningún/a alumno/a por llevar gorra.

Si estuviesemos hablando de igualdad, no les enseñarían que una familia es lo formado por un padre y una madre. Les enseñarían que una familia lo puede formar un padre, una madre, dos padres, dos madres...incluso un padre y una madre. Y que no es que haya que ayudar a mamá en casa, si no que hay que ser corresponsable con las tareas de casa.

Si estuviesemos hablando de derechos de las mujeres, enseñarían las asignaturas de otra manera. El tratamiento de género en el lenguaje, el papel de las mujeres a lo largo de la historia, las mujeres científicas que no se hicieron famosas...

¿De qué estamos hablando en realidad? De que esa niña no es de los nuestros. Ni ha nacido en España, ni es cristiana y encima seguro que tiene la piel algo tiznada. Ese es el verdadero problema. La doble moral con la que juzgamos a las personas.

viernes, 16 de abril de 2010

¿Por qué a Grecia?

No. No esperéis un análisis sesudo de la actual situación financiera de Grecia, porque no tengo ni idea de si están tan mal como los "mercados internacionales" dicen, y en caso de que sea cierto, de cómo han llegado a esa situación.

Quiero llamar la atención sobre los intereses malvados que tienen los que nos gobiernan. Y todo este post es un auténtico ejercicio de moderación, que no será justamente valorado, en el que pretendo escribir sin decir ningún taco, que es como mejor expresaría la opinión que tengo de nuestros gobernantes.

Salta a la prensa hace unos meses, que Grecia tiene una deuda de tres pares de narices. Los "mercados internacionales" empiezan a mover ficha, ya que este país tendrá que emitir deuda, y cuanto menos solvente se suponga que es, más intereses tendrán que pagar a quienes compren su deuda.

La cosa es más o menos así; los estados piden dinero prestado para tener liquidez. Pongamos que piden 100 euros, y luego devuelven 102 tras haber pasado un año. La gente les presta ese dinero porque es un estado ¿Cómo va a dejar de devolver el dinero un país como España?.
Cuanto mayor riesgo hay de devolución, mayor es el interés. No tengo ni idea, pero seguro que Ruanda, por cada 100 que pide, devuelve 200. Cuando lo devuelve.

Por tanto, cuanto mayor sea el rumor de que Grecia es insolvente, más dinero nos tendrá que dar a los que les prestemos el dinero. La verdadera rentabilidad de esta jugada está en que un país que suponemos que no tiene problemas para devolvernos el dinero, hagamos creer que es tan problemático como Ruanda.

El país en cuestión tiene que aumentar el dinero que devolverá porque todo el mundo desconfía, cuando tú, tiburón, sabes perfectamente que no hay tanto problema. Es una inversión segura y muy rentable.

Hasta aquí el papel de los mezquinos especuladores. Nada nuevo bajo el sol.

Aún así, las entidades financieras internacionales, detectan que Grecia sigue teniendo un problema de liquidez. Se reúnen entidades y países, y deciden que le van a ayudar. Hay que ayudar a Grecia. Grecia, es de los nuestros.

¿Como se le ayuda? Prestándole dinero a un 3,26%. Ten colegas para esto.

Diego Lopez Garrido lo explicó más o menos así el otro día en la radio: "El gobierno es solidario porque les deja dinero, pero es un buen negocio, porque por cada 100 euros que le dejemos nos devolverán 103,26" A veces se agradece tanta sinceridad.

Claro, por esa regla de tres, los bancos no son unos usureros, son unos solidarios. La de hipotecas que no han dado con un +0,5 TAE.

Hasta la fecha se le ha prestado 10.000 millones de euros. Hay preparada una reserva de dinero en liquido de hasta 30.000 (que se cobrará a un 5%) que se activará en cuanto el gobierno griego lo solicite.

Esa cifra que he leído, esos 30.000 millones de euros, me llevan martilleando desde el mismo momento en que lo he visto por primera vez. ¿Sabeis por qué? Porque esa maldita cifra, esos 30.000 millones de euros, es justo la cantidad que estima la FAO que se necesita para acabar con el hambre en el mundo. Con esa cantidad que se han sacado de la manga en un par de meses, con esos malditos 30.000 millones de euros, salvaríamos la vida de 35 millones de personas al año.

¿Por qué Grecia? No nos engañemos, no es porque sea uno de los nuestros. A unos gobernantes sin escrúpulos, les da igual. El problema es mucho peor. El problema es que para que este sistema funcione, hace falta que mueran 35 millones de persona al año. Porque en un país donde hay gente que muere de hambre, es más fácil hacer pelotas de fútbol pagando el jornal a un euro el día. Por que en un país donde la gente muere de hambre, es más facil que haya conflictos bélicos, y que gobiernos como el nuestro obtengan dinero de la venta de armas.

En cambio Grecia, como país de nuestro entorno que es, nos conviene que no pierda poder adquisitivo, ya que alguien tiene que comprar los chandals que hacen los ruandeses.

miércoles, 14 de abril de 2010

Una multitud de banderas tricolores inundan la antigua Calle General Ricardos


A ver cómo lo cuento para que no suene a cuento chino:

- 7:30 de la mañana: como todas las mañanas salgo de mi casa para ir al curro. De repente llego a la parada de metro y me veo una autentica marea humana que va desde Marqués de Vadillo hacía arriba, subiendo por General Ricardos, no tengo claro en qué dirección.
Esta marea lleva banderas republicanas como yo no he visto en mi vida. No tenía ni idea de que había tanto republicano escondido.

Yo me quedo flipao y pregunto a donde van:

- A la junta municipal de distrito
- ¿A qué?
- A liarla.

No tengo muy claro de qué va todo esto, pero mientras se da este dialogo un poco absurdo, unos chavales han hecho una especie de escalera humana (unas 2 personas) y han cambiado el nombre de la calle General Ricardos por el de Marcelino Camacho y Josefina Semper. Nuestros carabancheleros más insignes.

Según saco el movil para hacer una foto mientras sonrío me dice una señora mayor:

- Riete, pero a la C/ José María Pemán, la han cambiado por Rosendo Mercado, el guitarrista ese de las melenas.

Miro el reloj y son las 7:40. No sé qué hacer. Ando un poco empanado (mientras escribo esto sigo bastante nervioso) y no sé si llamar al resto de compañeros/as de la asamblea de mi distrito. ¿Está liándose parda en el barrio y estará todo IU dormida?. No tiene sentido.

¿Voy al curro? ¿como coño voy a ir a trabajar con la que hay aquí montada?.

SMS a mi jefe:

- "Ando un poco jodido del estomago, no he dormido en toda la noche. Si me recupero voy luego a media mañana. Cuando me levante te pego un toque"

Asunto arreglado.

Yo tengo que llamar al resto de la gente. Llamo a Hugo, Sira, Ceronegativo, Grándola... nadie me lo coje. Empiezo a llamar a la gente de mi asamblea: la de organización que se acababa de levantar ni se entaraba ni me creia, uno que vive en el PAU, que por allí no había nada. ¿Será un sueño?.

En esas recibo un señor banderazo en la cabeza y el dolor me hace darme cuenta de que estoy bien despierto.

A mis padres no les llamo que estarán yendo a currar, y como van en coche si ven que les llamo se pondrán nerviosos.

Bah, que le den por saco, yo me voy con esta gente a ver qué ocurre. Sigo a la masa.

Según vamos subiendo la Calle Marcelino Camacho y Josefina Samper, de las bocacalles se van uniendo más personas. No sabría calcular cuantos somos, pero más de mil seguro.

- 7:55 de la mañana: mi tfno no para de sonar, menos mal que cargué la batería anoche. Gente de mi asamblea, militantes de otras provincias, todo el mundo llama a todo al mundo.

- ¿ Tío que en mi pueblo se ha liado, que la gente está como en el 31?
- ¿Van en blanco y negro?
- No tío, en color y bien colorido. Están todas las calles llenas de banderas tricolores y la gente muy revuelta. Me dicen que los concejales del PSOE y del PP de mi pueblo se han ido.
- ¿A donde?
- No lo sé.

Sigo sin entender nada. ¿Está habiendo un levantamiento republicano en todo el estado?. Tiene toda la pinta, pero joder, soy de la organización republicana más grande de todo el estado: ¡Debería saber algo!

Seguimos calle arriba. Según me van contando otros militantes de mi asamblea que se han encontrado con el mismo pastel que yo y nos estamos llamando, de todos los barrios de carabanchel van saliendo columnas hacia la junta de distrito. Se ha convertido en el objetivo político.

Un señor de mediana edad le pregunta a otro que hay al lado mio:

- ¿Pero qué esta pasando?
- Nada. El pueblo ha despertado y quiere democracia.

8:30 de la mañana: la plaza de la junta está a rebosar. No la he visto así en la vida. Ni cuando algunas asociaciones vienen a protestar por algo cuando tenemos pleno. Parece ser que no hay ningún cargo político dentro, y que los dos seguratas están tranquilos y asumiendo la situación.

8:40 de la mañana: unas cinco personas han entrado como interlocutores de todos nosotros. No tengo ni idea de lo que estarán hablando. Según veo por el móvil, esta marea está siendo parecido en varios municipios. No conozco el alcance de todo esto.

9:00 de la mañana: salen 3 de los que habían entrado, cambian la bandera roja amarilla y roja, por la tricolor. No me lo creo, la bandera republicana ondea en la junta municipal de carabanchel. No doy crédito. Flashes, moviles, videos... todo el mundo intenta inmortalizar el momento. Como si hiciese falta. Salga como salga esto, quedará en nuestra memoria.

9:10 de la mañana: tras varios cánticos, vítores y discursos espontáneos, alguien decide que se queden unos cuantos "guardando la plaza", y el resto nos dirigíamos a la plaza de la villa. Parece ser que desde otros distritos también se dirigen hacia allí.

9:40 de la mañana: me desvío de la masa para venirme a mi casa a escribir esta minicrónica. Aprovecho para mirar por internet qué está pasando. Entro en iloveiu y leo varios blog que cuentan sus crónicas igual de perplejos que yo: acerobolchevique, Kabila, Angels, Domingo Benito ...
No se sabe quien se ha ido del país y quien queda dentro. Varios ayuntamientos están proclamándose al margen de la constitución monárquica. El ejercito no ha dicho nada. Las plazas de los pueblos y ciudades están inundadas de tres colores: rojo, amarillo y morado.

10:00 de la mañana: me llama mi madre:

- Mamá, que yo no he sido, en serio. Yo me he levantado a currar como todos los días y me he encontrado el pastel.
- Seguro que el Cayo ese o el Llamazares han tenido algo que ver.
- Que no sé mamá, yo te prometo que no se nada.
- Tú nunca sabes nada...
- Mamá, te dejo, estoy bien, tranquila ¿vosotros bien?¿has hablado con papá?.
- Sí, papá está bien. A mí me han dicho en el cole que nos vayamos para casa, que hoy no hay clase.
- Un beso.
- Adios hijo. No salgas de casa que a saber qué os puede pasar.

10:10: enciendo la tele mientras escribo este post. Está todo un poco revuelto.

10:20: termino este post y varios/as compañeros/as me dicen que en sol hay una gran fiesta montada.

¿Qué pasará? No lo sé, pero el momento es tan vibrante como ilusionante.

Seguiremos informando.


martes, 13 de abril de 2010

Constitución de la II República

Tanto ayer como hoy se está leyendo la constitución republicana en el Ateneo de Madrid. Como no he podido asistir, "leo" aquí mi artículo favorito. Sé que es poco original, pero es el que más me gusta:

Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.
La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.

lunes, 12 de abril de 2010

10 comentarios sobre el Madrid-Barça

1) El planteamiento táctico de Pellegrini a nivel defensivo fue impecable. El Barça estuvo totalmente perdido en ataque durante los 90 minutos. Lo que pasa es que tienen a un genio como Messi que oportunidad en la que tiene un huequín, marca. Es el primer partido en lo que va de temporada que veo al Barça totalmente atascado, salvo los geniales pases de Xavi.

2) Gago no es un jugador para el Madrid. Pellegrin se equivocó al poner a un jugador que en vez de recuperar balones da patadas. Tenía que haber sacado a Lass.

3) Marcelo no encaró ni una sola vez.

4) El Madrid no tuvo verticalidad hasta que no salió Guti. Pipita estuvo desaparecido toda la primera parte. Este hombre solo entra en juego cuando recibe los pases de Guti. Si se va el año que viene, que vendan a Higuaín, que enseñen a Xabi (el mejor centrocampista del Madrid) a pasarle, o que fichen a uno que haga lo que hace Guti.

5) Cristiano desaparece en los partidos importantes. Le pasó con Portugal, le pasaba en el Manchester y ya le ha pasado dos veces con el Barça.

6) La defensa del Madrid demostró ayer su solvencia. Y eso que tiene lesionado a uno de los mejores centrales de europa.

7) Valdés lleva una temporada muy buena, pero sigue sin gustarme.

8) Iker está raruno, pero sigue siendo el mejor.

9) La campaña que está haciendo el Marca (que pertenece a la misma empresa que El Mundo) contra Pellegrini, saca a la luz el malestar que siente la ultraderecha contra ese entrenador. No conozco los motivos de esa campaña contra uno de los mejores entrenadores que han pisado el Bernabeu en los últimos 5 o 6 años, pero si la derecha mediatica le ataca, la izquierda política debe defenderle.

10) Los que vieron el postpartido de la sexta, pudieron ver como al finalizar el partido, Raul tenía literalmente contra la pared a Xavi contandole a saber qué. Hizo que Xavi (que apenas habló en esa conversación) perdiese el autobús y tuviese que pedir un taxi para ir a Barajas. Si un colega tuyo pierde el bus por escuchar tus penas, lo mínimo es llevarle en coche.

domingo, 11 de abril de 2010

El nuevo Secretario General de la UJCE lee mi blog

Bueno, bueno, bueno. Ya os comenté en una ocasión que Pedro J. leia mi blog. Debido a mi gran influencia, sumé como lectores a Cayo Lara y a Arsenio Escolar.

Ahora puedo demostrar que el actual Secretario General de la UJCE, no solo me lee (y espero que me siga leyendo) si no que me comenta algunos post.

Aprovecho para darle la enhorabuena a él y al resto de los premiados. Les espera un periodo de mucho trabajo.

Y a los que se han jubilado, les esperamos con los brazos abiertos.

sábado, 10 de abril de 2010

La UJCE de congreso




La organización juvenil más grande de IU está este fin de semana de congreso. Éste que les habla, conoce bien lo que es un congreso de la escuela de cuadros del partido. Debate, reflexiones, trabajo, política, política, política...

Podría poner abuelo cebolleta a contar anécdotas e historietas, pero este finde los protagonistas son ellos.

Así que aprovecho para mandarles un saludo, desearles un magnífico congreso, y a los que se jubilan, darles la bienvenida. Os estamos esperando camaradas.

Están siguiendo en directo, los siguientes blogueros de iloveiu: alvic, desde la cantera y alguien que se ha colado en altereconomía.

viernes, 9 de abril de 2010

Punset mola más que Sinde

Y punset fue ministro con la UCD.

jueves, 8 de abril de 2010

Es el partido, idiota


Parafraseo a Clinton para dar título a este post.

Tenía pensado escribir sobre el famoso Gürtel. Luego me entraron ganas de escribir sobre las últimas declariones sobre Carrillo al pensar que a lo mejor yo no daba par más. Pero finalmente haré caso a mis primeros pensamientos.

No suelo hablar de corrución porque lo que me motiva es hablar de política, y la corrupción no es política, es mierda. Son desechos. Sobras.

En estos días ha salido publicado en todos los medios el sumario de la instrucción del caso Gürtel. Un caso de corrupción que afecta al PP.

No voy a aportar nada que no se haya dicho ya. Sólo quier llamar la atención sobre una cosa.

En los medios de comunicación cercanos al PP, la información que están dando es que el verdadero culpable es el supuesto cerebro, Correa. A la vista de lo que arroja el sumario, el tesorero del PP parece que estaba metido en el ajo. Creo que las incoherencias de las declaraciones de Barcenas, el tesorero, se delatan por sí mismas.

El PP es un partido muy organizado, con un control muy elevado de todo lo que ocurre. Es muy inocente pensar que el tesorero del PP campaba a sus anchas sin el conocimiento - si no consentimiento - de sus jefes directos, los secretarios generales y sus presidentes. Los secretarios generales y presidentes del PP que han tenido a Barcenas de tesorero han salido raudos a defender su honorabilidad. Si se duda de él, se duda de sus responsables directos. Esos responsables son personas de máxima relevancia y se juegan mucho: Arenas es el candidato a la junta de Andalucía, Cascos se rumorea que puede serlo por Asturias y Rajoy será el próximo candidato a la moncloa. Aznar es el único que no tiene un futuro político en juego. Quitando Aznar, que está de vuelta de todo, el resto de los jefes que ha tenido Barcenas se juegan mucho en su futuro.

Según dice el sumario, el entramado económico montado por Correa, se ha beneficiado de los gobiernos que ha tenido el PP en Madrid, Castilla y Leon, Galicia y Valencia. En Madrid ya han dimitido, o sido cesados, varios alcaldes y diputados.

A la vez que ocurre este proceso, Jaume Matas está siendo investigado por casos de corrupción. Un banco le ha hecho un prestamo personal para poder pagar la fianza de 3 millones de euros. La connivencia del PP con los poderes financieros nunca han sido más claros.

Como decía antes, los medios cercanos al PP están intentando que la atención de todo esto se focalice en la persona Jaume Matas, la persona Barcenas y la persona Correa. Si ante la opinón públca consiguen centrar las atenciones sobre estas tres personas, estarán consiguiendo desviar la atención sobre lo verdaderamente importante: un antiguo barón territorial del PP (y compañero de veraneo de Rajoy) está acusado de corrupción, el tesorero de dicho partido también, varias comunidades gobernadas por el PP están en el centro de la sospecha...

No son las personas, el problema es el partido.

sábado, 3 de abril de 2010

Natividad

Estaba yo medio dormido después de ver "El jurado" - película que no está mal, pero un tanto flojita, yo creo que por cobarde y por cierto complejo con "Algunos hombres buenos" - , cuando veo que la pelicula que le sigue es "Natividad: la historia".

Como lo primero que aparece es el titulo sobre un fondo negro, y teniendo en cuenta que estamos en plena efeméride de la crucifixión de Cristo, pensé:

- Coño, al fín van a poner una pelicula sobre la Nati, la vecina de mi abuela.

El segundo pensamiento fue más bien que si Nati, la Nati, era muy buena persona, hacía una torrijas para morirse y tenía una historia vital muy interesante, tampoco era mucho más destacable que la del resto de señoras de su generación.

A lo mejor habían cogido a la Nati como un ejemplo de su generación; mujeres que sacaron adelante a sus familias en la posguerra. No sé. Vamos a ver de qué va.

Ya la primera imagen me rompe un poco los esquemas, si bien salen olivos y campesinos con pocos recursos, no recuerdo yo que mi abuela me hubiese contado nada de que en la posguerra había que pagar Sextercios a los guardias de Herodes.

Decepción absoluta. Algún programador de contenidos de telecinco ha visto que iba el tema sobre cristo y nos la ha puesto en estas fechas. Aunque pegase más en navidades.

Veo un poco el principio. No está mal; campesinos que se quejan porque un tal Herodes les cobra muchos impuestos, que van destinados a sufragar los antojos del rey; que si un templo aquí, que si una terma toda de oro allí. A los que no pueden pagar les quita las tierras, o las hijas o lo que se tercie.

Rápidamente me pongo de lado de los campesinos explotados y en contra del rey feudal ese. Faltaría más.

En estas que a uno que no puede pagar los impuestos, le quitan el burro, que era la herramienta de trabajo de su familia. Ya son tontos estos romanos, si el hombre llegaba justito para pagar y ahora le quitan su principal herramienta de trabajo ¿Como pretenden cobrar la próxima vez?.

Un tal José, que es carpintero, ve todo el episodio este y soborna a un militar para que le de el burro. Debía tener pasta para pagar así a tocateja. Según pilla el burro se lo da la hija del anterior dueño, que al parecer se llama María.

Calla. José, María...esta ya la he visto. O me suena de algo.

Pasan unos días. María que vuelve a casa y se encuentra a José hablando con su padre (el dueño del burro). Le dice el padre:

- María, te vas a casar con José pero hasta dentro de un año no podeis tener familia.

María como es lógico se pilla un rebote de no te menees. Y yo la entiendo. Entre su padre y el José ese (que ya no me cae tan bien) se han apañao sin preguntarle. Así ligo yo tambien. El caso es que María se va al campo. No entiedo muy bien por qué, pero ve primero un pájaro (esto es literal) y al instante se le aparece un tio vestido de blanco que por donde camina ilumina con un halo de luz que le rodea.

- Coño, ya ha aparecido Gandalf. Esto se pone emocionante. Ahora le cuenta lo del anillo y a luchar contra dragones.

Yo ya veia a María con una cota de mithril repartiendo toñas con una espada de doble puño. Decepción de nuevo. Le dice que se va a quedar preñada sin contacto. Para demostrarle que no es una trola le dice que visite a su tía Isabel, que al parecer estaba ya menopausica perdida y ahora está embarazada.

Claro, María lo flipa en colores y le dice a su madre:

- Máma [nótese donde está la tilde] que me voy a ver a la tita y vuelvo en unos meses.

El padre de María (el del burro) oye esto y le dice:

- ¿Pero vas a volver? Mira que el otro está ahí.

No tendría el hombre la conciencia tan tranquila cuando pensaba que a lo mejor la hija no volvia.

Total que María se encuentra con una familia que, casualidades de la vida, iba al mismo pueblo donde vive su tita. Al llegar allí se encuentra que efectivamente su tía estaba encinta y su tio mudo. ¿Por qué estaba el tio mudo? Pues al parecer el hombre este (sesentón como poco) entra en un templo para adorar a Dios. Y le dice Dios:

- Tu mujer se va a quedar embarazada de un hijo al que llamareis Juan.

El pobre hombre, asustado porque de repente oye una voz que no sabe de donde viene (en aquella época no estaban acostumbrados a los altavoces ni a la radio) le dice:

- Pero si yo ya estoy viejuno y mi mujer menopausica.

Y Dios se rebota y le dice:

- ¿Ah que no me crees? pues ahora te quito la voz.

¡TOMA YA DIOS BONDADOSO Y MISERICORDIOSO! Lo que es un caprichoso de narices.

Bueno, María se vuelve, ya con barriguita de unos meses.
Claro, José la ve y se queda un poco mosca. María le cuenta lo del Gandalf que no es Gandalf, que el crío ya tiene nombre y es Jesus, que va a ser el nuevo mesías y no sé que vainas más. Y lo más sorprendente de todo lo que llevaba de pelicula, no es que no haya aparecido ni un trasgo ni ningún elfo. No amigos/as. Lo más sorprendente es que: ¡José la cree!

Vamos a ser serios. A María la casan contra su voluntad con un tio que no le cae ni medio bien. Ella, enfada por todo esto, se pira unos meses a ver a su tía (lo que viene siendo un erasmus de la edad media) y vuelve embarazada contando que ha tenido una aparición de una paloma que le ha dicho que se va a dar a luz a un tio con superpoderes en plan Profesor Xabier mezclado con Magneto.

¿Nadie más piensa que María se había acostado con otro y le contó esta milonga a José para que no la acusase de adulterio?.

Mi padre, que estaba viendo la peli conmigo, me ofrece irnos a correr por ahí. Acepto, no sin ciertas dudas: ¿Y si es ahora cuando aparecen los Dragones? ¿Saldrá algún Elfo? ¿No tendrá José ningún colega que le cuenta la verdad?

A la vuelta del footing, enciendo raudo la tele. José y María van montados en un burro (no tento ni idea si es el del principio de la pelicula) hacia Belén. No hay noticia de orcos, enanos ni nada que se le parezca.

- Papá ¿por qué van a Belén?
-Pues no me acuerdo bien. Algo de que tenían que censarse en Belén por algún motivo que no recuerdo.

Ya entiendo, Belén era como el Rivas Vaciamadrid de la época, muchos pisos de protección oficial con facilidad para gente con pocos recursos. Lo ideal para un matrimonio joven con un niño por venir. ¡No son listos ni nada!

No les culpo, seguro que el Herodes éste es como Esperanza Aguirre y tendría la región con unos precios de la vivienda prohibitivos.

Me estoy quedando frio al secarse el sudor y o me voy a la ducha o me terminaré costipando. Decido optar por mi salud y para cuando vuelvo, la película ha terminado y no sé cómo ha terminado.

Me ha dicho mi padre que hay un libro que cuenta todo y esto y mucho más. A lo mejor lo leo para verano.