jueves, 31 de diciembre de 2009

Grupos de consumo ecológico (IV)

Hoy me gustaría responder a la siguiente pregunta: ¿Por qué es importante la existencia de estos grupos de consumo?.

Es decir, la reflexión que debemos hacer la gente que militamos en IU es: ¿esto para qué nos sirve?

Bueno, hay tres motivos políticos y sociales que son los que mi cooperativa de consumo concluyó tras intensos debates, y que expliqué en la entrada anterior. Como militante de izquierdas, los suscribo totalmente.

Pero como militante de una de las izquierdas organizadas (bueno, dos) creo que debémos ir más allá en el analisis.

En la manifestación del 12-12-12 me encontré con un militante y bloguero, con el que tuve la oportunidad de charlar un ratejo. El caso es que una de las cosas de las que hablamos, fue que si al final IU se refunda como debiera, que si IU de repente empezase a funcionar como debe y se convierte en el verdadero referente de los movimientos sociales (en adelante m.m.s.s.)...tendríamos el gran problema de que nos costaría encontrar m.m.s.s. de los que ser referente.

Y sé que esta frase puede sonar polémica, pero antes de freirme a comentarios negativos, esperad que me explique bien: Hoy en día existen multitud de m.m.s.s., incluso algunos pensamos que existen demasiados; solidaridad con Cuba, apoyo a Bolivia, a favor de Ecuador... pero pocos son verdaderos "Frentes de Masas", por hablar en términos clásicos.En mi excaso conocimiento del ámbito madrileño, os juro y perjuro que son las mismas personas bajo siglas distintas. Incluso cuando van a ámbitos superiores, tienen verdaderos problemas para encontrar a gente que represente las siglas:

- ¿Vas tú como plataforma bolivariana?
- No, no puedo, es que voy como apoyo a Evo
- Ah, vale, yo es que no puedo ir como plataforma porque voy como "Asociación contra el Bloqueo".
- Bueno pues lo pasamos por la lista a ver si alguien puede.
- Si no va nadie, puedo ir yo, pero claro, en la otra ya hemos tomado posición y en esta no, entonces no sabría muy bien como hacerlo.

Este dialogo no es ficción, lo he vivido.

Luego convocan una mani...y firman más organizaciones que personas asisten a la mani.

Pongo este ejemplo, como podría poner el de las Asociaciones de Vecinos, movimiento sindical...

A lo que iba. Si algún día conseguimos estabilizar IU, deberíamos lanzarnos a una militancia más externa que la que tenemos. De hecho, a lo mejor conseguiríamos estabilizarla si lo hiciesemos ya.

Nuestro objetivo no debe ser conseguir mover un centimetro más a la izquierda o a la derecha a nuestra organización, nuestro objetivo debe ser juntarnos con esa masa ingente que está ahí fuera, sacarla del salón de su casa, apagarle la tele (nótese el tono dictatorial que estoy tomando), llevarnosla al bar, y convencerla de que tiene que invertir su tiempo en defender la sanidad pública, la gratuidad de los libros de texto...o dejar de sufrir la dictadura de los intermediarios comerciales que encarecen los productos, y no nos dan la libertad de elegir los productos que queremos consumir.

La gente normal, cuando entra en IU, a lo que viene es a ver cómo nos quitamos de en medio a Esperanza Aguirre. Y generalmente lo que quiere es repartir panfletos, pegar carteles-pegatinas y hacer cosas. Luego con el paso del tiempo, se va aprendiendo la importancia de debatir un documento, tomar una posición política determinada, avalar una lista...etc. Pero al principio lo que se quiere es hacer cosas.

Bien, hagámoslo. Un ejemplo práctico: Hace años en mi asamblea cuando alguien se afiliaba (tenemos un ritmo de afiliación de unas 3-4 personas al año), solía venir a un par de asambleas, si pillaban elecciones cerca alguien solía ir un rato de interventor, y se solía pasar a tomar algo por las fiestas. En 2-3 años los solíamos perder.

Bien, desde hace unos 2 años le damos una especie de "conversación de nuevo militante", según se rellena la ficha se le explica qué se hace, cuales son las actividades, se le pregunta por qué ha decidido dar el paso...Un dialogo amable para que se crean que esto tiene rostro humano. Y se les muestra nuestro producto estrella, nuestra gloriosa cooperativa. Todos abren los ojos y empiezan a escuchar con más atención. Fijaos hasta qué punto es así, que 9 de las 12 personas nuevas que se han afiliado en los últimos dos años participan activamente en la cooperativa, y tienen una participación en IU superior a la media.

Os comentaba el otro día, que empezamos la cooperativa siendo 10 personas. Bien, ahora mismo, con las nuevas incorporaciones, vamos a ser unos 20 y con cierta cola de espera. Ahora sólo subimos de 4 en cuatro, para facilitar el reparto.

Para nosotros la cooperativa de consumo cumple una doble función: dar trabajo a la gente nueva que quiere trabajar, y organizarnos con gente de fuera.

A mi, personalmente, me parece un chollo.




lunes, 28 de diciembre de 2009

Recomendación para las vacaciones


Este que les escribe es muy dado a recomendar cosas que lee o ve. El objetivo es que la gente se crea que leo o veo mucho cine. Ya sabeis, lo que suele hacer un tío culto.

Este verano recomendé el libro (que por cierto me estoy releyendo) " La Crisis financiera, guía para entenderla y explicarla ". Para el anterior verano hice una doble recomendación, la película Reds y el libro "10 días que estremecieron al mundo". La pelicula es una adaptación del libro.

Así que para estas fechas tan señaladas os voy a recomendar un comic: Persépolis. Es un comic delicioso, en el que una niña cuenta en primera persona su vida desde los 10 años en adelante, en el Irán de la caida del Sha y posteriormente la Republica Islámica. Sus experiencias son las de una niña que creció en una familia con posibles, pero de izquierdas.

No os quiero desvelar nada, pero está contado todo con cierto tono de humor (memorable sus conversaciones con Dios. Tambien aparece Marx) y con una crítica muy evidente.

Pues eso, que para regalar algún Best Seller de por ahí, regalar este comic que no creo que defraude a nadie.


sábado, 19 de diciembre de 2009

Homenaje a Marcelino y Josefina en Majadahonda

Mañana la asamblea de Majadahonda le va a dar la bienvenida a Marcelino y Josefina, que abandonan Carabanchel, para poder estar más cerca de su familia.

El estado de salud de Marcelino obliga a ello.

Estos dos camaradas han compartido militancia conmigo desde que llegué a carabanchel. Ambos han estado asistiendo a todas las reuniones a las que se les ha convocado hasta hace 2-3 años, que decidimos dejar de convocarlos, porque no les convenía mucho.

Desde el principio me sorprendió que una pareja que ha tenido el pasado que ha tenido, tato para lo bueno como para lo malo, siguiese asistiendo a todo. Y cuando no podían, siempre había una llamada de Marcelino explicando que tenían otro tipo de compromiso, algún asunto familiar, o lo que fuese.

La calidad humana de ambas personas, de verdad, trasciende cualquier ideología. Siempre se habla de Marcelino como el hombre carismático, la gran personalidad, el bueno orador, los principios inquebrantables... Pero según se les conoce, uno se va dando cuenta con el paso del tiempo, que Josefina ha sido esa gran militante desaprovechada. Una de tantas.

Antes - hoy en día menos, pero no mucho menos - las mujeres se quedaban en casa para que los maridos pudiesen ir a las reuniones del partido. Alguien tenía que hacer la cena, duchar a los niños, o lo que tocase. Ambos militaban en el mismo partido, pero solo ellos iban a las reuniones.

Probablemente, si las cosas fuesen distintas y Marcelino y Josefina hubiesen ido por otros caminos, Josefina no hubiese llegado "tan alto" como llegó su compañero. Pero desde luego habría estado en los mismos sitios que ha estado, sin la duda de estar ahí por ser la compañera de quien es.

No, no es así. Quien ha tenido oportunidad de escuchar a Josefina con su acento franco-argelino, de compartir un ratito, de ir a su casa llena de libros (tienen una habitación con estanterias que tienen dos filas de libros por balda), sabe que Josefina ha estado en donde ha estado por méritos propios.

Puede que haya gente que interprete de manera erronea lo que estoy diciendo, así que lo concreto:
Josefina ha luchado por la libertad de este país, por los derechos de los trabajadores, por la democracia y por tantas cosas, como el camarada Marcelino, como el camarada Marcos Ana, como Julia Manzanal y como y tantos/as camaradas y compañeros. Y donde ha estado ha sido porque ella merecía estar ahí.

Este post, quiero que sea un homenaje, no a los típicos (que se los merecen sin duda), si no a las militantes que ha tenido este partido (y otros) que no han podido ir a muchas reuniones porque tenían que estar en casa haciendo la cena.



jueves, 17 de diciembre de 2009

Grupos de consumo ecológico (III)


En el post de ayer, os comentaba lo que fueron para nosotros nuestros primeros pinitos en nuestra cooperativa de consumo. Terminaba hablando sobre la utilización del plástico en la agricultura.

Por mi parte decir que es un tema que no he sido capaz de concluir conmigo mismo. Por un lado soy consciente de que el plástico en sí mismo es negativo para la tierra. Representa un tipo de producción intensiva que maltrata la tierra de manera preocupante. Podríamos decir que la deja exahusta y vacía a la larga, y para que pueda subsistir (no sólo recuperarse momentaneamente) hay que utilizar determinados productos químicos que le aporten los nutrientes necesarios para poder volver a producir.

A largo plazo es destructivo.

Pero por otro lado, soy consciente de que gracias al plástico podemos tener varias cosechas al año y hacer que los productos de alimentación básico, por sí mismos, sean baratos, y por tanto accesibles a cualquier persona. Esto es así. Otro rollo son los intermediarios que encarecen el producto, que medio sueldo tuyo se vaya en una hipoteca y un euro el kilo de tomates te parezca caro, etc.

Y dependiendo del día, y del nivel de erudición del momento, hay veces que estoy más en una posición y hay veces que estoy en la contraria.

Eso a nivel individual, pero como grupo fuimos capaces de sacar 3 grandes conclusiones que consiguieron dejarnos más o menos contentos a todos, y que son las que podríamos llamar "los 3 grandes motivos por los que estamos en una cooperativa de consumo ecológico". Os lo explico:

1) Sanitario-culinario: Hartazgo porque las lechugas no sepan a nada, los tomates sepan a pepino, y las zanahorias apenas tengan sabor. Los productos que consumimos son productos de una calidad totalmente comprobable e incomparable con la de la mayoría de supermercados.
En el apartado sanitario, la agricultura ecológica debe respetar la salud del consumidor final, eliminando el uso de compuestos químicos en la medida de lo posible. Alguien me contó una vez que para que las manzanas tuviesen ese aspecto tan brillante que hay en los supermercados, las bañan con no sé qué sustancia que le aporta ese brillo.

Además, y de manera colateral, si compras estos productos, te obligas a consumirlos, aumentando considerablemente la cantidad de verduras, hortalizas y frutas en tu dieta. Y esto, de verdad que no es baladí. Varios cooperativistas que cuando empezaron eran ultras de la carne, han aprendido a valorar una dieta equilibrada. Claro, que el hecho de hacerte una crema de calabacín que sepa a calabacín, ayuda bastante.

2) Respeto al medio ambiente: Quizás esta por obvio, no hace falta explicarla mucho. Hay que tener en cuenta que no haya monocultivo en zonas muy amplias de terreno, apostar por la biodiversidad, evitar prácticas que dañen el medio ambiente...

3) Relaciones laborales, sociales y económicas: para nosotros era muy importante saber que los trabajadores tenían condiciones dignas de trabajo. Nuestro objetivo principal en este aspecto, es la eliminación de intermediarios que únicamente hacen encarecer el producto, sin que ello repercuta en beneficio para productor y consumidor. Para nosotros, los grandes centros comerciales representan el mal por muchos motivos: fomentan el consumismo, generan una serie de desperdicios innecesarios por el sobre empaquetamiento de productos, mantienen condiciones laborales indignas... de ahí que intentamos evitar, en la medida de lo posible, el consumo en estos centros.

Por tanto, teniendo en cuenta estos tres baremos de medir, ecoindalo, cumplía totalmente 2 de 3, y el que no nos satisfacía en su totalidad, tenía un alto grado de cumplimiento.

Os parecerá de coña, pero gracias a la clarificación de estos tres elementos, conseguimos resolver muchos debates y muchas dudas que teníamos.

Por último, para intentar aclarar algunas dudas que han surgido en los comentarios del post anterior, nosotros pedimos 4 cajas grandes (de entre 12 y 14 kilos) y nos cuesta 120 euros. La caja sale a 30 euros. Hemos hecho la división de que una caja da para el consumo medio de cuatro personas durante una semana.

La caja es la que sale en la foto de arriba y el compromiso por parte de nuestros productores es que haya como mínimo 5-6 productos distintos. Nosotros pagamos 30 euros al mes por persona (más una cuota para la cooperativa) y con eso yo os digo que desde que estoy en la cooperativa no he tenido necesidad de comprar ni fruta ni verdura en un supermercado. Bueno, quitando el típico capricho, o que te vengan invitados a cenar o algún rollo de esos.

Un compañero de la cooperativa y yo hicimos la prueba de ir al mercadona y ver cuanto nos costarían los mismos productos en las mismas cantidades, y el gasto sería de unos 105-110 euros por caja.

En el próximo post os cuento mi visión política de todo este embolao y de por qué creo que es importante que nos metamos en este tipo de jardines.


miércoles, 16 de diciembre de 2009

Grupos de consumo ecológico (II)

Empezando por el final, el nombre de mi grupo de consumo se llama "V de Verdura". Y nuestro logo es este de la izquierda. El que diga que no mola es que no tiene ni idea de la vida.

Siguiendo con este desorden os voy a contar qué fue lo que más nos gustó de Paco.

Según contactamos con él, nos explicó por encima su modo de producción (obvio un detalle que a nosotros nos supuso un largo debate), y nos gustó bastante. Cumplía prácticamente todos los canones. Luego hablando con él, nos pareció un tipo bastante rojo, lo cual siempre es de agredecer.

El payo este tiene sus tierras, tiene contratada a gente que le ayuda en todo el proceso, y como pudisteis ver en el video, tiene muchos productos. No utiliza ningún tipo de agentes químicos que dañen la naturaleza o la salud. Lo que nos ha permitido conocer a nuestro amigo el pulgón. Eso sí, solo dos veces en dos años.

Un día hablando con él le tramistí lo que supuso para mí coger una lechuga y limpiarla, no para quitarle los invisibles productos químicos que suelen tener, si no para quitarle la tierra. Hacía años que no le quitaba la tierra a una lechuga. Me explicó que las lechugas que solemos comprar en los grandes centros comerciales, suelen crecer en unas canaletas de plástico en las que van vertiendo agua con compuestos químicos que aportan de manera artificial los nutrientes necesarios para que crezcan. Atentos/as, los nutrientes necesarios para que crezcan las lechugas, no para que nos aporten lo que nuestro cuerpo necesita. Ahora mismo podeis comeros una lechuga que en su vida ni ha visto el sol ni ha tocado la tierra.

A los 6-7 meses organizamos una visita a su campo. Acogió a los compañeros/as que fueron sin cobrarles un solo euro. Posada y viandas por la patilla. Coincidió que había un congreso de productores ecológicos en Granada y se llevó consigo a los/as visitantes. Toda una experiencia para los que asistieron. Imaginaos poder ver los debates en directo de las distintas concepciones que se tiene de la agricultura.

Allí nos explicaron que ellos vivian gracias a que habían llegado a un acuerdo con la junta de Andalucía para que los colegios consumiesen productos ecológicos. Habían comprado o alquilado entre todos unas naves, donde guardaban en cámaras frigoríficas el excedente que tenían los campesinos que producían de forma ecológica, y es lo que permitía que a nosotros nos llegasen cajas con distintos productos.

Debido a la climatología de Andalucía (tienen cooperativistas en todas las provincias) se puede estar consumiendo determinados productos casi todo el año. Para que os hagais una idea, hasta el mes pasado hemos estado consumiendo tomates de muy buena calidad. Ya este mes han ido escaseando, y en enero probablemente no vendrán más tomates.

El detalle que he obviado anteriormente, es que en este viaje vimos que nuestro superagricultor tenía una parte de la producción bajo plástico. La verdad es que eso nos generó un debate muy fuerte entre los cooperativistas. ¿Hasta qué punto eso no iba en contra de nuestros principios? . Estuvimos varias semanas debatiendo sobre ese tema. Aún hoy en día no hemos terminado de llegar a algo que nos convenza a todos, pero la verdad es que sacamos unas conclusiones que consiguieron ponernos a todos de acuerdo.

La persona que quiera conocer esas conclusiones, tendrá que esperar al siguiente post.

martes, 15 de diciembre de 2009

Por Aminatou Haidar

Semana Roja Soto en Cameros

Desde una tierra donde hacen buen vino, nos llega esta semana lo mejor de la rojosfera:

Una semana más llega la selección de lo mejor de la semana y una vez más me ha tocado realizarla desde Soto en Cameros.

Izquierda Unida y como no, sus blogeros, han estado presentes en la manifestación convocada por los sindicatos en Madrid el sábado 12 diciembre. Calentando motores Ceros a la Izquierda publica el manifiesto de IU con el lema “Más izquierda para crear empleo y salir de la crisis”. Kabila, Ceronegativo, Amanece que no es poco, Desde la Cantera, Leer y escuchar no es suficiente, Punts de vista, o Gregorio Gordo analizan la manifestación y publica alguna foto del cortejo de IU.

El jueves 10 de diciembre se celebraban el día internacional de los derechos humano y Quien mucho abarca publica una carta abierta de Aminetu Haidar a la sociedad española. Otras entradas recomendadas sobre el caso de Amineatu Haidar son las de Reyes Montiel, Haciendo la o con un canuto, Maldice, que no es poco o Henar Moreno es + izquierda.

Esta semana estos han sido los dos temas principales dentro del agregador de Izquierda Unida, pero hemos tenido otras esntradas como el juicio contra los responsables del diario Egunkaria publicado en Parlamentuan, un Test de mediación del estado de Molonidad en El Hijo Rojo, las razones de la dimisión de Tania Sanchez en su blog, la excomunión en Carne de patibulo y para terminar momentos musicales en Enchufe.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Grupos de consumo ecológico (I)


Niños y niñas, en estas fechas tan propicias, os voy a contar un cuento que es totalmente cierto. Venid, venid, sentaos alrededor de esta chimenea que he hecho en petit point:

Hará ya como dos años, unos militantes jóvenes de izquierdas se decidieron a montar algo con gente que no militaba en ningún sitio, pero que compartiesen con ellos los bellos ideales que nos guían a todos. Por motivos que no vienen al caso, uno de ellos conocía a una persona que había estudiado ambientales y que en su época universitaria tenía un grupo de consumo ecológico.

Así que una vez hechas las consultas, debates y estudios pertinentes, nació nuestra cooperativa de consumo ecológico. Empezamos poquitos, unos 10.

El primer problema que nos encontramos era de tipo organizativo, qué eramos, qué queríamos ser, hasta donde queríamos abarcar... Largos y reflexivos debates de los que aprendimos mucho.

Una vez que habíamos dejado más o menos resueltas las duda del párrafo anterior, nos vino el primer gran problema: ¿hay vida al otro lado?

Nos pusimos a buscar productores que cumplieran una serie de reglas; respeto al medio ambiente (sin cultivo intensivo, sin tóxicos...), que fuesen de la CAM (por aquello de minimizar la huella ecológica), que los trabajadores tuviesen condiciones laborales dignas, que la huerta se pudiese visitar....

No os podéis imaginar lo difícil que es encontrar productores que cumplan esos requisitos. Los que más nos gustaban no podían abarcar más. Lógico si piensas que en esto no hay metidos grandes terratenientes, es complicado ahorrar de las plusvalías que se saca de producir naranjas ecológicas para usar esos ahorros en comprar nuevas tierras y que cualquiera pide hoy un crédito para comprar una finca y trabajarla.

Los que más nos gustaban y estaban dispuestos a acepatarnos como grupo de consumo nos exigían un nivel de compromiso que era inasumible por nuestra parte. Cosas como ir a ayudar en la época de la recolecta o de la siembra. Y que nadie se piense que no queríamos mancharnos las manos de barro (éste que les habla en unas semanas estará cogiendo aceitunas en el pueblo de su padre), lo que no teníamos era tiempo para tal compromiso.

Al final, tras mucho buscar y mucho probar, por motivos que darían para otro post, decidimos buscar otros productores fuera de la CAM. Tras varios meses buscando, al final dando vueltas, encontramos a uno en Almería que tenía una cooperativa que cumplía más o menos nuestros cánones. El productor se llama Paco, y su cooperativa Ecoindalo.

En la próxima entrega os cuento qué nos gustó de él, qué no nos gusta, y el nombre de nuestra cooperativa que mola un pegote.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Deberes y otra saga

Bueno, como se avecina otra saga de post de estas antológicas que me escribo yo para mostraros mi sabiduría y capacidad reflexiva, os vais viendo el siguiente video:

http://www.misexta.tv/inicio/11_7/

Es del programa "Salvados..." de la sexta. El que quiero que veais es un programa en el que van a Almería y visitan los invernaderos de la zona, El Ejido, etc. Se emitió el 6 de diciembre.En ese video teneis que fijaros en un señor calvo, con bigote y ligero parecido a Sean Connery. Y sobre todo a lo que dice, sus productos, su huerta...

Este señor es el que me da de comer, en parte, todas las semanas.

martes, 8 de diciembre de 2009

Semana Roja

Sin ánimos de intentar mejorar la gran Semana Roja Rimada que nos dejó la semana pasada El hijo Rojo, intentaré hacer mi trabajo lo mejor que pueda.

Por cierto, ya que estoy con este bloguero, enlzo su post sobre el manifiesto de los derechos de internet. Muy interesante y de obligada lectura.

Sin duda alguna una de las dos noticias más importantes de esta semana ha sido la huelga de hambre que sigue manteniendo Aminatou Haidar. Angels nos trasmitia las declaraciones del Presidente de la Comisión de Deontología de la Organización Médico Colegial, en las que dejaba claro que alimentar a Haidar en contra de su voluntad es un delito. Supongo que lo diría por si algún presidente de algún congreso de algún país, se le ocurriría decir que hay que alimentarla en contra de su voluntad. Si algún alto representantne institucional quiere evitar que esta mujer muera de hambre, ya sabe lo que tiene que hacer.

Desde Kabila nos advertían de una obviedad, que no por serla hay que repetir menos: esta señora se nos está muriendo. Tanto Kabila como Moscas en la sopa, piden a Haidar que recapacite sobre su decisión de llegar hasta el final, sin menoscabo de exigirle a los gobiernos de España y Marruecos una solución del conflicto Saharaui, que satisfaga a dicha población.

Dejemos este tema que nos levanta muy mala leche.

Pasando a la otra gran noticia de la semana, esta sí es alegre, Evo ha sido reelegido con un porcentaje de escandalo. Ceros a la izquierda se despacha agusto, diciendo lo que más de uno tiene ganas de decirle a más de otro.

Iñaki, este tío raro que no se sabe si es vasco o catalán, nos da una explicación lógica de por qué ha ganadao Evo Morales las elecciones.

Cambiando de tema, enchufe se hace eco del enfado de los taxistas sevillanos por la implantación del servicio de alquiler de bicicletas.

Acero bolchevique
, como es un comunista rancio, nos dice en su blog que él no va a celebrar nada. Aunque en realidad descubrimos que no es tan rancio, porque lo que dice es que prefiere celebrar otras efemérides.

El caradura de Hugo, encima de haber estado en Argentina durante unas semanas, tiene el morro de escribirse un post desde allí y publicarlo. ¿Intención de dar a conocer una causa noble? Ninguna. Ganas de dar envidia.

Y por último, una iniciativa interesante. Al menos interesante para los que somos de ciudades con un patrimonio histórico importante, contra el que han actuado a lo largo de muchos años distintos gobiernos; en organizando la respuesta nos informan de la creación de la "Plataforma para la Conservación del Patrimonio Arqueológico de San Esteban (Murcia)" .

La semana que viene le tocará a Soto en Cameros, que esperemos que haga algo más que coger setas. O al menos que se invite.


jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Manifiesto al que se suma abloguear:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Semana Roja del Hijo Rojo

Probablemente una de las semanas rojas más curradas en cuanto a su presentación. Disfrutenla:

(Recomendaciones de uso: léase la siguiente recopilación semanal con voz de Gloria Fuertes. Sólo así se puede disfrutar de tan paupérrimas rimas como las que siguen):

IU ha sido abanderada
de la iniciativa aprobada
para potenciar la gestión
pública sanitaria

Desde Kabila se reclama
que el Sur también existe
(¡si Evo vuelve a ganar
nos pondremos muy felices!)

Pedro descorre la cortina
y nos muestra las espinas
de un campo que se arruina
por unas muy malas políticas

Moscas en la Sopa no entiende
por qué detienen a ésta gente
Y es que uno a veces se pregunta
si ésta democracia está difunta

Saramago le ha escrito
una carta a Haidar
(Esperemos que los suyos
la puedan pronto abrazar)

Han escrito Inés y Sira
contra la violencia machista
que dejó éste año sin vida
a más de cincuenta mujeres

En mi pueblo se pintaba
aquello de "Yankis go home"
ahora habrá que adaptarlo
al ejército español...

Y acabamos con el vídeo
del acto de Refundación,
(¡me esta costando mogollón
no rimarlo con "camión"!)

Y atentos a “¡A bloguear, a bloguear!” que nos traerá la selección la próxima semana.

Contra la campaña "Primarias en Madrid Ya"

Hace algo más de dos semanas, recibí un correo extraño pidiendo mi adhesión a una campaña que pide primarias en la izquierda madrileña (PSM-IUCM) para desalojar a la derecha (PP) de la CAM.

Tras sorpresas varias que no vienen al caso, me puse a reflexionar sobre dicho correo y la web a la que me remitian. Ya escribí mi posición respecto a las primarias hace un mes, pero este correo aportaba algunas cosas nuevas.

Lo leí todo varias veces y saqué varias conclusiones:

1) El cacao mental que tienen los/as escribientes al considerar izquierda tanto al PSM como a IUCM. ¿Alguien recuerda las declaraciones de gente de IUCM y del PSM sobre las reivindicaciones de Aminatu Haidar? De IUCM sí que he oido un reconocimiento claro a la lucha del pueblo saharaui, pero del PSM solo he escuchado el silencio. Y del defensor del pueblo, militante de dicho partido, preferiría no haber oido nada.

¿Alguien recuerda que el PSM se abstuvo en los presupuestos más derechistas de la historia de la CAM? Yo recuerdo el voto en contra de IU.

¿Alguien recuerda que el PSOE votó a favor de la ley 15/97 y que IU votó en contra?

¿Alguien recuerda qué partido ha votado a Durao Barroso como presidente de la UE? ¿y quien votó en contra?

Pues por favor, no nos vuelvan a meter en el mismo saco. No tengo mayor problema en llegar a acuerdos con el PSM, pero sin renunciar a mis principios, y sin que nos llamen de izquierdas a todos.

2) Extraido del mail recibido: "Consideramos que uno de los motivos principales de los extraordinarios resultados electorales de la derecha en nuestra Comunidad es el fuerte liderazgo de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, que contrasta con la debilidad que suelen presentar los semidesconocidos candidatos de la izquierda."

2.a) Cada vez creo menos en los hiperliderazgos y más en otras cuestiones. Y esto se desmonta rapido, ¿Georges Bush era un lider carismático? ¿Lo era Merkel? ¿Lo era Aznar en el 96? ¿Montilla el que lee los discursos? No caigamos en los trucos del poder y la mercadotecnia. No todo se gana con buenos discursos y bonitas sonrisas. En las victorias electorales influyen muchísimos factores que hay que tener en cuenta: programa electoral, candidato/a, partido, política de comunicación, motivación de la militancia, contexto político, situación internacional, situación nacional, contexto económico... Reducirlo todo a un liderazgo personalista, no se corresponde con la realidad.

2.b) La segunda parte tampoco la comparto. Inés Sabanés no era ninguna desconodida. Había sido diputada estatal, portavoz del grupo municipal de Madrid, y en la actualidad la segunda política mejor valorada después de la presidenta. Siguendo el simplismo de esa argumentación, ahora mismo seríamos la segunda fuerza parlamentaria.

3) Extraido del mail recibido: "UPyD consolidará el espacio electoral que abrió en las últimas elecciones generales, fragmentando aún más el voto electoral que hay fuera del PP."

No por repetir una frase, no sé si intencionada, se acaba convirtiendo en verdad. El que me quiera hacer creer que la presencia de UPyD le quita votos o diputados a IU, que me lo demuestre. Que me enseñe una encuesta postelectoral, o una simulación electoral. Pero ya está bien del yo "creo que..." Nada, la política no se debe basar en creencias sacadas de la nada, si no en datos objetivos.

4) Extraido del mail recibido: "Necesitamos líderes capaces de transmitirnos ilusión y esperanza en la posibilidad de derrotar a la derecha"
Vale, y eso ¿donde se compra? ¿es verdaderamente util? ¿hacemos un repaso de gente totalmente gris que ha ganado elecciones?

5) Extraido el del mail recibido: "Somos votantes de izquierdas, y solicitamos a PSM e IU-CM que superen las actuales formas de conformar sus candidaturas y realicen un proceso de primarias abierto a la sociedad madrileña. Un proceso de estas características generaría una ola de ilusión y esperanza imprescindibles para propiciar un cambio de rumbo en Madrid, porque no es verdad que los nombres no sean importantes"

¿Ah sí? Un ejemplo. Porque haciendo memoria, el único caso parecido que me suena, de primarias abiertas, es el Italiano del PD que eligió a Walter Veltroni.Todos sabemos cómo acabó. Y por obviar intencionadamente los casos de EEUU que darían para un libro.

6) Para que yo mostrase mi adhesión a una cosa parecida, me tendrían que haber dicho "Por un programa de izquierdas para cambiar Madrid". Y ahí sí, ahí sí que me encuentran. Si conseguimos elaborar un programa real de izquierdas, entonces estaría dispuestos incluso a ir en listas conjuntas. ¿Qué más me da? A mi lo que me interesa es la política, cambiar las cosas, negar la realidad actual...no una competición a lo Operación Triunfo.

¿Estaría el PSM por desprivatizar la sanidad?
¿Estaría el PSM por implantar las 35 horas semanales por ley?
¿Estaría el PSM por municipalizar los servicios públicos privatizados por los ayuntamientos del PP?
¿Estaría el PSM por volver a implantar impuestos como el de sucesiones o el de patrimonio?
¿Terminarían los conciertos con la enseñanza privada y religiosa?
¿Estaría el PSM por impedir el mercadeo de trabajadores y prohibiría las ETT´s, potenciando los servicios públicos de búsqueda de empleo?
¿Se construirían los servicios públicos necesarios para llegar a la media europea en Sanidad y en Educación?
¿Estaría dispuesto el PSM a terminar con la externalización de los servicios públicos?

Si es a todo que sí, yo pediría formalmente que IU no se presentase a las elecciones, y que pidiesemos el voto favorable al PSM.

Mientras tanto, los que quieran un Operación Triunfo, que enciendan la tele. Los que quieran un cambio de izquierdas...que ayuden a elaborar un programa de izquierdas. Serán bienvenidos.

domingo, 29 de noviembre de 2009

Rafael Reig: ¿nos refundamos?

Vaya, que gracias a los ceros podemos disfrutar de una de las intervenciones más reivindicativas y más divertidas del acto de inicio de la refundación.
Me lo he visto 3 veces y todavía me sigo riendo.

Grande Rafael Reig. Grande.

A refundar, a refundar....


Ayer Sábado 18 de Noviembre desde las 12:15 de la mañana (¡solo 15 minutos de retraso! Todo un símbolo del cambio que se quiere conseguir), tuvimos el placer de escuchar muchas voces que daban su opinión sobre qué izquierda quieren.

Todos estamos esperando a que los ceros (cerosalaizquierda y ceronegativo) dejen el vicio burgués de estar con su familia y se pongan al servicio de la revolución a subir videos como stajanovistas. Pero mientras tanto, os paso una pequeña crónica.

La asistencia fue la más numerosa que he visto en un acto organizado por IU en Madrid desde hace años, sin ser periodo electoral. Esa asistencia (unas 1000-1200 personas en el momento de más afluencia) fue casi a partes iguales de gente de dentro y de gente de fuera. Evidentemente estas apreciadiones son desde mi óptica y la gente con la que he tenido oportunidad de hablar.

El hecho de que haya tanta gente de fuera en un acto político, para los que llevamos tiempo en esto, sabemos que tiene una lectura política interesante, y sobre todo gratificante: hay mucha gente ahí fuera esperando a ver qué hacemos. Y lo que más me gustaría, con ganas de participar con nosotros/as.

Ha habido gente que apuntaba más en una linea, y gente que apuntaba en otra. Desde mi óptica, se ha conseguido abarcar todo el espectro de la izquierda a la izquierda del PSOE. Desde una ex-alto cargo de un gobierno del PSOE, hasta un profesor de universidad que ha dicho que a día de hoy su opción política es Izquierda Capitalista. Esa es mi idea de IU.

Todo un lujo de posiciones políticas diferentes, pero no encontradas.



Habló el actual coordinador, desgranando lo que podrían ser nuestros elementos a debatir con el resto de la humanidad interesada en hablar con nosotros.

Nuestro diputado, estuvo breve pero acertado. Mirémos a todo el que esté dispuesto a hablar con nosotros y escuchémoslos.

Rafael Reig, como casi siempre, estuvo muy acertado. Y como siempre, estuvo muy divertido.

Isaac Rosa, cada día me gusta más. Me gusta su compromiso. Me gusta su valentía. Y sobre todo, me gusta su sinceridad.

Rosa Regás dijo una cosa que decimos muchos, que no comunicamos bien nuestras propuestas, quejas, reivindicaciones...Y consiguió arrancar el aplauso más sonoro de todo el auditorio al leer una resolución a favor de Aminatu Haidar, su lucha personal y la de su pueblo en general.

Javier Lopez estuvo correcto y respetuoso. Este hombre siempre sabe ejercer de anfitrión.

Centella dijo una cosa obvia, que no puede haber refundación sin el partido más grande a la izquierda del PSOE, y que la refundación no debe ser contra nadie.

Goyo Gordo, estuvo bien. Me gustó el recuerdo que hizo a la mejor tradición de Pepe Díaz en las políticas unitarias del frente popular y de la guerra civil. Si vamos a un proceso de refundación debemos reivindicar lo mejor de cada cultura política. Y todos/as demos escuchar con respeto y reflexionar.

Me gustó mucho la intervención de la representante del movimiento estudiantil, la de ACSUR y el del movimiento ecologista.

Y de los que no hablo, es porque me perdí un par de oradores por saludar a gente que hacía tiempo que no veia y estas cosas que pasan en estos actos.

Como valoración general, estoy bastante contento. Espero que este acto suponga un pistoletazo de salida real a lo que el proceso debe significar. Ahora toca ponerse las pilas en las distintas estructuras y comerse la cabeza. No es el momento en el que esperemos formulas mágicas, ni recetas desde arriba.

Ahora nos toca a cada uno de nosotros/as reflexionar sobre este proceso, que IU queremos, con quien la queremos refundar, a quien nos queremos dirigir...

Y tú ¿Qué? ¿Te refundas? Como dijo Rafael Reig, ¿Nos refundamos? Vale, ¿en tu casa o en la mía?

Nota: De momento han escrito cerosalaziquierda, Tania, Ricardo, ceronegativo y cómo no, Enrique Santiago.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Explicación de por qué hay más SIDA en Africa

Hay cosas que no hacen falta ser comentadas. Este video está cogido del blog de escolar.

sábado, 21 de noviembre de 2009

El pueblo unido jamas sera vencido

Parece que hay una competición de poner canciones músicales. Y yo, que tengo poca personalidad, me uno a esta entrañable iniciativa.



Por cierto, no era mi intención coger esta versión que parece de los tuneros de Salamanca.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Semana Roja de kabila

Desde Kabila se proclama a los cuatro vientos, la selección de esta semana del agregador IloveIU. Una semana roja con mucho tomate. Como siempre la elección no es fácil, pues se quedan fuera muchos blogs que merecerían estar.

La semana roja

Esta es la selección:

La cuestión del Alakrana sigue viva y ya se empiezan a vislumbrar críticas con fundamento, así lo hace Javier desde sus Moscas y Antonio Florez desde el otro lado.

Por otro lado, está el aniversario de la caída del muro de Berlín. Aquí, desde Altersocialismo, nos cuestan como ha quedado este mundo comparado con el de hace veinte años.

Hay una cuestión que tendría que ser la base de donde partiéramos. La igualdad en el juego democrático. Hoy por hoy la ley electoral es injusta y perjudica a Izquierda Unida. Aquí lo cuenta D. Bolche.

Recurrente y merecida es también la crítica negativa que muchos hacemos a la lideresa madrileña, Inés Sabanés tiene la ventaja de que se la puede hacer cara a cara. Esta vez la neoliberal quiere dar recetas para el paro.

Mucho se habla de hacer políticas de izquierda. Pues aquí Sergio, con su carraca, nos pone un ejemplo. Y es que en Rivas se gobierna desde la orilla izquierda.

No podía pasar desapercibido que el doce se cumplieron veinte años de la muerte de Pasionaria. Varios han sido los que lo han recordado en su bitácora. Un ejemplo bello, este poema de Germinal que José Antonio ha publicado.

Y como no iba a dar la campanada la Conferencia Episcopal. Aquí Antonio, en su amanecer, les contesta y les pone en su sitio.

Como viene ocurriendo, un día sí y otro también, la sanidad pública sufre acosos. Y Àngels lo denuncia sin ambages.

Por último, no podía faltar la llamada al acontecimiento del año: La Refundación de Izquierda Unida. Ya está empezando y seguirá durante los próximos meses. Aquí, Javi, desde El Hijo Rojo lo presenta y nos cita para el 28 de noviembre.

Y nada más, esto ha sido todo. La próxima semana Àngels, desde su Punts de Vista nos ofrecerá su selección.

Salud y República

viernes, 13 de noviembre de 2009

Yo me masturbo


Tiene narices la cosa.

Sé que está cayendo gorda por la rojosfera. Sé que debería decir algo. Lo diré.

Pero uno escribe , generalmente, antes de lo que le hierve la sangre que de lo que le apetece. Y aunque alguno no me creerá, me hierve mucho más la sangre lo que dicen los curas, que lo que dicen los mios.

Así que hablaré de este tema tan banal y tan poco revolucinario, pero estratégicamente leninista.

He leido en la prensa, que la derecha mediatica critica al Consejo de la Juventud de Extremadura por una campaña de educación sexo-afectiva, en la que se explicaba qué es la masturbación y qué no es.

El CJEX es un organismo que depende de la junta de extremadura, por lo que mi defensa sobre esta campaña, como ustedes comprenderán, no viene por motivos partidistas. A no ser que algún/a iluso/a piense que soy favorable a posiciones del PSOE.

Defiendo esta campaña porque todo lo que sea conocimiento, me parece positivo. Me parece positivo, porque durante muchos años en este país se ha enseñado a temer el sexo. El sexo era algo malvado; la masturbación provocaba ceguera, las relaciones prematrimoniales llevaban directas al infierno, las relaciones no consentidas estaban bien vistas (la mujer tenía el deber de satisfacer los placeres del marido. Y esto está en decenas de manuales de la época), el sexo no tenía por qué disfrutarse, ya que el objetivo es la reproducción, el sexo con gente del mismo sexo era contra natura...

Pues no. Ya está bien. El sexo está para disfrutarlo. Con quien te de la real gana: con un tío, con una tía, con un tío y una tía, con dos tíos, con dos tías, con 10 tíos y tías, con amigos/as, con enemigos/as, con guapos/as, con feos/as, con listos/as, con tontos/as, con gente a la que admires, con gente a la que odies, con gente de tu etnia, con gente distinta a tu etnia...con cualquier persona con la que el sexo sea consentido, estará bien.

Bueno, dependiendo de cómo salga el asunto. Pero al menos habrá sido una buena idea.

Pero estará bien, incluso si es contigo mismo. Y no voy a poner la típica frase de Woody Allen, de que lo mejor de la matusbarción es que despues tienes caricias con alguien a quien realmente quieres. No la pienso poner.

Ni pondré las miles de citas que hay sobre el onanismo.

Ellos, los malos, quieren que nuestra vida sea un valle de lagrimas. Como, en teoría, no disfrutan de su sexo, quieren que el resto no lo hagamos.

Basta ya.

Es hora de reivindicarnos a nosotros/as mismos/as. El sexo es algo divertido, sano, te hace sentir bien, si sale mal se puede volver a intentar, y como decía aquel, te ayuda a conocer gente.

Y el sexo individual, es tan necesario como el sexo grupal o parejil.

Me cago en la leche, os invito a todos/as a que este fin de semana tengais sexo. Con vosotros/as mismos/as o con otras personas, pero disfrutad de vuestro cuerpo. Es vuestro, y nadie os tiene que decir lo que teneis que hacer con él. Disfrutadlo.

Y ya podeis freirme a comentarios en plan "este está salido, busca no sé qué, es un pajillero...", pero lo agusto que me he quedado escribiendo esto...

Ah sí, y ya me pongo en plan padre; si es con alguien con quien no teneis mucha confianza, no olvideis usar el preservativo. Sexo sí, pero seguro.

martes, 10 de noviembre de 2009

Segundas y últimas impresiones

Después de haber descansado como necesitaba, y haber recapacitado sobre el congreso, voy a escribir un breve resumen de lo acontecido desde el último post, que no es mucho.

El debate político fue más o menos del mismo nivel que congresos anteriores. Incluso yo diría que ligeramente inferior. Da la sensación como que se está perdiendo nervio e intensidad.

Resolver todo el debate de enmiendas políticas, organizativas y estatutos en un solo día en plenario es un error, porque no da tiempo a debatir con el tiempo y profundidad necesario. Además, la agrupación que se hizo de determinadas enmiendas, no tenía en ocasiones sentido, agrupándose cosas que no tenían nada que ver.

Hay que darle una vuelta al modelo de congresos que hacemos, porque estos se han vuelto inoperativos y poco útiles.

Fue una pena que no se permitiese debatir la enmienda del marxismo-leninismo, que venía con el respaldo de bastantes federaciones. Un partido nunca va a avanzar coartando el debate.

Y tras la parte oficial, como suele ocurrir, la oficiosa suele ser de lo mejor.

No era un congreso que hubiese generado grandes expectativas, ni mucha ilusión. Así que tampoco pudo defraudar.

Lo mejor, como decía antes, fue poder compartir ratos, cervezas y viandas con camaradas de todo el estado. Y vive Dios que se dieron debates de gran altura en los bares. Y no es coña. No se tiene la oportunidad de compartir mesa con un especialista en historia económica y con un defensor a ultranza del uso alternativo del derecho. La escarpada subida y El hijo Rojo, pasan por ser dos de las cabezas mejor amuebladas (en lo político) de este partido. En lo personal, son dos delicias de tíos. Creo que ha sido el congreso en el que más me he reido. Varias anecdotas pasarán a la historia no oficial del comunismo español.

Saben donde tienen su casa.

Tanto ceronegativo, como cerosalaizquierda, han sido mi gran desvirtualización del congreso. No les conocía, y vive Dios que son las dos personas más abrazables de cualquier evento de este tipo. Los tíos van a lo suyo, dale una cámara, un trípode y una conexión a internet, que del resto se encargan ellos. No tengo necesidad de hacerles la pelota, por lo que digo sinceramente, que son de lo mejorcito que tiene el PCE, serios, disciplinados, trabajadores, graciosos... Todo un ejemplo de militante comunista. Y siempre, siempre, con una sonrisa en la boca. Camaradas, no sabéis cuanto se agradece eso.

Y por último, tantos y tantos camaradas blogueros/as que andaban por ahí, Umlauff, con el que siempre puedes aprender datos tan útiles como cuantos concejales tiene el PC de Uganda en la capital, Esther, siempre tan dispuesta a atender a los medios y dar una visión distinta de la realidad que nos intentan vender, Sira, con la que siempre es un placer conspirar para cambiar el mundo...

Estoy deseando que haya otro evento de este tipo, para volver a pasar tan buenos ratos como he pasado.

Semana Roja de Carlos González (RadioKarma)

Esta tal Carlos, que no le deben conocer ni en su asamblea, ha cometido el error de hacer una semana roja sin citarme. Él sabrá, pero mi ira irá hacia él la próxima vez que vaya a un acto político de la tercera.
Queda escrito.

Ya desde Madrid tomo el relevo a Pedro Mellado y presento La Semana Roja de Pedro Mellado y presento La Semana Roja de IloveIU de esta, otra semana en la que se hace un repaso desde una óptica de izquierdas a los temas de actualidad de los lugares en donde vivimos y las organizaciones a las que pertenecemos agrupadas en Izquierda Unida.

El proceso de Refundación de Izquierda Unida y el XVIII Congreso del PCE han tenido un importante seguimiento esta semana. Ceronegativo, el periodista 2.0, cubre el acontecimiento con varias entradas entre las que destaco una entrevista con dos compañer@s de IloveIU: Sira y Miguel. Pedro Mellado hace un repaso de la segunda jornada del Congreso, en el que observa, por encima de todo, unidad.

La Refundación de IU es tratada por vari@s de nuestr@s bloguer@s, entre l@s que destaco a Hugo, que infunde ánimos a quien se pase a leer su analogía entre Indiana Jones y la situación de nuestra organización, y a Manolo Lay, que cree que la Refundación es un proceso en el que Indiana Jones y la situación de nuestra organización, y a Manolo Lay, que cree que la Refundación es un proceso en el que cabemos tod@s y lo expresa con sencillez y convicción.

Esta semana se destaco temas de tres regiones. En Andalucía, se convoca una manifestación contra el gobierno de Griñán el 29 de noviembre. Quienes puedan pásense ese día a las 12:00 hrs. por la estación de Santa Justa, en Sevilla. Los motivos para manifestarse desde la izquierda son múltiples. Paco Cavaneras menciona el trasvase de recursos públicos al sector privado.

Seseña, Toledo. Cinco concejales de IU de la localidad han sido condenados por injurias contra el “Pocero.” Los comentarios de Henar Moreno, desde La Rioja, y Eberhard Grosske, desde Baleares, hacen ver que esto es una asunto que debe importar a todas las federaciones de IU. Grosske destaca la importancia que tiene la sentencia contra el alcalde Manuel Fuentes como asunto de IU Federal. Moreno hace referencia a declaraciones del alcalde, entre las que subraya el hecho de que esta acción de la justicia se sostiene sobre una mentira. Manuel Fuentes es, más que nunca, el alcalde de tod@s.

En Madrid, la portavoz de IU en la Asamblea regional, Inés Sabanés, vuelve a sacarle los colores a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que esta semana nos obsequió con una frase que va a parar en la antología de la lideresa: “cuando llevo zapatos planos, como hoy, no hago declaraciones.”

Comunicación: Viramundeando destaca la importancia del factor precariedad laboral en la pérdida de calidad de la información que recibimos. Pantone 485 C habla de una de mis debilidades, Gerda Taro. Me permito hacer un comentario pueblerino: la genial fotógrafa, efectivamente, murió como consecuencia de la batalla de Brunete pero el desgraciado accidente (o no, hay quien dice que la mandaron a matar desde Moscú) con un tanque ocurrió en mi pueblo, vecino del mencionado: Villanueva de la Cañada. Se la llevaron moribunda al hospital de El Goloso, cerca de El Escorial, donde finalmente falleció.

Por cierto, mañana se celebra la caída del Muro de Berlín. Me uno a Hugo, quién a última hora recuerda algunos de los muros que siguen en pié, seguramente con el deseo de celebrar sus caídas pronto.

sábado, 7 de noviembre de 2009

Primeras impresiones del XVIII congreso del PCE.

En el debate el informe de gestión, dicho informe ejemplificó muy bien lo que había sido la dirección de Frutos en estos años.

El informe de gestión debe ser un balance interno de lo que se ha hecho durante un periodo determinado de tiempo. Para hacer analisis político están los documentos.

Este informe no analizaba la situación organizativa del PCE, no se decía cuales habían sido los errores y cuales habían sido los aciertos. Por tanto, servía de poco.

Rocio Val, secretaria de Murcia, tuvo una intervención muy brillante, donde se hacía una crítica muy profunda a dicho informe.

El camarada de Aragón tambien estuvo bien. Muy metódico y muy propositivo.

Otros aprovecharon para criticar al federal por lo mismo que hacen ellos en sus federaciones.

El típico debate de salirse de IU, ha sido aplastado, obteniendo alrededor del 10% de los votos para las enmiendas que mantenían esas posiciones.

Seguiremos informando.

Oiga, que estamos de congreso

Este fin de semana, los comunistas estamos de congreso. Hay mucha gente que no le gusta que existamos los comunistas. Hay mucha gente que no le gusta que los comunistas nos sentemos a hablar y a decidir sobre política. Hay mucha gente que preferiría que no existiésemos.

A pesar de esta gente, estamos. Con nuestros errores, con nuestros aciertos, con nuestras fuerza y nuestras debilidades. Los comunistas estamos ahí y existimos.

Y lo mejor de todo, estaremos y existiremos.


miércoles, 4 de noviembre de 2009

¿Refundación? (II)

Continuando con el post de ayer, otro gran tema será definir las grandes líneas de actuación política. Mientras no tengamos una alternativa a lo que hay, no seremos una verdadera alternativa de poder. Posteriormente, estos acuerdos políticos de grandes ejes de actuación, pueden ser reorientados o modificados si la situación cambia, pero a no ser que haya un cambio radical en este país, no podemos estar continuamente cuestionándonos la génesis de estos acuerdos.

Hay que debatir sobre nuestro modelo de estado. Sabemos que somos republicanos, pero ¿Qué modelo de república? ¿Nos vale un sistema como el francés o el norteamericano? ¿Todo se reduce a una mera elección de la jefatura del estado? Hay que clarificar cuál es nuestra apuesta por la democracia, qué entendemos por democracia. Hablamos de democracia participativa, pero ¿Estamos todos hablando de lo mismo?

Y por último en relación al modelo de estado, y no por ello menos problemático; tengo claro a nivel conceptual qué es un estado federal solidario, pero eso ¿cómo se concreta?¿deben tener las CCAA tantas competencias?¿Habría que continuar en el proceso de descentralización? Y que nadie me venga con la monserga de que el siguiente paso descentralizador es hacia los ayuntamientos, porque el problema de los ayuntamientos no es de compentencias (que para mí tienen demasiadas) sino de financiación, que es otro rollo totalmente distinto.

Tenemos que tener un modelo económico alternativo. Hablar de subir los impuestos, defender lo público y respetar el medio ambiente, no puede ser nuestra alternativa. Hay que tener clara nuestra alternativa al actual modelo económico, y debemos tener clara nuestra hoja de ruta a todos los niveles. Hablamos demasiado del sector público de la economía, y muy poco de economía social. Con lo que me gustan a mí las cooperativas... La defensa de lo público, subida de impuestos y todo eso, es un camino para alcanzar otro modelo económico, pero no es el modelo económico al que aspiramos.

Sobre medio ambiente, no podemos tener a compañeros/as hablando de desarrollo sostenible. Ese concepto no es nuestro. Es como si hablásemos de la responsabilidad social corporativa de las empresas.

Debemos tener un discurso coherente, aunque sea incómodo. A lo mejor debemos empezar a decir que el rollo éste de que todo bicho viviente tenga un coche, no es viable. A lo mejor todos los hogares no pueden tener 3 ordenadores. A lo mejor no podemos estar comiendo tomates los 12 meses del año.

No podemos tener posiciones titubeantes ni ambiguas sobre los "grandes temas de estado". ¿Estamos de acuerdo con que la mejor manera de acabar con la delincuencia es más policía? ¿cuál es nuestra posición con el consumo no terapéutico del hachis? ¿estamos a favor o en contra de bolonia? ¿somos europeístas?

¿Cuál debe ser nuestra política hacia los movimientos sociales? ¿nos valen todos? Por seguir con el tema medioambiental, no podemos tener a militantes que participen de cosas como greenpeace. Para poder definir cuales son los movimientos sociales de los que nos queremos hacer eco en las instituciones, primero tenemos que tener clara cual es nuestra política. Una vez conseguido eso, debemos coger nuestro programa y compararlo con el de las asociaciones que hay por el mundo, y trabajar con las más afines. Pero respondiendo a una estrategia, y no haciendo cada uno la guerra por su cuenta, como buenamente puede.

Y por último, incluir en algún sitio, algún artículo como el que tiene el PP, donde ningún militante de IU puede criticar las decisiones que toma IU en los medios públicos. Se llame Pepe Verduras, o perico el de los palotes. Las críticas se hacen dentro. Porque hacerlas fuera no es democrático. Si una persona de cierta relevancia publica va a un programa de televisión a criticar las decisiones de IU, yo no puedo contestarle, porque es muy complicado que tenga acceso a los medios de comunicación. Pero si lo hace en mi organización, tengo los cauces orgánicos necesarios para poder hacerlo.

¿Y por qué pongo tantas preguntas en vez de decir lo que opino?

Por dos motivos:

1) Porque es verdad que quiero empezar de cero. Tengo opinión definida de todas las preguntas que he planteado, pero antes quiero escuchar al resto de compañeros/as para ver qué opinan, y reflexionar con calma sobre ello.

2) No es el momento de los popes, ni los gurús, ni los que sientan cátedra. Es el momento de que desde el coordinador, hasta el que se acaba de afiliar, se planteen estas preguntas, y si de verdad creen en un proyecto de convergencia política de la izquierda transformadora, se sienten tranquilamente y reflexionen.

Os espero.

martes, 3 de noviembre de 2009

¿Refundación? (I)

Va otra saga.

Como todos ustedes sabrán, en IU andamos de refundación. ¿Por qué?. Bueno, cada uno tendrá sus motivos, pero para mí es necesaria una refundación ya que la actual IU está agotada. Y está agotada porque no ha sido capaz de responder a las necesidades e ilusiones que se habían depositado.

IU nace al calor de un momento coyuntural muy concreto, las movilizaciones contra la OTAN. En esto influye que el primer gobierno que se denominaba de izquierdas (luego introdujeron lo de centro-izquierda) desde la segunda república, estaba renunciando a llevar a cabo cualquier tipo de propuesta transformadora.

En ese momento, con muchos votantes y organizaciones políticas y sociales sintiéndose traicionadas, es cuando nace IU.

Al principio hay muchas cosas raras, pero en líneas generales, se agrupan partidos y gente a título individual en un proceso de convergencia política que hace que nazca el primer movimiento político, social y posteriormente, tambien cultural, de España.

Por motivos que no vienen al caso, mucha gente fue abandonando IU durante demasiados años. Los abandonos fueron tanto por la derecha como por la izquierda. Adelgazando así a una organización que nunca tuvo excesivo sobrepeso.

Así nos encontramos ahora, con la IU más débil de su historia.

Cuando la gente mide la fuerza de una organización mira a las instituciones. No es una medida justa, pero es una medida al fin y al cabo. De todas maneras, y lo que más me preocupa, la debilidad de IU no es sólo institucional, es también política, social y organizativa.

De ahí que hayamos decidido poner el marcador a cero, sentarnos tranquilamente, apagar el GPS y ver a donde nos lleva esto.

Y este es el momento que os comentaba, que era el que nos encontrábamos.

La refundación debe hacerse partiendo de cero. No se debe ir con esquemas predeterminados. Si vamos a un proceso en el que nos limitemos a decir que esto tiene que ser un MPS con áreas de elaboración colectiva, otros a decir que eso nunca funcionó, los unos a decir que es que nunca se permitió su desarrollo... al final no estaremos haciendo nada positivo. Estaremos intentando arreglar rencillas con el pasado, pero no estaremos mirando el futuro, que es donde tarde o temprano estará el presente. Y si el presente nos vuelve a pillar hablando del pasado, probablemente no tengamos futuro.

Sería muy útil que fuésemos a cuestiones concretas y no a grandes frases huecas (ya sé que no sobra nadie y que falta mucha gente, por favor no lo repitamos más. Y no, no quiero hacerme trampas al solitario), y que dejásemos de tirarnos determinados conceptos a la cara, como área, democracia interna... Lanzo una duda ¿Qué diferencias formales existen entre una comisión de trabajo y un área de elaboración? Si permitimos que la comisión de trabajo tenga capacidad de elaboración política... voilá, tenemos un área con otro nombre.

Si nos aferramos a lo simbólico - a lo terminológico - y no bajamos al terreno de lo concreto, nos tiraremos muchas horas encerrados en sedes discutiendo sobre las secretarías, las areas, las coordinaciones, las secretarias generales, los vocales, las portavocías y no sé que leches más, en vez de centrarnos en cómo deben organizarse los grupos de trabajo.

Y he puesto este ejemplo como el paradigma de los debates absurdos, pero podría haber puesto cualquier otro.

A nivel interno se debe dar abiertamente cualquier tipo de debate. Sobre todo el de qué es IU. Hay que debatir tranquila y sosegadamente si se quiere constituir a IU en un partido político donde no quepan más partidos. Y una vez que se decida eso, que se entierre este debate de una vez, porque una organización no puede estar permanentemente cuestionandose a si misma.

Hay gente que propone un partido muy democrático y con corrientes organizadas dentro, donde la gente pueda participar tranquilamente. Pero a mi esta propuesta, me da que generaría un debate tan rico como el de las areas frente a las comisiones de trabajo. ¿En qué se diferencia ese partido de la IU actual?

He de reconocer que para mi, al principio, la refundación era volver a la V asamblea, un movimiento político, social y cultural que se dividia en areas de elaboración política donde se canalizaba el trabajo hacia afuera y se hacían propuestas hacia adentro. Pero creo que es el momento de inventar, crear, imaginar, no de volver o copiar.

Llevo unos meses mirando estructuras organizativas de partidos y de cosas raras. Y cosas parecidas a lo de IU hay poco, tanto aquí como por ahí. Sí diré que el BNG tiene un modelo parecido al nuestro (hay partidos, corrientes y afiliaciones individuales), y pesar de las luchas internas, no suelen cuestionar la identidad del BNG. A lo mejor habría que echarle un ojo.

Tambien hay una organización política, social y cultural, que está más arriba de Buitrago y de la que no digo el nombre para que Marlaska o Garzón no me enchironen, que tiene multitud de corrientes y que en sus debates no suelen cuestionarse las señas de identidad.

En estos dos ejemplos que pongo, no pongo en duda que tengan sus rollos a nivel interno, lo que digo es que creo que tienen un modelo que les permite no estar cuestionandose continuamente qué son.

Este es nuestro primer gran reto. Encontrar el modelo de organización que nos permita estar a gusto a todos/as, de tal manera que podamos tener la máxima diferenciación política, sin cuestionar el proyecto general.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Llamamiento por la refundación de la Izquierda

La Izquierda ha sido una esperanza para millones de personas durante décadas. Fue una garantía, y lo sigue siendo, de que otro mundo es posible. Pero la Izquierda viene sufriendo una prolongada erosión que no sólo se refleja en su retroceso electoral. La ciudadanía no participa en las decisiones importantes y el tejido asociativo es cada vez más débil.

Los errores políticos han sido numerosos y no queremos ignorarlos. Pero el neoliberalismo no sólo ha creado una enorme precariedad laboral y destrucción ambiental, no sólo ha alargado el tiempo de trabajo a costa del tiempo reservado a todo lo demás. Además, ha mantenido la división sexual del trabajo obligando a las mujeres a sobrevivir a base de jornadas dobles y triples. Además, ha segmentado a la inmensa mayoría de la ciudadanía, y muy especialmente a las trabajadoras y los trabajadores, fomentado la competencia entre nosotros y nosotras, atomizándonos, transmitiéndonos la sensación, de que somos los únicos y las únicas responsables de los males que aquejan al mundo. De que no hay alternativa al actual orden de cosas.

Pero el neoliberalismo ha entrado en crisis. No ha muerto y hay intentos serios de recomponerlo. Pero sus recetas económicas, su influencia ideológica y su modelo de civilización están a la defensiva.

Esto abre nuevas oportunidades para aquellas y aquellos que creemos en una convivencia más justa y solidaria, en un modelo económico acorde con las necesidades de las personas y del medio ambiente, en la posibilidad y en la necesidad de una sociedad distinta. En algunos países esta situación está produciendo convergencias esperanzadoras entre todas las familias y sensibilidades de la Izquierda, en América Latina está abriendo un nuevo ciclo histórico.

Son procesos complejos en los que se tienen que abordar los desencuentros del pasado, los enfrentamientos entre el reformismo y el anticapitalismo más explícito, entre la cultura de la intervención directa y las formas más institucionales de participación política. Pero son procesos que despiertan esperanzas de un mundo mejor entre sectores amplios de la población.

Ha llegado la hora de poner en marcha este proceso en nuestro país. A pesar de la fragmentación de la Izquierda, del desencanto y de la desmovilización social, el potencial democrático de nuestra sociedad sigue siendo enorme. Debajo de la cáscara institucional y de la cultura política oficial, de la corrupción y la manipulación informativa, existen amplios espacios en los que la solidaridad, los valores de justicia social, de igualdad de género, de honestidad y transparencia siguen siendo innegociables. Muchas personas que pueblan estos espacios realmente creen que es necesario construir un orden social y económico más justo, una civilización más pacífica y cooperativa en el planeta, un sistema de trabajo que dignifique a las personas y no que las destruya. Creen que el colapso ambiental se tiene que abordar de una forma distinta a la que dictan las leyes del interés y de la rentabilidad privadas, que es posible construir una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres. En ellos y en ellas late la convicción de que es necesario crear una sociedad distinta a la capitalista.

El momento es propicio para dar un paso así. El modelo económico y productivo español inaugurado hace varias décadas ha tocado fondo. El paro va a aumentar por tercera vez hasta rozar el 20% de la población activa a pesar de las sucesivas reformas laborales. Es un modelo productivo incompatible con los objetivos que se ha marcado la humanidad para afrontar el cambio climático, con cualquier forma avanzada de justicia social, con la dignificación del trabajo y la eliminación de la dominación del hombre sobre la mujer. Su cultura política, fuertemente bipartidista, alimenta la corrupción y el cohecho. Su modelo económico, basado en la renta financiera e inmobiliaria, nutre el poder de la banca frente al resto de la sociedad, fomenta la cultura del dinero fácil frente al trabajo productivo, la especulación frente al esfuerzo reconocido.

Nos corresponde iniciar un proceso amplio y capital que permita darle a este deseo y a esta necesidad de cambio una expresión política, cultural y organizativa. Los y las firmantes de este Llamamiento nos comprometemos a trabajar para que todas las personas, organizaciones y grupos activos que nos reclamamos de la Izquierda empecemos a converger en un espacio común de deliberación y aprendizaje colectivo. Nos comprometemos a reunirnos a nivel de barrio, de centro de trabajo, de ciudad, de comarca y mancomunidad, de comunidad autónoma, nacionalidad histórica y también a nivel de todo el Estado. Nos comprometemos a formar foros y mesas territoriales, foros temáticos y sectoriales para la refundación de la Izquierda, espacios en los que pretendemos ponernos de acuerdo sobre cómo abordar los grandes y los pequeños problemas que nos afectan, para intentar solucionarlos e ir definiendo un nuevo proyecto político de tipo federal, republicano, feminista y socialista. Estos espacios tienen que ser plurales, pero tienen que comprometerse con un proyecto solidario en todo el Estado, ser algo más que la suma de organizaciones, de núcleos e iniciativas ya existentes. Tienen que aunar y aprovechar los esfuerzos del pasado, pero también tienen que fomentar las iniciativas innovadoras.

Nuestro objetivo es crear espacios de participación ciudadana dentro y fuera del trabajo, núcleos de poder organizado para que las personas puedan trasladar directamente sus necesidades a las instituciones, a los medios de comunicación, a los centros del poder político local, autonómico y estatal. Nuestro objetivo es mostrarle a toda la sociedad que es posible y que es más efectivo abordar los problemas de forma cooperativa, que no es necesario hacerlo compitiendo y atomizándonos. Nuestro objetivo es que la ciudadanía le arranque espacios a los intereses corruptos y endogámicos, a la lógica insaciable del capital, a los intereses de las empresas multinacionales. Nuestro objetivo es superar las distintas jerarquías que aquejan hoy a la sociedad, incluidas las jerarquías de género sobre las que se sustenta todo tipo de violencia contra las mujeres.

Nos proponemos hacerlo utilizando medios democráticos, denunciando y elaborando soluciones alternativas, creando una nueva cultura republicana en la que lo de todos y lo de todas esté por encima de los intereses excluyentes. Queremos que la ciudadanía participe activamente en este proceso abriendo la perspectiva de una sociedad distinta, más justa y sostenible para nosotras y nosotros así como también para nuestros hijos e hijas, una sociedad en la que realmente se cumplan y hagan cumplir los derechos humanos, incluidos los derechos sociales, para todas y todos los habitantes del planeta. Nuestro objetivo, en definitiva, es que nuestra generación vaya construyendo una sociedad mucho más justa, solidaria y sostenible, una sociedad socialista para el siglo XXI

Madrid, otoño de 2009

Las adhesiones pueden enviarse a: refundacion.social@izquierda-unida.es

Semana Roja de Pedro Mellado

Otra persona con buen criterio. Como debe ser, me han vuelto a citar:

Esta semana me ha tocado a mí hacer mi propuesta de lo más interesante que hemos podido ver por la zona izquierda de la blogosfera.

La noticia que Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid nos adelantaba el lunes ha monopolizado un tanto el debate de la semana. El tema de discusión es acerca de la fórmula para elegir a los cargos de IU en general y los candidatos a la alcaldía y Comunidad de Madrid en concreto. A este respecto, podemos ver argumentos a favor de una primarias en A sueldo de Moscú, y argumentos en contra en A bloguear, a bloguear.

En el apartado económico, en Ceros a la izquierda se nos advierte del peligro de que la recuperación económica de la UE no pase por una recuperación en España. Una recuperación económica que aparece con los mismos vicios que nos han llevado a la última crisis: el economista Marc Vidal esboza la posibilidad de una burbuja 2.0. , de nuevo la especulación como paradigma del capitalismo.

En el plano internacional, Ceronegativo nos trae la crónica que él y Rafa Hortaleza redactaron sobre el acto de Evo Morales para la edición de Mundo Obrero de este mes. Otra crónica, cargada de esperanza, nos la trae de Jenin un bloguero manchego, señalandonos que la III Intifada será cultural.

Y para finalizar un mensaje: Más inversión en infraestructuras públicas y menos pagarle 50 millonzacos al Papa para que luzca tipín por España.

La próxima semana nos llegará el resumen desde los Balcanes por Carlos González en Radio Karma.

miércoles, 28 de octubre de 2009

Contra las primarias


¿Por donde empiezo?

Este debate es bastante recurrente en nuestra organización. Por desgracia, ahora se va a ver viciado por una cuestión coyuntural, que sinceramente, me va bastante poco.

A raíz de esta coyuntura, el bloguero más dicharachero al oeste del pisuerga, ha escrito una entrada, que puede ser analizada obviando esa coyuntura. Lo cual es de agradecer. Sobre todo cuando ahora hay tantas personas que ponen el grito en el cielo porque debería haber primarias, pero nunca lo han puesto antes, o en sus ámbitos de actuación obvian estas formas de elección.

Mi posición sobre este tema es de sobra conocida. Siempre he estado en contra de las primarias.

Y paso a explicarlo:

- Las primarias se suelen utilizar en regímenes presidencialistas, donde una persona se presenta con su programa político, frente a otra u otras. Es una concepción personalista de la política de la que huyo. A mi no me gusta el Star System de la política, ni el OT de las elecciones. A mi me gusta votar equipos que se conforman en base a un programa.
Cuando votas a una persona (como en tantas democracias) en parte suele ir unido a que tiene carta blanca en muchos aspectos. La argumentación suele ser "yo tengo el respaldo de las bases" . El ejemplo más paradigmático, probablemente sea EEUU, donde se elige al presidente, y éste, puede componer su equipo de gobierno como le venga en gana.

- Si hacemos un poquito de historia, el sistema de primarias se implanta en el partido laborista por ala derechista (Blair-Brown) para cargarse al ala izquierdista. Ellos eran grandes oradores, jóvenes, carismáticos...y sobre todo con gran apoyo de los medios de comunicación. Pongamos un ejemplo ficticio; si Anguita cuando era diputado se enfrentase a mi yo actual (con mi trabajo de 8 horas) ¿quien creéis que hubiese ganado unas primarias?
Saltémonos la capacidad de cada uno. ¿Habría igualdad de condiciones? Él podría dedicarse un mes entero a pasarse por asambleas, tener reuniones sectoriales, dar ruedas de prensa...mientras yo, hasta que no saliese de trabajar no podría hacer nada. Y solo podría desplazarme de mi comunidad autónoma los fines de semana. Además, los medios le harían mucho más caso a él que a mí, ese gran desconocido. Habría una gran desigualdad de condiciones, ya que él tendría muchos más medios para hacer llegar su mensaje.

- En EEUU los "partidos" tienen implantado un sistema de primarias abiertas (como el que tiene el PD de Italia) donde cualquier ciudadano tiene posibilidad de votar. Esto ha llevado a la práctica, que los partidos en EEUU no existen. ¿cual es el problema de esto? Que al no existir partidos, los candidatos tienen que buscarse financiación externa para sus campañas. Todos sabemos las millonadas que reciben esos candidatos. Y quien paga, manda. Para mí, la desaparición de los partidos, es la aparición de la plutocracia. No ha existido ni un sólo candidato en EEUU que no haya venido financiado por grandes corporaciones empresariales.

- Argumentación absurda: en caso de primarias abiertas, donde cualquier ciudadano puede participar, no estás exento de una estrategia de intereses externos, que manipulen los resultados. Esto es, imaginaos unas primarias abiertas del PSOE, donde participase cualquier ciudadano. ¿No podría darse el caso de que el PP tuviese una estrategia de pedir a sus afiliados para que votasen al candidato/a más paquete?

Y esto no tiene nada que ver con al democracia participativa. Una cosa es lo que planteo para mi organización (con la cual pretendo tomar el poder, para transformar la realidad), y otra muy distinta la que planteo para la sociedad.

Por si se entiende mejor, creo en un estado federal, pero creo que mi partido - el PCE - debe tener un modelo centralista. Y esto no es contradictorio, porque hay muchos ejemplos a lo largo de la historia donde partidos centralistas, han gobernado países federales.

Dicho esto, pienso que Inés podría ser la mejor candidata a las elecciones autónomicas. Pero no puedo apoyar a los compañeros que pretenden que lo sea a través de primarias, primero porque estoy en contra de las primarias. Y segundo, y más importante, porque cuando Inés perdió unas primarias y fue elegida en un Consejo Político Regional, a todos/as les pareció bien.