domingo, 31 de enero de 2010

Semana Roja de Angels

Os dejo con la recopilación semanal de lo mejor de la rojosfera. Esta semana, a manos de la compañera Angels:


Recojo el testimonio de Viul en una semana roja que ha quedado resumida, de hecho, a un largo e intenso fin de semana en el que destacan tres elementos fundamentales:


- la locura (que ya parece irreversible) del Consejo de Ministros y las medidas "elucubradas" el pasado viernes;


- la marcha contra la corrupción de Seseña a Madrid;


- y el Forum Social celebrado en Madrid y en Barcelona con participación de distint@s compañer@s de IloveI. Sin embargo, el primer tema se lleva la mayor parte de comentarios:


El episodio demencial del gobierno.


pensionistas.jpgLas medidas del viernes del Consejo de Ministros claman al cielo. Ya el miércoles nuestro amigo bloguero RGAlmazán nos adelantaba desde su Kabila los deseos de la patronal, de las mutuas de seguros y ¡cómo no! del Banco de España, en ¡Vaya tres patas para un banco!. Y el que avisa no es traidor, porque el viernes esos perversos deseos se cumplieron en gran medida. A las pocas horas del estropicio, en Moscas en la Sopa le sacaban los colores al ministro Corbacho, reloj en mano: "Las cuatro y veinte y Corbacho sin dimitir". Por su parte, Hugo trató también del tema concluyendo con un tajante aviso para navegantes y afirmando que el PSOE está en modo suicida, mientras Alberto Garzón se vuelca en la pedagogía y se pregunta, socráticamente, ¿De verdad están en peligro las pensiones?. Desde el Pais Vasco, Mikel Arana, ve cada vez más lejos la edad de jubilación, y quizás, a modo de resumen, pueda proponer la opinión de Antonio Rodríguez en el sentido de que, de seguir así las cosas, la salida de la crisis no será social.


Ya sé, ya sé que el derechazo del viernes y el tema de las pensiones se ha llevado la mitad de la selección (y aún me he quedado con ganas de citar otr@s compañer@s, por lo que les recomiendo un paseo por el agregador de IloveIU), pero más se quiere llevar el Gobierno de nuestros derechos...


Aún así, queda margen para hacer la selección de los blogs que tratan los otros dos temas que les anunciaba:


marcha-sesena.jpg


Sobre la marcha contra la corrupción:


Izquierda Unida ha sabido también este fin de semana sacar pecho, denunciar la corrupción sin pelos en la lengua, y defender a Manuel Fuentes, alcalde de Seseña, a pesar de que algunos utilizaron incluso Facebook (según cuenta Pedro Mellado) para oponerse con demasiada chulería y retratarse en color sepia entre los que no apoyaban la marcha ni a Manuel Fuentes.


Sin embargo, la convocatoria ha sido un éxito, como también lo valora el propio Manuel Fuentes entrevistado en el blog de ceronegativo, que espero en breve deje constancia de cómo se llenó esta mañana el Ateneo hasta la bandera (en este caso, roja y republicana). Una amable invitación a sentir el orgullo a ser de IU la encontramos también, con fotos de la marcha, en ceros a la izquierda.


Fórum Social en Madrid y Barcelona:


fscat-014-red.jpgA costa también de pecar de orgullo (pero ya saben que si hay algo bueno, seguro que alguien le añade pimienta diciendo que es pecado), no puedo dejar de recomendar La Ratera, donde Toni Barbarà explica el taller de salud en el FSCat, y celebra que la asociación de ciudadanos y ciudadanas Dempeus per la Salut Pública (que buena guerra ha dado a pesar de su corta edad) cumple hoy, 31 de enero, su primer año de vida. Y aunque parezca a toro pasado, no se pierdan tampoco el video promocional del Foro Social de Madrid que pueden ver en El blog de dAv!d. Lo que se denuncia en el mismo no tiene, por el momento, fecha de caducidad.


Y como no nos podemos olvidar de Haití, les dejo con la receta de un suculento pastel solidario hecho por David Montilla (que yo sepa, nada que ver con el President) y su hijo.


Y la semana que viene, más y mejor, en Kabila.

viernes, 29 de enero de 2010

Mi fin de semana


Mi intención es participar este fin de semana en dos eventos tan interesantes, como importantes:


- El sábado quiero estar en el FSM, concrétamente en dos talleres:
1) 32 - Movimientos sociales y partidos políticos: relaciones conflictivas, relaciones necesarias. (Sábado 9´30-14h). Donde participa cierto bloguero.


2) 23 - La Rehuerta. Encuentro por la Soberanía Alimentaria de productores/as y consumidores/as de alimentos ecológicos de Madrid y alrededores. (Sábado 9´30- 18´30 h). Que para los que siguen este blog, saben que es una cosa que me preocupa bastante.


Y luego el domingo, participaré en la marcha contra la corrupción.


Fin de semana, completito, completito. Mejor que quedarse en casa viendo cine de barrio.

martes, 26 de enero de 2010

Semana Roja

La Semana Roja es como el Guadiana, aparece y desaparece según su antojo. De momento, vuelve a aparecer.

Y curiosamente, aparece en la semana que uno de los blogueros más importantes de la izquierda política, anuncia que desaparece temporalmente. Como es un tío de palabra, sabemos que su "volveré" se cumplirá y más temprano que tarde (esperamos), volverá a compartir con nosotros sus reflexiones.

Mientras tanto, otro que se acoge a la moda guadianil, es el que antes escribía en el hijo rojo, que ahora nos deleita con sus reflexiones en ceros a la izquierda. Su segunda reflexión en dicho blog, en línea con lo que suele escribir, va sobre un tema tan importante como poco tratado: eurovisión. Si repasas los blogs de iloveiu, no hay nada escrito sobre el tema con tanta calidad.

Enchufe nos alertaba esta semana sobre el crecimiento de un nuevo tipo de descampados horrendos, los descampados de cemento. No había oido hablar de este tema, pero creo que merece una reflexión más seria por nuestra parte.

En moscas en la sopa se reflexionaba sobre los gurús de la economía. Los mismos que no vieron la recesión económica, y que ahora dan recetas para salir de ella.

Inés, una de nuestras diputadas blogueras, escribía con tranquilidad, sosiego y mucho conocimiento, sobre la polémica de los últimos días relacionada con la inmigración, el empadronamiento y determinados ayuntamientos que les gusta saltarse la ley.
En el optimismo de la voluntad nos contaban algo muy novedoso en IU, una noticia publicada en un medio de comunicación que habla de nosotros, y dice algo que no es verdad. Creo que es conveniente destacarlo aquí para que toda la militancia conozca este caso.

Uno de nuestros blogueros más anticlericales, en uno de sus multiples blogs, nos informa de un descubrimiento de caracter bíblico.
Otro bloguero que escribe como el río que pasa por Extremadura, nos deleita esta semana con un escrito a medio caminar entre el twitter y un post. ¿Un nuevo género? Vaya usted a saber.
Ceronegativo nos informa que el PSOE no está muy conforme con la marcha contra la corrupción que organiza IU. Llevo desde el día que lo leí, buscando información para decirle que está equivocado. ¿Cómo iba a estar un partido en contra de una marcha que denuncia la corrupción?. Pero todavía no he encontrado nada.
Para terminar, Angels nos informaba la primerita, que J.J. Nuet, alias senator, había sido elegido secretario general del PCC.
Enhorabuena a ambos, a una por la primicia, y al otro por su nueva responsabilidad. Esperemos que Nuet se invite algún día a una caña con una ración de callos a la madrileña para celebrarlo.

lunes, 25 de enero de 2010

Unión Progreso y Democracia. (I)



Desde la aparición de este partido, todo el mundo les ha estado mirando con recelo porque no se sabía a quien perjudicaba. Al principio los temores eran infundados. Hoy en día tenemos elementos suficiente para ver quien debe estar preocupado.

Vamos a echarle un ojo a una encuesta:

Necesito que mireis estas tablas del CIS. Estas encuestas se hacen preguntando a las mismas personas, años despues, para ver su comportamiento/evolución. Iros a la pregunta 47. Se lee por filas, no por columnas.


PREGUNTA 47
PROCEDE DE P45. SÓLO A QUIENES FUERON A VOTAR Y VOTARON EN LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO DE 2009 (5 en P45).
¿Podría decirme el nombre del partido o coalición por el cual votó Ud. en las elecciones al Parlamento Europeo del
pasado domingo 7 de junio?

PSOE PP IU/ICV UPyD Coalición por Europa Europa de los Pueblos-Verdes Otros partidos En blanco N.C. TOTAL
PSOE % 87.3 4.2 1.5 0.9 1.0 0.8 0.7 1.0 2.6 100.0
(N) (870) (42) (14) (8) (10) (8) (6) (10) (25) (997)
PP % 0.4 94.5 0.4 1.7 . 0.4 0.2 1.0 1.5 100.0
(N) (2) (599) (2) (10) . (2) (1) (6) (9) (634)
IU/ICV % 19.4 1.3 66.4 1.0 . 1.8 1.8 2.4 5.9 100.0
(N) (13) (0) (44) (0) . (1) (1) (1) (4) (67)


Como podeis comprobar, de la gente que nos votó en las generales, nos volvió a votar en las europeas un 66,4%. Al PSOE se nos va un 19,4 %, y a UPYD un 1%. Al PP se nos fueron un 1,3%. A nivel electoral deberíamos preocuparnos más por los votos que perdemos dirigidos al PP que a UPYD, ya que el tanto por ciento es mayor.

Pero sigamos.

De los votantes del PSOE en las generales, un 0,9 % votó al partido de Rosa Diez en las europeas. En el caso del PP dicho porcentaje sube a 1,7%. Como el PP y el PSOE tienen muchísimos más votos que IU, esos porcentajes son los que conforman el grueso de las aportaciones de votos que recibe UPyD de otros partidos.

Por llevarlo a términos absolutos, cogiendo los resultados de las generales, y aplicando los porcentajes antes mencionados, la cosa quedaría más o menos así:

PP: 172.889

PSOE: 99.580

IU: 9.630

Estos datos absolutos no son para nada ciertos, son una estimación al aplicar los porcentajes de antes. Los he puesto para que den una imagen clara de lo que estamos hablando. De los 449.499 votos que obtuvieron en las europeas, podríamos decir que en torno a unos 10.000 eran personas que nos votaron en las generales.

Del PP y del PSOE rascó unos 272.000.

Los números hablan por sí solos.

A nivel electoral apenas nos afecta su aparición, ya que a quienes les está quitando votos es al PSOE y al PP.

Ahora, mañana o pasado hablaremos de política ficción teniendo como centro a UPyD.


miércoles, 20 de enero de 2010

¿Llegó el hombre a la luna?


Llevo varios días discutiendo esto con una compañera. Reconozco que a lo largo de mi vida he pensado todo lo que se podía pensar sobre esto (a favor o en contra. No hay más). Sabed que hoy por hoy pienso que sí se llegó. Sabed tambien que durante varios periodos de mi vida he pesado lo contrario.

Me sé todas las teorías: que si la iluminación, que si las sombras, que si las huellas del trasbordador, que si la bandera, que si la C sobre la roca, que si los trajes... Y claro, todas ellas con argumentos en uno u otro sentido.

Vale, sé que es una gilipollez, pero en serio me he vuelto a rallar.

Por cierto, recomiendo un documental muy divertido sobre este tema. Os cuento qué me pasó:

En aquella época yo andaba pensando que podía tener una carrera docente, y estaba liado con mi tesina hoy abandonada. El caso es que mis compañeros de piso salieron todos, mientras yo me quedaba quemando cejas delante del ordenador.

A determinada hora de la noche, decidí ponerme una copa (acompañada de unos pistachos), sentarme delante de la tele y ver la primera gilipollez que echasen. El caso es que finalizando la copa, ya con idea de irme a acostar, hice el típico repaso a todas las cadenas. Cuando voy por La 2, me veo a Kissinger. Debéis saber que junto con Bela Lugosi e Ignacio González, es de mis personajes de terror favoritos.

Así que me detengo. Veo que el nota está hablando de la necesidad de luchar contra los comunistas, porque estaban ganando la partida. Escucho atentamente. No sé a qué partida se refiere. Me pogo nervioso.

Sale Donald Rumsfeld y habla de la Unión Soviética. Me empiezan a temblar las piernas y decido ponerme otra copa.

De repente empiezan a salir entrevistas a gente de la NASA, la CIA y el no sé que leches más, todos hablando del Apolo XI.

Lo había pillado empezado, pero estaban hablando del viaje a la luna. De repente, todos empiezan a reconocer que había sido un montaje propagandístico para contrarrestar los avances del campo socialista. Anuncios. Yo de los nervios miro el reloj (serían las 2 o cosa así) demasiado tarde para que alguien decente estuviese despierto, y para que la gente que estuviese despierta le interesase el tema.

No podía ser cierto. Estaban reconociendo uno de los mayores engaños de la humanidad. Y yo era la única persona que lo estaba viendo!

Vuelve a empezar el documental y veo que es francés (o lo miré en iternet, no recuerdo). Todo encajaba.

Mis ojos estaban más atentos que cuando leen el blog del hijo rojo. Estaban cantando la traviata.

Cuando ya está terminando, cuando estaba todo demostrado, cuando el engaño se había descubierto... salen las letras, y vuelven a salir las personas en plan Making Off.

Kissinger sale diciendo algo en plan "¿tengo que repetir la toma o ha quedado creíble?"
El director de la CIA (o el FBI, no lo recuerdo) sale reconociendo algo chungo, y cortando la toma porque se empieza a descojonar.

Salen unas letras en las que se advierte que todo había sido una broma.

¡Malditos! Me habían vuelto a engañar.

El documental de marras es este. Bueno, eso es un fragmento.

En fin, en serio ¿qué opináis?


lunes, 18 de enero de 2010

El problema es mucho más serio de lo que parece a simple viste. Apuntes sobre Herman Tertsch y su famosa paliza

Qué título más largo.

Herman Tertsch es un periodista que ha aterrizado hace poco en la zona periodística más rentable al oeste del Missisipi: La Comunidad de Madrid. Evidentemente es muy rentable si estás dispuesto a manipular, mentir, faltar a la realidad, inventar o cualquier otro sinónimo que se os ocurra.

En todos lados cuecen habas. Todos los medios de comunicación responden a intereses de grupos empresariales que tienen, lógicamente, intereses políticos que les hace tomar partido por unos u otros gobernantes.

En todos lados cuecen habas, y en todos lados da un poco de asco leer determinados periódicos. En Extremadura tenemos un ejemplo muy bueno de lo que es el periodismo acomodaticio, el Hoy. No es excesivamente manipulador, simplemente hace como hacía antes El País, decido qué es noticia y qué no lo es. Lo puede hacer porque es el de mayor tirada regional.

La grandeza de este periódico es que es capaz de hablar bien siempre del gobierno, sea cual sea. En la junta alaba al PSOE, en ciudades como Badajoz donde gobierna el PP hace lo propio.

En todos lados cuecen habas, pero lo de la CAM es algo que no se ve en todos sitios. Creo que sólo podría compararse a Valencia. Aquí hemos tenido casos en los que consejeros autonómicos han mentido (me estoy refiriendo al caso Lamela y las famosas sedaciones) descaradamente, y un amplio corifeo de mariachis de lo más cutre, no sólo se han hecho eco de sus mentiras, sino que han teorizado, reflexionado, argumentado, debatido... en la línea que marcaba el poder.

Se ha llegado a tal nivel, que Telemadrid, la tele de todos/as los madrileños/as está teniendo los niveles más bajos de audiencia de su historia. Hasta tal punto que si sale una pantalla en negro por una huelga, el nivel de audiencia supone el 10% de la media de la cadena.

Aquí en Madrid, la verdad y el respeto a la realidad hace mucho tiempo que fueron expulsados de la comunidad.

A Herman le pegaron en un bar de copas, a las tantas de la madrugada, y el tío no era capaz ni de acordarse qué había pasado. Al tío no se le ocurre otra cosa que decir que es una agresión ideológica. Y culpa al Gran Wyoming por generar un clima de odio. Eso lo dice el tío que dijo: "si tuviera que matar a 15 ó 20 miembros de Al Qaeda por liberar a tres compatriotas, lo haría sin la menor duda".

De este tema habló la presidenta de la comunidad, se dio espacios en telediarios, artículos de opinión, y todo un corifeo de mariachis de lo más cutre, no sólo se hacían eco de sus mentiras, sino que teorizaban, reflexionaban, argumentaban, debatían... en la línea que marcaba el poder.

Herman decía que los autores materiales de tal crimen podían ser "moros, antifascistas o gente normal del cine o la SGAE". Al final, resultó ser el dueño de un bar de copas, encima de derechas.

Pero da igual. Aquí en Madrid alguien, desde los resortes del poder, podría decir que Esperanza Aguirre acompañó a Colón en el descubrimiento de América, que descubrió la penicilina o acompañó a Armstrong, Collins y Aldrín en el primer alunizaje, y en serio, podéis creerme, que habría todo un corifeo de mariachis de lo más cutre, que no sólo se harían eco de esa mentira, sino que teorizarían, reflexionarían, argumentarían, debatirían... en la línea que marca el poder.

sábado, 16 de enero de 2010

Buscadme aquí

Me voy cagando leches a la asamblea y posterior fiesta, del ateneo republicano de Carabanchel. Es una asamblea abierta en la que se va a intentar dar un impulso a esta organización. A ver si somos capaces entre todos/as.

Si estais aburridos, veniros que habrá buen ambiente.

Nos vemos.

viernes, 15 de enero de 2010

Ejemplo de honradez

Aquí teneis un ejemplo de persona honrada:



Visto en el blog de Pedro Mellado.

jueves, 14 de enero de 2010

En España los gorriones disparan a los cazadores


Sí amigos/as así funciona este país. Se supone que somos una democracia, pero seguimos teniendo cargos institucionales que no pueden ser elegidos por la ciudadanía, y que se heredan por vía familiar. Nos gobierna una izquierda que cuando hay recesión económica, en vez de ayudar a la gente que más lo necesita, ayuda a la banca, que es de las mayores culpables de haber llegado a esta situación.

Y tenemos una justicia que sirve al que tenga la chequera más grande. Si amigos/as, así es este país.

El último ejemplo lo tenemos hoy mismo: "Fianza de un millón de euros al alcalde de Seseña".

En un ayuntamento pequeñito al norte de Castilla La Mancha, colindando con Madrid, Paco el Pocero - constructor - decide construir en una población de unos 15.000 habitantes, una macrourbanización con capacidad para cerca de 50.000 personas.

Los concejales del PSOE y del PP están a favor del proyecto. Tanto los concejales del PSOE como los del PP tienen conexiones directas o indirectas con dicho constructor. Felipe Sancho Ricoy, concejal del PSOE, tiene una hija vendiendo pisos en la empresa de este constructor.Tomás García Félix y Catalina Murillo Rodríguez, tambien concejales del mismo partido, trabajan directamente en la empresa ONDE 2000, que es la constructora del Pocero, que ha hecho los pisos.

Cándido Mejía, del PP, tiene un cuñado que poseía parcelas donde hoy se levanta el PAU y que fueron vendidas al Pocero para que pudiera edificar en ellas.

Eduardo Zaplana, cuando era ministro de trabajo y asuntos sociales, concedió la medalla al mérito del trabajo a Paco.

El actual presidente del congreso, José Bono, cuando era presidente de Catilla La Mancha dio todos los permisos al constructor para que siguiese adelante con su proyecto.

Pues el alcalde que quiso poner fin a todo esto, resulta que ahora tiene que pagar un millón de euros de fianza si no quiere ir a la carcel.

Sí amigos/as, así funciona la justicia en nuestro país.

El actual alcalde de Seseña sólo es culpable de intentar frenar la corrupción en este país.

Ojalá algún día hubiese más alcaldes tan culpables como él.

Nota: Toda la información la he sacado del ABC y de El Mundo.

miércoles, 13 de enero de 2010

Cayo Lara lee mi blog

Ya os demostré en dos ocasiones que Pedro J. leia mi blog.

Bueno, pues a mis insignes lectores sumo hoy al coordinador federal de IU.

¿Y en qué me baso? Es las mismas pruebas científicas que en las ocasiones anteriores:

Ayer me escribo un post sobre la falta de respuesta estratégica y de actividad organizada en IU, y hoy, a las 18:05 me entero vía mail, que el coordinador se ha puesto las pilas y ha organizado una marcha contra la corrupción.

Como lo ha hecho en un día, pues solo le ha dado para salir desde Seseña...Si hubiese sido algo planificado - y no porque lo ha visto en mi blog - supongo que habría salido desde Marbella.

Ahora en serio, me parece una iniciativa magnífica. Sigo pensando lo mismo de ayer, nos falta respuesta estrategica, pero esta marcha, sumada a la proposición no de ley con 48 medidas que se ha registrado en el parlamento, me parece una buena manera de conjugar nuestra visión institucional y reivindicativa. Os pego el mail recibido por si es de vuestro interés. Espero veros en algún momento de la marcha:

"

¡APÚNTATE A LA MARCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN!

De Seseña a Madrid, sábado 30 y domingo 31 de enero de 2010

INFORMACIÓN ACTUALIZADA A 11 DE ENERO DE 2010

Estimado compañero / Estimada compañera:

Izquierda Unida ha convocado para los próximos días 30 y 31 de enero de 2010, (sábado y domingo), una Marcha contra la Corrupción. Esta iniciativa respalda la proposición no de ley con 48 medidas presentada por IU en el Congreso de los Diputados.

La marcha a pié partirá de la Plaza Bayona de Seseña (frente al ayuntamiento), el sábado a las ocho de la mañana, con un recorrido paralelo al trazado de la A-4.

Tras recorrer unos 28 kms, en torno a las 14 horas, se comerá en el merendero del Cerro de los Ángeles en Getafe.

A las 15 horas, se reanudará la marcha, para recorrer unos 9 kms y finalizar en el madrileño barrio de Villaverde, junto a la Estación de Metro “San Fermín – Orcasur”.

El domingo se continuará a las 9:30 de la mañana por las calles de Madrid, (Avenida Andalucía, Legazpi, Pº Delicias, Atocha, Pº del Prado y Carrera de San Jerónimo) para tras 5,6 kms, finalizar ante la puerta del Congreso de los Diputados con una concentración en torno a las 11 horas.

Acto seguido, se realizará un acto público en el Ateneo de Madrid, (C/Prado, 21) para terminar a mediodía y poder regresar sin prisas a nuestras casas.

"

martes, 12 de enero de 2010

La izquierda acomplejada.

Ayer escribía un post sobre la iglesia que me daba pie a escribir sobre algo que llevo tiempo dándole vueltas al tarro.

En este país, las izquierdas en las que milito, hace años que asumieron un cierto complejo mediante el cual renunciamos a organizar una alternativa al mundo actual.

Tenemos documentos muy buenos en los que explicamos que apostamos por el socialismo (sea lo que sea) , por la república, por la sanidad pública, por la igualdad de género... pero más allá de la posición institucional - sobre los dos últimos apartados - no hacemos nada.

Nuestros documentos políticos dicen que uno de nuestros ejes prioritarios y transversales es luchar por la república. ¿Cuántos militantes de IU participan en algún espacio republicano?. Pongo este ejemplo, como podría poner otro cualquiera. ¿Cuántos militantes están informados de nuestra posición respecto a la banca? ¿economía? ¿medio ambiente?

No organizamos la alternativa.

Siguiendo con el ejemplo de ayer (segunda autocita del día), conociendo a varios/as creyentes en IU, no conozco a nadie que esté a favor de la actual Iglesia Católica. Ni que esté a favor del concordato, las relaciones económicas iglesia-estado, el papel de la iglesia en la educación... pero ¿Cuántos están luchando por cambiar eso? ¿Por qué no nos organizamos todos para apostatar?

Hay gente en AMPAS, o en asociaciones laicas, que hacen algo. Pero no hay una actividad estratégica que enmarque todo.

Lo suyo sería que desde arriba se dijese "Hasta aquí hemos llegado, a partir de ahora vamos a hacer esto, esto y esto otro para cambiar lo que hay". Y de arriba hasta abajo, todo el mundo se pondría a trabajar en esa línea. De esta manera el trabajo es mucho más productivo.

Está bien que en Cáceres, haya gente que apostate. Pero estaría mucho mejor si lo hiciemos todos, de manera organizada. Mayor presencia mediática y social, que aportaría mayor influencia política y que sería un pasito más en la lucha. Más apostatas, menos iglesia. Menos iglesia, menos dinero. Menos dinero, menos poder.

Sé que hay mucha gente que tiene diferencias con Chavez. No voy a entrar en eso ahora, pero a mí lo que me gusta de los venezolanos es que tienen claro que por cada cosa "del capital" tiene que haber una respuesta socialista. El ejemplo más tonto lo leimos ayer: Chavez apuesta por culebrones con valores socialistas.

Soy consciente de que el ejemplo puede ser tontorrón, pero es uno entre un millón. Por cada declaración del FMI, o el BM, o los gobiernos occidentales, en Venezuela (por seguir con el ejemplo) siempre ha habido declaraciones en contra, una propuesta alternativa, y la organización de dicha propuesta.

Desde relaciones comerciales internacionales que intentan eliminar el dolar como patrón de cambio, hasta culebrones donde no haya sirvientes negros para ricos blancos.

Todo empezará a cambiar el día que decidamos centrarnos en 3 ó 4 cosas importantes, y todos nos pongamos a ello, pero para eso tenemos que perder nuestros complejos y organicemos entre todos la alternativa.

lunes, 11 de enero de 2010

Iglesia Católica

Hace unos días nos encontramos con las declaraciones del Arzobispo de Granada, don Javier Mártinez Fernández: "Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer"

Me ha resultado interesante la comparación de esta frase - que seguro terminará impune - que ha hecho asueldo de moscú, con esta otra en la que el Imán de Fuengirola, explicaba cómo golpear a las mujeres sin dejarlas marcas.

No soy un experto en derecho, pero si a un enviado de un dios (en este caso Alá) se le condena a prisión por explicar cómo pegar a una mujer, ¿no habría que condenar a prisión a otro enviado de dios (en este caso Dios) por dar licencia a los varones para abusar del cuerpo de las mujeres?

He esperado varios días para escribir sobre esto, porque es un tema con el que me caliento bastante.

No voy a hacer un repaso del papel de la Iglesia a lo largo de la historia. Podría. Podría hablar de la connivencia con el nazismo, del apoyo a la sublevación franquista, pinochetista, la de Carmona en Venezuela... o cualquier otra dictadura de corte fascista que se os ocurra.

No lo voy a hacer porque ya hay mucho escrito.

Este verano estuve en Barcelona. Me gusta mucho visitar iglesias, catedrales... un gusto más arquitectónico que otra cosa. Los arquitectos más reputados durante siglos trabajaban para la iglesia católica, y eso hizo que algunas de sus obras sean preciosas.

En una visita a una iglesia que hay en una zona centrica de Barcelona (no recuerdo el nombre), vi un enorme cartel de la diputación de Barcelona, en el que se explicaba que la reforma de esa iglesia estaba costando una cantidad de euros que no recuerdo. A mí me parece bien, siempre y cuando nos permitan disfrutar de esas bellezas de manera gratuita a los no creyentes.

Según fuimos a entrar - mes de agosto - a las muchachas que venían con nosotros les dijeron que no podían entrar con vestimenta que mostrase sus hombros. A mí no me dijeron nada por ir en chanclas y bermudas. Pero a las que nos acompañaban les obligaban a ponerse un pañuelo, fular, o lo que fuese, con tal de que no se les viese sus impíos hombros. Ya dentro, a una de estas muchachas, por despiste, se le cayó parte de dicho pañuelo mostrando uno de sus hombros, llevándose la pertinente reprimenda.

Yo que he aprendido a no ladrarle a la gente que realiza comportamientos que me resultan excesivamente molestos, por no importunar a mis acompañantes, me callé. Pero me jodió no sabeis como.

El caso es que a la vuelta, ya con el tema más reflexionado, estuve investigando ligeramente sobre la iglesia, su poder, etc.

Descubrí que la iglesia hoy en día, es el periodo de su historia donde más dinero recibe por parte del estado. Se volvió a negociar hará comos dos años, y en la actualidad reciben de nuestros bolsillos 5.000 millones de euros al año. Es mucho dinero.

Esto se hace en base a un cálculo que tienen hecho, más del 95% de la población española es católica (esto es, está bautizada), y por tanta gente bajo su lecho, reciben tanta pasta.

La conclusión es sencilla, menos gente, menos pasta.

Esto me llevó a una reflexión que compartiré con vosotros/as mañana, que esto ya me ha quedado demasiado largo por hoy.

martes, 5 de enero de 2010

Todo el mundo al Patio Maravillas

Me llegan varios mails avisando de que están desalojando el patio maravillas. No me voy a poner a contar las bondades de este espacio, porque seguro que las conoceis. Aquí teneis su historia.

Bueno, que si os podeis pasar esta tarde a la Calle Acuerdo, 8, se agradecerá mucho vuestra presencia solidaria.

lunes, 4 de enero de 2010

Cuatro motivos para ser del Madrid (Respuesta al Hijo Rojo)


Leyendo el siempre interesante y muy recomendable blog del hijo rojo, me llevo la ingrata sorpresa de que quiere dejar de ser del R. Madrid. Me sorprende porque le consideraba un buen e inteligente camarada.

Estoy bastante cansado de oir los típicos comentarios "¿Cómo se puede ser de izquierdas y del Madrid?".

Claro, es que ser del Atlético de Madrid, que está dirigido por una de las familias más fascistas de este país, cuyo origen viene de la fusión con el "Aviación Nacional", que además tiene como presidente de honor a don Felipe de Borbón y Grecia... es de ser más de izquierdas.

En cambio, el Madrid tiene al único directivo de futbol de este país que se declara de izquierdas.

Voy a explicar los motivos políticos por los que soy de ese equipo:

1) Este que les habla se considera leninista. Lenin decía que los comunistas debíamos participar en amplios frentes de masas para intentar ganar influencia entre "las grandes masas" y no abandonarlos a la charlatanería revisionista. El colega se escribió un libro para explicar su posición sobre este tema.
Esto de no caer en sectarismos infantilistas lo aplico en todos los ámbitos, militando más o menos activamente en 2 de los 3 movimientos más numeros de este pais; CCOO y el Madrid. En el otro, la iglesia, no participo por falta de tiempo, ya que tambien participo en otros más pequeños como el PCE o IU.

¿Cuantas veces he oido lo de que si todos los comunistas abandonamos CCOO, éste se acabará derechizando aún más?

Pues con el Madrid pasa igual.

Encima, se ha instalado entre nosotros una imagen de perdedores que debemos romper. Soy del Madrid porque me gusta ganar, al igual que soy de IU porque me gusta ganar.

Si nos hacemos, por poner un ejemplo, del valladolid, la gente rapidamente suele decir "Claro, como sois de IU, estais acostumbrados a perder".

2) Hugo es del Madrid.

3) Este bloguero me explicó que la franja morada del escudo de este equipo se pone cuando se instaura la II República. Es más, la corona desaparece, no volviendo a aparecer hasta 1941.

4) Durante este periodo, este equipo estuvo presidido por un tipo llamado Rafael Sanchez Guerra, republicano algo de derechas, condenado por el franquismo a 30 años de carcel y miembro del gobierno republicano en el exilio.

Dicho queda.