martes, 22 de junio de 2010

Saramago sin tópicos

Tardo en escribir sobre esto por falta de tiempo. Esta semana ocurren muchas cosas que me están quitando mucho tiempo. Los que me conocen saben que no puedo pasar sin escribir sobre la muerte de José Saramago. Sé que lo que toca es escribir sobre la asamblea de refundación, o sobre la mani del 27. Y vive dios que lo intentaré.
Pero antes debo dedicarle unas letras, a una de las personas que más las dominó.
Mi acercamiento a Saramago fue antes político que literario. Por su origen portugués, guardaba una relación relativamente cercana con Extremadura, y usábamos todo lo que podíamos su figura. Creo recordar que en la última campaña de Anguita como candidato, aquella en la que los factores externos nos hicieron obtener 21 diputados, participó con su voz en off diciendo "conciencia" varias veces, mientras se veía una marcha contra el paro. De los vídeos de IU más bonito de los que tengo memoria.
No recuerdo con exactitud, ni ganas que tengo de comprobarlo, si fueron las europeas, las municipales, o las elecciones que cito. Pero creo recordar que fue en el segundo lustro de la década de los 90.
Después vino el camapamento de SINTEL, el de la esperanza. Su escasa participación en cuanto a tiempo fue grandísima en cuanto a repercusión. Se limitó a un par de escritos mostrando su solidaridad, y a una charla que dio en el propio campamento.
Ahí aprendí la importancia del compromiso y lo bien que vienen los posicionamientos de determinados personajes famosos a determinadas causas.
Después de verle en varias entrevistas, leerle en artículos y libros sobre el capitalismo, la globalización, Sahara, Palestina... pensé que era de los míos.
Después vino mi aproximación literaria. Me pilló en un momento literario muy suramericano; García Marquez, Galeano, Valdano... Y de repente llegó Ensayo sobre la ceguera. He de reconocer que lo primero que pensé según llevaba 5-6 páginas fue: "¿Este tío no conoce el punto y seguido o el punto y final?"
Pero tras los latinoamericanos, me resultó un viento de aire fresco leer algo así. Algo gracioso. Original. Venga comas y comas, y más comas.
La historia me fascinó. Qué capacidad de crear e imaginar. Qué reflexiones, que pausa, que tranquilidad.
Saramago siempre me ha insuflado calma, reposo, pausa. Cuando le oia o leia, sabía que estaba leyendo algo meditado, algo que traía barruntado de casa y que era su oportunidad para expresarlo. No solía soltar ideas que le venían en el momento.
Siempre mantuvo una posición sosegada y reflexiva sobre lo que opinaba. Y sus escritos o dichos me hacían pensar. A veces a favor suyo, a veces en contra. El que no se moja no puede tener gente que piense distinto a él.
Con el paso del tiempo, sus posiciones sobre latinoamerica distaban cada vez más de ser las mías. Pero siempre me parecieron críticas leales. Las entendí tambien en su contexto. Saramago nunca fue un político, nunca tuvo que tomar decisiones que afectasen a millones de personas. Él observaba, analizaba y expresaba su opinión. Opinión sin ataduras ni anclajes. Opinión favorable o contraria. Pero opinión libre.
Fue libre cuando criticó al gobierno cubano. Fue libre cuando se posicionó en favor de Palestina o el Sahara. Fue libre cuando pidió el voto para ZP. Fue libre cuando en las europeas participó en la candidatura del PCP. Fue libre cuando se posicionó con el gobierno y el pueblo cubano.
A pesar de mis diferencias respecto a su última época, no podré olvidar jamás una vida entera dedicada al compromiso. Al compromiso con su conciencia. Su conciencia no es la mía, pero el que es fiel a su conciencia, merece mi respeto. El que se vende por ser más famoso, por ser número uno en venta de libros o discos, me da asco. No podemos ponerlos en el mismo plano.
Saramago fue un camarada. Fue un comunista. Fue un luchador en defensa de los oprimidos. Fue mi hermano sin él saberlo. Ya echo de menos su perfil delgaducho y endeble, su voz firme, melodiosa y a veces entrecortada, que a través de susurros daba un golpe en la mesa.
Nadie es imprescindible, pero todos somos importantes.
Se nos ha ido una persona muy importante.

viernes, 11 de junio de 2010

Un post muy personal

Me voy a permitir un cambio de registro en el blog. Voy a volver a escribir en un tono más personal que político. Eso sí, voy a hablar de política.

El miercoles entré a trabajar como siempre a las 8:00 de la mañana, pero salí a las 21:30. No es habitual, pero a veces me toca.

Cuando ocurren estas situaciones, el día siguiente suelo entrar algo más tarde.

Jueves a las 8:30 de la mañana. Estoy entrando en Marques de Vadillo para ir al trabajo. Me cruzo con un latinoamericano de rasgos marcados y estétitca habitual - moreno, bajito, mochila, vaqueros... - iba con la mirada perdida, cabeza gacha y a un ritmo normal. Él tomaba la dirección contraria a la mía, es decir, la de salida. Según le vi, no sé por qué, me fijé en él. De estas cosas que te pasan que te fijas en alguien en el metro porque sí.

Pensé que o bien venía a trabajar al barrio (cosa extraña) o bien que venía de trabajar y se disponía a ir a su casa.

Al atravesar la puerta de entrada, veo a un policía nacional con guantes, paso firme y ligeramente acelerado. No corría, pero iba rápido.

Tuve un presentimiento, así que me detuve.

Mis sospechas se confirmaron, no sé por qué pero el policía paró al latinoamericano, que puso cara de no entender qué estaba pasando.

En esas, un chaval de unos 17-18 años con estética adolescente rebelde (despeinado, media melena, camiseta de algún grupo que no recuerdo) se paró entre el policía y yo y gritó bien alto mirandome a mí, que era el único que se había parado, pero dirigiéndose a todo el mundo:

- Tened claro que así es como tratan a los inmigrantes. Le están pidiendo los papeles sólo por ser inmigrante.

Asentí con la cabeza, mientras recordaba que un colega mio me estuvo explicando que él participaba en un grupo que denunciaba estas cosas.

Se me hacía tarde, y aunque el cuerpo me pedía ir allí al lado del policía con el chaval rebelde, no tenía nada claro qué podía/debía hacer. Pensé que iba a entorpecer más que ayudar, y lo más que podía conseguir era enfadar al policía, que seguro que no se desahogaría conmigo.

Me fui a trabajar, y el chaval rebelde al instituto, la universidad o donde sea.

Desde ayer tengo una mezcla de sentimientos; rabia por la injusticia vivida tan de cerca, culpabilidad por no haber hecho nada y melancolía por la cara del inmigrante de no entender por qué le estaban parando a él.




jueves, 10 de junio de 2010

A los/as míos/ías ni tocarlos/as

Semanita de agresión a militantes de IU.

Por un lado a Fernando le están juzgando por denunciar un presunto caso de corrupción en su pueblo.

Por otro, a Ricardo le están amenazando con denunciarle por decir verdades como puños, tales como que Israel es un estado terrorista que está masacrando a un pueblo, y que se está pasando el derecho internacional por el arco del triunfo.

Es el momento de cerrar filas sin fisuras ante las agresiones externas.

No suelo tener fé ciega ante nada, pero cuando fascistas, derechistas, terroristas y demás ralea ataca a los militantes de izquierdas, el cuerpo me pide hacer una defensa cerrada del comportamiento de los militantes que luchan contra el orden establecido desde una óptica anticapitalista.

Y la hago porque me la creo. Ambos son militantes de IU, ambos se han limitado a decir lo que piensan, ninguno ha incurrido en ningún delito. La estrategia de la derecha es acallar voces críticas mediante amenazas.

Ambos son unos valientes por decir las cosas altas y claras.

Cuando hay unidad se consiguen cosas bonitas. El último ejemplo de unidad que ha conseguido cosas bonitas es el video que pongo a continuación, con permiso de enchufe, donde se ve a unos trabajadores, tan respetuosos como honrados, mostrando sus diferencias y su crítica al capital especulativo.

La huelga sectorial ha merecido la pena, aunque sólo sea por este video:




miércoles, 9 de junio de 2010

El PSOE aprendió bien de Urdaci


Urdaci ha pasado a la historia por su forma de comunicar las cosas. Esa forma de comunicar le obligó, sentencia judicial mediante, a rectificar una noticia por falsa.

El motivo fue la huelga general del 20-J.

Esa huelga la recuerdo como un éxito. Objetivamente lo fue, ya que se retiraron las medidas que el gobierno quería llevar a cabo.

El gobierno, del PP, dijo que el paro había sido secundado por un 17%, mientras que los sindicatos cifraban el seguimiento en un 84%.

La huelga sectorial de trabajadores de la administración pública de ayer, según el gobierno tuvo un seguimiento de casi el 12%, y según los sindicatos un un 75%. Los números son parecidos, más bajos, pero parecidos. Lo que para El País fue una huelga mayoritariamente secundada, hoy es una huelga no secundada por los trabajadores.

Si somos rigurosos, esta huelga sectorial ha tenido menor seguimiento que aquella huelga general, pero ha tenido una movilización parecida. Por lo que podemos decir sin ánimo a equivocarnos, que se ha mostrado un rechazo importante a las medidas tomadas por el gobierno.

Pero además, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, hoy el ministerio de Industria informa que quiere subir la factura de la luz un 10% a los hogares y pequeño comercio, y un 5% a la media industria. A la gran industria no se le conoce ningún tipo de subida.

Una vez más el gobierno quiere quitar dinero a los que menos tienen, y dejar como están a los que más tienen. Esto supone una vuelta de tuerca más en sus medidas contra la clase trabajadora.

Además, esta medida es anunciada de manera oscura y pretendiendo que pase inadvertida. En un día donde la actualidad mediatica está pendiente de la huelga sectorial, el ministerio de Industria saca esta información. Hay que ser cutres.

El PSOE no solo aprendió muy bien de los gobieros del PP, si no que demuestran que son capaces de ir un paso más allá.

P.S. : dicen que todas las huelgas dejan fotos para el recuerdo. Sin duda la foto que encabeza este post, estará en nuestra memoria.

martes, 8 de junio de 2010

Mi apoyo a Fernando

Curiosa coincidencia. Esta es la entrada 200 en este blog. Qué mejor manera de celebrar 200 gilipolleces escritas, que romper la tendencia y escribir algo sobre un tío que vale su peso en oro.

No sé si Fernando sabrá a quien pertenece este blog, incluso si me ve no sé si sabrá quien soy. A Fernando lo conozco de nuestra militancia conjunta en la organización madrileña de la UJCE. Yo estaba en la dirección, y el junto con otros chavales, formaba parte del colectivo de Villalba. Tenían un programa de radio y solían hacer muchas cosas. Siempre se quejaban, con razón, que les visitábamos poco.

Aprovecho para echarle una pullita. Una vez montamos una escuela de formación en su comarca, y sólo fueron los de Torrelodones.

El caso es que según me desvinculé de la organización juvenil del PCE, le perdí la pista. Hasta que un día me dijeron que había salido de concejal en su pueblo. Luego le fui siguiendo la pista de nuevo a través de su blog. Y por lo que me llegaba, leía en su blog y seguía por la prensa, seguía siendo tal como le recordaba; un tipo no muy hablador, humilde, honesto y sobre todo trabajador, muy trabajador.

Tan trabajador es, que descubrió una presunta trama corrupta en su pueblo, gobernado por el PP. Lo típico, no muy original, un cambio en el PGOU que parece ser que beneficia a gente del PP.

Parece ser que votar en contra de dicho PGOU, y decir cláramente el por qué de dicha oposición, ahora es delito. Bueno, todavía no lo sabemos a ciencia cierta, pero lo que sí sabemos es que hoy Fernando se tendrá que sentar en el banquillo de acusados en un juzgado de Villalba.

Los que cambian el PGOU, los que se van a enriquecer, los que utilizan el dinero público para beneficio privado, esos no suelen ir a los banquillos de acusados. Los que suelen ir son los que denuncian esa situación.

Sobre el caso de Manuel Fuentes, alcalde de Seseña, ya escribí en su día que parecía que en este país los gorriones disparaban a los cazadores. Con Fernando se repite la misma situación.

Me gustaría terminar diciendo, que es un honor compartir organización con gente que no le importa denunciar la corrupción, tenga las consecuencias que tenga.

Este blog se solidariza con los compañeros en huelga

A partir de las 24:01 del 8 de Junio este blog estará simbólicamente en huelga, en solidaridad con los compañeros de la administración pública.

Su huelga, es nuestra huelga. Porque si la clase trabajadora no le dice al gobierno, a la CEOE, y todos esos organismos supraestatales que no estamos de acuerdo con las medidas que están tomando, el año que viene tendremos más caldo del que podremos tragar.

El eurogrupo ya le ha dicho a nuestro gobierno, que los recortes sólo han empezado.

Si no hay una respuesta masiva de la clase trabajadora, el año que viene habrá más.

Cuando alguien empieza a hacer deporte no suele llegar muy lejos. Pero se está preparando para llegar más lejos la siguiente vez, y la única manera de llegar lejos, es haciendo ejercicio.

lunes, 7 de junio de 2010

Empresas embotelladoras

Interesantísimo video, que pillo de escolar. Dedicado a aquellos/as que prefieren beber algo embotellado a agua del grifo.




miércoles, 2 de junio de 2010

Democracia vs dictadura

Llego a casa de trabajar. Pongo la SER mientras hago otras cosas. Escucho una tertulia de políticos, donde 4 políticos/as de, según dicen ellos, distintos partidos.

Todos opinan lo mismo sobre la reforma laboral.

¿Por qué lo llaman debate cuando quieren decir pensamiento único?

Edito: ya entiendo por qué lo llaman debate; todos los representantes públicos del programa piensan de una manera, y hasta ahora, todos los oyentes piensan de otra. Y mientras los oyentes dan argumentos de peso ("vamos por 5 reformas laborales, todas se suponía que eran para crear empleo y para lo que han servido es para abaratar el despido" "me parece indignante oir a una persona que se llama de izquierdas, como el del PSOE, hablar con la frivolidad que está hablando de los mercados y de la reforma laboral"), los/as contertulios/as se apoyan los unos a los otros.

Yoani

No suelo hacer post para recomendar un enlace, porque creo que más o menos todos los que puedan leer este blog leeran los mismos medios que yo, y no quiero convertir este blog en una recopilación de enlaces.

Hoy hago una excepción, que no tiene por qué ser la única:


Y no es de un medio sospechoso de procubano.

Da gusto poder leer este tipo de cosas de periodistas que investigan y no se quedan con las mentiras socialmente admitidas.

martes, 1 de junio de 2010

Lo que más me duele del pueblo israelí

Lo que más me duele no es que unos soldados del ejercito israelí asaltaran un barco en aguas internacionales, mataran y apalearan a unos civiciles que se limitaban a llevar ayuda humanitaria (medicamentos, comida, materiales educativos, ropa) a un pueblo reprimido.

Tampoco que el gobierno israelí aprobase el abordaje de un barco de pacifistas - entre los que había un bebé y un superviviente del holocausto - , por parte de uno de los ejércitos de élite más poderosos de la tierra.

Lo que más duele es que un pueblo que sufrió el holocausto en la segunda guerra mundial, que fue masacrado, humillado, perseguido, esquilmado... ahora hace lo mismo con otro pueblo. Y conste que no condeno la actitud de todo el pueblo Israelí, ya que sé que hay organizaciones políticas, sociales y culturales que critican esta actitud.

Hitler basó su odio en una cuestión racial. Algo que se ha demostrado que era falso. Era una cuestión económica; si gran parte de la riqueza alemana - y polaca - no hubiese estado en manos judias, otro gallo hubiese cantado.

Israel no tiene ningún tipo de justificación.

Lo que más me duele es pensar que la gente que tiene enterrada a familiares en Auschwitz, Treblinka o Saschenhausen, gente que habrá leido y visto mil peliculas sobre el horror que sufrieron sus antecesores, ahora voten y avalen las políticas que están haciendo contra los palestinos.