jueves, 25 de febrero de 2010

Semana Roja de Hugo

El viernes me examino del carné y no tengo tiempo para casi nada. Casi se me olvida poner la semana roja. Ahí va:

Desde Soto en Cameros, la semana roja vuelve a Chamberí, de donde nunca debió salir, pues todo el mundo sabe que es el centro neurálgico de la izquierda mundial.

Para muestra un botón: Fausto Fernández preguntó a Ignacio González (el vicepresidente de la Comunidad de Madrid que según los espías de Granados se pasea por Colombia con bolsas de contenido desconocido) por el campo de golf de Chamberí, con el que benefició a los socios de su hermano y de su cuñado y que la justicia declaró ilegal. “Eso no me lo dices en la calle”, respondió el dirigente del partido de los hijoputas y las peinetas universitarias. Salió Fausto a la calle, cogió un ordenador, y se lo dijo en la calle.

El 16 de febrero de 1936 el Frente Popular venció en las últimas elecciones democráticas en muchos años: la derecha le dijo a la ciudadanía que eso no se lo decía en la calle. En Acero Blochevique hemos leído un recuerdo de aquella victoria de la izquierda y, por tanto, de la democracia. Mientras, Rafa nos contaba desde Kabila unas intensas jornadas sobre memoria histórica.

La semana política ha girado sobre el nuevo mantra de moda: un pacto de Estado que nos permita renunciar a unos pocos derechos adquiridos y a cualquiera que pretendamos conquistar. Inés situaba el debate frente a las palabras huecas. En el Congreso de los Diputados se discutía, presuntamente, sobre la crisis. En los medios no se podía encontrar el discurso de Gaspar Llamazares, diputado de la tercera fuerza política: había que buscarlo en el blog de Àngels. A veces los diputados se ganan el sueldo, por mucha demagogia que haya al respecto: viul reflexionaba sobre las remuneraciones y privilegios de nuestros políticos.

Sin necesidad de pactos, casi todos los partidos se ponen de acuerdo en algunas cosas: mientras en Holanda se rompen los gobiernos para salir de Afganistán, en España la Comisión de Defensa autorizó el envío de más tropas a la guerra con el voto a favor del PSOE, PP, CiU, PNV y UPyD mientras IU mantenía la bandera del No a la guerra. Ceronegativo nos lo contaba preguntándose por la famosa pinza. Mientras, en Diseccionando El País veíamos las manipulaciones que hay sobre esta guerra de ocupación: podemos ver en fotos a marines estadounidense defendiendo a un padre y su hija de los talibanes malos… Lo malo es que el mismo padre y la misma niña son defendidos por distintos marines y en distintas poses en distintas ediciones de los diarios lo que hará que algún malpensado sospeche que la foto no es más que teatro para convencernos de las bondades de la guerra.

Para pinza la que hay que ponerse en la nariz al ver cómo el ayuntamiento en el que más voto al PSOE hay de España, Parla (Madrid), se regala suelo público para escuela concertada. En Moscas en la Sopa se señala con acierto que lo que nos debería diferenciar a la izquierda es la defensa de lo público.

En la RASD se celebraba una carrera ciclista solidaria con el pueblo saharaui de la que se deba cuenta en Gotes d’aigua. En Euskadi era Mikel Arana quien reflexionaba sobre la posibilidad de conseguir la paz a raiz de la reciente declaración de la Izquierda Abertzale. Y Luis Ángel Aguilar nos contaba la curiosa iniciativa de los Pazyasos. Y mientras tanta gente hace cosas por conseguir un mundo más justo y pacífico, otros siguen empeñados en la censura, la amenaza y la inquisición: en El Espeto Victoriano se denunciaba la victoria del integrismo cristiano que ha conseguido cerrar una exposición porque a los nuevos torquemadas no les gustaba que otras personas pudieran verla libremente.

Por último, quiero señalar un texto que me gustó mucho: somos un país en el que hay muy poca militancia política y en el que la escasa cultura democrática estigmatiza la militancia política. Por eso hace ilusión ver cómo la utilidad de la militancia es reconocida cuando la aprovechamos para dar voz a colectivos que no tendrían voz sin IU. Manolo Lay cuenta su caso, que es representativo de algunas de las gratificaciones que permite la militancia en Izquierda Unida.

La semana que viene La Semana Roja será elaborada por Lidia. Como no está muy lejos de Chamberí, es posible que no le salga mal. Confiemos en ello.

lunes, 22 de febrero de 2010

El madridismo muestra su rechazo a la monarquía.

Ya os expliqué que se puede ser del Madrid y de izquierdas.

Pues ayer domingo, los reyes recibieron una pitada importante en la final de la copa del rey de baloncesto entre el Madrid y el Barça. Esta pitada ha sido una clara manifestación de las aficiones allí presentes: culés, merengones y algún vasco suelto habría, digo yo.

viernes, 19 de febrero de 2010

Acerca de la polémica sobre las pensiones vitalicias de los diputados

Periodicamente suelen llegar a mi e-mail, correos que explican los altos sueldos que tienen distintos cargos institucionales del estado; que si Montilla es el que más cobra y duplica en sueldo al presidente del gobierno, que si reciben por dietas una barbaridad de euros, que si el gasto de seguridad, etc. Y luego suelen aportan información como si se cobrase un sueldo vitalicio por haber sido diputados unos años. Esto último suele variar dependiendo del mail que reciba.

En épocas tan dificiles como la actual, es especialmente sangrante ver las cantidades que cobran sus señorías, con los complementos y dietas extras.

Voy a empezar aclarando que este que escribe es fiel seguidor de las medidas que se tomaron en la comuna de París. Creo que los cargos institucionales no deberían cobrar más que el salario medio de este país, que está en 20.438 euros brutos anuales.

Esto es más complejo de lo que parece a primera vista, porque ante esto nos encontramos con el problema de cómo incentivar a la gente que en su vida profesional tiene más sueldo, y por tanto, probablemente tenga adquiridas más deudas. ¿Cómo podría afrontarlas?. No nos engañemos, en el capitalismo todos tenemos deudas en algún momento de nuestra vida. Si tú eres catedrático, y piensas que lo vas a ser el resto de tu vida, amoldas tu nivel de vida a tu sueldo, hipoteca, letra del coche, cartilla para que los hijos puedan estudiar fuera... ¿Cómo podrías aceptar un trabajo de diputado con una rebaja sustancial de tu sueldo y mantener tu nivel de endeudamiento o previsiones vitales?

Pero es que no hace falta ser catedrático, un profesor de secundaria ya cobraría más que un diputado. ¿Por qué iba a dejar yo mi plaza en un instituto por ir a pegarme con el resto de miembros de la cámara? Alguien podría decir:"Así irían sólo los que tengan verdadera vocación de servicio".

¿Seguro? A lo mejor solo iban los que se lo pudiesen permitir. Como Pizarro, que podría ir gratis. ¿Qué son para él 3.400 euros al mes? ¿O para Juan Costa que cobraba un millón de euros anuales en Ernst and Young?

El que no tiene problemas es Pizarro, que como ya viene forrao de casa, pues está un tiempo en el congreso, y si se aburre, pues se va. Total va a ganar mucho más fuera del cámara baja.

Es complicado.

Está claro que todo esto se soluciona en un país socialista, donde no te penalicen en tu empresa por ser cargo publico de determinados partidos políticos, o se respete tu derecho a la vivienda, o el derecho a la educación sea algo efectivo y por tanto no tengas que ahorrar para el futuro de tus hijos...

Pero estamos en un sistema capitalista. Es lo que hay.

Insisto, creo que los sueldos de los cargos públicos deben ser acorde con la población a la que representan. Y poca gente cobra los 169.000 euros anuales que dicen que cobra Montilla.

Dicho esto, quiero centrarme en lo que verdaramente me preocupa.

En uno de estos mails, se decía que los diputados, por el hecho de serlo, cobran el resto de su vida un sueldo equiparable a la pensión máxima.

Bono, no es santo de mi devoción, pero quiero citar la carta que mandó a los medios de comunicación intentando contrarestar esta campaña.

Bien, basandome en esa información voy a hacer un cálculo lleno de conjeturas. No es algo científico, si no que me baso en intuiciones y aproximaciones, y como tales, pueden estar equivocadas:

Antes de nada hay que dejar claro que los diputados no tienen derecho a una pensión vitalicia. A lo que tienen derecho es a un complemento sobre la pensión, que eleva dicha retribución a la máxima que se puede percibir por el estado.

Quede claro que estoy en contra de esta medida, que IU en su día votó en contra, y que hasta lo que yo sé, nadie de IU la ha pedido.

Un complemento de pensión se cobra una vez jubilado, así que los que se piensan que un diputado, deja de serlo y cobra un sueldo vitalicio el resto de su vida a cuenta del congreso, están equivocados.

Dicho esto, Bono, no el cantante, dice en su carta que este complemento (del que insisto que estoy en contra) lo cobran hasta la fecha 70 diputados y senadores. Sí, 70.

Si no me equivoco, la jubilación máxima que se puede cobrar en este país es de 32.068, euros brutos anuales. Vamos a descontarle un 17% (cantidad arbitraria) entre pitos y flautas para ver cuanto se queda en neto en unos : 26616 anuales. Lo que da, repartido en 14 pagas, un sueldo medio de 1901 euros mensuales. Lo cual, está muy bien teniendo en cuenta las pensiones de viudedad, enfermedad, etc.

La pensión media en este pais es de 874 euros al mes. Por tanto, contando que un diputado cobrase una pensión media de este pais (que ya me extrañaría,) debería recibir un complemento a cuenta de todos los españoles de 1025 euros mensuales. Sabemos que de 3000 y pico diputados y senadores, solo lo han pedido 70. Vale, 70 x 1025 = 71750 euros al mes, que multiplicado por 14 pagas hacen un coste a las arcas del estado de : 1.004.500 euros anuales.

La medida tan criticada, que tanto duele, que tanto nos hace sangrar por los ojos...nos cuesta a los españoles (en unos calculos muy generosos para los indignados) un millón de euros anual.

Mientras hablamos de ese millón de euros anual, no estamos hablando de los 50.000 que le hemos regalado a los bancos. Ni de los que nos cuesta la familia real (¿Alguien recuerda los 700 millones de pesetas que nos gastamos hace unos años en comprarle un pisito al principito?).

Y mientras hablamos de un millón de euros anual, con el que apenas se podría hacer mucho, no hablamos de los 50.000 millones que ha recortado el gobierno en políticas sociales, o como los curritos pagamos más a hacienda que los que hacen ingeniería financiera.

¿Sabiais que le hemos dado a la Iglesia - solo vía impuestos - 253 millones de euros? ¿Que a la casa real le dimos en 2004 7,5 millones de euros?

¿Sabeis cuanto cobran los consejeros del Banco Santander o del BBVA? No, no lo sabemos. ¿Por qué no lo sabemos? Porque esos bancos son accionistas de la mayoría de los medios de comunicación que consumimos, y esos medios de comunicación prefieren que hablemos de lo poco que van los diputados al congreso, de supuestas pensiones vitalicias... a lo que ellos ganan año tras año.

La política es marcar prioridades. Si hay que mostrar nuestra ira, que sea contra los sueldos estratosfericos que tienen los consejeros del IBEX, los especuladores, los deportistas de élite y demás ralea.

Y cuando hayamos redistribuido la riqueza que poseen, a lo mejor no hace falta bajarle el sueldo a sus señorías porque el nuestro habrá subido a su nivel.

jueves, 18 de febrero de 2010

Fiajos bien en la foto


¿Ya? Fijaos otra vez que creo que no estais mirando a lo verdaderamente importane. Vale, ¿No os habeis dado cuenta que para tener una cabellera tan negra, el bigote ni se le ve de lo blanco que está?

Que cosas.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Arsenio Escolar, tambien me lee.

Ya os he comentado que Pedro J. lee mi blog. Y le debe gustar porque se inspiró en mí dos veces.
Tambien os dije que no era el único, que Cayo Lara tambien me lee.

Algunos tienen cientos de visitas diarias. Yo tengo menos lectores, pero de más calidad.

Mi último lector insigne es Arsenio Escolar. Este buen hombre se debe haber inspirado en mi post sobre UPyD para escribir algo que yo ya había dicho. Bueno, él se atreve a hacer certas predicciones que a mi me parecen muy aventuradas. Pero cada uno tiene su estilo.

Malvenido Arsenio a abloguear. Así no era, pero se le parece.

lunes, 15 de febrero de 2010

Semana Roja Soto en Cameros

Aquí la tienen:

Este semana dese Soto en Cameros para los que conformamos I love IU ha sido un poco movida, ya que se han tratado muchos temas en la misma y de antemano digo que ha sido muy complicada por mi parte poder realizar un resumen.

Internet se ha convertido en un instrumento de comunicación muy importante y mas para organizaciones o personas que necesitan contrarrestar las ideas y opiniones que se vierten desde los grandes poderes y Hugo en su blog Quien mucho abarca habla sobre una Internet publica.

Uno de los problema que a todos los trabajadores y trabajadoras de este pais nos preocupa es la crisis del sistema que sufrimos y empezare con al reflexión que realiza Alberto Garzón en su blog sobre la necesidad urgente de una Huelga General.

Ceronegativo nos cuenta como hacen en su curro para atajar la crisis “ahorrando a las española” y es bajando la temperatura de la calefacción desde aquí le recomiendo que se lleve una manta.

Ines comenta sobre el plan que tienen los “socialistas” de que trabajemos hasta los 67 años y sobre la ILP que Izquierda Unida vamos a realizar contra el pensionazo y para blindar, dar estabilidad y seguridad a las pensiones.

El VIH-Sida se ha convertido en un problema mundial, aunque a Esperanza Aguirre no loe importa mucho este asunto y a reducido las subvenciones a organizaciones y asociaciones que trabajan en este tema en la Comunicad de Madrid, Reyes Montiel habla de ello.

Seguimos hablando de Madrid y es como algunos utilizan la politica y es insultando y descalificando cuando no se tienen argumentos y esto los del PP lo hacen muy bien, en A sueldo de Moscu un ejemplo

El juez Baltasar Garzón esta de actualidad tras las denuncias de la ultraderecha que ha sufrido por investigar el franquismo. Manolo Ruda, cuelga en su blog un manifiesto en su defensa.

>Oto asunto sobre la memoria historia ha sido el homenaje a los miembros de la División Azul realizada esta semana en el Cementerio de la Almudena. Kabila nos habla de “la Memoria Histórica fascista”

El sábado Ezker Batua celebro su Convención Política, Roberto Cacho en su blog Músico, poeta y loco y Mikel Arana en su blog Parlamentuan nos dan su versión de lo ocurrido.

Hoy domingo nos hemos despertado con la respuesta a la campaña de envío de correos a La Defensora del lector de El País, Hugo nos cuenta que quejarse sirve.

No todo es politica en I love IU y un ejemplo es el de Ceronegativo que cuenta como “le meten fichas” al hijo de un amigo suyo.

La semana que viene más y mejor por Hugo Martínez Abarca en su blog Quien mucho abarca.

viernes, 12 de febrero de 2010

Unión Progreso y Democracia (II)

Escribí hace unas semanas un post explicando por qué UPyD no debía causarnos muchos dolores de cabeza a nivel electoral.

No suelo hacer futorología, no me gusta jugar a advinar lo que puede pasar. Pero sí que considero que hay que tener en cuenta los posibles espacios que se pueden llegar a dar en el futuro, para estar prevenidos ante lo que ocurra.

En Madrid debemos ir preparándonos para la irrupción institucional de UPyD. Este partido se ha nutrido de un discurso españolista, totalmente vacío en muchos temas. La derecha mediática ha usado a Rosa Díez en portadas y noticias de mucho espacio, cuando criticaba al PSOE en temas relacionados con el modelo de estado.

En el resto de temas ni se les conoce posición, ni se les espera.

Es muy probable que UPyD entre con fuerza en algunos sitios. Es muy probable que en Madrid ciudad pille mucho votante aguirrista descontento con Gallardón, y que en el resto de la comunidad coja votantes gallardonistas hartos de Aguirre. A eso habrá que sumarle voto protesta y ex-votantes del PSOE desencantados.

¿Dónde no va a rascar bola? Bueno, me apuesto una cena a que en sitios donde el PSOE tiene un discurso españolista y no hay un PP dividido, no va sacar nada. Atentos a los resultados que obtendrá en Extremadura o Castilla la Mancha.

¿Cuál será su recorrido? Bueno, es un partido ultrapersonalista. Los partidos que centran tanto su política en una sola persona tienen el problema que cuando desaparece esa persona, o comete algún error gordo, se desinflan. En este partido nadie le hace sombra a su líder, y quien se la hace, acaba fuera.

O cambian mucho las cosas en UPyD o tendrá el recorrido que tenga Rosa Díez.

Mientras el PP estaba lejos en las encuestas, en la derecha mediática tenían mucha cancha. Entrevistas a fondo, portadas, minutos en radios y televisiones... Pero ahora que el PP puede estar cerca de ganar las elecciones, la cosa cambia. Con el poder no se juega.

Dentro de un año, tras las municipales, si se cumplen las expectativas y en algunas instituciones madrileñas desaparecen las mayorías absolutas, pudiendo UPyD jugar un papel de árbitro, les va a tocar definirse.

Y ese puede llegar a ser el principio del fin. Tendrá que posicionarse por apoyar al PP o al PSOE.

Ahora mismo pueden apoyar a cualquiera de los dos. Pero al tener que decantarse por uno o por otro, inevitablemente, se va a alejar de parte de su electorado, ya que tendrá que centrarse en un sector, y empezará a competir abiertamente con uno de los dos partidos mayoritarios. Y ahí se acabaran las bromas. Con el poder no se juega.

El PP tiene una apuesta clara por ser el partido de la derecha. Pilla desde la ultraderecha (¿dónde está el porcentaje de voto ultraderechista que hay en otros países de nuestro entorno?) hasta el centro.

El PSOE ya pierde suficientes votos por la izquierda, como para perder también por el centro.

Además, desaparecerá el estigma de "outsider" que tiene ahora, ya que se les visualizará como un partido más.

Ese espacio político, a nosotros nos es muy favorable, ya que tendremos a 3 partidos compitiendo por el centro, y tendremos un amplio espacio por el que luchar, el espacio de la izquierda.

Debemos centrar nuestra acción en temas económicos, porque ahí es donde se verá claramente nuestra diferencia, y todos sus parecidos.

Mientras hagamos una defensa clara de los servicios público, de los derechos de los trabajadores, de los impuestos directos, de un reparto de la riqueza, de la defensa del medio ambiente... se nos verá como una organización diferente, porque en eso UPyD, PP y PSOE apenas tienen diferencias.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Semana Roja de kabila

Desde Kabila, tomando el relevo de Àngels, aquí les dejo con la selección de la semana de IloveIU:

La semana roja

Uno de los temas claves ha sido el llamado pensionazo, sobre él han escrito varios blogueros. Alberto con rigor y sabiduría ha escrito desde su Altereconomía. También lo han hecho algunos de nuestros cargos institucionales. Es el caso de Nuet, Gordo y Mikel Arana, entre otros.

Hay temas que son siempre candentes para la izquierda. Sobre todo cuando peligran las decisiones que se toman y se intenta dar marchas atrás con privatizaciones. Así Àngels nos cuenta cómo ve Llamazares el futuro de la Sanidad, Ventanas habla de blindar un mínimo para Educación y Leolo hace una comparación sabia y documentada sobre el camino que está tomando la Vivienda con el actual gobierno autonómico vasco.

Y como no, siempre hay gran preocupación por temas recurrentes como la Igualdad, Curro con precisión critica la falta de igualdad que impera en la Real Academia. Hugo, entra en otro tema preocupante –la corrupción-- y hace una oportuna comparación entre dos hechos que se han producido esta semana.

Otra cuestión mediática de la semana ha sido el la ubicación del ATC (eufemismo por el que se conoce ahora al cementerio nuclear), y ha hablado de ello Alvaro desde Soto y, por último, vemos cómo desde su cantera, Fernando, nos cuenta que el Partido Popular de Alpedrete, --inmerso en una presunta “corrupción urbanística”-- no vota a favor de la reparación de la memoria de Miguel Hernández en el año de su centenario, pero menos mal –¡aleluya, estamos salvados!—, su alcaldesa reconoce que Franco “hizo algunas cosas mal”.

Esto ha sido todo por esta semana, la próxima toma el testigo Álvaro desde Soto en Cameros.

Salud y Republica

lunes, 8 de febrero de 2010

La verdadera jugada del gobierno y la patronal

En la semana que el gobierno nos anuncia, entre otras cosas, el pensionazo; la subida de la edad de jubilación de los 65 a los 67, Delphi, una empresa automovilística que tiene sede en Andalucía, anuncia que va a prejubilar a los trabajadores que cumplan 50 años.

La jugada es muy buena.

Sin conocer las condiciones laborales de Delphi, me puedo hacer a la idea de que seguro que los trabajadores que rondan los 48 años en esa empresa, deben tener unas condiciones aceptables tal y como está el patio.

¿Qué hará Delphi, y como ella, miles de empresas carroñeras de este país? Con las nuevas medidas que pretende tomar el gobierno, prejubilará a trabajadores que tienen condiciones laborables medianamente dignas, y contratará a chavales que pueda despedir en vez de por 45 días por 33.

Fijaos con detalle en lo que ocurre: el gobierno dice que abarata el despido de 45 a 33 años para fomentar el trabajo en los jóvenes. La empresa, coge y prejubila a trabajadores a los 50. Como la empresa tiene que seguir produciendo (a ver tú como te crees que se pagan esas mansiones), contrata a esos chavales nuevos, que tienen menos derechos y salen más baratos.

El estado se enfada, porque dice que hay mucho zángano chupando del bote, y que hay que subir las pensiones a 67 años para que no quiebre el sistema de pensiones. Curioso, cuando el estado podría no dar el bueno a la prejubilación de los 50 años. Pero entonces no saldría bien la jugadada.

¿Cuál es el resultado de todo esto?

Pues unos puestos de trabajo que tenían unas condiciones relativamente dignas, se han convertido en unos puestos precarios, y por tanto muchos más rentables. Donde antes había un/a trabajdor/a al que era más difícil despedir, que por años trabajados en la empresa seguro que no tenía mal sueldo, que tenía una cultura de reivindicación.... ahora tendremos a un/a chavalito/a al que se puede despedir de manera más fácil (al ser más barato), que tendrá un sueldo mucho más bajo, que por miedo a ser despedido (ya que ahora es más facil despedir a los jovenes) será mucho menos reivindicativo y que encima se tendrá que estar trabajando hasta los 67.

¿Quién ha salido ganando y quién ha salido perdiendo en esta jugada?

¿Para quién está gobernando ZP?

Y lo peor de todo es que nos dirán que esta medida es para fomentar el empleo, y nos lo creeremos.

domingo, 7 de febrero de 2010

Carta a El País

Estimada defensora del lector de El País:

Leo con asombro que según una encuesta que ustedes han encargado a la empresa Metroscopia, que suele hacer los sondeos que ustedes publican, el PP apmplía su ventaja sobre el PSOE en casi 6 puntos porcentuales de diferencia.

Tambien puedo llegar a conocer el nivel de aceptación de la política ejercida por el gobierno y el principal partido de la oposición. O quien creen los encuestados que va a ganar las próximas elecciones.

Gracias a este artículo de Fernando Garea, http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/acelera/caida/elpepunac/20100207elpepinac_2/Tes , puedo saber que un 64% de encuestados desaprueba la gestión del Ejecutivo, que un 76% dice confiar poco o nada en él y que además coincide en porcentaje con los que consideran que Zapatero toma decisiones sobre la marcha.

Fíjese que sabiendo todo eso, lo que no sé es qué opina el 19,1% de este país. Y no lo sé porque entiendo que a ustedes no les da la gana de publicarlo.

Según su estudio, no sabemos a quien votaría casi un 20% de españoles. No solo no sabemos la ficha técina, lo cual da qué pensar mucho sobre la transparencia de dicha encuesta, si no que vemos cercenada la opción de voto de cerca de 2,3 millones de españoles.

Con los vientos que corren, no deberían despreciar al 20% de la población, ya que con la multitud de medios de comunicación que existen, quizás podrían perder un 20% de lectores.

jueves, 4 de febrero de 2010

Seseña como ejemplo de la política

Os comentaba el otro día que tenía intención de participar en la marcha contra la corrupción. Y así hice.

Dice Hugo, que la marcha tuvo un poco de autoafirmación de la militancia. Y tiene mucha razón. El hecho de que el PP, el PSOE, UPyD y muchas otras organizaciones políticas no hayan querido sumarse a la marcha, ni hayan mostrado si quiera su apoyo, da buena muestra de la caracterización política de cada organización.

Para IU, no como para el PP-PSOE-UPyD, etc, la lucha contra la corrupción es algo prioritario. No solo prioritario, es algo real. Los pocos casos de corrupción que hemos tenido, rápidamente se han puesto en cuarentena. Y cuando ha habido que expulsarlos, se les ha expulsado.

Incluso el PSOE tuvo la desfachatez de criticar la marcha contra la corrupción.

En otros partidos te tienen que pillar in fraganti con el carrito de los helados, para que a lo mejor te abran expediente informativo.

Tengo un compañero que dice que hacemos poco proselitismo. Tiene razón. Tal como está el patio, es el momento de volver a decir que no todos somos iguales, que todos cometemos nuestros fallos, pero que hay fallos y fallos.

La iniciativa de la marcha contra la corrupción, considero que ha sido un exito. Podría haber estado mejor, sin duda, pero teniendo en cuenta que es la primera vez en muchos años que montamos un sarao de este tipo, podemos estar contentos.

La militancia de IU tiene ganas de volver a tomar la calle.

Y no es una percepción sacada de la nada. La marcha terminaba en el ateneo de Madrid. No es que no cogiese un alma en el ateneo, es que hubo decenas de personas que se tuvieron que quedar fuera.

Este blog no es acritico con nada, por lo que no creo ser sospechoso de oficialista en ningún sitio. Así que puedo dar tranquilamente la enhorabuena a los que se les ocurrió la inicitiva, a los que han currado desde el principio y a los que lo convirtieron en una cuestión de toda la organización.

A todos ellos/as, aprovecho para hacerles una petición: Queremos más.

Nota: Como siempre, los ceros tienen varios reportajes de fotos y videos muy completo para todos/as aquello/as que no pudisteis ir. Como alguna otra vez Pedro Mellado, se unió a esta moda.