domingo, 29 de noviembre de 2009

Rafael Reig: ¿nos refundamos?

Vaya, que gracias a los ceros podemos disfrutar de una de las intervenciones más reivindicativas y más divertidas del acto de inicio de la refundación.
Me lo he visto 3 veces y todavía me sigo riendo.

Grande Rafael Reig. Grande.

A refundar, a refundar....


Ayer Sábado 18 de Noviembre desde las 12:15 de la mañana (¡solo 15 minutos de retraso! Todo un símbolo del cambio que se quiere conseguir), tuvimos el placer de escuchar muchas voces que daban su opinión sobre qué izquierda quieren.

Todos estamos esperando a que los ceros (cerosalaizquierda y ceronegativo) dejen el vicio burgués de estar con su familia y se pongan al servicio de la revolución a subir videos como stajanovistas. Pero mientras tanto, os paso una pequeña crónica.

La asistencia fue la más numerosa que he visto en un acto organizado por IU en Madrid desde hace años, sin ser periodo electoral. Esa asistencia (unas 1000-1200 personas en el momento de más afluencia) fue casi a partes iguales de gente de dentro y de gente de fuera. Evidentemente estas apreciadiones son desde mi óptica y la gente con la que he tenido oportunidad de hablar.

El hecho de que haya tanta gente de fuera en un acto político, para los que llevamos tiempo en esto, sabemos que tiene una lectura política interesante, y sobre todo gratificante: hay mucha gente ahí fuera esperando a ver qué hacemos. Y lo que más me gustaría, con ganas de participar con nosotros/as.

Ha habido gente que apuntaba más en una linea, y gente que apuntaba en otra. Desde mi óptica, se ha conseguido abarcar todo el espectro de la izquierda a la izquierda del PSOE. Desde una ex-alto cargo de un gobierno del PSOE, hasta un profesor de universidad que ha dicho que a día de hoy su opción política es Izquierda Capitalista. Esa es mi idea de IU.

Todo un lujo de posiciones políticas diferentes, pero no encontradas.



Habló el actual coordinador, desgranando lo que podrían ser nuestros elementos a debatir con el resto de la humanidad interesada en hablar con nosotros.

Nuestro diputado, estuvo breve pero acertado. Mirémos a todo el que esté dispuesto a hablar con nosotros y escuchémoslos.

Rafael Reig, como casi siempre, estuvo muy acertado. Y como siempre, estuvo muy divertido.

Isaac Rosa, cada día me gusta más. Me gusta su compromiso. Me gusta su valentía. Y sobre todo, me gusta su sinceridad.

Rosa Regás dijo una cosa que decimos muchos, que no comunicamos bien nuestras propuestas, quejas, reivindicaciones...Y consiguió arrancar el aplauso más sonoro de todo el auditorio al leer una resolución a favor de Aminatu Haidar, su lucha personal y la de su pueblo en general.

Javier Lopez estuvo correcto y respetuoso. Este hombre siempre sabe ejercer de anfitrión.

Centella dijo una cosa obvia, que no puede haber refundación sin el partido más grande a la izquierda del PSOE, y que la refundación no debe ser contra nadie.

Goyo Gordo, estuvo bien. Me gustó el recuerdo que hizo a la mejor tradición de Pepe Díaz en las políticas unitarias del frente popular y de la guerra civil. Si vamos a un proceso de refundación debemos reivindicar lo mejor de cada cultura política. Y todos/as demos escuchar con respeto y reflexionar.

Me gustó mucho la intervención de la representante del movimiento estudiantil, la de ACSUR y el del movimiento ecologista.

Y de los que no hablo, es porque me perdí un par de oradores por saludar a gente que hacía tiempo que no veia y estas cosas que pasan en estos actos.

Como valoración general, estoy bastante contento. Espero que este acto suponga un pistoletazo de salida real a lo que el proceso debe significar. Ahora toca ponerse las pilas en las distintas estructuras y comerse la cabeza. No es el momento en el que esperemos formulas mágicas, ni recetas desde arriba.

Ahora nos toca a cada uno de nosotros/as reflexionar sobre este proceso, que IU queremos, con quien la queremos refundar, a quien nos queremos dirigir...

Y tú ¿Qué? ¿Te refundas? Como dijo Rafael Reig, ¿Nos refundamos? Vale, ¿en tu casa o en la mía?

Nota: De momento han escrito cerosalaziquierda, Tania, Ricardo, ceronegativo y cómo no, Enrique Santiago.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Explicación de por qué hay más SIDA en Africa

Hay cosas que no hacen falta ser comentadas. Este video está cogido del blog de escolar.

sábado, 21 de noviembre de 2009

El pueblo unido jamas sera vencido

Parece que hay una competición de poner canciones músicales. Y yo, que tengo poca personalidad, me uno a esta entrañable iniciativa.



Por cierto, no era mi intención coger esta versión que parece de los tuneros de Salamanca.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Semana Roja de kabila

Desde Kabila se proclama a los cuatro vientos, la selección de esta semana del agregador IloveIU. Una semana roja con mucho tomate. Como siempre la elección no es fácil, pues se quedan fuera muchos blogs que merecerían estar.

La semana roja

Esta es la selección:

La cuestión del Alakrana sigue viva y ya se empiezan a vislumbrar críticas con fundamento, así lo hace Javier desde sus Moscas y Antonio Florez desde el otro lado.

Por otro lado, está el aniversario de la caída del muro de Berlín. Aquí, desde Altersocialismo, nos cuestan como ha quedado este mundo comparado con el de hace veinte años.

Hay una cuestión que tendría que ser la base de donde partiéramos. La igualdad en el juego democrático. Hoy por hoy la ley electoral es injusta y perjudica a Izquierda Unida. Aquí lo cuenta D. Bolche.

Recurrente y merecida es también la crítica negativa que muchos hacemos a la lideresa madrileña, Inés Sabanés tiene la ventaja de que se la puede hacer cara a cara. Esta vez la neoliberal quiere dar recetas para el paro.

Mucho se habla de hacer políticas de izquierda. Pues aquí Sergio, con su carraca, nos pone un ejemplo. Y es que en Rivas se gobierna desde la orilla izquierda.

No podía pasar desapercibido que el doce se cumplieron veinte años de la muerte de Pasionaria. Varios han sido los que lo han recordado en su bitácora. Un ejemplo bello, este poema de Germinal que José Antonio ha publicado.

Y como no iba a dar la campanada la Conferencia Episcopal. Aquí Antonio, en su amanecer, les contesta y les pone en su sitio.

Como viene ocurriendo, un día sí y otro también, la sanidad pública sufre acosos. Y Àngels lo denuncia sin ambages.

Por último, no podía faltar la llamada al acontecimiento del año: La Refundación de Izquierda Unida. Ya está empezando y seguirá durante los próximos meses. Aquí, Javi, desde El Hijo Rojo lo presenta y nos cita para el 28 de noviembre.

Y nada más, esto ha sido todo. La próxima semana Àngels, desde su Punts de Vista nos ofrecerá su selección.

Salud y República

viernes, 13 de noviembre de 2009

Yo me masturbo


Tiene narices la cosa.

Sé que está cayendo gorda por la rojosfera. Sé que debería decir algo. Lo diré.

Pero uno escribe , generalmente, antes de lo que le hierve la sangre que de lo que le apetece. Y aunque alguno no me creerá, me hierve mucho más la sangre lo que dicen los curas, que lo que dicen los mios.

Así que hablaré de este tema tan banal y tan poco revolucinario, pero estratégicamente leninista.

He leido en la prensa, que la derecha mediatica critica al Consejo de la Juventud de Extremadura por una campaña de educación sexo-afectiva, en la que se explicaba qué es la masturbación y qué no es.

El CJEX es un organismo que depende de la junta de extremadura, por lo que mi defensa sobre esta campaña, como ustedes comprenderán, no viene por motivos partidistas. A no ser que algún/a iluso/a piense que soy favorable a posiciones del PSOE.

Defiendo esta campaña porque todo lo que sea conocimiento, me parece positivo. Me parece positivo, porque durante muchos años en este país se ha enseñado a temer el sexo. El sexo era algo malvado; la masturbación provocaba ceguera, las relaciones prematrimoniales llevaban directas al infierno, las relaciones no consentidas estaban bien vistas (la mujer tenía el deber de satisfacer los placeres del marido. Y esto está en decenas de manuales de la época), el sexo no tenía por qué disfrutarse, ya que el objetivo es la reproducción, el sexo con gente del mismo sexo era contra natura...

Pues no. Ya está bien. El sexo está para disfrutarlo. Con quien te de la real gana: con un tío, con una tía, con un tío y una tía, con dos tíos, con dos tías, con 10 tíos y tías, con amigos/as, con enemigos/as, con guapos/as, con feos/as, con listos/as, con tontos/as, con gente a la que admires, con gente a la que odies, con gente de tu etnia, con gente distinta a tu etnia...con cualquier persona con la que el sexo sea consentido, estará bien.

Bueno, dependiendo de cómo salga el asunto. Pero al menos habrá sido una buena idea.

Pero estará bien, incluso si es contigo mismo. Y no voy a poner la típica frase de Woody Allen, de que lo mejor de la matusbarción es que despues tienes caricias con alguien a quien realmente quieres. No la pienso poner.

Ni pondré las miles de citas que hay sobre el onanismo.

Ellos, los malos, quieren que nuestra vida sea un valle de lagrimas. Como, en teoría, no disfrutan de su sexo, quieren que el resto no lo hagamos.

Basta ya.

Es hora de reivindicarnos a nosotros/as mismos/as. El sexo es algo divertido, sano, te hace sentir bien, si sale mal se puede volver a intentar, y como decía aquel, te ayuda a conocer gente.

Y el sexo individual, es tan necesario como el sexo grupal o parejil.

Me cago en la leche, os invito a todos/as a que este fin de semana tengais sexo. Con vosotros/as mismos/as o con otras personas, pero disfrutad de vuestro cuerpo. Es vuestro, y nadie os tiene que decir lo que teneis que hacer con él. Disfrutadlo.

Y ya podeis freirme a comentarios en plan "este está salido, busca no sé qué, es un pajillero...", pero lo agusto que me he quedado escribiendo esto...

Ah sí, y ya me pongo en plan padre; si es con alguien con quien no teneis mucha confianza, no olvideis usar el preservativo. Sexo sí, pero seguro.

martes, 10 de noviembre de 2009

Segundas y últimas impresiones

Después de haber descansado como necesitaba, y haber recapacitado sobre el congreso, voy a escribir un breve resumen de lo acontecido desde el último post, que no es mucho.

El debate político fue más o menos del mismo nivel que congresos anteriores. Incluso yo diría que ligeramente inferior. Da la sensación como que se está perdiendo nervio e intensidad.

Resolver todo el debate de enmiendas políticas, organizativas y estatutos en un solo día en plenario es un error, porque no da tiempo a debatir con el tiempo y profundidad necesario. Además, la agrupación que se hizo de determinadas enmiendas, no tenía en ocasiones sentido, agrupándose cosas que no tenían nada que ver.

Hay que darle una vuelta al modelo de congresos que hacemos, porque estos se han vuelto inoperativos y poco útiles.

Fue una pena que no se permitiese debatir la enmienda del marxismo-leninismo, que venía con el respaldo de bastantes federaciones. Un partido nunca va a avanzar coartando el debate.

Y tras la parte oficial, como suele ocurrir, la oficiosa suele ser de lo mejor.

No era un congreso que hubiese generado grandes expectativas, ni mucha ilusión. Así que tampoco pudo defraudar.

Lo mejor, como decía antes, fue poder compartir ratos, cervezas y viandas con camaradas de todo el estado. Y vive Dios que se dieron debates de gran altura en los bares. Y no es coña. No se tiene la oportunidad de compartir mesa con un especialista en historia económica y con un defensor a ultranza del uso alternativo del derecho. La escarpada subida y El hijo Rojo, pasan por ser dos de las cabezas mejor amuebladas (en lo político) de este partido. En lo personal, son dos delicias de tíos. Creo que ha sido el congreso en el que más me he reido. Varias anecdotas pasarán a la historia no oficial del comunismo español.

Saben donde tienen su casa.

Tanto ceronegativo, como cerosalaizquierda, han sido mi gran desvirtualización del congreso. No les conocía, y vive Dios que son las dos personas más abrazables de cualquier evento de este tipo. Los tíos van a lo suyo, dale una cámara, un trípode y una conexión a internet, que del resto se encargan ellos. No tengo necesidad de hacerles la pelota, por lo que digo sinceramente, que son de lo mejorcito que tiene el PCE, serios, disciplinados, trabajadores, graciosos... Todo un ejemplo de militante comunista. Y siempre, siempre, con una sonrisa en la boca. Camaradas, no sabéis cuanto se agradece eso.

Y por último, tantos y tantos camaradas blogueros/as que andaban por ahí, Umlauff, con el que siempre puedes aprender datos tan útiles como cuantos concejales tiene el PC de Uganda en la capital, Esther, siempre tan dispuesta a atender a los medios y dar una visión distinta de la realidad que nos intentan vender, Sira, con la que siempre es un placer conspirar para cambiar el mundo...

Estoy deseando que haya otro evento de este tipo, para volver a pasar tan buenos ratos como he pasado.

Semana Roja de Carlos González (RadioKarma)

Esta tal Carlos, que no le deben conocer ni en su asamblea, ha cometido el error de hacer una semana roja sin citarme. Él sabrá, pero mi ira irá hacia él la próxima vez que vaya a un acto político de la tercera.
Queda escrito.

Ya desde Madrid tomo el relevo a Pedro Mellado y presento La Semana Roja de Pedro Mellado y presento La Semana Roja de IloveIU de esta, otra semana en la que se hace un repaso desde una óptica de izquierdas a los temas de actualidad de los lugares en donde vivimos y las organizaciones a las que pertenecemos agrupadas en Izquierda Unida.

El proceso de Refundación de Izquierda Unida y el XVIII Congreso del PCE han tenido un importante seguimiento esta semana. Ceronegativo, el periodista 2.0, cubre el acontecimiento con varias entradas entre las que destaco una entrevista con dos compañer@s de IloveIU: Sira y Miguel. Pedro Mellado hace un repaso de la segunda jornada del Congreso, en el que observa, por encima de todo, unidad.

La Refundación de IU es tratada por vari@s de nuestr@s bloguer@s, entre l@s que destaco a Hugo, que infunde ánimos a quien se pase a leer su analogía entre Indiana Jones y la situación de nuestra organización, y a Manolo Lay, que cree que la Refundación es un proceso en el que Indiana Jones y la situación de nuestra organización, y a Manolo Lay, que cree que la Refundación es un proceso en el que cabemos tod@s y lo expresa con sencillez y convicción.

Esta semana se destaco temas de tres regiones. En Andalucía, se convoca una manifestación contra el gobierno de Griñán el 29 de noviembre. Quienes puedan pásense ese día a las 12:00 hrs. por la estación de Santa Justa, en Sevilla. Los motivos para manifestarse desde la izquierda son múltiples. Paco Cavaneras menciona el trasvase de recursos públicos al sector privado.

Seseña, Toledo. Cinco concejales de IU de la localidad han sido condenados por injurias contra el “Pocero.” Los comentarios de Henar Moreno, desde La Rioja, y Eberhard Grosske, desde Baleares, hacen ver que esto es una asunto que debe importar a todas las federaciones de IU. Grosske destaca la importancia que tiene la sentencia contra el alcalde Manuel Fuentes como asunto de IU Federal. Moreno hace referencia a declaraciones del alcalde, entre las que subraya el hecho de que esta acción de la justicia se sostiene sobre una mentira. Manuel Fuentes es, más que nunca, el alcalde de tod@s.

En Madrid, la portavoz de IU en la Asamblea regional, Inés Sabanés, vuelve a sacarle los colores a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que esta semana nos obsequió con una frase que va a parar en la antología de la lideresa: “cuando llevo zapatos planos, como hoy, no hago declaraciones.”

Comunicación: Viramundeando destaca la importancia del factor precariedad laboral en la pérdida de calidad de la información que recibimos. Pantone 485 C habla de una de mis debilidades, Gerda Taro. Me permito hacer un comentario pueblerino: la genial fotógrafa, efectivamente, murió como consecuencia de la batalla de Brunete pero el desgraciado accidente (o no, hay quien dice que la mandaron a matar desde Moscú) con un tanque ocurrió en mi pueblo, vecino del mencionado: Villanueva de la Cañada. Se la llevaron moribunda al hospital de El Goloso, cerca de El Escorial, donde finalmente falleció.

Por cierto, mañana se celebra la caída del Muro de Berlín. Me uno a Hugo, quién a última hora recuerda algunos de los muros que siguen en pié, seguramente con el deseo de celebrar sus caídas pronto.

sábado, 7 de noviembre de 2009

Primeras impresiones del XVIII congreso del PCE.

En el debate el informe de gestión, dicho informe ejemplificó muy bien lo que había sido la dirección de Frutos en estos años.

El informe de gestión debe ser un balance interno de lo que se ha hecho durante un periodo determinado de tiempo. Para hacer analisis político están los documentos.

Este informe no analizaba la situación organizativa del PCE, no se decía cuales habían sido los errores y cuales habían sido los aciertos. Por tanto, servía de poco.

Rocio Val, secretaria de Murcia, tuvo una intervención muy brillante, donde se hacía una crítica muy profunda a dicho informe.

El camarada de Aragón tambien estuvo bien. Muy metódico y muy propositivo.

Otros aprovecharon para criticar al federal por lo mismo que hacen ellos en sus federaciones.

El típico debate de salirse de IU, ha sido aplastado, obteniendo alrededor del 10% de los votos para las enmiendas que mantenían esas posiciones.

Seguiremos informando.

Oiga, que estamos de congreso

Este fin de semana, los comunistas estamos de congreso. Hay mucha gente que no le gusta que existamos los comunistas. Hay mucha gente que no le gusta que los comunistas nos sentemos a hablar y a decidir sobre política. Hay mucha gente que preferiría que no existiésemos.

A pesar de esta gente, estamos. Con nuestros errores, con nuestros aciertos, con nuestras fuerza y nuestras debilidades. Los comunistas estamos ahí y existimos.

Y lo mejor de todo, estaremos y existiremos.


miércoles, 4 de noviembre de 2009

¿Refundación? (II)

Continuando con el post de ayer, otro gran tema será definir las grandes líneas de actuación política. Mientras no tengamos una alternativa a lo que hay, no seremos una verdadera alternativa de poder. Posteriormente, estos acuerdos políticos de grandes ejes de actuación, pueden ser reorientados o modificados si la situación cambia, pero a no ser que haya un cambio radical en este país, no podemos estar continuamente cuestionándonos la génesis de estos acuerdos.

Hay que debatir sobre nuestro modelo de estado. Sabemos que somos republicanos, pero ¿Qué modelo de república? ¿Nos vale un sistema como el francés o el norteamericano? ¿Todo se reduce a una mera elección de la jefatura del estado? Hay que clarificar cuál es nuestra apuesta por la democracia, qué entendemos por democracia. Hablamos de democracia participativa, pero ¿Estamos todos hablando de lo mismo?

Y por último en relación al modelo de estado, y no por ello menos problemático; tengo claro a nivel conceptual qué es un estado federal solidario, pero eso ¿cómo se concreta?¿deben tener las CCAA tantas competencias?¿Habría que continuar en el proceso de descentralización? Y que nadie me venga con la monserga de que el siguiente paso descentralizador es hacia los ayuntamientos, porque el problema de los ayuntamientos no es de compentencias (que para mí tienen demasiadas) sino de financiación, que es otro rollo totalmente distinto.

Tenemos que tener un modelo económico alternativo. Hablar de subir los impuestos, defender lo público y respetar el medio ambiente, no puede ser nuestra alternativa. Hay que tener clara nuestra alternativa al actual modelo económico, y debemos tener clara nuestra hoja de ruta a todos los niveles. Hablamos demasiado del sector público de la economía, y muy poco de economía social. Con lo que me gustan a mí las cooperativas... La defensa de lo público, subida de impuestos y todo eso, es un camino para alcanzar otro modelo económico, pero no es el modelo económico al que aspiramos.

Sobre medio ambiente, no podemos tener a compañeros/as hablando de desarrollo sostenible. Ese concepto no es nuestro. Es como si hablásemos de la responsabilidad social corporativa de las empresas.

Debemos tener un discurso coherente, aunque sea incómodo. A lo mejor debemos empezar a decir que el rollo éste de que todo bicho viviente tenga un coche, no es viable. A lo mejor todos los hogares no pueden tener 3 ordenadores. A lo mejor no podemos estar comiendo tomates los 12 meses del año.

No podemos tener posiciones titubeantes ni ambiguas sobre los "grandes temas de estado". ¿Estamos de acuerdo con que la mejor manera de acabar con la delincuencia es más policía? ¿cuál es nuestra posición con el consumo no terapéutico del hachis? ¿estamos a favor o en contra de bolonia? ¿somos europeístas?

¿Cuál debe ser nuestra política hacia los movimientos sociales? ¿nos valen todos? Por seguir con el tema medioambiental, no podemos tener a militantes que participen de cosas como greenpeace. Para poder definir cuales son los movimientos sociales de los que nos queremos hacer eco en las instituciones, primero tenemos que tener clara cual es nuestra política. Una vez conseguido eso, debemos coger nuestro programa y compararlo con el de las asociaciones que hay por el mundo, y trabajar con las más afines. Pero respondiendo a una estrategia, y no haciendo cada uno la guerra por su cuenta, como buenamente puede.

Y por último, incluir en algún sitio, algún artículo como el que tiene el PP, donde ningún militante de IU puede criticar las decisiones que toma IU en los medios públicos. Se llame Pepe Verduras, o perico el de los palotes. Las críticas se hacen dentro. Porque hacerlas fuera no es democrático. Si una persona de cierta relevancia publica va a un programa de televisión a criticar las decisiones de IU, yo no puedo contestarle, porque es muy complicado que tenga acceso a los medios de comunicación. Pero si lo hace en mi organización, tengo los cauces orgánicos necesarios para poder hacerlo.

¿Y por qué pongo tantas preguntas en vez de decir lo que opino?

Por dos motivos:

1) Porque es verdad que quiero empezar de cero. Tengo opinión definida de todas las preguntas que he planteado, pero antes quiero escuchar al resto de compañeros/as para ver qué opinan, y reflexionar con calma sobre ello.

2) No es el momento de los popes, ni los gurús, ni los que sientan cátedra. Es el momento de que desde el coordinador, hasta el que se acaba de afiliar, se planteen estas preguntas, y si de verdad creen en un proyecto de convergencia política de la izquierda transformadora, se sienten tranquilamente y reflexionen.

Os espero.

martes, 3 de noviembre de 2009

¿Refundación? (I)

Va otra saga.

Como todos ustedes sabrán, en IU andamos de refundación. ¿Por qué?. Bueno, cada uno tendrá sus motivos, pero para mí es necesaria una refundación ya que la actual IU está agotada. Y está agotada porque no ha sido capaz de responder a las necesidades e ilusiones que se habían depositado.

IU nace al calor de un momento coyuntural muy concreto, las movilizaciones contra la OTAN. En esto influye que el primer gobierno que se denominaba de izquierdas (luego introdujeron lo de centro-izquierda) desde la segunda república, estaba renunciando a llevar a cabo cualquier tipo de propuesta transformadora.

En ese momento, con muchos votantes y organizaciones políticas y sociales sintiéndose traicionadas, es cuando nace IU.

Al principio hay muchas cosas raras, pero en líneas generales, se agrupan partidos y gente a título individual en un proceso de convergencia política que hace que nazca el primer movimiento político, social y posteriormente, tambien cultural, de España.

Por motivos que no vienen al caso, mucha gente fue abandonando IU durante demasiados años. Los abandonos fueron tanto por la derecha como por la izquierda. Adelgazando así a una organización que nunca tuvo excesivo sobrepeso.

Así nos encontramos ahora, con la IU más débil de su historia.

Cuando la gente mide la fuerza de una organización mira a las instituciones. No es una medida justa, pero es una medida al fin y al cabo. De todas maneras, y lo que más me preocupa, la debilidad de IU no es sólo institucional, es también política, social y organizativa.

De ahí que hayamos decidido poner el marcador a cero, sentarnos tranquilamente, apagar el GPS y ver a donde nos lleva esto.

Y este es el momento que os comentaba, que era el que nos encontrábamos.

La refundación debe hacerse partiendo de cero. No se debe ir con esquemas predeterminados. Si vamos a un proceso en el que nos limitemos a decir que esto tiene que ser un MPS con áreas de elaboración colectiva, otros a decir que eso nunca funcionó, los unos a decir que es que nunca se permitió su desarrollo... al final no estaremos haciendo nada positivo. Estaremos intentando arreglar rencillas con el pasado, pero no estaremos mirando el futuro, que es donde tarde o temprano estará el presente. Y si el presente nos vuelve a pillar hablando del pasado, probablemente no tengamos futuro.

Sería muy útil que fuésemos a cuestiones concretas y no a grandes frases huecas (ya sé que no sobra nadie y que falta mucha gente, por favor no lo repitamos más. Y no, no quiero hacerme trampas al solitario), y que dejásemos de tirarnos determinados conceptos a la cara, como área, democracia interna... Lanzo una duda ¿Qué diferencias formales existen entre una comisión de trabajo y un área de elaboración? Si permitimos que la comisión de trabajo tenga capacidad de elaboración política... voilá, tenemos un área con otro nombre.

Si nos aferramos a lo simbólico - a lo terminológico - y no bajamos al terreno de lo concreto, nos tiraremos muchas horas encerrados en sedes discutiendo sobre las secretarías, las areas, las coordinaciones, las secretarias generales, los vocales, las portavocías y no sé que leches más, en vez de centrarnos en cómo deben organizarse los grupos de trabajo.

Y he puesto este ejemplo como el paradigma de los debates absurdos, pero podría haber puesto cualquier otro.

A nivel interno se debe dar abiertamente cualquier tipo de debate. Sobre todo el de qué es IU. Hay que debatir tranquila y sosegadamente si se quiere constituir a IU en un partido político donde no quepan más partidos. Y una vez que se decida eso, que se entierre este debate de una vez, porque una organización no puede estar permanentemente cuestionandose a si misma.

Hay gente que propone un partido muy democrático y con corrientes organizadas dentro, donde la gente pueda participar tranquilamente. Pero a mi esta propuesta, me da que generaría un debate tan rico como el de las areas frente a las comisiones de trabajo. ¿En qué se diferencia ese partido de la IU actual?

He de reconocer que para mi, al principio, la refundación era volver a la V asamblea, un movimiento político, social y cultural que se dividia en areas de elaboración política donde se canalizaba el trabajo hacia afuera y se hacían propuestas hacia adentro. Pero creo que es el momento de inventar, crear, imaginar, no de volver o copiar.

Llevo unos meses mirando estructuras organizativas de partidos y de cosas raras. Y cosas parecidas a lo de IU hay poco, tanto aquí como por ahí. Sí diré que el BNG tiene un modelo parecido al nuestro (hay partidos, corrientes y afiliaciones individuales), y pesar de las luchas internas, no suelen cuestionar la identidad del BNG. A lo mejor habría que echarle un ojo.

Tambien hay una organización política, social y cultural, que está más arriba de Buitrago y de la que no digo el nombre para que Marlaska o Garzón no me enchironen, que tiene multitud de corrientes y que en sus debates no suelen cuestionarse las señas de identidad.

En estos dos ejemplos que pongo, no pongo en duda que tengan sus rollos a nivel interno, lo que digo es que creo que tienen un modelo que les permite no estar cuestionandose continuamente qué son.

Este es nuestro primer gran reto. Encontrar el modelo de organización que nos permita estar a gusto a todos/as, de tal manera que podamos tener la máxima diferenciación política, sin cuestionar el proyecto general.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Llamamiento por la refundación de la Izquierda

La Izquierda ha sido una esperanza para millones de personas durante décadas. Fue una garantía, y lo sigue siendo, de que otro mundo es posible. Pero la Izquierda viene sufriendo una prolongada erosión que no sólo se refleja en su retroceso electoral. La ciudadanía no participa en las decisiones importantes y el tejido asociativo es cada vez más débil.

Los errores políticos han sido numerosos y no queremos ignorarlos. Pero el neoliberalismo no sólo ha creado una enorme precariedad laboral y destrucción ambiental, no sólo ha alargado el tiempo de trabajo a costa del tiempo reservado a todo lo demás. Además, ha mantenido la división sexual del trabajo obligando a las mujeres a sobrevivir a base de jornadas dobles y triples. Además, ha segmentado a la inmensa mayoría de la ciudadanía, y muy especialmente a las trabajadoras y los trabajadores, fomentado la competencia entre nosotros y nosotras, atomizándonos, transmitiéndonos la sensación, de que somos los únicos y las únicas responsables de los males que aquejan al mundo. De que no hay alternativa al actual orden de cosas.

Pero el neoliberalismo ha entrado en crisis. No ha muerto y hay intentos serios de recomponerlo. Pero sus recetas económicas, su influencia ideológica y su modelo de civilización están a la defensiva.

Esto abre nuevas oportunidades para aquellas y aquellos que creemos en una convivencia más justa y solidaria, en un modelo económico acorde con las necesidades de las personas y del medio ambiente, en la posibilidad y en la necesidad de una sociedad distinta. En algunos países esta situación está produciendo convergencias esperanzadoras entre todas las familias y sensibilidades de la Izquierda, en América Latina está abriendo un nuevo ciclo histórico.

Son procesos complejos en los que se tienen que abordar los desencuentros del pasado, los enfrentamientos entre el reformismo y el anticapitalismo más explícito, entre la cultura de la intervención directa y las formas más institucionales de participación política. Pero son procesos que despiertan esperanzas de un mundo mejor entre sectores amplios de la población.

Ha llegado la hora de poner en marcha este proceso en nuestro país. A pesar de la fragmentación de la Izquierda, del desencanto y de la desmovilización social, el potencial democrático de nuestra sociedad sigue siendo enorme. Debajo de la cáscara institucional y de la cultura política oficial, de la corrupción y la manipulación informativa, existen amplios espacios en los que la solidaridad, los valores de justicia social, de igualdad de género, de honestidad y transparencia siguen siendo innegociables. Muchas personas que pueblan estos espacios realmente creen que es necesario construir un orden social y económico más justo, una civilización más pacífica y cooperativa en el planeta, un sistema de trabajo que dignifique a las personas y no que las destruya. Creen que el colapso ambiental se tiene que abordar de una forma distinta a la que dictan las leyes del interés y de la rentabilidad privadas, que es posible construir una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres. En ellos y en ellas late la convicción de que es necesario crear una sociedad distinta a la capitalista.

El momento es propicio para dar un paso así. El modelo económico y productivo español inaugurado hace varias décadas ha tocado fondo. El paro va a aumentar por tercera vez hasta rozar el 20% de la población activa a pesar de las sucesivas reformas laborales. Es un modelo productivo incompatible con los objetivos que se ha marcado la humanidad para afrontar el cambio climático, con cualquier forma avanzada de justicia social, con la dignificación del trabajo y la eliminación de la dominación del hombre sobre la mujer. Su cultura política, fuertemente bipartidista, alimenta la corrupción y el cohecho. Su modelo económico, basado en la renta financiera e inmobiliaria, nutre el poder de la banca frente al resto de la sociedad, fomenta la cultura del dinero fácil frente al trabajo productivo, la especulación frente al esfuerzo reconocido.

Nos corresponde iniciar un proceso amplio y capital que permita darle a este deseo y a esta necesidad de cambio una expresión política, cultural y organizativa. Los y las firmantes de este Llamamiento nos comprometemos a trabajar para que todas las personas, organizaciones y grupos activos que nos reclamamos de la Izquierda empecemos a converger en un espacio común de deliberación y aprendizaje colectivo. Nos comprometemos a reunirnos a nivel de barrio, de centro de trabajo, de ciudad, de comarca y mancomunidad, de comunidad autónoma, nacionalidad histórica y también a nivel de todo el Estado. Nos comprometemos a formar foros y mesas territoriales, foros temáticos y sectoriales para la refundación de la Izquierda, espacios en los que pretendemos ponernos de acuerdo sobre cómo abordar los grandes y los pequeños problemas que nos afectan, para intentar solucionarlos e ir definiendo un nuevo proyecto político de tipo federal, republicano, feminista y socialista. Estos espacios tienen que ser plurales, pero tienen que comprometerse con un proyecto solidario en todo el Estado, ser algo más que la suma de organizaciones, de núcleos e iniciativas ya existentes. Tienen que aunar y aprovechar los esfuerzos del pasado, pero también tienen que fomentar las iniciativas innovadoras.

Nuestro objetivo es crear espacios de participación ciudadana dentro y fuera del trabajo, núcleos de poder organizado para que las personas puedan trasladar directamente sus necesidades a las instituciones, a los medios de comunicación, a los centros del poder político local, autonómico y estatal. Nuestro objetivo es mostrarle a toda la sociedad que es posible y que es más efectivo abordar los problemas de forma cooperativa, que no es necesario hacerlo compitiendo y atomizándonos. Nuestro objetivo es que la ciudadanía le arranque espacios a los intereses corruptos y endogámicos, a la lógica insaciable del capital, a los intereses de las empresas multinacionales. Nuestro objetivo es superar las distintas jerarquías que aquejan hoy a la sociedad, incluidas las jerarquías de género sobre las que se sustenta todo tipo de violencia contra las mujeres.

Nos proponemos hacerlo utilizando medios democráticos, denunciando y elaborando soluciones alternativas, creando una nueva cultura republicana en la que lo de todos y lo de todas esté por encima de los intereses excluyentes. Queremos que la ciudadanía participe activamente en este proceso abriendo la perspectiva de una sociedad distinta, más justa y sostenible para nosotras y nosotros así como también para nuestros hijos e hijas, una sociedad en la que realmente se cumplan y hagan cumplir los derechos humanos, incluidos los derechos sociales, para todas y todos los habitantes del planeta. Nuestro objetivo, en definitiva, es que nuestra generación vaya construyendo una sociedad mucho más justa, solidaria y sostenible, una sociedad socialista para el siglo XXI

Madrid, otoño de 2009

Las adhesiones pueden enviarse a: refundacion.social@izquierda-unida.es

Semana Roja de Pedro Mellado

Otra persona con buen criterio. Como debe ser, me han vuelto a citar:

Esta semana me ha tocado a mí hacer mi propuesta de lo más interesante que hemos podido ver por la zona izquierda de la blogosfera.

La noticia que Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid nos adelantaba el lunes ha monopolizado un tanto el debate de la semana. El tema de discusión es acerca de la fórmula para elegir a los cargos de IU en general y los candidatos a la alcaldía y Comunidad de Madrid en concreto. A este respecto, podemos ver argumentos a favor de una primarias en A sueldo de Moscú, y argumentos en contra en A bloguear, a bloguear.

En el apartado económico, en Ceros a la izquierda se nos advierte del peligro de que la recuperación económica de la UE no pase por una recuperación en España. Una recuperación económica que aparece con los mismos vicios que nos han llevado a la última crisis: el economista Marc Vidal esboza la posibilidad de una burbuja 2.0. , de nuevo la especulación como paradigma del capitalismo.

En el plano internacional, Ceronegativo nos trae la crónica que él y Rafa Hortaleza redactaron sobre el acto de Evo Morales para la edición de Mundo Obrero de este mes. Otra crónica, cargada de esperanza, nos la trae de Jenin un bloguero manchego, señalandonos que la III Intifada será cultural.

Y para finalizar un mensaje: Más inversión en infraestructuras públicas y menos pagarle 50 millonzacos al Papa para que luzca tipín por España.

La próxima semana nos llegará el resumen desde los Balcanes por Carlos González en Radio Karma.