Teoría del triángulo en las relaciones PP - PSOE

Se suele decir que una cosa son las bases del PSOE y otra distinta sus dirigentes. Por la gente que conozco en ese partido, puedo corroborarlo. En las bases del PSOE hay de todo, republicanos sinceros, gente de izquierdas, laicistas, luchadores por los derechos sociales, etc. También hay gente de derechas, monárquicos, en contra de la intervención de la economía por parte de las instituciones, en contra del laicismo...

No tengo ningún dato objetivo, pero mi intuición me hace pensar que hay más del primer grupo que del segundo.

Las bases del PP, al menos las que conozco, están totalmente echadas al monte. Creen que España desaparecerá en unos años, que Cataluña y Euskady están prácticamente separadas del resto del estado, que hay demasiados impuestos, que se persigue a la gente que cree en dios y que Obama y Zapatero son gente de izquierdas.

Según vas subiendo en la estructura pepera, vas viendo que el discurso se mantiene en su estructura, pero que se va matizando. Luego al final, vuelven a repetir la misma cantinela del principio, como para reafirmarse en que España desaparece, pero al menos ya sé que no estoy hablando con un estúpido, sino con un manipulador. Y si consigues pillarlos relajados, cerveza mediante, y pones cara de "A ver, que no soy gilipollas", al final te acaban reconociendo que todo responde a una estrategia que les está dando buenos resultados.

Podríamos decir que las bases del PP, y las del PSOE están muy alejadas.

Pero si subimos un nivel en la estructura del PSOE (estoy hablando en abstracto), nos encontramos muchas similitudes. Un ejemplo, revisad las actas de cualquier institución donde IU haya presentado una moción en favor de la república, o del pueblo palestino, o del pueblo saharaui, o de subir los impuestos a las rentas más altas... Ahí ya la cosa cambia. Lo normal es que el PSOE se mueva entre la abstención y el voto en contra. El PP siempre nos vota en contra. Seguro que alguien me podrá encontrar un sitio donde el PSOE las ha votado a favor, pero son excepciones.

Su subimos otro nivel, nos encontramos aún más similitudes. El año pasado el PSM se abstuvo en los presupuestos que presentó Esperanza Aguirre en la Comunidad Autónoma de Madrid. La semana pasada se aprobó por unanimidad (PP y PSOE) en el parlamento extremeño la reforma del estatuto de autonomía.

Por no irme muy lejos en el tiempo, esta misma semana, en el congreso el PSOE y el PP han votado juntos: en contra de la posibilidad de que exista un debate en el parlamento sobre prostitución, a favor de enviar más tropas a Afganistan, en contra de que se penalice las fiestas que maltratan animales y en contra de que se reprobasen las palabras del Papa en las que decía que el uso de los preservativos favorecía la propagación del SIDA.

Si subimos otro nivel, y nos vamos a Bruselas, nos encontramos con que el PSOE y el PP votan lo mismo en más de un 70 % de las veces.

Pero el colmo es la cúspide. El vértice de la pirámide. Ahí es donde el PSOE y el PP son iguales. Y no lo digo yo, sino que lo dicen ellos a través de sus hechos. En el recomendable blog, altersocialismo, nos ponen una relación del voto de cada eurodiputado, y los 43 eurodiputados del PSOE votaron al mismo candidato que los eurodiputados del PP. Se abstuvieron 2 diputados del PSC.

Y no es que votaran a un tipo de consenso. Gran parte del partido socialista europeo no le votó. ¿Por qué? Pues porque el señor Durao Barroso, es muy de derechas. Entre sus grandes hitos está su apoyo a la guerra de Irak, y su intento de meter en Europa las ideas neocon de Bush.

Eso es lo que ha votado el PSOE, y sobre esto debería reflexionar la gente que vota al PSOE pretendiendo frenar las políticas de derechas.