martes, 28 de diciembre de 2010

Ojalá fuera una inocentada

Ojalá fuera una inocentada: Falta 1 mes para que se apruebe la jubilación a los 67 años

En el último Consejo Europeo Zapatero aseguró que aprobará el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011.

Los sindicatos han dicho que si Zapatero se empeña en prolongar la edad de jubilación de 65 a 67 años no quedará otra salida que convocar una segunda Huelga General.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y apoyamos la propuesta de CCOO y UGT de convocar una Huelga General:

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Ley Sinde. Alejandro Sanz tú eres el hipócrita.

El día de ayer fue movidito. Movidito de narices.

En una comisión del congreso, por la puerta de atrás, y pretendiendo que pasase desapercibido (cosa que gracias a herramientas como twitter, fue imposible), se intentaba aprobar la famosa Ley Sinde.

Ley, que como contaba Hugo basándose en noticias obtenidas a través de wikileaks, fue promovida por un tal Francisco Ros, que meses después terminó trabajando para una empresa californiana que - entre otras cosas - gestiona los derechos de miles de patentes. Pero esta disposición adicional segunda a la Ley de economía sostenible, no se le ocurrió a Francisco Ros -en adelante si se vuelve a nombrar al sujeto se le llamará "Paco" - , sino que como se pudo leer en el medio español que está publicando todos los cables de la embajada de Estados Unidos en España, facilitados por wikileaks, fue el propio embajador norteamericano el que tuvo la iniciativa de reunirse con miembros del gobierno español para convencerles de que se podía hacer algo por ayudar a la industria del entretenimiento de su país. El país del embajador, claro.

Recapitulemos un segundo: La industria musical y cinematográfica norteamericana está en claro declive por el modelo de negocio que tiene. El gobierno español tiene malas relaciones con el gobierno de EEUU de entonces (Bush) y la embajada como ve que el gobierno español pierde el culo por restablecer relaciones decide aprovechar esa posición. Mete presión al gobierno (y partidos de la oposición) para que el parlamento legisle en favor de la industria estadounidense. Y así nace la Ley Sinde.

Lo gracioso es que luego en las facultades hablan de que el parlamento es el representante de la soberanía popular. Lo que habría que empezar a preguntar es de qué país.

Bueno, pues con estos mimbres ayer se entraba en la comisión que debatía esto sin saber si se aprobaba o no. Al final no se ha aprobado. Aunque se está mercadeando al máximo para buscar que se apruebe en otro lado, dando buena cuenta de lo que valen los ideales de muchos/as en el congreso de los/as diputados/as.

En estas que andaba yo con el twitter abierto por la tarde, y me llega un mensaje de Alejandro Sanz, reenviado por otra persona (no amigos/as, no tenía en mi twitter a Alex) que dice así:

"Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular... cobardes e hipocritas."

Y en estas me pongo a pensar y a buscar por internet.

Encuentro en un post de 2004 del blog de escolar, cómo se distribuyen las ganancias de la venta de un disco de música valorado en 18 euros:

* IVA: 16%: 2'49 euros.
* Tienda: 40'2 %: 7'25 euros.
* Discográfica un 24'4% 4'41 euros.
* El distribuidor un 4% 0'73 euros.
* La fabricación un 4% 0'73 euros.
* Derechos de autor un 4% 0'73 euros.
* Royalty para el artista 9'4% 1'69 euros.

Busco el precio de un disco de Alejandro Sanz en una tienda de discos. Hay de todo, discos + dvd, recopilatorios, extras, directos... con un abanico amplio de precios. Quitando las cajas especiales de 50 euros, confirmo que 18 euros podría ser la media de sus precios. Leo que Alex ha vendido más de 25 millones de discos, lo que a ojo nos hace pensar que por discos ha ingresado 30 millones de euros. Pero es que su discográfica ha ganado más de 110 millones de euros. El pobre Alex se curra sus letras - por no llamarlo poemas- , su musiquilla tan distinta, y la empresa discográfica de turno se lleva casi 4 veces más.

Me da por comparar con otro "artista" de cierto tirón; Melendi. Leo que tiene vendidos algo más de un millón de discos. Hay que reconocer que si bien tiene menos tirón comercial que Alex, tiene más poder, ya que es capaz de cambiar en pleno vuelo el rumbo de un avión comercial. Algo que hoy en día podría hacerle caer en un delito de sedición.

Bueno, notad el bajón de uno a otro. Ahora ya no os quiero dar cifras de músicos que no suenan en discotecas, ni los 40 criminales ni cosas por el estilo. Sus ingresos por venta de discos son irrisorios.

¿De qué viven en realidad los músicos? Amigos, amigas, efectivamente, de los conciertos. Ahí es donde se ganan su sustento. Cuando compráis una entrada, tampoco se la queda integra el grupo (cada sala de conciertos es un mundo, y aquí también hay mafioseo), pero el porcentaje de ingresos es mucho mayor. De ahí que Alex lleve años viniendo solo a tocar en el Rock in Rio durante una hora, y Kiko Veneno se pase todo el verano pateándose esta piel de toro que llamamos España, dando conciertazos mientras le aguanta el cuerpo.

¿Sabeis quien no pilla cacho de los conciertos? Amigos, amigas, efectivamente, la industria discográfica.

En esto que recuerdo el twitt de Alex, llamando hipocritas y cobardes a nuestros representantes. Como se suele decir en mi tierra "para tener la boca grande hay que tener el culo limpio".

Que use esos adjetivos una persona que se va a vivir a Miami, donde curiosamente vive Julio Iglesias, para pagar menos impuestos, es no solo inmoral, si no de una hipocresia tal, que cuando alguien pusiese hipócrita en google imágenes, debería aparecer esto:




lunes, 20 de diciembre de 2010

La rojosfera se ensancha y crece. Bienvenidos/as compañeros/as

Acaban de entrar en iloveiu varios blogs de distinto calado. Candidatos/as, dirigentes, militantes de base, simpatizantes... De todo oiga. Y esto es bueno. Entra gente que escribe bien y con cierta regularidad. Con eso ganamos todos.

Iloveiu gana en pluralidad y profundidad. Y ya se está notando mayor dinamismo.

Disfrutad de los nuevos blogs, que merecen la pena. Especialmente aprovecho para recomendar al de mi paisano y amigo Rafa, que le toca militar en unas condiciones muy precarias en comparación con otras federaciones de IU, lo que les hace tirar de mucha ilusión y esfuerzo.

Javi Moscas fue el primero en darles la bienvenida. Hoy me sumo yo.


martes, 14 de diciembre de 2010

¿Capitalismo de mierda? No, simplemente capitalismo.

Trabajo para una empresa importante tipo guarrafón, timofónica o ibertrola. Pero no estoy contratado por esa empresa, si no por una subcontrata que solo presta servicios a esa empresa.

Como yo, y mi subcontrata, hay muchos/as. Vamos, que hay muchos más externos que internos.

Desde que empezó la crisis la supresión de puestos ha sido espectacular. Algunos justificados porque se han tenido que dejar de prestar servicios, otros no lo son porque donde había 3 haciendo 3 trabajos, ahora hay 2 haciendo esos tres trabajos.

En la hora de la comida, los externos nos solemos juntar para comernos el contenido de nuestros tupper. La de hoy ha sido especial.

A las 14:55 ha venido la coordinadora de una de estas subempresas a decirle a una compañera que estaban allí jefas de su subempresa, y que querían verla. Algo que nos ha extrañado a todos/as los presentes, ya que no es habitual que nadie de nuestras subempresas se preocupe por nosotros/as.

Sus compañeras se han temido lo peor. El resto intentábamos tranquilizarlas "ella no peligra" "alguien tiene que hacer su trabajo" "es la que más lleva aquí, está desde que empezó esto". Cuando hemos vuelto a la oficina ella estaba en su puesto, con los ojos rojos mal aguantándose la rabia y las lágrimas.

No hemos terciado palabra. No hacía falta. Sabíamos lo que había pasado y nada de lo que dijésemos la iba a consolar.

Cuando han venido dos compañeras suyas en el cambio de turno también las han llamado. Ya no hemos dicho nada porque cualquier cosa podía pasar. La primera de estas dos ha salido aguantándose las lágrimas, pero ha hecho un gesto que hemos intuido como positivo. La última compañera que ha entrado, hecha un flan, ha salido sin poder contener sus sentimientos.

Ya más tranquilo el ambiente, la primera que fue despedida nos contó que le dijeron que suprimian su puesto de trabajo, y que si ella quería la pasaban a la tarde, echando de esta manera a la que está de tarde. Su respuesta fue: " De ninguna decisión mía una compañera va a perder su trabajo. Si me quereis despedir, me despedís. Si la quereis despedir a ella, la despedís a ella. Pero yo no voy a tomar esa decisión." Consiguió reunir más dignidad en esa frase que todos sus jefes juntos.

No han sido las primeras, y lamentablemente, nos tememos que no serán las últimas. Pero el cinismo y la falta de humanidad han sido importantes. Sus jefes directos, no han aparecido en este proceso hasta ya comunicada la decisión que ellos/as habían tomado hace una semana y pico. Han sido valientes para tomar una decisión difícil (según dicen), pero no lo han sido para comunicarla. No se han atrevido a decirle a la cara "prescindimos de tus servicios".

La crisis, la reforma laboral, el gobierno, la patronal... todos son responsables y culpables de esto que estamos viviendo, pero estamos pagando el pato los de siempre.

4 millones y pico de parados según el INEM, más de 2 millones de puestos de trabajo destruidos. Detrás de esos datos, hay rostros, nombres, familias. A veces cuando cuantificamos esos dramas, se nos olvida la parte más humana. A nosotros/as, los trabajadores/as, no se nos olvida desde el primer momento en que vemos sillas vacías en las oficinas. A los que toman las decisiones sí, porque nunca ven esas sillas. Desde sus despachos eso no se aprecia.

Decía Marcelino que una persona por el hecho de nacer debe tener asegurado una serie de derechos, educación, alimentación, vivienda, sanidad, un trabajo digno... Lo decía como algo a conseguir por allá a finales de los 70. Cuarenta años después todavía no lo hemos conseguido. Con la pena de que ya ni lo luchamos.

Lo que estamos viviendo no es consecuencia de un capitalismo rapiña, especulador o industrial. Lo que estamos viviendo es consecuencia del capitalismo. Ya está. Sin adjetivos.

La única manera de superar esta situación, es destruir este sistema y construir otro que contenga las premisas básicas que decía Marcelino. Llámalo socialismo, comunismo, anarquía o lo que te dé la gana, pero o nos ponemos las pilas, o el/la próximo/a podrías ser tú.


sábado, 11 de diciembre de 2010

¿Qué haces esta noche?


Estimados/as amigos/as ¿Cansados de tanto plasta que se va a sudafrica al FMJD?. No te lamentes. Para los que nos quedamos guardando la patria en situación de alarma, este sabado hemos organizado una exposición de fotos sobre la reciente Huelga General en el Local de IU-PCE Carabanchel del Paseo 15 de Mayo Marques de vadillo, a partir de las 19:30.

De todas las fotos de la exposición se elegirá la ganadora por votación popular de los participantes. Y a lo mejor al/la premiado/a se le da algo.

Habrá comida gratis y bebida a precios populares (tercios a un euro, copas a 4 y esas cosas).

Si apoyaste la Huelga General, tienes que venir. Si no vienes, tomarás la misma decisión que el gobierno y la patronal (que no están invitados. Especialmente Rubalcaba). Tú mismo/a

jueves, 9 de diciembre de 2010

Wikileaks

Este es un tema complejo donde los haya, y como tal hay que tratarlo. No creo que sea conveniente encumbrar como heroes a Wikilieaks o a su cara visible Juliane Assange, ni como villanos enviados del imperialismo para realizar una explosión controlada.

Llama la atención que esta organización se escude en las empresas más importantes de comunicación para revelar sus informaciones. Esto no parece ir muy en favor de la democratización de la información que tanto pregonan. Pero tampoco podemos obviar el mundo en el que vivimos. Si vas a dar información que revela que quien verdaderamente está gobernando sobre nuestro presente y futuro (La denominada Ley Sinde contra las descargas en la red, ya sabemos que fue promovida por EEUU para mantener los intereses comerciales de la industria musical y cinematográfica de este país) es una potencia extranjera, y quieres que tenga el máximo impacto y la máxima difusión, la mejor manera de hacerlo es a través de exclusivas y desde medios que tienen cierto prestigio social. No digo profesional, sino social.

No cabe ninguna duda que los medios que están publicandolo, aplican su propio filtro. Vamos, que ya lo han dicho ellos bajo esta ambigua fórmula: "Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países".

Pero todo esto hay que leerlo tal y como es, filtraciones (intencionadas o no) de documentación secreta de embajadas de Estados Unidos. Ni más ni menos.

Todo lo que está saliendo son opiniones de funcionarios de la primera potencia mundial, sobre personas y situaciones de terceros países. Por tanto, no es lo mismo opinar que tal persona está loca, o que tiene contactos con X, a ver documentos donde se dan resúmenes de reuniones que nadie desmiente.

Voy a ser claro. No es lo mismo decir que Ortega está loco, o que recibe dinero de Venezuela, o que los funcionarios le temen, a reconocer que EEUU hizo todo lo posible para que el gobierno promoviese la actual ley antidescargas.

Si se leen los dos enlaces con atención se puede observar con un mínimo analisis, que el primero está lleno de conjeturas y subjetividades, y que en el segundo se habla de reuniones de funcionarios norteamericanos con destacados líderes de nuestro país.

Aún es pronto para tomar una posición clara sobre este tema. Hay que tener en cuenta que El País es un medio que no le escuece mentir, ni manipular. Por lo que de una suposición de un funcionario, este grupo de comunicación puede hacer un titular tendencioso y malintencionado a más no poder.

Hay debe estar nuestra capacidad para saber qué parte de lo que leemos es objetivo y qué es subjetivo, y no dejarnos llevar por los titulares ni los filtros de los grandes medios de comunicación.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Sobre los controladores

Empiezo diciendo que siento la misma simpatía por este gremio que la que siento por Jar Jar Binks, y que en un sector donde los sindicatos de clase -ponga aquí las siglas que crea conveniente- no tienen mano, me hace tomar distancia con ellos.

Dicho esto, llevo leyendo y escuchando toda información que sale de este tema desde que empezó, y como a mucha gente, me han ido llamando la atención varias cosas; casi unanimidad del PSOE y el PP en el análisis y las soluciones, campaña mediática en toda regla, falta de pluralidad informativa (aparte de la controladora que sale medio llorando ¿a quien más habeis visto/oido/leido en los grandes medios?)... Así que uno que es por naturaleza desconfiado, empieza a sospechar.

La clave me la da un airado viajero que coincidiendo en el mismo hotel que unos controladores, dice a gritos algo así como "ojalá os privaticen". Y pienso "¿Por qué no ha seguido la costumbre tan española de cagarse en la madre que lo parió?" "¿por qué del elenco de malos deseos eligió el de la privatización?"

Ese hombre pensaba que el peor mal que les podía desear era la privatización de AENA, y si, como es el caso, algún gobierno recientemente hubiese anunciado dicha privatización, este buen hombre la vería bien.

Objetivo cumplido.

Durante mucho tiempo los controladores aéreos se han ganado, casi siempre a pulso, ser los malos de la película. En esta larga campaña, los distintos gobiernos han ido lanzando una serie de mensajes continuos que han calado. Muchos de ellos son falsos: que si 300.000 euros de sueldo al año, que si querían hacer muchas horas extras, que si ellos eran quien decidía quien entraba y quien no, y que solo entraban familiares, etc.

Leyendo algunos blogs de controladores nos cuentan que ellos nunca han reivindicado más sueldo, si no más plantilla. Lo cual está estrechamente unido al segundo bulo, el de las horas extras. Al parecer lo que ha estado ocurriendo es que durante los últimos 6 años apenas se han sacado plazas de controladores, mientras aumentaba el número de vuelos. Por lo que para atender todos esos servicios, tenían que hacer más horas extras.

Pero el más llamativo para mí es el de que son los controladores los que deciden quien es y deja de ser controlador. Si tomamos esto por verdad (obviando que hasta hace poco entraban por oposición, con sus tribunales y todo), el gobierno que en 2 días ha movilizado al ejército para obligarlos a trabajar ¿No podía haber solucionado ese problema de enchufismo que hasta mi padre había oído?.

Por otro lado, la solución que ha propuesto el gobierno, el ya famosa estado de alarma, sienta un precedente peligrosísimo por dos motivos:

1) Arregla por la fuerza bruta un problema social, que como decía Hugo en su estupendo post, es todo un avisto a navegantes para los verdaderos sindicatos de clase que habían anunciado movilizaciones en navidades contra la privatización de AENA. O cualquier otro conflicto que los sindicatos quieran mantener con el gobierno y afecte a un derecho básico para la ciudadanía como es viajar en avión, comprar toldos, que sirvan tapas gratis con la caña, etc.

2) El intento de hacernos creer que el ejército lo puede resolver todo. Los controladores aéreos tienen que saber inglés de manera más que fluida, ya que se usa el inglés como vía normal de comunicación entre gente de distintos países. Que levante la mano en la sala el que conozca un militar que sepa inglés. Gracias.

Este conflicto sin duda se ha mediatizado por las personas a las que mayoritariamente afecta. El avión, aunque hoy en día con los vuelos baratos se ha popularizado su uso, es sobre todo un medio de transporte para las élites. De nuevo me dirijo al auditorio; Que levante la mano en la sala el que haya cogido más de una vez un avión en el 2010. Gracias.

Sobre todo las élites son las que se pueden ver afectadas, esas que necesitan viajar Madrid-Londres - Pekín para hacer negocios todos los meses. Si se hubiesen puesto en huelga los trabajadores de auto-res ya veríais como no se ponía al ejercito a conducir autobuses. Anda, si hubo una huelga de conductores este verano y aquí no se enteró ni Dios. Qué cosas. Supongo que el derecho constitucional de viajar en avión es menor al derecho constitucional a viajar en bus.

Para concluir, y reiterando mi poca simpatía por los controladores, me temo que el gobierno ha lanzado una cortina de humo y nos la hemos comido con patatas fritas. Y mientras tanto Rubalcaba daba un recadito a navegantes ayer en Onda Cero en el programa Te doy mi palabra: "Es bueno que los ciudadanos vean que quien echa un pulso al estado, tiene todas las de perder".

Avisados/as quedais.