Sobre el Deficit del estado

Izquierda Unida siempre ha dicho que era aceptable cierto nivel de endeudamiento del estado, o institución correspondiente, si este endeudamiento iba destinado a mayor gasto social. Esto se ha dicho porque se entiende que el gasto social, es un gasto necesario: más becas educativas, más médicos, más profesores/as...

En épocas de dificultades económicas como la actual, es necesario aumentar ese gasto, ya que hay que destinar más dinero al desempleo, formación de parados, ayudas, etc. Es de cajón que hay que ayudar a la gente que se ha quedado sin trabajo a que pueda comer, pagar sus facturas, pagar los gastos de los crios en el cole o cualquier otra cosa que requiere la vida moderna. Tambien hay que ayudar al fomento de empleo. Por lo que si hay que aumentar el deficit, se aumenta. Lo importante es que la gente no se vea en situaciones de miseria.

La derecha económica - en boca de Rato o de Solbes - siempre ha identificado nuestros postulados con el despilfarro y la mala gestión. Que si el deficit era pan para hoy y hambre para mañana, que si eso nos hacía bajar en no se qué ranking internacional que nos dificultaba vender nuestra deuda...

En definitiva, el deficit era Satán, y el que lo defendía como una herramienta más, pues su enviado en la tierra.

Hasta tal punto era el temita, que a nuestro actual presidente se le llenaba la boca cuando decía que sus cuentas anuales daban saldo positivo. Qué bien nos hubiese venido haber invertido en trabajo de calidad que escapase del sector de la construcción , ese dinero que no se gastó y permitió el famoso superavit.

Un amigo mio del PSOE de Extremadura me enseñó una frase que me ha acompañado desde el mismo momento que la oí: "para tener la boca grande hay que tener el culo limpio".

El PP ha sido el partido que más ha hecho gala de esta política presupuestaria de reducción de gasto social para no aumentar el deficit. No en vano está en los últimos puestos de gasto educativo o sanitario. Entonces yo me pregunto ¿donde ha ido todo el dinero que ha hecho que la Comunidad Autónoma de Madrid sea la tercera comunidad más endeudada, y Madrid el primer ayuntamiento de España?

Sanidad madrileña

Tengo pendientes dos artículos sobre la privatización encubierta de la sanidad y la educación madrileña. Son de los que me gustan, con muchos datos que demuestran cosas irrefutables. El de hoy está escrito desde el estómago.

Suelo utilizar la ironía y el humor en mis escritos. Creo firmemente que el socialismo o es divertido, o no es socialismo.

Los que me conoceis ya sabeis que opino que para la vía triste al socialismo ya hay otros.

El de hoy probablemente sea uno de los post menos reflexivos y más enfadados.

Comienzo:

Tengo por ahí unos amigos de mis padres que los considero como unos tios postizos. El componente masculino de esa pareja tenía el corazón algo regular. Hace unos años estuvo bastante mal. Tan mal que tuvieron que hacerle una operación a corazón abierto donde se jugaba la vida.

Esta persona, cuando quiere, es bastante socarrona y es capaz de reirse de su propia muerte. En la última visita que les hice, hace demasiados años para mi gusto, me contó como fue su operación.

Toda la gente de su alrededor estaba muy nerviosa. Él estaba relativamente tranquilo. Cree en Dios y supongo que eso le ayuda en estas situaciones.

Me contó que cuando llegó al quirofano le dijo al médico que le iba a operar, que le operase tranquilo, había dado instrucciones a sus familiares para que si por cualquier tipo de negligencia médica él se quedaba en la mesa de operaciones, no tomasen ningún tipo de acción legal contra nadie. Consideraba que el médico actuaría de buena fe, e intentaría por todos los medios que todo saliese bien. Y si salía mal, bastante sufrimiento tendría el médico como para andar removiendo el asunto.

Entiendo que haya gente que no comparta esta opinión, y que hay negligencias y negligencias, pero a mi me dio mucho que pensar.

Lo que ha pasado con Rayan no tiene nada que ver con una negligencia médica. La historia de su familia no es un hecho aislado. Su abuelo murió en su puesto de trabajo en nuestro pais, despues de haber hecho todo lo posible por intentar traerse a su familia a vivir el sueño europeo.

Su madre ha muerto por una gripe mal diagnósticada y mal tratada. En tres ocasiones visitó urgencias, y en tres ocasiones la mandaron a casa diciendo que estaba bien.

Él ha muerto porque pusieron al cuidado de un bebé debil, a una persona con casi ninguna experiencia en el tratamiento de bebés.

En este error hay distitintos niveles de responsabilidad. Cada uno que apunte al que quiera. Para mí la máxima responsable es la persona que a través de sus políticas permite que en una Unidad de Cuidados Intensivos, la mitad del personal sea eventual y una enfermera, como la que erró, se pueda quedar sin supervisión en su primer día en la UCI.

El Partido Popular dice que la gestión privada de los hospitales permite ahorrar costes. Esos costes, como podemos comprobar, suele venir a través del ahorro en personal y materiales.

Ahora ha salido a la luz pública un caso de los muchos que hay, de muertos por la precariedad que sufren los hospitales madrileños.

Y aquí son culpables todos los que están privatizando la sanidad, como los que votaron a favor de la ley 15/97 que permite la gestión privada de la sanidad.

Es el momento de que algunos se rasguen las vestiduras, critiequen este hecho, y se lamenten.

A la vez, es el momento de actuar para que dentro de unos años, los que han privatizado la sanidad por acción u omisión, sean castigados.

Está en nustras manos.