miércoles, 31 de marzo de 2010

Miedo a determinados revival (III). Casi acierto

El verano del año pasado, andaba yo asustado por la posibilidad de la vuelta de Aznar a la política. Mi miedo venía infundado por los superpoderes que parecía haber adquirido, y fundamentado en la vuelta a la vida pública de gente que se había retirado.

Siento decir que me equivoqué. No siento haberme equivocado en la vuelta de Aznar (de eso me alegro), si no que siento no haber apuntado bien; el que parece que va a volver es:
ALVAREZ CASCOS

Os prometo que he intentado buscar una foto en la que no salga con esa cara chunga, y no la he encontrado.

Joder, ha sido escribir su nombre, y mirad lo que ha hecho mi hamster:





Os dejo de nuevo con la frasecita del Papá Noel de la clase trabajadora:

"Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa."

viernes, 26 de marzo de 2010

Somos muchos

Somos muchos los que tras leer esto y esto otro, preferimos mantener cierto silencio a escribir cosas que tensen una cuerda que se está tensando intencionadamente.

Somos muchos los blogueros que preferimos no criticar públicamente a compañeros/as que consideramos que se están equivocando.

Somos muchos los que no lanzamos exabruptos contra decisiones que toman otros, cuando en su ámbito de actuación hacen lo mismo. Lo mismo.

Somos muchos los que nos creemos las organizaciones en las que militamos.

Somos muchos los que nos creemos lo que decimos, y no exigimos cosas que luego no hacemos.

Somos muchos los que creemos que ser cargo público es servir a los demas, no servirnos a nosotros mismos y a nuestros dos colegas.

Siempre hemos sido muchos los que nos hemos levantado cuando hemos visto una situación que no consideramos justa.

Al menos yo, me seguiré levantando ante las cosas que me indignen. Y me enorgullece ver que hay gente que hace lo mismo por convicción.

martes, 23 de marzo de 2010

Mi piedra contra la iglesia católica

Ha dicho el papa (irónico nombre para quien se supone que nunca debe tener hijos) respecto a los curas violadores de menores, que quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

En A Sueldo de Moscú se ha iniciado una campaña para hacer caso a las palabras del papa.

Yo al papa no le suelo hacer mucho caso, pero en esta ocasión me haré participe de su proclama.

Ahí va mi contribución:

Y por si quereis ver la del resto de gente que se ha sumado a la iniciativa:

Software Libre y Cooperación

Multiverso incognoscible

Ceronegativo

Literatura y periodismo

Capitalismo salvaje

Kabila

Cuando murió el vino

Y lo reviento cuando quiero

Quemando iglesias

El mundo en positivo

Ordo ab chao

Moscas en la Sopa

The Fuente Palmera Times

Romenauer

Cartas a la República de Barataria

Habichuelas mágicas

Desde l´esquerra

Papeles de Tovar

Agua va!!

Quien mucho abarca

Saturada

En modo esponja

El regreso de Picapiedra

Reyes Montiel

JRMora

Radio Rexurdimento

Joseba Morales

Viramundeando

Ruth Carrasco

Laberinto delirante

Derecho a réplica

Democracia de baja intensidad

En las elecciones generales de 2004, el PSOE obtuvo 11.064.524 de votos y 169 diputados. El partido popular 10.169.973 de votos y 153 diputados. La tercera fuerza más votada, IU, 963.040 votos y 2 diputados. CIU 774.317 votos y 11 diputados.


El coste de voto por diputado es sencillo:


- PSOE: 65.470 votos /diputado
- PP: 66.470 votos / diputado
- IU : 481.520 votos / diputado
- CIU: 70.392 votos / diputado

Podría seguir con el resto de partidos, pero creo que se entiende la idea. El sistema electoral que se aplica en España está hecho para favorecer a las fuerzas mayoritarias y a los nacionalismos de derecha moderada.

Podríamos definirlo como un sistema relativamente democrático, o democrático de baja intensidad. Pero vamos, da risa pensar que en España, siglos después de las reivindicaciones de una persona un voto, nos han chuleado dicha reivindicación.

Desde hace dos años una comisión creada para hacer más democrática la ley electoral, lleva debatiendo sobre diversas medidas que harían más justo el reparto de diputados por voto. ¿Sabeis que han hecho el PP y el PSOE? Se las han pasado por el arco del triunfo.

Bueno, seamos rigurosos, todas no. Al parecere están dispuestos a reformar las papeletas del senado para que sean más claras y los nombres no vayan ordenados por orden alfabético. Me quito el sombre ante tanta valentia y alarde de ansias democráticas, y pongo el grito en el cielo porque reconozco mi duda de que el pueblo esté preparado para tales cambios y tanta responsabilidad.

El PSOE podría haber dado el visto bueno a las medidas y dado el crecimiento institucional que previsiblemente tendría IU, podría cambiar la famosa geometría variable, y llegar acuerdos con fuerzas de izquierdas, para tomar medidas de izquierdas.

Pero claro, para eso el PSOE tendría que querer tomar medidas de izquierdas. Y a estas alturas, no le vamos a pedir peras al olmo.

Al PP y al PSOE les podría haber dado por querer un parlamento más democrático. Pero a estas alturas, no le vamos a pedir peras a estos olmos.


lunes, 22 de marzo de 2010

Semana Roja desde la Siberia

Esta semana se nos desmonta otro mito; en la siberia no se vivía tan mal. Fíjense que hasta se daba el acceso a internet, como se pude comprobar con la elaboración de la semana roja desde aquellos lares. Para vuestro disfrute, aquí está la recopilación:

Desde Rusia con amor, traigo mi primera Semana Roja (esta vez a la
siberiana), donde espero poder recoger, con mas fortuna que con yerro,
lo más significativo de todo lo que se ha movido por los blogs
rojeriles de toda la web. Pero sin mucha más presentación, vamos al
lío que el mérito de esta semana no es mío.

El mérito se lo tienen compartido entre Grândola y Domingo que hicieron de sus blogs
un altavoz de denuncia de las amenazas que el compañero Fernando está
sufriendo debido a su buen trabajo. El apoyo de estos compañeros
blogueros es más que merecido.

También tienen mérito Hugo, Kabila y Pedro, que se hacen eco de la encuesta ofrecida
por Publico en la que se muestra como la monarquía va perdiendo cada
vez más apoyos. Sin embargo cada uno lo recoge de diferentes maneras.
Hugo lanza una pregunta al aire “¿Quién podría colgarse la medalla de
este hecho?”, Kabila hace un estudio sociológico y periodístico
diseccionando las opiniones sobre la monarquía en según qué
periódicos, y Pedro además hace un llamamiento “mil músicos nos
esperan para tocar el himno de Riego en el Borge”.

Viul aporta el mérito a la semana
roja siberiana de hacer una crítica casi filosófica sobre el aspecto
de los pactos y la extraña necesidad que últimamente la sociedad
parece tener de estos. ¿Estamos tan locos como para renunciar al
programa?

La Izquierda Abertzale también ha tenido hueco en esta semana roja, y
todo ello ha sido por mérito de CeroNegativo y Hugo, que nos contaban sus opiniones sobre la nota de
prensa emitida por este colectivo vasco y el inmediato atentado contra
el policía francés a modo de improvisada replica. Eso no tuvo nada de
merito.

Y por fin llegamos al núcleo duro de la Semana Roja. La pinza y la ley
electoral. El mérito está en que, como apuntaba Sabanés, la revolución rojera ha
sido de las gordas. Y si no que se lo pregunten A Pedro, a Moscas, a Andrés, a Grândola, a Álvaro, a
Luis, a David, a Kabila, a Felix, a Iñaki, a
Viramundeando, a Fernando… (y a otros veintitantos que me dejo atrás).

Incluso estamos viviendo ahora un sano debate interno entre los que
apoyan “el manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de
internet”, como Manolo, y los que no, como Hugo. La semana que entra dará que hablar.

Y por último, el mérito de ponerle fin y nota “graciosa” a la Semana
Roja es para Hugo (que por
cierto, se lleva el leninito de la semana por sus cuatro aportaciones)
y Mikel Arana, quienes ponían en evidencia el delicado
asunto de la confusión que se crea en las policías de unos y otros
países a la hora de identificar a etarras. Al cruzar el pirineo,
quítense la txapela, aunque no sean ni vascos.

En fin, aquí acaba la semana roja siberiana, no sin antes desearles
buena semana y mandarles de mi parte, a esta misma hora dentro de
siete días, a la casa de Grândola.

jueves, 18 de marzo de 2010

¿República sin republicanismo?

El otro día público nos sorprendía con un valiente articulo en el que recogía la última encuesta del CIS en la que había preguntas relacionadas con la monarquía y otras instituciones del estado.

Dicha encuesta mostraba que entre los jóvenes de 18-24 y los de 25-34, la monarquía ocupaba la quinta posición dentro de las institucionas más valoradas.

Hay un gráfico de 2008 sobre la valoración que se da:
- 18-24 : 4,93
- 25-34 : 5,00
- 35-44 : 5,40
- 45-54 : 5,50
- 55-64 : 5,59
- 65 y más : 6,57

No dan explicaciones del por qué (no se ha hecho un trabajo cualitativo, si no cuantitativo), así que cada uno es libre de dar las explicaciones que le de la gana.

Pesonalmente siempre he pensado que los reyes han cumplido cierta función en determinados momentos de la historia que no siempre se ha agradecido en su justa medida: en la edad media, gracias a ellos, muchos campesinos pudieron sobrevivir al ataque de dragones, gigantes y brujas. Como enviados de Dios en la tierra, no se si sabeis algo de historia, no solo eran invencibles (excepto cuando se morían) si no que tenían unas espadas muy grandes que junto con sus magníficos escudos, permitían repeler cualquier ataque ellos solos.

Pero claro, tras su abnegado - y poco reconocido - esfuerzo por eliminar todos esos peligros, hoy en día no le veo mucho sentido; ya no hay dragones (salvo estos simpáticos lagartos), ni brujas. Y los gigantes juegan en la NBA.

Así que es complicado justificar la figura de la monarquía en este país o cualquier otro.

Cada vez estoy más convencido de que la transición fue una operación de maquillaje bien orquestada, para que Juan Carlos legitimase su figura política en un país donde ni gran parte de la derecha, ni gran parte de la izquierda, era monárquica. Evidentemente, el 23 F fue la ginda del pastel.

De nuestra monarquía no sabemos el gasto que nos supone, no sabemos qué hacen ni a qué se dedican. Sabemos que veranean en Baleares, que van a esquiar todos los años, que al hijo varón le compramos una casa de 700 millones de pesetas y poco más. Cuanto más sabemos es peor (o mejor, según se mire) ; ahora se publica la agenda del rey. Del resto de la familía real - a la que pagamos un importante sueldo -no sabemos nada.

En esta agenda, podemos comprobar que a día 18 de marzo, Su Majestad ha trabado 7 días. De 14 días hábiles, ha trabajo la mitad. Y si a alguien se le ocurre decir que esto es demagogia, ya advierto; no, no es demagogia, es la realidad.

¿Por qué se llama así el post? Bueno, en realidad quería meterme con la entrada que escribió Hugo, pero investigando cosas sobre la monarquía, se me ha ido ya demasiado espacio en retratar a los Borbones.

Dejaré mis diferencias con Hugo para otra ocasión.




miércoles, 17 de marzo de 2010

Semana Roja desde la cantera

Casi se me olvida:

Recogiendo el testigo de Javi Moscas me toca elegir los mejores artículos para la Semana Roja desde la sierra madrileña.

Ha sido una semana marcada claramente por el “Día de la Mujer Trabajadora”. Varios blogs han hecho mención al 8 de Marzo entre ellos el blog de Lidia o el de Sira. Kabila también hizo una mención especial a una mujer ejemplar como es Aminetu Haidar y ceronegativo publicó un corto muy recomendable.

El intento por parte de la derecha de juzgar al Juez Garzón (suena a disparate esta frase) también ha sido objeto de debate dentro de la blogosfera de izquierdas. Hugo Martínez Abarca resumió de forma brillante los verdaderos motivos en esta campaña de acoso y derribo.

Hablando de campañas de acoso también se ha escrito mucho sobre Cuba. Lucien de Peiro en el blog A Sueldo de Moscú escribía sobre la instrumentalización de Amnistía Internacional en el caso cubano. Muy recomendable en tiempos donde parece imperar el pensamiento único sobre la revolución cubana.

Esta semana también se ha recordado el aniversario del 11 de Marzo. Ese día las bombas tocaron el corazón de muchas personas y en especial de los madrileños. Inés Sabanés también ha recordado en su blog ese triste día.

A pesar de la injusta derrota del Real Madrid también esta semana se ha hablado de la crisis que sufrimos los trabajadores. Ángels Martínez escribía sobre las alternativas para la crisis que debería tener la izquierda alternativa, Gregorio Gordo hizo lo propio con el “corbachazo” y Viul con la última rebelión de Esperanza Aguirre.

Hemos tenido espacio para la cultura ya que muchos blogueros han hablado de la muerte de Miguel Delibes como Javier, Miguel o Antonio.

Y para terminar un verdadero misterio. Una incógnita que podría ser investigada por Fox Mulder o incluso salir de la isla de Perdidos. Si quieres descubrir lo que le ocurre a los ceros de I Love IU tienes que descubrirlo en el blog de Domin.

Ahora la Semana Roja viaja desde Alpedrete hasta tierras siberianas donde Alejandro vive deportado.

martes, 16 de marzo de 2010

Contra el consenso institucional

Lo que más me molestaba de Rosa Aguilar - que no lo único - era que en muchas de sus intervenciones públicas, y sobre todo en el espacio que tenía en La Ventana de la Cadena Ser, solía terminar diciendo "contando con el consenso de todas las fuerzas políticas".

Ya podía ser reforma laboral, ley de lo que tocase, debate presupuestario, o lo que sea, que siempre terminaba con la susodicha frase. No era la única, pero me molestaba especialmente por ser una dirigente de IU.

Un comentario habitual en los debates de taberna suele ser "que se pongan de acuerdo y dejen de discutir por todo", refiriendose a los cargos públicos que corresponda.

Se ha instalado la idea de que la gente en las instituciones debería estar ahí para ponerse de acuerdo en lo que sería mejor para todos.

Nada más lejos de la realidad.

Los representantes de las instituciones deben estar ahí para defender unos intereses, la independecia, la republica, la monarquía, el socialismo o el sumsun corda. Y deben ser fieles a sus ideas.

Si yo no fuese militante de una organización política, como ciudadano que vota, lo que tengo que exigir a los que voto es que defiendan el programa, la política por la que he votado. En lo que se puedan poner de acuerdo, bienvenido sea, pero sin renunciar a las grandes lineas estratégicas. Puede haber un acuerdo puntual en el que tengas que ceder algo, pero el consenso en sí mismo no significa nada.

Las instituciones son una muestra más de la lucha de clases, y como tal, están para dar la batalla. El consenso queda muy bien en determinados medios de comunicación, pero no siempre favorecen a la mayoría. En nuestro país tenemos muchos ejemplos de consenso mayoritario que han sido lesivos para los derechos de los trabajadores: transición, pactos de la moncloa, pacto de Toledo...

Cuando alguien diga que algo deber ser aprobado con el consenso de todas las fuerzas políticas, nosotros debemos responder "sin renunciar a nuestro programa, que es para lo que nos han votado".

jueves, 11 de marzo de 2010

Lo último de Esperanza Aguirre

Todavía no se qué tiene Esperanza Aguirre. Sé que llegó a la presidencia por un caso bastante turbio que no se ha investigado como debería. Nada nuevo bajo el sol. Los lazos que unen el PP y los grandes poderes económicos madrileños, son mucho más estrechos de lo que parece. Y eso que parece que están a medio metro.

De verdad que llevo años dándole vueltas.

Gallardón es un tío inteligente que es capaz de dar esa imagen de buen gestor y tío moderado. Es tan buen gestor que tiene el ayuntamiento más endeudado de España (7000 millones de euros, frente a los 600 millones y pico del segundo, Barcelona), en las elecciones americanas apostó por McCain, está en contra del matrimonio homosexual, etc. Pero es inteligente y sabe parecer lo contrario de lo que es.

Aznar era un tipo que sabía rodearse de gente que le servía bien; Cascos le tenía el partido más o menos unido, Rato sabía de economía y daba una imagen de tío serio y que sabía lo que decía, Miguel Ángel Rodriguez introdujo el marketing y le quitó ese aire de partido casposo, pijo y tardo franquista, etc.

Felipe Gonzalez era un tío listo, un adulador y un magnifico orador. Era bueno en el regate corto y en el largo. Tenía una gran visión estratégica de las cosas y era un buen conspirador.

No sé, repaso grandes lideres políticos de esta piel de toro y a todos les veo algo. Pero con Esperanza, no consigo ver nada.

No me parece inteligente, no me parece buena oradora, no creo que sepa formar equipos, no se rodea de los mejores, no tiene una visió estratégica...No lo entiendo.

Y no soy persona que le quite méritos al enemigo. Algo debe tener que no le veo.

Lo que sí le reconozco es saber dar una imagen de tía incansable y que no renuncia a sus principios. Eso en sí mismo no es algo positivo, pero es lo único que le veo.

Está consiguiendo que se la vea como la jefa de la oposición al gobierno de Zapatero, y supongo que eso le da más caché.

Solamente hay una cosa que le envidio; la utilización que hace del partido. El PP es un partido que responde a los intereses de su clase. Y qué bien lo hace.

Organiza manifestaciones, reparten panfletos, hacen actos amenudo, tienen presencia en muchos movimientos sociales (han colocado a las suyas recientemente en el consejo madrileño de la mujer)... La última es que amenaza Aguirre con mover a todo su partido en una campaña de rebelión contra la subida del IVA.

A Adolfo Suarez se le atribuye una frase que viene a decir algo así como "Prefiero un minuto en la televisión que 1000 militantes". En este país los únicos que nos lo hemos creido hemos sido nosotros.

En las elecciones gallegas Rajoy estuvo un mes yendo cada dos por tres en precampaña, y tenía una media de 3 actos diarios en campaña. Feijó se tiró dos años visitando pueblos casi todos los días. No despreciaban el tamaño del pueblo. Ya he explicado que Obama tenía una cantidad inmensa de activistas voluntarios, que le hicieron ganar a McCain.

Los medios de comunicación son importantes, pero lo es mucho más una organización.

Lo he dicho y no me canso de repetirlo: debemos salir a la calle. Campañas como la que está llevando a cabo IUCM " Alternativa social a la crisis", o la que quiere llevar a cabo IU Federal, para recoger firmas blindando las pensiones, son iniciativas que nos pueden ayudar bastante. Pero hay que tomarlas en serio, hay que lanzarlas desde arriba y hacer seguimiento para que todo el mundo haga el trabajo que le corresponda. Evaluar y a por la siguiente.

Aunque suene un poco deprimido, en realidad estoy contento, creo que las cosas se están haciendo mejor que antes, ahí están las encuestas que están saliendo desde el último año que nos están dando subidas importantes. A saber en qué se queda eso luego, pero de momento parece que hemos conseguido revertir la tendencia.

Pero no puede evitar fastidiarme que los otros tengan tan claro cosas que estaban en nuestra cultura política, y que durante cierto tiempo parece que hemos olvidado.

Espero que lo hayamos recordado para no olvidarlo nunca más.


miércoles, 10 de marzo de 2010

Willy Toledo como sintoma de la información en este país.

El linchamiento mediatico que ha sufrido Willy Toledo ha sido el normal.

Si somos rigurosos, no podemos decir que ha sido desmesurado ni nada por el estilo.

En este país ha habido un crecimiento de los medios de comunicación y propaganda de derechas, que no se ha correspondido desde el otro lado.

Hace 10 años, en las tertulias radiofónicas había gente del PP, del PSOE, de IU y de otras fuerzas políticas. Había debates.

Marcelino Camacho escribía de vez en cuando en ABC, en El Mundo tenía una columna diaria Javier Ortíz, en El País tenía un artículo - creo recordar que era semanal - Manuel Vazquez Montalban. Si no me falla la memoria, en la Cope estaba Antonio Romero, en Onda Cero Pablo Castellano, y creo que en Radio Nacional Victor Rios, dirigentes de IU.

Había discrepancias. Las posiciones de izquierdas solían ser minoritarias, pero existían.

Desde que Aznar llegó a la moncloa, tuvo claro que tenía que montar un emporio mediatico para apoyar su visión del mundo. El encargado de ese trabajo fue Miguel Ángel Rodriguez, un tío que hizo muy bien su trabajo, con el apoyo inicial de Telefónica, y un complejo entramado empresarial.

Con el nacimiento de la Televisión Digital Terrestre, y las nuevas licencias que se han dado tanto en radio como en televisión, el crecimiento por la derecha ha sido desigual. Sobre todo en la Comunidad de Madrid.

En la TDT madrileña podemos ver intereconomia (ultraderecha), libertad digital (ultraderecha), popular TV (derecha ultracatólica), VEOTV (El Mundo) y alguna más con menor contenido informativo, pero culturalmente escorado sin tapujos a la derecha.

En internet el crecimiento ha sido parejo.

Para contrarestar, el PSOE habiendo descuidado este ámbito, tambien ha aumentado su presencia con la sexta, público, y todo lo relacionado con el grupo prisa.

Esto ha hecho que hoy en día el nivel de calidad informativo haya caido brutalmente. La pluralidad ha desaparecido.

Hoy no existen los debates, existen las tertulias de colegas. Sobre los grandes temas, hay un consenso general en los debates, y no se busca la confrontación de ideas. Las posiciones de izquierdas han sido silenciadas.

En los medios de derechas solo se dan tertulias, con tertulianos que compiten a ver quien dice la burrada más grande contra el gobierno: golpista, bolchevique, intervencionista, comunista... Todo vale mientras no se disienta del actual establishment

En el resto (quitando público), solo se oye a gente que defiende al gobierno desde posiciones de derecha económica y liberales en lo social, y gente crítica desde la derecha moderada.

En los grandes temas de estado, están todos de acuerdo: monarquía buena, impuestos malos, gasto social negativo, sindicatos malos...

El linchamiento que ha sufrido Willy Toledo, ha sido similar al que han recibido otros trabajadores de la cultura cuando han defendido posiciones, incluso mucho más moderadas.

La pena es que el apoyo a Willy Toledo haya sido tan escaso. La defensa que debía haber recibido no era sobre el contenido de sus afirmaciones (con las que yo estoy de acuerdo), si no sobre el hecho de que esa persona tenía derecho a decir lo que le viniese en gana, y sobre el hecho de reproducir fielmente sus declaraciones. Sin tergiversaciones ni mentiras, ni engaños, ni bajezas.

El problema es que la izquierda no posee un gran medio de comunicación. Tenemos tantos como la derecha, pero con mucha menor influencia.

Para convertirnos en una autentica alternativa de poder, tenemos que trabajar en el ámbito comunicativo, reforzando la calidad y difusión de los medios que intentan dar una visión distinta de la realidad.

Mientas no demos esa batalla de manera seria, organiza y real, estaremos perdidos.


lunes, 8 de marzo de 2010

Semana Roja de Moscas en la sopa

Os dejo con la selección de esta semana, a cargo de Moscas en la Sopa:

Gorka Esparza, nuestro corresponsal en Brobdingnag se hace eco de una manifestación que tiene como objetivo endurecer la Ley del Menor y apunta, acertadamente, a los responsables políticos que se están poniendo a la foto de una reforma conservadora.

David, se hizo eco de una de las noticias de la semana: las alegrías para el cuerpo que se dan algunos jueces a cuenta de relacionar el tocino con la velocidad. En su blog hay un artículo de lo más completo sobre el sainete montado por el Señor Velasco.

Leolo se hace la pregunta de porqué los mercados financieros no atacan a algunos países hiperendeudados y llega a la conclusión de que perro no come perro (bueno, Javier Burón lo dice de otra manera más certera, con análisis y datos).

A cuenta del contrato sonda que la patronal ha intentado meternos, Antonio considera que ya sólo nos falta el derecho de pernada. Es lo que tiene el que en este Estado siga habiendo una patronal del siglo XIX y bajando, cuya consideración de los derechos de los trabajadores ha quedado retratada. Días más tarde, Ceronegativo amplió el derecho de pernada de la CEOE a marcar a los trabajadores. ¿Exagerado?. Ustedes fíense de Díaz Ferrán y no corran…

Inés nos cuenta la indignación que muchos hemos sentido cuando hemos leído cuando el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la personación de un imputado como Correa contra Garzón y lo relaciona con los puestos de la administración que Aguirre, tan generosa ella, pone a disposición de lo más ultra. Reyes también se declara perjudicada y ofendida por este mismo asunto cuyas raíces, recuerden, hunden sus raíces en el parlamento madrileño, con tres diputados imputados votando a coro con los del PP.

Siguiendo con una justicia más parecida a un sainete, Viul nos pone una foto de un Fabra en traje de rayas. En este país del cuento al revés, Marina Albiol ha sido denunciada por el ínclito personaje costumbrista de Castellón. Los gorriones disparan a los cazadores. Hugo hace también campaña de apoyo a la diputada. (si no les funciona el enlace, echen la culpa a la junta la trócola).

Otro corresponsal nuestro, éste en Kabila, le manda un recado a aquellos que nos dicen que Cuba fractura la izquierda y se les olvida incluir entre los fórceps de la separación, aquellos elementos de la política nacional que suponen más barreras que la falla de San Francisco entre IU y el PSOE.

Iñaki se hace eco del debate iniciado en el parlamento catalán sobre la iniciativa legislativa popular para eliminar les curses de braus. A mi me da mucha envidia no ser catalán en estos momentos por el respeto mostrado por el Parlamento para debatir una iniciativa popular. En las comunidades gobernadas por el PP, mientras la educación y la sanidad comienzan a tener que ser consideradas como políticas en vías de extinción como nos recuerda Ventanas del Falcón, se declara a los toros Bien de Interés Cultural. Cuestión de prioridades, fijo.

Angels no se olvida de la tragedia griega. Esa cuyas imágenes son reducidas a la mínima expresión en los telediarios y que nos demuestra un pueblo en lucha por sus derechos. Angels apunta a la responsabilidad de Goldman Sachs en el hundimiento del país heleno.

Y la semana que viene será Fernando, corresponsal privilegiado de la sierra madrileña desde la Cantera alpedreteña el que tenga que deshojar la semana roja.

viernes, 5 de marzo de 2010

Insisto, en España los gorriones disparan contra los cazadores.

Sí queridos/as amigos/as. Ya os comenté en una ocasión, por si no lo sabíais, que en este país en el que vivimos, los luchadores contra la corrupción eran denunciados por los presuntos corruptos.

El caso se vuelve a repetir, y otra vez disparan contra IU. Curiosidades de la vida.

En esta ocasión la honrada ha sido Marina Albiol, diputada de las cortes valencianas. Esta compañera ha cometido el grave presunto delito de repartir en 2007 la pegatina que acompaña este post.

Por repartir esta pegatina, el Tribunal Superior de Justicia - que al parecer no tiene cosas más importantes que investigar - ha abierto diligencias por injurias y calumnias contra la diputada de Esquerra Unida del Pais Valencià.

El denunciante tiene imputados a sus espaldas 8 delitos. No por repartir pegatinas, si no por cohecho, prevaricación, delitos contra la hacienda publica... Y deben ser graves, porque lleva varios años imputados, y los casos no terminan de ser juzgados.

Se da la curiosidad, que los titulares de los juzgados encargados de investigar los casos contra Fabra, suelen irse sin terminar su trabajo. Cualquier mal pensado diría que es que reciben presiones para irse. Pero como en este blog no nos caracterizamos por pensar mal, no lo diremos.

Fabra es un tio suertudo, ya que al parecer le ha tocado la lotería en tres ocasiones. La última vez fueron dos millones de euros.

Cambiando de tema, os voy a contar una anecdota de juventud: un profesor de matemáticas en el instituto nos explicó que era habitual blanquear dinero negro (es decir, hacer legal el dinero ilegal) comprando billetes premiados. La mecánica es sencilla, tu tienes, por poner, 2,3 millones de euros en negro. Te enteras que a tu vecino le han tocado 2 millones en un sorteo cualquiera. Te acercas y le dices "mira vecino, te compro el billete por 2,3 millones".

Si el vecino accede, tu has perdido 0,3 millones de euros, pero has ganado la posibilidad de usar 2 millones de euros que antes no podías.

No sé por qué me he acordado de esta anecdota.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Y ahora Venezuela

Tras la orgía política y mediática que se han dado algunos inventandose noticias sobre Cuba, ahora toca el otro enemigo a batir, Venezuela.

Probablemente sea casualidad, pero hay que ver que coincidencias tiene la vida.

La portada de casi todas las ediciones digitales de los grandes medios de comunicación llevan unos días dando la noticia de que hay conexiones entre ETA, Chavez y las FARC.

Todo basandose en que el Juez Velasco imputa ciertos delitos al gobierno de Venezuela, con pruebas que según la Interpol, son ilegales.

Estas pruebas son las obtenidas de un portatil que se incautó a un dirigente de las FARC, muerto en una operación del ejército colombiano. Dicho portatil, recordemos, estuvo dos días en manos del ejercito colombiano, hasta que se entregó a la INTERPOL.

Y de esas pruebas, insisto, no reconocidas como válidas por la propia Interpol, un juez se saca una imputación de la puñeta.

De esto podemos sacar dos conclusiones rápidas:

1) Contra los gobiernos de izquierda en latinoamerica vale cualquier mentira o media verdad, para intentar desacreditarlos. Siempre se generará un efecto cascada en los medios, y sus voceros se sumarán disciplinadamente.

2) En este país la transición se dio en muchos ámbitos, pero la judicatura se escapó habilmente.

martes, 2 de marzo de 2010

Sobre Orlando Zapata

Mi posición con Cuba, su pueblo y su política la dejé bien clara en un post hace 8 meses. No soy una persona que se esconda. No he podido escribir sobre este tema antes por dos motivos: estaba liado con temas personales y no me gusta precipitarme.

Hay gente que prefiere ser el primero en escribir sobre algo y marcar posición rápidamente. Esto suele traer un grave error, la falta de rigurosidad.

Voy a dejar clara una cosa desde el principio para que nadie tergiverse mis palabras; lamento cualquier muerte en cualquier sitio del mundo.Nunca he sido partidario ni de la tortura, ni de la pena de muerte ni nada parecido.

Por tanto, elevar a la altura de martir político a Orlando Zapata me parece algo tan desmedido como injustificado. Es más, considerarlo un activista político, es faltar a la realidad.

Yoani Sanchez es una activista política. Mentirosa, sí, pero activista. Se conoce su posición y su actividad. Conocemos la posición y actividad de muchos Cubanos que están en contra del sistema político que hay en Cuba. Incluso conocemos la existencia de un grupo de mujeres organizadas que se manifiestan en Cuba cada vez que consideran que lo tienen que hacer.

No voy a entrar en debatir las posiciones políticas de esta gente, porque creo que ya está más que rebatido por personas que me merecen mucho respeto y que lo hacen mejor que yo.

Pero nadie con un mínimo de objetividad puede tachar al sistema cubano de dictadura, cuando en ese país los opositores se manifiestan cuando quieren, escriben lo que piensan y ninguno de ellos, por manifestarse o por opinar, ha pisado la carcel.

El Socialismo cubano, como todos los sistemas políticos, tiene sus aciertos y sus errores. Los que nos consideramos marxistas hacemos analisis lo más objetivos posibles (sin descuidar la ideología) para aproximarnos al máximo a la realidad. Sólo a través de un analisis realista podemos llegar a unas conclusiones certeras. No hago ni defensas a ultranza, ni críticas irracionales sobre nada. Mi ideología viene marcada por el analisis que hago, no al revés.

Para mí el marxismo es un método de analisis de aproximación científica. Y como marxista, procuro no dejarme llevar por modas, etiquetas ni nada por el estilo.

En una dictadura no se perimite ni el derecho de reunión, ni manifestación ni opinión. En Cuba estos tres derechos están plenamente garantizados hoy en día. Por no hablar de la capacidad de elegir o ser elegido para cualquier cargo público.

Habrá gente que me dirá que estoy equivocado. Lo acepto, pero que me demuestre con datos o hechos en qué lo estoy.

Dicho esto, retomo el tema inicial.

Cada crítica, dentro o fuera de la isla, que se hace en relación con el gobierno o sistema cubano, se amplifica al máximo. Hasta tal punto que la disuelta Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en 2003 elaboró una lista de supuestos prisioneros políticos (no digo que los haya, si no que se elaboró una lista donde se decía que los había), donde en ningún lado aparece su nombre.

Por eso no conocíamos la existencia de Orlando Zapata, porque nunca ha sido un activista político.

Hay que ser rigurosos con las afirmaciones que hacemos.

Este hombre entró en la carcel por primera vez en 1988 por cometer delitos del tipo "Estafa, Lesiones, Tenencia de Armas Blancas, Alteración del Orden, Daños y resistencia."

Si esto son delitos políticos, el 80% de los presos de este país deberían recibir la misma consideración.

Según El Mundo, la huelga de hambre fue "
después de que el Gobierno se negara a aceptar sus demandas, entre ellas, vestir la ropa blanca de disidente y no el uniforme de recluso común. Además, protestó por las condiciones en que se encuentran los presos políticos y se negó a comer el rancho que provee el penal para, en su lugar, alimentarse sólo de la comida que, cada tres meses, le llevaba a la cárcel su madre".

Este martir político lo es por querer vestir una ropa de color distinto al del resto de reclusos. Es la única "actividad política" de la que hemos tenido conocimiento por cualquier medio de comunicación.

Hay gente que critica la acción del gobierno cubano en este caso. Algunos creen que ha muerto por omisión del gobierno. ¿Qué debería haber hecho? ¿Alimentarlo a la fuerza?. La alimentación forzosa está considerada como una forma de tortura, ya que va en contra de la libre determinación de un individuo.

¿Qué se estaría diciendo si se hubiese alimentado a la fuerza a Orlando Zapata?

Hay que criticar a Cuba, como a Venezuela, España o Alemania, en lo que consideremos que se hace mal. Pero no hay que distorsionar la realidad para justificar nuestras opiniones.