lunes, 30 de agosto de 2010

Iu carabanchel

Hoy toca proselitismo.

En Iu Carabanchel editamos cada 3 meses una revista que solemos repartir y embuzonar.

Os dejo la introducción que he escrito para dicha revista:

"2009 pasará a la historia en el estado español como uno de los años más lesivos para la clase trabajadora. De todas las medidas que ha tomado el gobierno este año cuesta encontrar una (sólo una) que no haya hecho disminuir los derechos de los/as trabajadores/as y aumentar los beneficios de las grandes fortunas.

Nos encontramos ante una crisis importante. Los especialistas dicen que puede ser de las más graves del último siglo.

Esta crisis nadie puede rebatir que tiene un culpable internacional, los mercados financieros (sobre todo la banca), al que hay que sumar en nuestro caso otro culpable más, el sector inmobiliario.

Estos dos sectores son los sectores que el gobierno más ha mimado; a la banca le dio 50.000 millones de euros, y al sector inmobiliario cerca de 8.000 millones. Como el estado gastó mucho, decidió quitarle dinero a quien tenía más cerca, pensionistas, jubilados y empleados públicos.Y además nos subió el IVA (impuesto que pagamos todos por igual) después de haber quitado dos impuestos que afectaban en más de un 90% a las rentas más altas; el de sucesiones y el de patrimonio. Esto es hacer una política de Robin Hood pero a la inversa, quitarles a los pobres para dárselo a los ricos.

Ahora mismo tenemos un gobierno que está siguiendo los dictados de los mercados internacionales, en vez de escuchar la voz de la ciudadanía que los votó. Esperemos que cuando vengan las elecciones, les pida el voto a los mercados y no a los más de 4.000.000 millones de parados inscritos en el INE. O a las más de 180.000 familias que este año irán a la calle por desahucio.

Mientras tanto, aquí en Madrid, tanto en la comunidad como en el ayuntamiento, el PP está desmantelando todos los servicios públicos que puede; escuelas infantiles, colegios, hospitales… Cuando se privatiza un servicio es mentira que cueste menos. Los presupuestos de las consejerías de sanidad y educación se han disparado desde que gobierna Esperanza Aguirre, y la calidad no ha aumentado en la misma proporción. Para muestra un botón: ahora mismo la educación privada en la Comunidad Autónoma en Madrid recibe más dinero que la pública.

El ayuntamiento, en esta línea, busca como loco lo que le queda por privatizar, y tenemos el ejemplo más cercano en el PAU de Carabanchel. La Empresa Municipal de Vivienda ha anunciado que va a vender los pisos de alquiler social (pisos que se adjudican a personas con pocos recursos) a empresas privadas. Vende un derecho social a una empresa para que haga negocio.

Con esta revista, queremos sintetizar los principales motivos para la huelga, y también mostrar que hay una alternativa a las políticas que tanto PP como PSOE comparten. Hace falta dar una respuesta contundente el 29 de Septiembre ante las agresiones que estamos sufriendo los/as trabajadores.

El 29 de Septiembre, hay que parar Carabanchel."


Por cierto, la prensa ha recogido el video que empezamos a grabar ayer y que saldrá en una semana, animando a carabanchel a secundar la huelga del 29 de Septiembre.

A veces el trabajo tiene recompensa:

http://megustamadrid.com/medios/2010/08/29/iu-prepara-la-huelga-general-con-el-blues-huelguista-en-carabanchel/

http://noticias.terra.es/2010/local/0829/actualidad/vecinos-de-carabanchel-salen-a-la-calle-para-cantar-el-blues-huelguista-de-izquierda-unida.aspx

http://www.madridiario.es/2010/Agosto/madrid/madrid/191406/iu-huelga-general-blues-cancion-video-carabanchel-protesta-vecinos-.html

viernes, 27 de agosto de 2010

Convocatoria abierta

Niños y niñas:

Como soy un tío generoso os brindo la oportunidad única de participar en una actividad que, sinceramente, esperamos que de mucho qué hablar.

Desde mi asamblea estamos preparando a conciencia la huelga general del 29 de septiembre. Una de las acciones que queremos hacer es un vídeo. Vamos a rodarlo el domingo 29 de Agosto a las 10:00 en la Glorieta Marques de Vadillo.

Lo tenemos todo preparado (hasta una cámara y todo), solo nos falta gente que venga a hacer bulto. El que quiera jugar un papel más activo, también podrá. La banda sonora ya está hecha. Y digo bien, porque es una copla original para el vídeo que ha compuesto un militante de la asamblea con un colega.

Luego lo colgaremos en youtube, rulará, y pensareis "cómo mola, ojalá hubiese participado". Así que para evitar estos pensamientos frustrantes, lanzaos y veniros.

Va a estar muy bien.

Luego no digáis que no os avisamos.

P.D. Cuando los maestros hablan, el resto debemos escuchar atentamente.

miércoles, 18 de agosto de 2010

Galapagar tambien prohibe el Burka (II)

Hace más de dos semanas comenté que Galapagar había decidido prohibir el Burka.

Este post en una continuación del anterior, por lo que para leer este, conviene haber hecho lo propio con el anterior.

Dicho lo que dije, continuo:

¿Por qué coinciden cierto sector del PSOE, PP y CIU en aprobar leyes que afectan a menos de 10 personas? ¿Alguien se cree que el partido que estuvo en contra del divorcio o que ahora está en contra del aborto, de verdad cree en la lucha contra el machismo?

Por un lado es un aviso a su electorado: "Tranquilos muchachos, el sheriff está aquí y va a velar por nuestros valores". Teniendo en cuenta la escasa repercusión de la medida (por la población a la que afecta) y la más que dudosa efectividad, sólo se explica como un guiño a su electorado.

Pero hay otra parte aún más sibilina y aún más dañina. Tomando como referencia a Lakoff, aplico su análisis a este tema; estas iniciativas lo que en realidad van haciendo es conformar una sociedad de valores. Esta prohibición - insisto de nuevo - no va a tener la más mínima repercusión, pero si hace caminar a la sociedad en una dirección. Esa dirección no es la de aprobar medidas en favor de la igualdad entre hombres y mujeres. Si así se quisiese se tomarían muchas medidas antes. Lo que se pretende es lanzar un aviso "si eres de fuera, tienes que amoldarte a lo nuestro" y por tanto "podemos estar tranquilos, nadie de fuera nos vendrá a imponer sus costumbres".

Se genera una visión negativa de lo de fuera: "Estos musulmanes son unos machistas, se creen los dueños de las mujeres" En cambio no son capaces de decir lo mismo de los españoles que piensan igual. El catolicismo y los musulmanes no difieren mucho en la concepción que ambas religiones tienen de la mujer, y del catolicismo no oímos ni mu.

¿Por qué se está en contra del Niqab - en defensa del feminismo - y se está a favor del aborto? Porque el aborto atenta contra los valores católicos. Ahí el feminismo da igual. El aborto pretende dar la posibilidad a la mujer de decidir sobre su propio cuerpo. Esto va en contra del sentir católico, no se puede cercenar ningún tipo de vida potencial - no olvidemos que están en contra de los preservativos - y no podemos permitir que la mujer tenga capacidad de decisión propia (no olvidemos que en el catolicismo la mujer juega un papel secundario respecto al hombre, que es el que toma las decisiones) . Quizás convenga recordar que la iglesia católica está en contra del aborto incluso en casos de violación.

Estas medidas aparentemente menores, van conformando unos valores generales. La gente tiende a regirse por esos valores antes que por la verdad. Al adoptar estos valores, vamos normalizando una forma de ver el mundo. Casi nadie ve como denigrante que una monja lleve velo. Pero que una musulmana lo lleve si se ve mal. Aunque los motivos sean los mismos. ¿Por qué? Porque en nuestro esquema mental, es natural que una monja lleve tapado el pelo para no levantar lujuria en los hombres. Es natural porque ha sido así toda la vida.

Lo que pretenden prohibiendo el Burka, es que veamos normal prohibir cosas que hacen otros en nombre de cosas que no son nuestras. Aunque nuestra sociedad actué de la misma manera.

Y conste que creo que hay que atacar el uso del Burka y el Niqab. Pero no así.

martes, 17 de agosto de 2010

Conclusiones de mi estudio sobre Tomás Gomez.

Tras pasar los últimos días de mi estudio (hace ya más de una semana) en Bilbo, puedo concluir que Tomás Gomez no sólo no era ninguna preocupación para nadie en las capitales de provincias de Euskady, si no que a buen seguro ni conocían a este buen hombre.

He de reconocer que cuando saltó la polémica desde la Ser (siempre tan útil para estas cosas), empecé a contar los días que pensaba que iba a tardar Tomás Gomez en renunciar como candidato a la presidencia de la CAM o dimitir como secretario general del PSM. Zapatero - el bambi de acero, como lo llamó Alfonso Guerra - ha ido jubilando por las buenas o por las malas a todo aquel que quería jubilar.

A Bono - el manchego, no el irlandés - le aplicó lo de tener cerca a los amigos, pero a los enemigos aún más cerca. Lo ofreció un puesto de ministro de defensa, plenamente compatible con sus colaboraciones en la COPE, para que dejase de ser jefe de tribu. Como secretario general de una federación mediana, tenía interlocución orgánica con otros jefes de tribu. De esta manera siempre podía estar en la sombra esperando agazapado su oportunidad. Al mandarlo a Madrid a un ministerio complicado y con poca visibilidad pública, le fue desarticulando poco a poco. El estoque se lo dio ofreciéndole la presidencia del congreso. Ahí cobras más que nadie (es de los puestos institucionales con mayor remuneración), tiene cierta presencia mediatica para desengancharse poco a poco, y una necesaria y exigida imparcialidad, que si bien Bono se salta a la torera, al menos lo hace de manera mucho más discreta que antes.

A Maragall fue muy facil. A pesar de que éste juró amor eterno a ZP desde el principio, y apostó por él por miedo a que ganase Bono - sí, otra vez el manchego- , en cuanto el catalán fue una figura molesta, se lo pasó por la piedra política. Este fue fácil porque no controlaba el partido. Solo tuvo que poner al verdadero jefe del partido, Montilla, que ya había pasado unos cuantos años en Madrid ganando confianza y limando asperezas con la gente del entorno de Ferraz y Moncloa.

A Joan Ignasi Plá, ya sabéis. Malos resultados electorales, el tío dice que se quita de en medio, pero donde le pusieron, en un congreso. Desde Ferraz le dicen que se pire ya. El tío dice que a él le pusieron los militantes y que a ellos les dirá que se va. Y misteriosamente el Grupo Prisa, recibe una filtración de que el bueno de Ignasi no había pagado unas reformas en una de sus propiedades. Curiosamente se conoce la noticia un día antes de la visita de De la Vega a Valencia. El hombre dimitió al poco de salir esta noticia. Por cierto, no se ha vuelto a saber nada de este tema.

En Navarra pasó tres cuartos de lo mismo cuando se les ocurrió la peregrina idea de formar un gobierno que quitase al PP. Se les ocurrió a 104 de 105 personas que formaban la dirección de los socialistas navarros. Pero llegó el escudero de ZP y dijo que ahí lo que tocaba era que el partido más votado formase gobierno. Como en Cataluña, País Vasco, Leganés, etc. Dimitió el candidato, se fue media ejecutiva, y se pasó por la piedra a los que no aceptaron los dictados de Ferraz.

Y así podría seguir poniendo más ejemplos.

Como decía al principio, pensé que Tomás Gomez no se iba a atrever a luchar contra la poderosa máquina de Ferraz-Moncloa, que es capaz de conseguir por las buenas o por las malas los objetivos que se propone.

Me ha sorprendido para bien. Me cae algo mejor.

Además, si son capaces que la campaña de primarias no manche mucho, salga quien salga puede salir reforzado; Trini por haber luchado contra el aparato madrileño y salir vencedora, y Tomás por haber luchado contra el aparato ZP y haber salido vencedor. Ambos podrán ponerse esa careta de David frente a Goliat que tanto vende. Además, Gomez ha pasado de ser un desconocido, a una persona medianamente conocida.

Pero será una careta falsa. De las malas, de esas de cartón con goma que se rompe nada más entrar en la fiesta en cuanto el primer curioso intenta ver qué hay debajo del cartón.

Será falsa porque antes los que verdaderamente tienen el poder, la banca, las grandes empresas, las grandes fortunas... los que vienen siendo los culpables de la crisis, ambos se arrodillarán como lo hizo su secretario general y presidente del gobierno.

En este tiempo de precampaña interna mientras se proclaman las primarias en el PSM, no he oido ni una sola diferencia política entre Trini y Tomás. Ni de valores, ni de ideas ni de propuestas. Nada. Son dos caras de una misma moneda. Por eso me da exactamente igual si gana Pepiño, o Maru, Gomez o Jimenez, tigres o leones. Me da exactamente igual. Ninguno de los dos representa una verdadera opción de cambio. Ambos critican la gestión del pp en educación y sanidad. ¿Estarían dispuestos a derogar la ley 15/97 para evitar que se privatice la sanidad? ¿Qué servicios privatizados pretenden volver a hacer públicos? ¿Qué impuestos de los que ha quitado Esperanza Aguirre (algunos con el voto favorable del PSM) están dispuestos a reponer?

Nadie puede esperar una cosa diferente en estos temas porque el PSM no ha planteado ni una sola alternativa al modelo de gestión del PP. Ni una.

Hago preguntas retóricas, porque ninguno de los dos contestaría algo diferente y porque no necesitan ser contestadas, ya que han sido contestadas por la vía de los hechos de los últimos años. En lo político, son los dos iguales. Y la verdadera pena, es que se parecen demasiado a Aguirre.

miércoles, 11 de agosto de 2010

Gallardón no tiene límites

Leo asombrado la nueva medida que va a tomar el ayuntamiento de Madrid. Para los/as lectores/as asiduos/as a este blog no es desconocida la gestión económica que está llevando a cabo el PP en el ayuntamiento de Madrid. Ya sabemos que somos el ayuntamiento más endeudado del estado con una deuda reconocida de cerca de 7.000.000.000 euros, y que se ha privatizado todo lo que se podía privatizar.

¿Todo? No, todo no. Siempre hay algo que privatizar, es solo cuestión de buscar bien. Y en eso los concejales del PP de Madrid son auténticos expertos.

La empresa municipal de la vivienda de Madrid, cuyo fin debería ser que los/as madrileños/as pudiesen cumplir el derecho a una vivienda digna (por favor no se rían), ha decidido vender unos pisos de alquiler social. Esto es, la EMV hace unos pisos para favorecer el acceso a la vivienda, los alquila, y ahora decide que como no solo no tiene un duro sino que debe dinero a cascoporro, vende a precio de VPO esas viviendas por bloques.

Vende por bloques porque así solo podrán acceder a dicha compra empresas que tengan capacidad para asumir ese desembolso. Tenía la opción de vender piso por piso (medida con la que también estaría en contra) y favorecer a centenares de ciudadanos, pero prefiere hacerlo a lo grande para favorecer a unas pocas empresas.

Estas empresas comprarán estos bloques con los pisos alquilados. No podrán hacer nada más porque los inquilinos tienen un contrato por varios años que tendrán que respetar. Pero no hay problema (si esto en realidad fuese un problema) porque según vayan expirando esos contratos, las empresas que se queden con esas viviendas podrán venderlas a precio de mercado. Tranquilamente y a ojo de buen cubero por el doble aproximadamente.

El negocio es redondo, y para evitar movidas, la decisión se anuncia a principios de agosto, y según me ha dicho un inquilino de estos pisos, el pliego de condiciones saldrá en pocas semanas. Nada es casual. Se elige esta fecha para evitar repercusión mediática y que los perjudicados se organicen y monten gresca.

La navaja de Ockham suele ser muy util en política:

- ¿A quien se beneficia? a ciertas empresas.

- ¿A quien se perjudica? por un lado a los inquilinos de estos pisos que en varios años se verán en la calle. Y por otro a toda la ciudadanía madrileña que pierde un valor rentable para malvenderselo a unos empresarios.

Ojalá en las próximas elecciones cada persona votase en base a quien le beneficia y a quien le perjudica.

viernes, 6 de agosto de 2010

Mi recordatorio a Tomás Gomez

A pesar de que el grupo prisa se empeñe en que Tomás Gomez parezca el tema que más precupa a los habitantes de esta piel de toro, yo estoy haciendo un estudio empírico del que os estoy haciendo participe (oh, amados lectores). En unos días acabaré y mostraré mis conclusiones.

Pero mientras llega eso, me vais a permitir darle un mensaje a nuestro amigo Tomás:

Querido Tomás, ante la cita que tienes mañana con nuestro presidente, y tu secretario general, solo te recuerdo lo mal que le fue a Joan Ignasi Pla por intentar hacer las cosas a su manera y no someterse a los dictados de Ferraz.

http://www.elpais.com/articulo/espana/constructora/paga/obras/reforma/lider/socialistas/valencianos/elpepuesp/20071016elpepunac_19/Tes

jueves, 5 de agosto de 2010

Sin noticia de Tomás en Donostia

Llevo dos días en San Sebastian y ni en medios de comunicación, ni en la calle, ni en los bares de pintxos, ni en los montes Urgull ni Igeldo, ni en los bares de pintxos, ni en la catedral del Buen Pastor, ni en la playa de la concha, ni en ningún bar de pintxos, me han podido confirmar que Tomás Gomez haya dimitido o no se vaya a presentar a las elecciones autonómicas. Repito: nadie me ha confirmado que Tomás Gomez haya dimitido.

Seguiremos informando.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Importante exclusiva desde Gasteiz-Vitoria

Escribo desde mi móvil porque considero la noticia como algo tan importante como urgente.No tenía pensado romper mi descanso veraniego para escribir nada en el blog, pero la actualidad informativa manda. He estado dos días en Vitoria y nadie me ha podido confirmar que Tomás Gomez haya dimitido o anunciado su renuncia a presentarse como candidato a la comunidad de Madrid. Repito: en Vitoria nadie me ha confirmado que Tomás Gomez haya dimitido.

Seguiremos informando.