jueves, 28 de mayo de 2009

Odio a la SGAE



Se que odiar es un sentimiento muy feo, porque tal como define la RAE:

odio.

(Del lat. odĭum).

1. m. Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea


y desear el mal a alguien, además es poco cristiano. Pero teniendo en cuenta que soy entre muy poco, y nada cristiano, me puedo permitir el lujo de odiar.

Odio a la SGAE porque son como aves de rapiña que no hacen ascos a nada. Son capaces de cobrar (y luego tras el revuelo mediatico, rectificar) un porcentaje en un concierto benéfico que pretendía sacar dinero para salvar la vida de un niño. Las aves de rapiña son así, no discriminan. Es ver carne e ir a por ella. La pueden comer más putrefacta o más fresca.
Les da igual porque tienen las entrañas preparadas para ingerir cualquier cosa.

La última ha sido que quieren que IU pague 15.000 euros al lider de "
La Banda del Capitán Canalla", por el video "El Lema".

Os dejo el enlace a la noticia, mientras cuento hasta 10, respiro hondo y me relajo. No sin antes prometer que más temprano que tarde, escribiré los motivos por los que se debe modificar la ley que permite a la SGAE actuar de esta manera.

P.S. Me acabo de dar cuenta de una cosa. Lo curiosa que es la vida. IU es el único partido que ha puesto en su programa que apuesta por una cultura libre, que creemos en el Creative Commons
y en muchas otras cosas que van directamente contra los intereses de la SGAE. Que coincidencia que justo cuando ponemos ese tipo de cosas en nuestro programa, nos caiga esta petición de dinero. ¿verdad?

lunes, 25 de mayo de 2009

IU interesa


Iba a escribir una cosa, pero cierto guionista de prestigio se me ha adelantado.

Así que ahora me toca escribir lo mismo, pero sin que se note. A ver si soy capaz.

Os comentaba el otro día que habíamos hecho un video simpático para pedir el voto en las europeas. El video contaba con pocos medios (una cámara de video casera y unas cervezas), pero con muchas ganas y muy buen humor de los participantes.

El caso es que lo que pensábamos que iba a ser un video más en el mare magnum de videos que suele haber en campaña, se ha destapado como una pequeña isla que aporta cierto aire fresco.

Y me da que pensar que en una sección de videos, donde hay un video de Rajoy que tiene 5 visitas, uno sobre dos periodistas que han escrito un libro y tiene otras 5, otro del Rey recibiendo a Patxi Lopez con 22 y otro de Xavi el del barça con 96, de repente, el video del telemarketing, tiene a las 23:41 1022 visitas. Y subiendo oiga.

Dicha sección es la de videos del diario público.

Y como decía, me da que pensar que en una sección donde quitando algunos hitos, no suele haber muchas visitas, haya ese subidón. La conclusión que he sacado es que hay una serie de personas que quieren informarse sobre lo que hace su opción política, o les interesa saber qué hacen los partidos políticos.

Lo que me da rabia es que exista ese boicot informátivo que responde a intereses económicos y políticos, pero no desde luego a intereses informativos.

Habría que recordarles a algunos medios de información, que las licencias que se les otorgan, es para que nosotros podamos ejercer nuestro derecho a ser informados.

domingo, 24 de mayo de 2009

Más videos

Estos tampoco los he hecho yo, pero son igualmente buenos.

Mi favorito es el del lema.

http://elrodaje.portusderechos.net/

Y luego un video no oficial donde nuestra número 4 y otra compañera hacen una interpretación digna de las mejores actrices:

http://www.youtube.com/watch?v=io1qJC8ql3w&feature=channel_page

viernes, 22 de mayo de 2009

Video para ver

Es obligatorio para la gente de bien que lee este blog, ver este video que he hecho.

http://www.youtube.com/watch?v=AXQrxwDrSBs&feature=channel_page

Bueno, en realidad no lo he hecho yo, pero es tan bueno, que parece mio.

Pegada de carteles virtual












Bueno, como tradicionalmente las campañas se inauguran con la típica pegada de carteles, esta es mi aportación.

miércoles, 20 de mayo de 2009

Esto es de coña


Disculpen la expresión, pero no he encontrado otra.

Zapatero se está convirtiendo en el rey de las autorectificaciones, lo que la gente de barrio solemos llamar incoherencias.

Zapatero el pacifista sacó las tropas de Irak, para meterlas en Afganistán. Cambió una guerra por otra.

Zapatero el que apuesta por la juventud puso a la ministra más joven de la historia de la democracia, Bibiana Aido pero lo que nadie dijo es que si se hacía la media de edad de su consejo de ministros, resultaba el más longevo de la historia de la democracia. Si no recuerdo mal el dato, la media andaba por 52.

Zapatero el ecologista...me daría para un libro.

El que apostó por el cambio de modelo económico, la sociedad de la información, el aumento de derechos sociales y laborales, los trabajadores...para una enciclopedia.

El problema es que al principio daba como cosa. Tardaban tiempo en rectificar, hacían como que no se notase, intentaban explicar que lo importante era el espiritu de las declaraciones, etc. Pero ahora ya les da igual. Lo hacen con total descaro.

El 12 de Mayo nuestro presidente anuncia que las desgravaciones por hipoteca para rentas superiores a 24.000€ anuales desaparecerán en menos de dos años.

Dos día despues el portavoz del grupo parlamentario socialista dice que bueno, que se si eso se podía extender a rentas más altas. Este hombre no concreta nada, que para eso es portavoz, no vaya a ser que luego venga alguien y diga "y dos huevos duros".

Pero ahí no acaba la cosa. Parece ser que había un acuerdo entre CIU y PSOE para empezar a hablar de la reforma laboral tan necesaria en este país. La última vez que estos amiguetes hablaron de reformar el mercado de trabajo, entre otras cosas, se regularizaron las ETT´s, precarizando las condiciones laborales a través de la multiplicación de contralos temporales. Tan temporales que el que les habla ha llegado a tener un contrato por 3 horas.

Pues como la única fuerza que hace una autentica oposición de izquierdas en el actual parlamento dijo que si se iba por ahí que se olvidasen de nosotros, tuvieron que volver a rectificar.

Dicen que rectificar es de sabios. En el PSOE deben ser muy, pero que muy sabios.

El caso es que espero que aprendamos la lección, sobre todo de esta última noticia. La única fuerza que garantiza políticas de izquierda es Izquierda Unida. Y no lo digo por decir, cada vez que el PSOE ha necesitado números ha mirado a su derecha. Si IU tuviese la fuerza suficiente la influencia aumentaría.

Y si tuviese fuerza suficiente de verdad, no habría ningún titubeo en las políticas de izquierdas.

En nuestra mano está.


Declaración de Izquierda Unida ante el pronunciamiento del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Izquierda Internacionalista

DECLARACIÓN DEL COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA

Ante el pronunciamiento de la Sala 61 del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Izquierda Internacionalista, IU quiere manifestar:
1) Reiterar nuestra posición contraria a la Ley de partidos, por unilateral y contraria a la libertad de expresión y asociación recogidas en la Constitución Española y en los tratados internacionales suscritos por España.
2) Que nuestra rotunda confrontación contra el terrorismo y quienes lo justifican y apoyan, y en concreto, ETA, forma parte de nuestra historia como imperativo ético y político. Pero también la defensa de derechos y libertades y que el uso arbitrario de las Leyes no invada derechos fundamentales.
3) Por eso discrepamos del Auto del Tribunal Supremo, y pedimos su corrección al Tribunal Constitucional máxime después de la renuncia expresa a la violencia que dicha lista ha realizado.
4) La valoración subjetiva de la propia Ley resta eficacia y seguridad jurídica a la misma y puede acabar ilegalizando o criminalizando, las ideas y los ciudadanos/as que la sustentan aún cuando éstos no se encuentren inmersos en ningún procedimiento penal, ni por acusación de delito alguno.
5) El Estado de Derecho no puede dejar fuera del juego político a ciudadanos/as, enmascarándose tras un proceso garantista.
6) Por último reiterar que IU, desde la profunda discrepancia con el Auto, aceptará y respetará, la sentencia del Tribunal Constitucional cuando está se produzca.
En Madrid a 19 de mayo de 2009

Muy bien.

lunes, 18 de mayo de 2009

Democracia

No tengo intención de ponerme a reflexionar sobre este concepto, ni explicar sus origenes, ni nada que tenga grandes pretensiones. Simplemente quiero llamar la atención sobre dos hechos que han ocurrido en la última semana:

1) La ilegalización de la lista Iniciativa Internacionalista por parte del Tribunal Supremo, supone una vuelta de tuerca más en el recorte de derechos y libertades que existe en este pais.
La Ley de partidos que se aprobó en el 2002 a mi siempre me ha dado miedo por la ambigüedad de su contenido.

Por norma general estoy en contra de la ilegalización de partidos. Los partidos representan un conjunto de ideas, y no se pueden ilegalizar las ideas. Se pueden ilegalizar (creo que si repito esta palabra más de 30 veces alguien me da un premio) los actos, los hechos, etc. Pero hacerlo con una idea es atentar contra la libertad individual de cada persona.

Tu puedes castigar a una persona por decir o hacer algo, pero no su idea.

La diferencia que hay en este tema es cuando a los que se ilegaliza es a los que me conviene a mi. Porque si esta ley dice que se puede ilegalizar por no condenar la violencia ¿por qué no se ha ilegalizado a todos los partidos que no la han condenado? Vamos, que empiecen ilegalizando a los que no han condenado la guerra de Irak, a los que no han condenado el terrorismo de estado español, israelí, marroquí, estadounidense, inglés, chileno, argentino...

Siempre he estado en contra de ETA, porque considero que en la situación actual no tiene ningún sentido continuar con la lucha armada. Decía Anguita que tenía la convicción de que ETA estaba teledirigida por las cloacas del estado. Comparto esa apreciación. ETA le sirve de excusa al estado para aprobar cosas como la ley de partidos, criminalizar a determinados movimientos que no tienen nada que ver con la lucha armada, o avanzar en el recorte de libertades. Cada minuto que perdemos hablando de terrorismo en este pais, es un minuto que deberíamos estar utilizando para hablar de crisis, muertos en el trabajo, parados, vivienda, derechos, etc.

2) Lo comentaba Inés Sabanés el otro día, la asamblea de Madrid no va a permitir llevar invitados el parlamento.

Se supone que el parlamento es la sede de la soberanía de los ciudadanos. Esto es más que discutible, pero para este artículo vamos a aceptar barco.

El PP está impidiendo que los ciudadanos puedan asistir al debate de la toma de decisiones que les afecta. Esto es el ejemplo más notorio de la famosa frase aquella que todos hemos estudiado en algún momento de nuestra vida, lo de "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo".

Además decía la presidenta del parlamento que no quería permitir más manifestaciones los días de los plenos .

Esto me recuerda a la primera entrada de este blog sobre la ilegalización de El Jueves.

Niños y niñas, si no paramos los pies a esta gente, van a trabajar paso a paso por impedirnos que nos movamos ni lo más mínimo.

En nuestras manos está que sigan recortando derechos o que los adquiramos.

jueves, 14 de mayo de 2009

"Elecciones europeas: IU, al fin una apuesta seria por Internet"

Nada, que como he visto que todo el mundo lo enlaza, me ha dado una envidia tremenda y he pensado "Viul, tú no puedes ser menos". Así que yo tambien, ea:

"Poco a poco van apareciendo los programas de los partidos políticos más rezagados a la hora de mostrar sus propuestas de cara a las elecciones al Parlamento Europeo del 7 de junio, lo cual nos ayuda sobremanera a tratar de completar nuestro seguimiento de la atención y medidas relacionadas con Internet. Lo acaba de hacer Izquierda Unida (IU) y lo cierto es que, a pesar de mi escepticismo, el documento titulado ‘Tu voz en Europa‘ (PDF) me ha sorprendido, no sólo por el espacio dedicado a la Red, sino por el carácter de las medidas concretas que se recogen."

Más información

martes, 12 de mayo de 2009

Y venga y dale.

Vamos a ver si me entero, ZP ha dicho que va a apostar menos por el ladrillo y más por la sociedad de la información y por las energias verdes. Esto lo lleva diciendo ya tiempo, pero hoy lo ha concretado con varias medidas de estas suyas efectistas que luego no valen para nada. Destaco 3:

1) Dinero para fomentar el consumo de automóviles.

2) Se suprimirá la desgravación por hipoteca a las rentas más altas.

3) Cada alumno tendrá un ordenador portátil.

Bien, ahora vamos a desgranarlas un poquito por encima:

1) A ver si nos vamos enterando que el nivel actual de consumo de combustible es inviable. Apenas queda petroleo para 40-50 años. El medio ambiente, por mucho que diga Aznar, está sufriendo una agresión por parte de los seres humanos que hay que empezar a revertir.

Un presidente que apostase por el medio ambiente no trataría de vender más coches. Trataría de fomentar el transporte público frente al privado, y el no contaminante frente al contaminante.

Ejemplo claro, aumentar el número de trenes de cercanías y aumentar los trenes regionales que están desapareciendo para fomentar el AVE (mucho más contaminante) y que son accesibles para las rentas más bajas.

Otro ejemplo, ayuda para la compra de bicicletas y dinero para los ayuntamientos que cierren las calles al tráfico privado y lo dejen solo para bicicletas y transporte público.

Eso se apostar por medidas ambientalistas. Lo que ha hecho ZP es ahondar en el modelo económico y social que está destruyendo el ecosistema.

Este es el Zapatero verde.

2) El objetivo es acabar con el stock de vivienda (entre medio millón y dos millones dependiendo a quien se haga caso) ya que se supone que la gente al ver que va a perder esta ayuda se dará prisa por comprar un piso. Por otro lado lo que se pretende es fomentar el alquiler.

En el primer caso va a dar igual, porque el que no tiene dinero ahora, no lo va a tener dentro de un año para comprar una vivienda. Como los pisos no bajen entre el 20-30%, su precio va a seguir siendo prohibitivo para los que actualmente no somos propietarios. Haya ayuda, o no la haya.

En segundo lugar, esta iniciativa por sí misma no va a hacer nada para fomentar el alquiler. La única manera de que haya más alquiler, es que exista un parque de viviendas públicas a precio razonable. Esto es, mucho suelo publico donde haya viviendas sociales baratas y dignas. Si a mi me dan un piso en usufructo por el resto de mi vida por un alquiler de 250 euros, creanme que ni se me pasa por la cabeza hipotecarme de por vida.

Este es el Zapatero que cambia el modelo productivo y que fomenta el alquiler.

3) Yo se a más de uno que esta medida le va a tocar bastante las narices. Dar a todos los niños un portatil...bueno, no lo acabo de tener claro (¿los ordenadores no consumen energía? ¿no contamina su producción?) pero vale. Eso si, lo que me parece indignante es que se diga "y el sistema operativo que irá instalado en dichos PC lo decidirán las comunidades autonomas?

¿POR QUÉ?

¿Es que este señor no le estamos pagando para que gobierne? Pues que se moje. Con mi dinero, con el de mis impuestos, no quiero que se le de ni un duro a microsoft. Las instituciones se van a gastar un dineral en licencias para dichos ordenadores, y ese dinero va a ir a las arcas de una de las empresas más nocivas con los trabajadores, con los usuarios, con el medio ambiente...

Se va a fomentar la dependencia tecnológica hacia EEUU y una de su empresa más importante y rapiñera.

En vez de eso, gástese ese dinero en crear un Sistema Operativo que vaya en Software Libre, y que sea creado por españoles parados. Y la jartá de dinero que sobre, que se gaste en formar a gente en el uso de Tecnologías de la Información.

Este es el Zapatero que apuesta por la sociedad de la información, el trabajo y la austeridad.

Toma ya.

lunes, 11 de mayo de 2009

Plan E (III)


Hoy termino con esta saga de tres artículos sobre El Fondo Estatal de Inversión Local. Todas las sagas buenas vienen de tres en tres .

Recapitulación rapida: Ya se ha visto el por qué de la crisis y como el PSOE pretendía minimizar sus consecuencias , por resumirlo en una frase rapida; nos estabamos quemando y el PSOE decide dar más gasolina a los que están echando leña al fuego. Los ayuntamientos, en nuestro caso al Partido Popular, podían coger esa gasolina y hacer un cortafuegos. Pero en vez de eso, deciden echar más gasolina.

Gallardón determina gastarse la mayor parte del dinero (más de 554 millones de euros) en obras faraonicas y de corto recorrido: el proyecto madrid rio, el eje prado recoletos... Estos dos proyectos se llevan el 16,8% del total del presupuesto, y una vez que finalizadas las obras, apenas van a dejar ningún trabajo que sea duradero y de calidad. Lo que viene siendo pan para hoy y hambre para mañana. Política a corto plazo y para salvar los muebles.

Para hacernos una idea del concepto de ciudad que tiene Gallardón, en Centro o Moncloa se destinan 543 y 289 euros por vecino, y en Latina o Fuencarral se destinan 75 y 70. Bien es cierto que la mayoría de los afectados por esta crisis, los constructores y directivos, es más probable que vivan en distritos como Centro o Moncloa. Pero no hubiese estado mal aprovechar este dinero para reequilibrar las diferencias sociales que hay entre los distintos barrios de Madrid.

Es sencillo, generas más puestos de trabajo y de mejor calidad, si te gastas el dinero en escuelas infantiles (que además ayuda a la conciliación de la vida laboral y familiar), polideportivos publicos, centros de salud, semilleros de empresas...porque una vez acabadas las obras se crean puestos de trabajo que requieren mayor formación; profesores, monitores, médicos, enfermeros, etc.

En cambio, si nos gastamos ese dinero en poner bonito el Manzanares, una vez puesto bonito no hay nada más que hacer.


¿Verdad que es sencillo?

Pues entonces, querido/a lector/a, si es tan sencillo ¿Por qué las cabezas pensantes del ayuntamiento no se han dado cuenta?
A lo mejor es que prefieren gobernar para los habitantes del barrio salamanca, que para los de carabanchel.

Pues a lo mejor los ciudadanos de carabanchel (latina, usera, villaverde...) deberían tener en cuenta esto cuando depositen sus votos en las urnas de los siguientes comicios.

viernes, 8 de mayo de 2009

Plan E (II)



Que se me ponen nerviosos los lectores. Concretamente 2 de los 3.

Bien, el acelerado y caotico post del lunes, no pretendía en ningún momento ser un analisis sesudo, ni riguroso ni nada por el estilo, de los motivos de la crisis. Para eso ya hay otros que saben de lo que hablan .

Lo único que pretendía era dar un contexto para lo de hoy.

Pues eso, que la cosa está malita, que la culpa es en gran medida de las constructoras, de los especuladores, de los bancos, los concejales de urbanismo de turno y de los distintos gobiernos de este, nuestro pais, que no han hecho nada por evitarlo. Nada nuevo bajo el sol.

El caso es que en medio de todo esto, comienza el chorreo de medidas y propuestas, por parte del gobierno central, que un día son una cosa, y dos días despues son parecidas pero no iguales. Y claro, venga a llover cifras para arriba y para abajo.

A los banco, que como habíamos dicho habían actuado de manera rastrera, y lo siguen haciendo aún más , se les premia con una inyección económica de 50.000 millones de euros. De verdad que no se si es mucho o es poco, porque a partir de 1000 euros me cuesta mucho imaginarme cualquier cantidad. Si me dicen 50.000 millones y chopocientos mil trillones, se me queda la misma cara.

A las constructoras había que darles algo, porque la mayoría estaban con ERES, concursos de acreedores, etc. Todo ello debido a que la ambición ciega a cualquiera, que había gente que pensaba que se podía seguir construyendo al mismo ritmo y que el precio de la vivienda iba a seguir creciendo etrnamente cerca del 10% anual. Su mala gestión y su despilfarro (había una extraña competencia haber quien tenía más jets privado ) no habían tenido nada que ver. Y por supuesto, apesar de todo eso, había que mirar por el bien de los trabajadores de esas empresas, que si quiebran van a la calle. Lo que no se dice es que sino quiebran, tambien.

A todo esto la mayoría de ayuntamientos habían basado previsiones de ingresos, en vender suelo a nuestras amigas las constructoras. No hay venta de viviendas, por tanto no se construyen más. No se construye, no se compra más suelo. Y las previsiones de los ayuntamientos hacen tambien catacrocker.

¿y que piensa nuestro querido gobierno? Pues que si a la banca que se había portado mal, le daban chopocientos mil millones de liquidez, a las constructoras y ayuntamientos que tambien habían actuado igual, había que compensarlas de alguna manera.

Y así nació el Plan E. Concretamente mi apartado favorito, El Fondo Estatal de Inversión Local Este fondo dice muchas cosas, pero básicamente, la parte más gorda es que da una cantidad a los ayuntamientos, de estas dificiles de imaginar, para que las obras que se han quedado a medias se puedan terminar. Da una serie de condiciones (que se tiene que gastar el dinero en lo que se diga, que no puede superar determinadas cantidades, que va destinado a infrastructuras...), pero nada del otro mundo.

¿recordamos lo que decía el lunes sobre qué nos había traido a esta situación? Pues parece ser que la idea es llegar un poco más lejos.

Esta supermedida lo que hace es volver a meter dinero en un sector de la economía que tiene todos los elementos negativos que he comentado anteriormente, precarización, masculinización, baja cualificación...¿no querias caldo? Pues hala, tazas a cascoporro.

Y los ayuntamientos tan felices. Dinerito fresco para poder acabar los jardines, rotondas y demás cosas que hacen que nuestros pueblos y ciudades sean más bellos.

El problema está en que cuando acaben esas obras, toda esa gente que está empleada va a ir a la calle, porque los ayuntamientos no vana recibir mucha más liquidez, y las empresas dedicadas a la construcción no van a encontrar más obras.

Recapitulando: el gobierno ha metido más dinero en los tres agentes que han tenido mayor responsabilidad de la situación actual: banca, constructoras y ayuntamientos que han gestionado mal.

Mañana (o pasado) pasaremos a lo que nos toca sufrir a los madrileños.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Esto....


Quien dice mañana, dice pasado.

lunes, 4 de mayo de 2009

Plan E (I)


Esta crisis económica que nos afecta a todos (aunque no sea por igual) tiene un origen similiar en todos los paises, que en España hace que determinados elementos sobresalgan sobre el resto; un crecimiento desmesurado de la construcción de viviendas y de su precio, una decada en la que los bancos daban hipotecas sin mirar a quien, promoción del trabajo poco cualificado, un periodo en el que se pensaba (como en todos los años previos a las grandes crisis sistémicas) que el desarrollo económico era ilimatado, una falta de regulación de los mercados debido al pensamiento de que "como todo va bien, no toquemos nada"...

Esto ha ocasionado que esta crisis aunque afecte a la mayoría de los paises bajo el mismo modelo económico, haga que en algunos afecte más y tengan una serie de elementos comunes, donde en España, de nuevo, sobresalgan sobre el resto: falta de liquidez en la economía debido al cierre del grifo de los bancos que está limitando la capacidad de endeudamiento de empresas que no pueden realizar su actividad económica con normalidad, ya que no suelen tener tesorería para efectuar sus pagos, sino que juegan mucho con avales, pagarés, etc. Esto está provocando cierre de PYMES (que son el 99% de las empresa que existían en el 2006 ), y problemas importantísimos para los autónomos.

A su vez, el motor de la economía se ha hundido. El sector más importante de la octava potencia mundial, se ha ido al garete a través de suspensiones de pagos de un porcentaje elevadismo de las empresas de dicho sector. Perdón, creo que ahora se llama ley concursal .

Por si a alguien se le escapa, detrás de todo este proceso hay despidos, eres y demás. Tantos que ahora mismo andamos por los 4 millones de parados, y subiendo. Y mientras unos salían de esta situación como podían, a otros no le salía tan bien la jugada.

¿cual era el problema? Que estábamos basando nuestro modelo ecónomico, que nos hacía estar en la liga de champiñones de la economía, en un sector como la construcción, que tenía como factores fundamentales masculinización del empleo, precarización de las condiciones laborales a través del destajo, horas extras no reconocidas, necesidad nula de formación de los trabajadores, contratos no indefinidos...

Aquí se hacían más pisos al año que en media Europa, y claro, llega un momento en que esto hace catacrocker .

Bien es cierto que esta situación el gobierno la hereda de gobiernos anteriores, pero es más cierto aún que no mueve ni un dedo por cambiarlo.

Y para cuando todo esto se había ido a freir esparragos, vinieron las prisas y los lamentos. Pero de esas prisas, hablaremos mañana.

domingo, 3 de mayo de 2009

Ni la purga de Benito


Cáspita (todavía no se qué tipo de palabrotas se pueden decir en un blog), esto es lo nunca visto:

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/tocada/corrupcion/elpepiespmad/20090502elpmad_2/Tes

Mi enhorabuena para la nueva ejecutiva de IUCM, que en apenas dos semanas, la que está liando...

Rosa Aguilar


Aunque no lo parezca, prefiero hablar de política antes que de personas. Me parece mucho más constructivo y util.

Pero no puedo evitar aprovecharme de una ventaja que tengo; hablar de terceras personas a sabiendas que no me van a contestar.

Se que el temita de marras está ya muy manido y que nuestro jefe ha dicho que pasemos del temita. Pero me voy a dar el lujo de contestarle ante una entrevista que ha hecho para El Pais.

Me gustan mucho más las entrevista que los artículos de opinión. En un artículo puedes escribir, reescribir, cambiar, modificar...En una entrevista, quitando las amañadas y las que se pueden rectificar despues, te sueles mostrar tal cual eres.

El titular, ya se las trae:

"Pediré disculpas a Felipe González por relacionarle con los GAL"

¿por qué? Rosa, hija, ¿por qué vas a hacer eso?. Tal como nos recuerda Hugo su vinculación con los culpables de casos relacionados con los GAL , es pública, notoria y contrastable. En fin, tú sabrás lo que es mejor.

"Pregunta. ¿Se ve en el futuro como presidenta de la Junta?

Respuesta. No, no...."

Tomemos esta respuesta en su justa medida. A esta señora se le ha preguntado cienes y cienes de veces si se veia en el PSOE, y cienes y cienes de veces ha dicho que ella era de IU. Bien es cierto que todavía (a lo mejor nunca lo llega a ser) no lo es, pero de momento ya participa en un gobierno liderado de manera monocolor por este partido.

"P. ¿No se afiliará nunca?

R. No me afiliaré nunca al PSOE"

Buf...dada su credibilidad, si yo fuese administrativo del PSOE de Cordoba iría preparando su ficha. Por aligerar los tramites.
Insistamos en que dijo hace muchos años ella fue el azote de los que se iban a ir al PSOE con aquel invento de PDNI, que su organización era IU, y que nunca abandonaría a los ciudadanos de Cordoba.

"El PSOE ha dado un salto cualitativo. Está contando con personas independientes que hemos estado en la izquierda."

¿quienes?

"No sólo conmigo, sino con muchos más como Ignasi Guardans, que está ahora al frente de la Dirección General de Cine. Es una actitud."

Calla. Esto me pasa por precipitarme. Por si algún sindicalista, o militante de la izquierda político-social no le suena este nombre, recordaré que Ignasi Guardans es, hasta la fecha, militante de CIU. Ese gran partido de la izquierda catalana.

Por cierto, Ignasi y Rosa compartían tertulia en la Ser, y ahora parece ser que comparten "militancia institucional".

"Y ese momento de irse ha llegado cuando el presidente me ha demostrado una confianza plena. Y el PSOE también. No les voy a fallar en trabajo y en lealtad."

Advertencia: Me siento generoso y les voy a dar un consejo a los del PSOE. Esta mujer es la misma que dijo que le iba a ser leal a IU y posteriormente a los ciudadanos de Cordoba, y criticaba determinadas actitudes de militantes de Iu por parecer que pretendían dinamitar IU.

Bueno, pues solo me queda desearle lo mejor a esta buena mujer. Eso sí, ojalá la izquierda,la de verdad, la que aboga por subir los impuestos a las rentas más altas, la que apuesta por una democracia radical donde todos los cargos del estado sean elegidos por sufragiao universal, la del respeto al medio ambiente, la que defiende a los/as trabajadores/as...tanto en estas europeas, como en las siguiente municipales y generales suba en votos, entre otras muchas cosas, para demostrar que como bien dice cierto compañero "en Iu sobra gente", y cuando soltamos lastre, avanzamos.