Es el partido, idiota

Parafraseo a Clinton para dar título a este post.

Tenía pensado escribir sobre el famoso Gürtel. Luego me entraron ganas de escribir sobre las últimas declariones sobre Carrillo al pensar que a lo mejor yo no daba par más. Pero finalmente haré caso a mis primeros pensamientos.

No suelo hablar de corrución porque lo que me motiva es hablar de política, y la corrupción no es política, es mierda. Son desechos. Sobras.

En estos días ha salido publicado en todos los medios el sumario de la instrucción del caso Gürtel. Un caso de corrupción que afecta al PP.

No voy a aportar nada que no se haya dicho ya. Sólo quier llamar la atención sobre una cosa.

En los medios de comunicación cercanos al PP, la información que están dando es que el verdadero culpable es el supuesto cerebro, Correa. A la vista de lo que arroja el sumario, el tesorero del PP parece que estaba metido en el ajo. Creo que las incoherencias de las declaraciones de Barcenas, el tesorero, se delatan por sí mismas.

El PP es un partido muy organizado, con un control muy elevado de todo lo que ocurre. Es muy inocente pensar que el tesorero del PP campaba a sus anchas sin el conocimiento - si no consentimiento - de sus jefes directos, los secretarios generales y sus presidentes. Los secretarios generales y presidentes del PP que han tenido a Barcenas de tesorero han salido raudos a defender su honorabilidad. Si se duda de él, se duda de sus responsables directos. Esos responsables son personas de máxima relevancia y se juegan mucho: Arenas es el candidato a la junta de Andalucía, Cascos se rumorea que puede serlo por Asturias y Rajoy será el próximo candidato a la moncloa. Aznar es el único que no tiene un futuro político en juego. Quitando Aznar, que está de vuelta de todo, el resto de los jefes que ha tenido Barcenas se juegan mucho en su futuro.

Según dice el sumario, el entramado económico montado por Correa, se ha beneficiado de los gobiernos que ha tenido el PP en Madrid, Castilla y Leon, Galicia y Valencia. En Madrid ya han dimitido, o sido cesados, varios alcaldes y diputados.

A la vez que ocurre este proceso, Jaume Matas está siendo investigado por casos de corrupción. Un banco le ha hecho un prestamo personal para poder pagar la fianza de 3 millones de euros. La connivencia del PP con los poderes financieros nunca han sido más claros.

Como decía antes, los medios cercanos al PP están intentando que la atención de todo esto se focalice en la persona Jaume Matas, la persona Barcenas y la persona Correa. Si ante la opinón públca consiguen centrar las atenciones sobre estas tres personas, estarán consiguiendo desviar la atención sobre lo verdaderamente importante: un antiguo barón territorial del PP (y compañero de veraneo de Rajoy) está acusado de corrupción, el tesorero de dicho partido también, varias comunidades gobernadas por el PP están en el centro de la sospecha...

No son las personas, el problema es el partido.

Miedo a determinados revival (III). Casi acierto

El verano del año pasado, andaba yo asustado por la posibilidad de la vuelta de Aznar a la política. Mi miedo venía infundado por los superpoderes que parecía haber adquirido, y fundamentado en la vuelta a la vida pública de gente que se había retirado.

Siento decir que me equivoqué. No siento haberme equivocado en la vuelta de Aznar (de eso me alegro), si no que siento no haber apuntado bien; el que parece que va a volver es:

ALVAREZ CASCOS

Os prometo que he intentado buscar una foto en la que no salga con esa cara chunga, y no la he encontrado.

Joder, ha sido escribir su nombre, y mirad lo que ha hecho mi hamster:

Os dejo de nuevo con la frasecita del Papá Noel de la clase trabajadora:

"Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa."

Lo último de Esperanza Aguirre

Todavía no se qué tiene Esperanza Aguirre. Sé que llegó a la presidencia por un caso bastante turbio que no se ha investigado como debería. Nada nuevo bajo el sol. Los lazos que unen el PP y los grandes poderes económicos madrileños, son mucho más estrechos de lo que parece. Y eso que parece que están a medio metro.

De verdad que llevo años dándole vueltas.

Gallardón es un tío inteligente que es capaz de dar esa imagen de buen gestor y tío moderado. Es tan buen gestor que tiene el ayuntamiento más endeudado de España (7000 millones de euros, frente a los 600 millones y pico del segundo, Barcelona), en las elecciones americanas apostó por McCain, está en contra del matrimonio homosexual, etc. Pero es inteligente y sabe parecer lo contrario de lo que es.

Aznar era un tipo que sabía rodearse de gente que le servía bien; Cascos le tenía el partido más o menos unido, Rato sabía de economía y daba una imagen de tío serio y que sabía lo que decía, Miguel Ángel Rodriguez introdujo el marketing y le quitó ese aire de partido casposo, pijo y tardo franquista, etc.

Felipe Gonzalez era un tío listo, un adulador y un magnifico orador. Era bueno en el regate corto y en el largo. Tenía una gran visión estratégica de las cosas y era un buen conspirador.

No sé, repaso grandes lideres políticos de esta piel de toro y a todos les veo algo. Pero con Esperanza, no consigo ver nada.

No me parece inteligente, no me parece buena oradora, no creo que sepa formar equipos, no se rodea de los mejores, no tiene una visió estratégica...No lo entiendo.

Y no soy persona que le quite méritos al enemigo. Algo debe tener que no le veo.

Lo que sí le reconozco es saber dar una imagen de tía incansable y que no renuncia a sus principios. Eso en sí mismo no es algo positivo, pero es lo único que le veo.

Está consiguiendo que se la vea como la jefa de la oposición al gobierno de Zapatero, y supongo que eso le da más caché.

Solamente hay una cosa que le envidio; la utilización que hace del partido. El PP es un partido que responde a los intereses de su clase. Y qué bien lo hace.

Organiza manifestaciones, reparten panfletos, hacen actos amenudo, tienen presencia en muchos movimientos sociales (han colocado a las suyas recientemente en el consejo madrileño de la mujer)... La última es que amenaza Aguirre con mover a todo su partido en una campaña de rebelión contra la subida del IVA.

A Adolfo Suarez se le atribuye una frase que viene a decir algo así como "Prefiero un minuto en la televisión que 1000 militantes". En este país los únicos que nos lo hemos creido hemos sido nosotros.

En las elecciones gallegas Rajoy estuvo un mes yendo cada dos por tres en precampaña, y tenía una media de 3 actos diarios en campaña. Feijó se tiró dos años visitando pueblos casi todos los días. No despreciaban el tamaño del pueblo. Ya he explicado que Obama tenía una cantidad inmensa de activistas voluntarios, que le hicieron ganar a McCain.

Los medios de comunicación son importantes, pero lo es mucho más una organización.

Lo he dicho y no me canso de repetirlo: debemos salir a la calle. Campañas como la que está llevando a cabo IUCM " Alternativa social a la crisis", o la que quiere llevar a cabo IU Federal, para recoger firmas blindando las pensiones, son iniciativas que nos pueden ayudar bastante. Pero hay que tomarlas en serio, hay que lanzarlas desde arriba y hacer seguimiento para que todo el mundo haga el trabajo que le corresponda. Evaluar y a por la siguiente.

Aunque suene un poco deprimido, en realidad estoy contento, creo que las cosas se están haciendo mejor que antes, ahí están las encuestas que están saliendo desde el último año que nos están dando subidas importantes. A saber en qué se queda eso luego, pero de momento parece que hemos conseguido revertir la tendencia.

Pero no puede evitar fastidiarme que los otros tengan tan claro cosas que estaban en nuestra cultura política, y que durante cierto tiempo parece que hemos olvidado.

Espero que lo hayamos recordado para no olvidarlo nunca más.