miércoles, 21 de abril de 2010

Sobre el velo en las escuelas

Hay mucha doble moral y mucha hipocresía en este tema. Y como ya criticaba Marx en su día, la derecha (burguesía decía él) es la campeona de la doble moral.

Hace unos días - no es la primera vez que ocurre algo así - una alumna con derecho a recibir educación pública ha aparecido en clase con un velo que cubre su cabeza. Esta alumna con derecho a la educación lleva ese velo porque profesa la religión musulmana, donde se piensa que el cuerpo femenino es libidinoso, y para evitar la tentación del disfrute carnal, hay que taparlo. Más o menos igual que lo que piensan los cristianos. Y si alguien tuerce el rostro al leer esto, que se pregunte por qué las monjas visten así.

Las religiones son curiosas; están hechas por hombres, en el sentido de género de la palabra, y asumen que el hombre por sí mismo no es capaz de provocar ningún tipo de atracción física en ningún ser humano. Tapan, esconden y ocultan a la mujer para evitar que al hombre le entren ganas de mantener relaciones sexuales, ergo, al no tapar al hombre, se sobreentiende que no provoca ningún tipo de atracción física. Eso sí, todos los que hacen hazañas en sus historietas son hombres. Más que hombres, unos superhombres con ciertos poderes (que se lo digan a Noé, que él solo se construye un barco lo suficientemente grande como para que coja una pareja por especie de todo el reino animal. Por no hablar de Moises y sus poderes Jedi.), pero ninguno dotado del don de la belleza. Ya que te inventas a este tipo de superheroes, al menos hazlos en plan Batman o James Bond. Unos lumbreras los Mahoma, San Pablo y compañía.

Perdón por el comentario absurdo. Ahora mismo retomo.

Parece ser que la ley permite a cada centro establecer un reglamento sobre vestimenta. No quiero hablar sobre el uso de uniformes en los centros educativos, porque no lo tengo nada claro, pero sí quiero llamar la atención sobre una práctica muy común en los centros educativos. Según el artículo 32 del reglamento del centro donde acude esta muchacha, está prohibido vestir de forma provocadora y llevar la cabeza cubierta.

1º) ¿Qué es vestir de forma provocadora ? A mi me resulta provocador que un niño de 10 años lleve una camiseta con el logo de una marca de ropa, que emplea a niños de 10 años en jornadas de más de 12 horas. Me parece una provocación al sistema educativo. Ahora, que se les vea el tanga, las bragas o los calzoncillos, me parece una moda como el cuello vuelto o las coderas en los jerseys. ¿Quien decide qué es vestir de manera provocativa?

2º) ¿En qué influye llevar la cabeza cubierta? ¿perjudica en la atención del alumno/a llevar una gorra? ¿perjudica en la atención de sus compañeros/as? ¿Cuantos casos conocéis de niños/as que hayan sido apartados de sus clases por llevar gorra?

¿De qué estamos hablando en realidad? ¿De Laicismo?¿Igualdad?¿Derechos de las mujeres? No.

Si estuviésemos hablando de laicismo, yo sería el primero en estar de acuerdo con esa medida. En Francia impidieron a una niña llevar velo islámico dentro de un centro educativo, porque en dichos centros no se pueden llevar elementos religiosos. Incluidos los colgantes con la cruz de cristo, las cruces de Caravaca, las esclavas de la primera comunión y demás simbología religiosa. Tampoco hay cruces de cristos presidiendo las aulas.

En cambio, aquí, nadie ha dicho nunca que los/as alumnos dejen de llevar sus colgantes en los que hay un humano sangrando colgado de unos maderos (luego se quejan de los que llevan calaveras en las camisetas), ni - como decía antes - se ha apartado a ningún/a alumno/a por llevar gorra.

Si estuviesemos hablando de igualdad, no les enseñarían que una familia es lo formado por un padre y una madre. Les enseñarían que una familia lo puede formar un padre, una madre, dos padres, dos madres...incluso un padre y una madre. Y que no es que haya que ayudar a mamá en casa, si no que hay que ser corresponsable con las tareas de casa.

Si estuviesemos hablando de derechos de las mujeres, enseñarían las asignaturas de otra manera. El tratamiento de género en el lenguaje, el papel de las mujeres a lo largo de la historia, las mujeres científicas que no se hicieron famosas...

¿De qué estamos hablando en realidad? De que esa niña no es de los nuestros. Ni ha nacido en España, ni es cristiana y encima seguro que tiene la piel algo tiznada. Ese es el verdadero problema. La doble moral con la que juzgamos a las personas.

12 comentarios:

Castillo de If dijo...

Totalmente de acuerdo de la primera a l última letra incluido puntos y coma;)

Anónimo dijo...

No me parece bien que la ley permita a cada centro establecer un reglamento sobre vestimenta. En los colegios públicos no deberían permitir ningún tipo de manifestación religiosa, porque si se permite dónde ponemos el límite? Cruces al cuello sí, hiyab también pero burka no?

A bloguear dijo...

Gracias Castillo de IF. Seas lo que seas.

Anónimo, estoy de acuerdo con lo que dices, pero la decisión del centro es arbitraria e injusta, porque estoy convencido que si un niño lleva gorra, lo más lo más, le hacen quitarsela y no se monta este pollo.

Anónimo dijo...

El velo es partiarcal.
El maquillaje también.
Si son coherentes que lo prohiban, y la depilación...

Es una locura.

Nati dijo...

Este tema es delicado, la verdad. En parte opino como tú, y en parte no.
Ya no es por lo que yo opine del velo, sino porque si yo quiero usar gorra, pamela o peineta con mantilla, me iré a un colegio donde pueda llevarla. No me apuntaré a un centro, que para empezar no estoy de acuerdo con sus normas. Es ilógico.
Por ejemplo, al lado de casa hay un centro donde se ha de llevar uniforme. Bueno, pues yo no voy a apuntar a mis hijos allí si quiero que vayan vestidos de calle. Para qué?; para intentar imponer mis normas en un colegio que ya tiene impuestas las suyas?
Lo veo una forma absurda de buscar se problemas y polémica. Haré lo que hice; apuntarles a un cole donde no hay uniformes.
Ahora yo te voy a poner el ejemplo contrario: en el colegio de mis hijos, no está permitido llevar la cabeza cubierta (ni gorras, ni sombreros...). Sin embargo, dejan a las niñas ir con velo.
No es eso discriminatorio para los niños que tienen que quitarse la gorra antes de entrar en clase?.
Y como este centro hay miles, que para que no les acusen de racistas, aceptan el velo y no otro tipo de "cubre cabezas". Sin darse cuenta, de que están discriminando de todos modos.
Esque es complicado este tema.

Nati dijo...

Este tema es delicado, la verdad. En parte opino como tú, y en parte no.
Ya no es por lo que yo opine del velo, sino porque si yo quiero usar gorra, pamela o peineta con mantilla, me iré a un colegio donde pueda llevarla. No me apuntaré a un centro, que para empezar no estoy de acuerdo con sus normas. Es ilógico.
Por ejemplo, al lado de casa hay un centro donde se ha de llevar uniforme. Bueno, pues yo no voy a apuntar a mis hijos allí si quiero que vayan vestidos de calle. Para qué?; para intentar imponer mis normas en un colegio que ya tiene impuestas las suyas?
Lo veo una forma absurda de buscar se problemas y polémica. Haré lo que hice; apuntarles a un cole donde no hay uniformes.
Ahora yo te voy a poner el ejemplo contrario: en el colegio de mis hijos, no está permitido llevar la cabeza cubierta (ni gorras, ni sombreros...). Sin embargo, dejan a las niñas ir con velo.
No es eso discriminatorio para los niños que tienen que quitarse la gorra antes de entrar en clase?.
Y como este centro hay miles, que para que no les acusen de racistas, aceptan el velo y no otro tipo de "cubre cabezas". Sin darse cuenta, de que están discriminando de todos modos.
Esque es complicado este tema.

Nati dijo...

Este tema es delicado, la verdad. En parte opino como tú, y en parte no.
Ya no es por lo que yo opine del velo, sino porque si yo quiero usar gorra, pamela o peineta con mantilla, me iré a un colegio donde pueda llevarla. No me apuntaré a un centro, que para empezar no estoy de acuerdo con sus normas. Es ilógico.
Por ejemplo, al lado de casa hay un centro donde se ha de llevar uniforme. Bueno, pues yo no voy a apuntar a mis hijos allí si quiero que vayan vestidos de calle. Para qué?; para intentar imponer mis normas en un colegio que ya tiene impuestas las suyas?
Lo veo una forma absurda de buscar se problemas y polémica. Haré lo que hice; apuntarles a un cole donde no hay uniformes.
Ahora yo te voy a poner el ejemplo contrario: en el colegio de mis hijos, no está permitido llevar la cabeza cubierta (ni gorras, ni sombreros...). Sin embargo, dejan a las niñas ir con velo.
No es eso discriminatorio para los niños que tienen que quitarse la gorra antes de entrar en clase?.
Y como este centro hay miles, que para que no les acusen de racistas, aceptan el velo y no otro tipo de "cubre cabezas". Sin darse cuenta, de que están discriminando de todos modos.
Esque es complicado este tema.

Nati dijo...

Este tema es delicado, la verdad. En parte opino como tú, y en parte no.
Ya no es por lo que yo opine del velo, sino porque si yo quiero usar gorra, pamela o peineta con mantilla, me iré a un colegio donde pueda llevarla. No me apuntaré a un centro, que para empezar no estoy de acuerdo con sus normas. Es ilógico.
Por ejemplo, al lado de casa hay un centro donde se ha de llevar uniforme. Bueno, pues yo no voy a apuntar a mis hijos allí si quiero que vayan vestidos de calle. Para qué?; para intentar imponer mis normas en un colegio que ya tiene impuestas las suyas?
Lo veo una forma absurda de buscar se problemas y polémica. Haré lo que hice; apuntarles a un cole donde no hay uniformes.
Ahora yo te voy a poner el ejemplo contrario: en el colegio de mis hijos, no está permitido llevar la cabeza cubierta (ni gorras, ni sombreros...). Sin embargo, dejan a las niñas ir con velo.
No es eso discriminatorio para los niños que tienen que quitarse la gorra antes de entrar en clase?.
Y como este centro hay miles, que para que no les acusen de racistas, aceptan el velo y no otro tipo de "cubre cabezas". Sin darse cuenta, de que están discriminando de todos modos.
Esque es complicado este tema.

Nati dijo...

Este tema es delicado, la verdad. En parte opino como tú, y en parte no.
Ya no es por lo que yo opine del velo, sino porque si yo quiero usar gorra, pamela o peineta con mantilla, me iré a un colegio donde pueda llevarla. No me apuntaré a un centro, que para empezar no estoy de acuerdo con sus normas. Es ilógico.
Por ejemplo, al lado de casa hay un centro donde se ha de llevar uniforme. Bueno, pues yo no voy a apuntar a mis hijos allí si quiero que vayan vestidos de calle. Para qué?; para intentar imponer mis normas en un colegio que ya tiene impuestas las suyas?
Lo veo una forma absurda de buscar se problemas y polémica. Haré lo que hice; apuntarles a un cole donde no hay uniformes.
Ahora yo te voy a poner el ejemplo contrario: en el colegio de mis hijos, no está permitido llevar la cabeza cubierta (ni gorras, ni sombreros...). Sin embargo, dejan a las niñas ir con velo.
No es eso discriminatorio para los niños que tienen que quitarse la gorra antes de entrar en clase?.
Y como este centro hay miles, que para que no les acusen de racistas, aceptan el velo y no otro tipo de "cubre cabezas". Sin darse cuenta, de que están discriminando de todos modos.
Esque es complicado este tema.

Anónimo dijo...

Estaba buscando informacion de este tema, gracias. newegg code
nursing scholarships

Anónimo dijo...

Interesante articulo, estoy de acuerdo contigo aunque no al 100%:)

Juan Daniel Vigne dijo...

Considero que en el ámbito educativo, la comunicación es fundamental. La comunicación en sus diversas formas, incluída la visual. Interpreto que las miradas, tanto del docente como la del alumno, son muy importantes en dicha comunicación. Muchas veces el uso de la gorra, produce sombras sobre los ojos o directamente son cubiertos por sus viseras, lo cual podría justificar pedagógicamente hablando la necesidad de quitarla para mejor funcionamiento de la actividad. Creo que falta argumentación, entendimiento de cuestiones no antojadizas. Pero de últimas, hablar, comunicarse es la base de todo entendimiento. Atentamente. Juan