El obispo de Córdoba y los gays.

El obispo de Córdoba, que como todo el o la perteneciente a la iglesia no deja de ser un subcontratado del estado (la iglesia no deja de ser una empresa privada que contrata a su personal con dinero del estado) , ha dicho que la UNESCO tiene un plan para que la mitad de la población sea gay.

Uno que es escéptico por naturaleza, pero que intenta documentarse antes de hablar sin saber, empieza a buscar por internet, ya que hay cosas de sus declaraciones que no me encajan.

Ya me llamaba la atención de esas intenciones ocultas que este buen hombre denunciaba, una invasión clara de competencias, ya que como todo el mundo sabe la UNESCO no trata temas de alcoba. El caso es que según confirmo en wikipedia, la UNESCO es un organismo de la ONU especializado en educación, ciencia y cultura. No en sexo, ni gustos sexuales, ni nada parecido.

Si fuesen ciertas las palabras de este obispo, que yo no tengo por qué dudar de sus palabras (¿Quien ha visto a un cura mentir?), lo primero que habría que denunciar es que la ONU se ha convertido en un cachondeo, y los organismos hablan de cosas que no le competen. Ban ki moon dimisión.

Supongo que al prelado le habría gustado que estos temas los tratase la Oficina de Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre, dándole así a los/as homosexuales, bisexuales y transexuales la condición de extraterrestres o alienígenas, alejándolos - conceptualmente - al máximo del resto de población normal y humana. Pero esto es una suposición mía sin fundamento.

La historia es que si usamos el termino "gay" en el buscador de la ONU, la mayoría de resultados están relacionados con el SIDA. Por si este buen hombre no lo sabe - entiendo que de sexo él debería saber poco, a no ser que hubiese tenido contacto con algún colega suyo de Irlanda - las entidades que más tratan estos temas son las sanitarias, ya que el SIDA es una enfermedad de transmisión sexual, entre otras vías, que ha causado muchas muertes.

Llegados a este punto, debe reconocerle cierto conocimiento o una buena intuición. La UNESCO, en su vertiente educativa, tiene programas que intentan hacer ver a los/as jovenes, que deben respetar a la gente, independientemente de su tendencia sexual. Supongo que a esto se refería el buen hombre con un plan para que la mitad de la población sea gay.

Lo que no he encontrado es ningún plan de respeto a la pederastia. No lo sé, pero a lo mejor por eso hay tanto obispo enfadado con la UNESCO.

Fiesta Nacional

Dice Rubalcaba que "Es duro que la extrema derecha se apropie de la Fiesta Nacional".

Querido Alfredo, no es duro, es lo lógico. No quiero ponerme aquí a hacer disquisiciones sobre el concepto de nación, porque no lo tengo nada claro. Pero cada cosa hay que analizara en su contexto. Hablar de fiesta nacional en un sitio, donde como poco hay mucha gente que no se siente identificada con esa nación, es cuanto menos un atrevimiento.

Esta fiesta, antes llamada de la hispanidad, tiene un origen un tanto fascistoide. Pero sobre todo, tiene un ensalzamiento altamente fascista, ya que fue durante el franquismo cuando alcanzó su mayor auge. Se convirtió en unas fechas para conmemorar la nación española, la raza. Y fue en 1958, bajo decreto firmado por el dictador, cuando se instaura oficialmente esta efeméride.

A mi parecer es áltamente ofensivo para los pueblos que han sido conquistados por esa hispanidad. Que encima, por absurda cortesía, tengan que desfilar banderas en representación de paises, que han estado bajo el dominio del imperio español, me parece un inuslto a dichos pueblos.

Pero por si no es poco, esta fecha se vincula a una fiesta católica, la Virgen del Pilar. Y si aún puede haber más, lo hay; la celebración prácticamente se centra en un desfile militar. Dos de los poderes fácticos más importantes en este país, religión y ejercito, que por si alguien no lo sabe, fueron dos de los pilares más importantes de la dictadura de Francisco Franco.

Celebrando una fiesta que anhela la raza y el imperio, que se hace en unas fechas donde se da importancia a la religión, y cuyo protagonista es el ejercito. ¿De qué se extraña Rubalcaba? ¿Pretende de verdad que la gente de izquierdas celebremos esta fecha?

Sobre el velo en las escuelas

Hay mucha doble moral y mucha hipocresía en este tema. Y como ya criticaba Marx en su día, la derecha (burguesía decía él) es la campeona de la doble moral.

Hace unos días - no es la primera vez que ocurre algo así - una alumna con derecho a recibir educación pública ha aparecido en clase con un velo que cubre su cabeza. Esta alumna con derecho a la educación lleva ese velo porque profesa la religión musulmana, donde se piensa que el cuerpo femenino es libidinoso, y para evitar la tentación del disfrute carnal, hay que taparlo. Más o menos igual que lo que piensan los cristianos. Y si alguien tuerce el rostro al leer esto, que se pregunte por qué las monjas visten así.

Las religiones son curiosas; están hechas por hombres, en el sentido de género de la palabra, y asumen que el hombre por sí mismo no es capaz de provocar ningún tipo de atracción física en ningún ser humano. Tapan, esconden y ocultan a la mujer para evitar que al hombre le entren ganas de mantener relaciones sexuales, ergo, al no tapar al hombre, se sobreentiende que no provoca ningún tipo de atracción física. Eso sí, todos los que hacen hazañas en sus historietas son hombres. Más que hombres, unos superhombres con ciertos poderes (que se lo digan a Noé, que él solo se construye un barco lo suficientemente grande como para que coja una pareja por especie de todo el reino animal. Por no hablar de Moises y sus poderes Jedi.), pero ninguno dotado del don de la belleza. Ya que te inventas a este tipo de superheroes, al menos hazlos en plan Batman o James Bond. Unos lumbreras los Mahoma, San Pablo y compañía.

Perdón por el comentario absurdo. Ahora mismo retomo.

Parece ser que la ley permite a cada centro establecer un reglamento sobre vestimenta. No quiero hablar sobre el uso de uniformes en los centros educativos, porque no lo tengo nada claro, pero sí quiero llamar la atención sobre una práctica muy común en los centros educativos. Según el artículo 32 del reglamento del centro donde acude esta muchacha, está prohibido vestir de forma provocadora y llevar la cabeza cubierta.

1º) ¿Qué es vestir de forma provocadora ? A mi me resulta provocador que un niño de 10 años lleve una camiseta con el logo de una marca de ropa, que emplea a niños de 10 años en jornadas de más de 12 horas. Me parece una provocación al sistema educativo. Ahora, que se les vea el tanga, las bragas o los calzoncillos, me parece una moda como el cuello vuelto o las coderas en los jerseys. ¿Quien decide qué es vestir de manera provocativa?

2º) ¿En qué influye llevar la cabeza cubierta? ¿perjudica en la atención del alumno/a llevar una gorra? ¿perjudica en la atención de sus compañeros/as? ¿Cuantos casos conocéis de niños/as que hayan sido apartados de sus clases por llevar gorra?

¿De qué estamos hablando en realidad? ¿De Laicismo?¿Igualdad?¿Derechos de las mujeres? No.

Si estuviésemos hablando de laicismo, yo sería el primero en estar de acuerdo con esa medida. En Francia impidieron a una niña llevar velo islámico dentro de un centro educativo, porque en dichos centros no se pueden llevar elementos religiosos. Incluidos los colgantes con la cruz de cristo, las cruces de Caravaca, las esclavas de la primera comunión y demás simbología religiosa. Tampoco hay cruces de cristos presidiendo las aulas.

En cambio, aquí, nadie ha dicho nunca que los/as alumnos dejen de llevar sus colgantes en los que hay un humano sangrando colgado de unos maderos (luego se quejan de los que llevan calaveras en las camisetas), ni - como decía antes - se ha apartado a ningún/a alumno/a por llevar gorra.

Si estuviesemos hablando de igualdad, no les enseñarían que una familia es lo formado por un padre y una madre. Les enseñarían que una familia lo puede formar un padre, una madre, dos padres, dos madres...incluso un padre y una madre. Y que no es que haya que ayudar a mamá en casa, si no que hay que ser corresponsable con las tareas de casa.

Si estuviesemos hablando de derechos de las mujeres, enseñarían las asignaturas de otra manera. El tratamiento de género en el lenguaje, el papel de las mujeres a lo largo de la historia, las mujeres científicas que no se hicieron famosas...

¿De qué estamos hablando en realidad? De que esa niña no es de los nuestros. Ni ha nacido en España, ni es cristiana y encima seguro que tiene la piel algo tiznada. Ese es el verdadero problema. La doble moral con la que juzgamos a las personas.

Mi piedra contra la iglesia católica

Ha dicho el papa (irónico nombre para quien se supone que nunca debe tener hijos) respecto a los curas violadores de menores, que quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

En A Sueldo de Moscú se ha iniciado una campaña para hacer caso a las palabras del papa.

Yo al papa no le suelo hacer mucho caso, pero en esta ocasión me haré participe de su proclama.

Ahí va mi contribución:

Y por si quereis ver la del resto de gente que se ha sumado a la iniciativa:

Software Libre y Cooperación

Multiverso incognoscible

Ceronegativo

Literatura y periodismo

Capitalismo salvaje

Kabila

Cuando murió el vino

Y lo reviento cuando quiero

Quemando iglesias

El mundo en positivo

Ordo ab chao

Moscas en la Sopa

The Fuente Palmera Times

Romenauer

Cartas a la República de Barataria

Habichuelas mágicas

Desde l´esquerra

Papeles de Tovar

Agua va!!

Quien mucho abarca

Saturada

En modo esponja

El regreso de Picapiedra

Reyes Montiel

JRMora

Radio Rexurdimento

Joseba Morales

Viramundeando

Ruth Carrasco

Laberinto delirante

Derecho a réplica

La izquierda acomplejada.

Ayer escribía un post sobre la iglesia que me daba pie a escribir sobre algo que llevo tiempo dándole vueltas al tarro.

En este país, las izquierdas en las que milito, hace años que asumieron un cierto complejo mediante el cual renunciamos a organizar una alternativa al mundo actual.

Tenemos documentos muy buenos en los que explicamos que apostamos por el socialismo (sea lo que sea) , por la república, por la sanidad pública, por la igualdad de género... pero más allá de la posición institucional - sobre los dos últimos apartados - no hacemos nada.

Nuestros documentos políticos dicen que uno de nuestros ejes prioritarios y transversales es luchar por la república. ¿Cuántos militantes de IU participan en algún espacio republicano?. Pongo este ejemplo, como podría poner otro cualquiera. ¿Cuántos militantes están informados de nuestra posición respecto a la banca? ¿economía? ¿medio ambiente?

No organizamos la alternativa.

Siguiendo con el ejemplo de ayer (segunda autocita del día), conociendo a varios/as creyentes en IU, no conozco a nadie que esté a favor de la actual Iglesia Católica. Ni que esté a favor del concordato, las relaciones económicas iglesia-estado, el papel de la iglesia en la educación... pero ¿Cuántos están luchando por cambiar eso? ¿Por qué no nos organizamos todos para apostatar?

Hay gente en AMPAS, o en asociaciones laicas, que hacen algo. Pero no hay una actividad estratégica que enmarque todo.

Lo suyo sería que desde arriba se dijese "Hasta aquí hemos llegado, a partir de ahora vamos a hacer esto, esto y esto otro para cambiar lo que hay". Y de arriba hasta abajo, todo el mundo se pondría a trabajar en esa línea. De esta manera el trabajo es mucho más productivo.

Está bien que en Cáceres, haya gente que apostate. Pero estaría mucho mejor si lo hiciemos todos, de manera organizada. Mayor presencia mediática y social, que aportaría mayor influencia política y que sería un pasito más en la lucha. Más apostatas, menos iglesia. Menos iglesia, menos dinero. Menos dinero, menos poder.

Sé que hay mucha gente que tiene diferencias con Chavez. No voy a entrar en eso ahora, pero a mí lo que me gusta de los venezolanos es que tienen claro que por cada cosa "del capital" tiene que haber una respuesta socialista. El ejemplo más tonto lo leimos ayer: Chavez apuesta por culebrones con valores socialistas.

Soy consciente de que el ejemplo puede ser tontorrón, pero es uno entre un millón. Por cada declaración del FMI, o el BM, o los gobiernos occidentales, en Venezuela (por seguir con el ejemplo) siempre ha habido declaraciones en contra, una propuesta alternativa, y la organización de dicha propuesta.

Desde relaciones comerciales internacionales que intentan eliminar el dolar como patrón de cambio, hasta culebrones donde no haya sirvientes negros para ricos blancos.

Todo empezará a cambiar el día que decidamos centrarnos en 3 ó 4 cosas importantes, y todos nos pongamos a ello, pero para eso tenemos que perder nuestros complejos y organicemos entre todos la alternativa.

Yo me masturbo

Tiene narices la cosa.

Sé que está cayendo gorda por la rojosfera. Sé que debería decir algo. Lo diré.

Pero uno escribe , generalmente, antes de lo que le hierve la sangre que de lo que le apetece. Y aunque alguno no me creerá, me hierve mucho más la sangre lo que dicen los curas, que lo que dicen los mios.

Así que hablaré de este tema tan banal y tan poco revolucinario, pero estratégicamente leninista.

He leido en la prensa, que la derecha mediatica critica al Consejo de la Juventud de Extremadura por una campaña de educación sexo-afectiva, en la que se explicaba qué es la masturbación y qué no es.

El CJEX es un organismo que depende de la junta de extremadura, por lo que mi defensa sobre esta campaña, como ustedes comprenderán, no viene por motivos partidistas. A no ser que algún/a iluso/a piense que soy favorable a posiciones del PSOE.

Defiendo esta campaña porque todo lo que sea conocimiento, me parece positivo. Me parece positivo, porque durante muchos años en este país se ha enseñado a temer el sexo. El sexo era algo malvado; la masturbación provocaba ceguera, las relaciones prematrimoniales llevaban directas al infierno, las relaciones no consentidas estaban bien vistas (la mujer tenía el deber de satisfacer los placeres del marido. Y esto está en decenas de manuales de la época), el sexo no tenía por qué disfrutarse, ya que el objetivo es la reproducción, el sexo con gente del mismo sexo era contra natura...

Pues no. Ya está bien. El sexo está para disfrutarlo. Con quien te de la real gana: con un tío, con una tía, con un tío y una tía, con dos tíos, con dos tías, con 10 tíos y tías, con amigos/as, con enemigos/as, con guapos/as, con feos/as, con listos/as, con tontos/as, con gente a la que admires, con gente a la que odies, con gente de tu etnia, con gente distinta a tu etnia...con cualquier persona con la que el sexo sea consentido, estará bien.

Bueno, dependiendo de cómo salga el asunto. Pero al menos habrá sido una buena idea.

Pero estará bien, incluso si es contigo mismo. Y no voy a poner la típica frase de Woody Allen, de que lo mejor de la matusbarción es que despues tienes caricias con alguien a quien realmente quieres. No la pienso poner.

Ni pondré las miles de citas que hay sobre el onanismo.

Ellos, los malos, quieren que nuestra vida sea un valle de lagrimas. Como, en teoría, no disfrutan de su sexo, quieren que el resto no lo hagamos.

Basta ya.

Es hora de reivindicarnos a nosotros/as mismos/as. El sexo es algo divertido, sano, te hace sentir bien, si sale mal se puede volver a intentar, y como decía aquel, te ayuda a conocer gente.

Y el sexo individual, es tan necesario como el sexo grupal o parejil.

Me cago en la leche, os invito a todos/as a que este fin de semana tengais sexo. Con vosotros/as mismos/as o con otras personas, pero disfrutad de vuestro cuerpo. Es vuestro, y nadie os tiene que decir lo que teneis que hacer con él. Disfrutadlo.

Y ya podeis freirme a comentarios en plan "este está salido, busca no sé qué, es un pajillero...", pero lo agusto que me he quedado escribiendo esto...

Ah sí, y ya me pongo en plan padre; si es con alguien con quien no teneis mucha confianza, no olvideis usar el preservativo. Sexo sí, pero seguro.

Cuando IU gobierne debería....

Comienza hoy una saga de artículos sobre lo que considero básico que IU debería hacer allí donde gobierne. Tendrá principio pero no fin y se publicarán sin periodicidad, cuando me venga a la cabeza.

He podido actualizar poco mi blog porque esta semana he estado preparando un viaje de colegas a Pamplona, con motivo de la festivida del co-patrono de Navarra, San Fermín. Por cierto, a mi el que me da penita es San Saturnino, que parece ser que es el patrón de Pamplona y nunca nadie se acuerda de él.

Vaya desde aquí mi más sentido reconocimiento.

Que me desvío.

Estaba yo en el camino de vuelta, en la autocaravana que habíamos alquilado, debatiendo con mis compañeros de viaje sobre la influencia de Kierkegaard en la sociedad actual, y lo poco que se reconoce esto, cuando en uno de estos sopetones que mete Carl Orff en su obra "Carmina Burana", nos quedamos todos en silencio y nos sumimos en una profunda reflexión individual.

Andaba yo en esa reflexión individual, cuando me di cuenta que las tres últimas festividades a las que había asistido eran: San Fermín, San Pedro y San Isidro.

Y eso que estamos en un estado laico y yo soy ateo.

El caso es que vino a mi memoria que en la revolución francesa, una de las medidas que tomaron fue eliminar las festividades santorales, ya que cada día no estaba asociado a un santo si no a una planta, a un animal o a una herramienta. Es decir, lo que era la base de una sociedad como la Francia de finales del siglo XVIII y principios del XIX, donde la actividad diaria solía consistir en labrar la tierra, cuidar el ganado y elaborar útiles para la vida diaria.

Al igual que mi apuesta por el socialismo no es volver al socialismo de la URSS, mi apuesta por el laicismo, no es volver a la revolución francesa. Soy consciente de que un nuevo calendario laico debería ser más amplio, pero vamos, el día de internet, los blogs, las gafas, la electricidad...a mi no me los quita nadie. Y claro, eso lo cambia todo. En vez de ir a pedirle a San Fermín que te cuide cuando corras en el encierro, pues se lo pides al patron de tu ciudad que será "Bisturí" o la matrona que sería "Ambulancia".
O para los que no nos guste jugarnos la vida, se le podría llamar la fiesta de la B-12.

Tiene mucho más sentido.

En vez del día de San Antón, lo podemos llamar el día de los/as veterinarios/as, y en vez de ir a que un señor con alzacuellos les eche agua por el cuerpo a nuestras mascotas, pues mejor que un grupo de voluntarios titulados les hagan una revisión completa.

Semana Santa>>>La Semana por la Paz

Y así un largo etcetera.