Ojalá fuera una inocentada

Ojalá fuera una inocentada: Falta 1 mes para que se apruebe la jubilación a los 67 años

En el último Consejo Europeo Zapatero aseguró que aprobará el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011.

Los sindicatos han dicho que si Zapatero se empeña en prolongar la edad de jubilación de 65 a 67 años no quedará otra salida que convocar una segunda Huelga General.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y apoyamos la propuesta de CCOO y UGT de convocar una Huelga General:

Ventanas del Falcón, Arraio Sound System, Moscas en la sopa, Quien mucho abarca, Maldice que no es poco, Kabila, Soto en Cameros,Relatando desde el Bajo Llobregat, abloguear, Desde la cantera, La Rueda del Tiempo, punts de vista, Agua Va!!!, La Ratera, Viramundeando,Multiverso Incognoscible, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Bosque de Brocelandia, Sara Mulet, ceronegativo, La Terca Iutopía, Les Coses d'en Jomi,...

Ley Sinde. Alejandro Sanz tú eres el hipócrita.

El día de ayer fue movidito. Movidito de narices.

En una comisión del congreso, por la puerta de atrás, y pretendiendo que pasase desapercibido (cosa que gracias a herramientas como twitter, fue imposible), se intentaba aprobar la famosa Ley Sinde.

Ley, que como contaba Hugo basándose en noticias obtenidas a través de wikileaks, fue promovida por un tal Francisco Ros, que meses después terminó trabajando para una empresa californiana que - entre otras cosas - gestiona los derechos de miles de patentes. Pero esta disposición adicional segunda a la Ley de economía sostenible, no se le ocurrió a Francisco Ros -en adelante si se vuelve a nombrar al sujeto se le llamará "Paco" - , sino que como se pudo leer en el medio español que está publicando todos los cables de la embajada de Estados Unidos en España, facilitados por wikileaks, fue el propio embajador norteamericano el que tuvo la iniciativa de reunirse con miembros del gobierno español para convencerles de que se podía hacer algo por ayudar a la industria del entretenimiento de su país. El país del embajador, claro.

Recapitulemos un segundo: La industria musical y cinematográfica norteamericana está en claro declive por el modelo de negocio que tiene. El gobierno español tiene malas relaciones con el gobierno de EEUU de entonces (Bush) y la embajada como ve que el gobierno español pierde el culo por restablecer relaciones decide aprovechar esa posición. Mete presión al gobierno (y partidos de la oposición) para que el parlamento legisle en favor de la industria estadounidense. Y así nace la Ley Sinde.

Lo gracioso es que luego en las facultades hablan de que el parlamento es el representante de la soberanía popular. Lo que habría que empezar a preguntar es de qué país.

Bueno, pues con estos mimbres ayer se entraba en la comisión que debatía esto sin saber si se aprobaba o no. Al final no se ha aprobado. Aunque se está mercadeando al máximo para buscar que se apruebe en otro lado, dando buena cuenta de lo que valen los ideales de muchos/as en el congreso de los/as diputados/as.

En estas que andaba yo con el twitter abierto por la tarde, y me llega un mensaje de Alejandro Sanz, reenviado por otra persona (no amigos/as, no tenía en mi twitter a Alex) que dice así:

"Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular... cobardes e hipocritas."

Y en estas me pongo a pensar y a buscar por internet.

Encuentro en un post de 2004 del blog de escolar, cómo se distribuyen las ganancias de la venta de un disco de música valorado en 18 euros:

* IVA: 16%: 2'49 euros.
* Tienda: 40'2 %: 7'25 euros.
* Discográfica un 24'4% 4'41 euros.
* El distribuidor un 4% 0'73 euros.
* La fabricación un 4% 0'73 euros.
* Derechos de autor un 4% 0'73 euros.
* Royalty para el artista 9'4% 1'69 euros.

Busco el precio de un disco de Alejandro Sanz en una tienda de discos. Hay de todo, discos + dvd, recopilatorios, extras, directos... con un abanico amplio de precios. Quitando las cajas especiales de 50 euros, confirmo que 18 euros podría ser la media de sus precios. Leo que Alex ha vendido más de 25 millones de discos, lo que a ojo nos hace pensar que por discos ha ingresado 30 millones de euros. Pero es que su discográfica ha ganado más de 110 millones de euros. El pobre Alex se curra sus letras - por no llamarlo poemas- , su musiquilla tan distinta, y la empresa discográfica de turno se lleva casi 4 veces más.

Me da por comparar con otro "artista" de cierto tirón; Melendi. Leo que tiene vendidos algo más de un millón de discos. Hay que reconocer que si bien tiene menos tirón comercial que Alex, tiene más poder, ya que es capaz de cambiar en pleno vuelo el rumbo de un avión comercial. Algo que hoy en día podría hacerle caer en un delito de sedición.

Bueno, notad el bajón de uno a otro. Ahora ya no os quiero dar cifras de músicos que no suenan en discotecas, ni los 40 criminales ni cosas por el estilo. Sus ingresos por venta de discos son irrisorios.

¿De qué viven en realidad los músicos? Amigos, amigas, efectivamente, de los conciertos. Ahí es donde se ganan su sustento. Cuando compráis una entrada, tampoco se la queda integra el grupo (cada sala de conciertos es un mundo, y aquí también hay mafioseo), pero el porcentaje de ingresos es mucho mayor. De ahí que Alex lleve años viniendo solo a tocar en el Rock in Rio durante una hora, y Kiko Veneno se pase todo el verano pateándose esta piel de toro que llamamos España, dando conciertazos mientras le aguanta el cuerpo.

¿Sabeis quien no pilla cacho de los conciertos? Amigos, amigas, efectivamente, la industria discográfica.

En esto que recuerdo el twitt de Alex, llamando hipocritas y cobardes a nuestros representantes. Como se suele decir en mi tierra "para tener la boca grande hay que tener el culo limpio".

Que use esos adjetivos una persona que se va a vivir a Miami, donde curiosamente vive Julio Iglesias, para pagar menos impuestos, es no solo inmoral, si no de una hipocresia tal, que cuando alguien pusiese hipócrita en google imágenes, debería aparecer esto:

La rojosfera se ensancha y crece. Bienvenidos/as compañeros/as

Acaban de entrar en iloveiu varios blogs de distinto calado. Candidatos/as, dirigentes, militantes de base, simpatizantes... De todo oiga. Y esto es bueno. Entra gente que escribe bien y con cierta regularidad. Con eso ganamos todos.

Iloveiu gana en pluralidad y profundidad. Y ya se está notando mayor dinamismo.

Disfrutad de los nuevos blogs, que merecen la pena. Especialmente aprovecho para recomendar al de mi paisano y amigo Rafa, que le toca militar en unas condiciones muy precarias en comparación con otras federaciones de IU, lo que les hace tirar de mucha ilusión y esfuerzo.

Javi Moscas fue el primero en darles la bienvenida. Hoy me sumo yo.

Ciberculturalia
“…. y finalmente las maricas obreras derrocaron al burgués homófobo”
El Blog de Fran Rey
Blog de Juan Gascón
scientia potentia est
Agua va!!!. El Blog de Mayoyo
Insumiso.es
Más se perdió en Praga
Comiendo Tierra
Blog de Francisco Frutos
Pingüinos a la izquierda
Villalba de tod@s
Relatando desde el bajo Llobregat
OtraExtremadura
Escritos desde suburbia
Deportado en Siberia
Munduko Libreta
El blog de Rubén Estévez
Corriente propia
Blog de Pedro Chaves
J. Escrig
Nunca conformarse
Diarios de política antequerana desde la izquierda
La lengua de la serpiente emplumada
Dame Tira

¿Capitalismo de mierda? No, simplemente capitalismo.

Trabajo para una empresa importante tipo guarrafón, timofónica o ibertrola. Pero no estoy contratado por esa empresa, si no por una subcontrata que solo presta servicios a esa empresa.

Como yo, y mi subcontrata, hay muchos/as. Vamos, que hay muchos más externos que internos.

Desde que empezó la crisis la supresión de puestos ha sido espectacular. Algunos justificados porque se han tenido que dejar de prestar servicios, otros no lo son porque donde había 3 haciendo 3 trabajos, ahora hay 2 haciendo esos tres trabajos.

En la hora de la comida, los externos nos solemos juntar para comernos el contenido de nuestros tupper. La de hoy ha sido especial.

A las 14:55 ha venido la coordinadora de una de estas subempresas a decirle a una compañera que estaban allí jefas de su subempresa, y que querían verla. Algo que nos ha extrañado a todos/as los presentes, ya que no es habitual que nadie de nuestras subempresas se preocupe por nosotros/as.

Sus compañeras se han temido lo peor. El resto intentábamos tranquilizarlas "ella no peligra" "alguien tiene que hacer su trabajo" "es la que más lleva aquí, está desde que empezó esto". Cuando hemos vuelto a la oficina ella estaba en su puesto, con los ojos rojos mal aguantándose la rabia y las lágrimas.

No hemos terciado palabra. No hacía falta. Sabíamos lo que había pasado y nada de lo que dijésemos la iba a consolar.

Cuando han venido dos compañeras suyas en el cambio de turno también las han llamado. Ya no hemos dicho nada porque cualquier cosa podía pasar. La primera de estas dos ha salido aguantándose las lágrimas, pero ha hecho un gesto que hemos intuido como positivo. La última compañera que ha entrado, hecha un flan, ha salido sin poder contener sus sentimientos.

Ya más tranquilo el ambiente, la primera que fue despedida nos contó que le dijeron que suprimian su puesto de trabajo, y que si ella quería la pasaban a la tarde, echando de esta manera a la que está de tarde. Su respuesta fue: " De ninguna decisión mía una compañera va a perder su trabajo. Si me quereis despedir, me despedís. Si la quereis despedir a ella, la despedís a ella. Pero yo no voy a tomar esa decisión." Consiguió reunir más dignidad en esa frase que todos sus jefes juntos.

No han sido las primeras, y lamentablemente, nos tememos que no serán las últimas. Pero el cinismo y la falta de humanidad han sido importantes. Sus jefes directos, no han aparecido en este proceso hasta ya comunicada la decisión que ellos/as habían tomado hace una semana y pico. Han sido valientes para tomar una decisión difícil (según dicen), pero no lo han sido para comunicarla. No se han atrevido a decirle a la cara "prescindimos de tus servicios".

La crisis, la reforma laboral, el gobierno, la patronal... todos son responsables y culpables de esto que estamos viviendo, pero estamos pagando el pato los de siempre.

4 millones y pico de parados según el INEM, más de 2 millones de puestos de trabajo destruidos. Detrás de esos datos, hay rostros, nombres, familias. A veces cuando cuantificamos esos dramas, se nos olvida la parte más humana. A nosotros/as, los trabajadores/as, no se nos olvida desde el primer momento en que vemos sillas vacías en las oficinas. A los que toman las decisiones sí, porque nunca ven esas sillas. Desde sus despachos eso no se aprecia.

Decía Marcelino que una persona por el hecho de nacer debe tener asegurado una serie de derechos, educación, alimentación, vivienda, sanidad, un trabajo digno... Lo decía como algo a conseguir por allá a finales de los 70. Cuarenta años después todavía no lo hemos conseguido. Con la pena de que ya ni lo luchamos.

Lo que estamos viviendo no es consecuencia de un capitalismo rapiña, especulador o industrial. Lo que estamos viviendo es consecuencia del capitalismo. Ya está. Sin adjetivos.

La única manera de superar esta situación, es destruir este sistema y construir otro que contenga las premisas básicas que decía Marcelino. Llámalo socialismo, comunismo, anarquía o lo que te dé la gana, pero o nos ponemos las pilas, o el/la próximo/a podrías ser tú.

¿Qué haces esta noche?

Estimados/as amigos/as ¿Cansados de tanto plasta que se va a sudafrica al FMJD?. No te lamentes. Para los que nos quedamos guardando la patria en situación de alarma, este sabado hemos organizado una exposición de fotos sobre la reciente Huelga General en el Local de IU-PCE Carabanchel del Paseo 15 de Mayo Marques de vadillo, a partir de las 19:30.

De todas las fotos de la exposición se elegirá la ganadora por votación popular de los participantes. Y a lo mejor al/la premiado/a se le da algo.

Habrá comida gratis y bebida a precios populares (tercios a un euro, copas a 4 y esas cosas).

Si apoyaste la Huelga General, tienes que venir. Si no vienes, tomarás la misma decisión que el gobierno y la patronal (que no están invitados. Especialmente Rubalcaba). Tú mismo/a

Wikileaks

Este es un tema complejo donde los haya, y como tal hay que tratarlo. No creo que sea conveniente encumbrar como heroes a Wikilieaks o a su cara visible Juliane Assange, ni como villanos enviados del imperialismo para realizar una explosión controlada.

Llama la atención que esta organización se escude en las empresas más importantes de comunicación para revelar sus informaciones. Esto no parece ir muy en favor de la democratización de la información que tanto pregonan. Pero tampoco podemos obviar el mundo en el que vivimos. Si vas a dar información que revela que quien verdaderamente está gobernando sobre nuestro presente y futuro (La denominada Ley Sinde contra las descargas en la red, ya sabemos que fue promovida por EEUU para mantener los intereses comerciales de la industria musical y cinematográfica de este país) es una potencia extranjera, y quieres que tenga el máximo impacto y la máxima difusión, la mejor manera de hacerlo es a través de exclusivas y desde medios que tienen cierto prestigio social. No digo profesional, sino social.

No cabe ninguna duda que los medios que están publicandolo, aplican su propio filtro. Vamos, que ya lo han dicho ellos bajo esta ambigua fórmula: "Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países".

Pero todo esto hay que leerlo tal y como es, filtraciones (intencionadas o no) de documentación secreta de embajadas de Estados Unidos. Ni más ni menos.

Todo lo que está saliendo son opiniones de funcionarios de la primera potencia mundial, sobre personas y situaciones de terceros países. Por tanto, no es lo mismo opinar que tal persona está loca, o que tiene contactos con X, a ver documentos donde se dan resúmenes de reuniones que nadie desmiente.

Voy a ser claro. No es lo mismo decir que Ortega está loco, o que recibe dinero de Venezuela, o que los funcionarios le temen, a reconocer que EEUU hizo todo lo posible para que el gobierno promoviese la actual ley antidescargas.

Si se leen los dos enlaces con atención se puede observar con un mínimo analisis, que el primero está lleno de conjeturas y subjetividades, y que en el segundo se habla de reuniones de funcionarios norteamericanos con destacados líderes de nuestro país.

Aún es pronto para tomar una posición clara sobre este tema. Hay que tener en cuenta que El País es un medio que no le escuece mentir, ni manipular. Por lo que de una suposición de un funcionario, este grupo de comunicación puede hacer un titular tendencioso y malintencionado a más no poder.

Hay debe estar nuestra capacidad para saber qué parte de lo que leemos es objetivo y qué es subjetivo, y no dejarnos llevar por los titulares ni los filtros de los grandes medios de comunicación.

Sobre los controladores

Empiezo diciendo que siento la misma simpatía por este gremio que la que siento por Jar Jar Binks, y que en un sector donde los sindicatos de clase -ponga aquí las siglas que crea conveniente- no tienen mano, me hace tomar distancia con ellos.

Dicho esto, llevo leyendo y escuchando toda información que sale de este tema desde que empezó, y como a mucha gente, me han ido llamando la atención varias cosas; casi unanimidad del PSOE y el PP en el análisis y las soluciones, campaña mediática en toda regla, falta de pluralidad informativa (aparte de la controladora que sale medio llorando ¿a quien más habeis visto/oido/leido en los grandes medios?)... Así que uno que es por naturaleza desconfiado, empieza a sospechar.

La clave me la da un airado viajero que coincidiendo en el mismo hotel que unos controladores, dice a gritos algo así como "ojalá os privaticen". Y pienso "¿Por qué no ha seguido la costumbre tan española de cagarse en la madre que lo parió?" "¿por qué del elenco de malos deseos eligió el de la privatización?"

Ese hombre pensaba que el peor mal que les podía desear era la privatización de AENA, y si, como es el caso, algún gobierno recientemente hubiese anunciado dicha privatización, este buen hombre la vería bien.

Objetivo cumplido.

Durante mucho tiempo los controladores aéreos se han ganado, casi siempre a pulso, ser los malos de la película. En esta larga campaña, los distintos gobiernos han ido lanzando una serie de mensajes continuos que han calado. Muchos de ellos son falsos: que si 300.000 euros de sueldo al año, que si querían hacer muchas horas extras, que si ellos eran quien decidía quien entraba y quien no, y que solo entraban familiares, etc.

Leyendo algunos blogs de controladores nos cuentan que ellos nunca han reivindicado más sueldo, si no más plantilla. Lo cual está estrechamente unido al segundo bulo, el de las horas extras. Al parecer lo que ha estado ocurriendo es que durante los últimos 6 años apenas se han sacado plazas de controladores, mientras aumentaba el número de vuelos. Por lo que para atender todos esos servicios, tenían que hacer más horas extras.

Pero el más llamativo para mí es el de que son los controladores los que deciden quien es y deja de ser controlador. Si tomamos esto por verdad (obviando que hasta hace poco entraban por oposición, con sus tribunales y todo), el gobierno que en 2 días ha movilizado al ejército para obligarlos a trabajar ¿No podía haber solucionado ese problema de enchufismo que hasta mi padre había oído?.

Por otro lado, la solución que ha propuesto el gobierno, el ya famosa estado de alarma, sienta un precedente peligrosísimo por dos motivos:

1) Arregla por la fuerza bruta un problema social, que como decía Hugo en su estupendo post, es todo un avisto a navegantes para los verdaderos sindicatos de clase que habían anunciado movilizaciones en navidades contra la privatización de AENA. O cualquier otro conflicto que los sindicatos quieran mantener con el gobierno y afecte a un derecho básico para la ciudadanía como es viajar en avión, comprar toldos, que sirvan tapas gratis con la caña, etc.

2) El intento de hacernos creer que el ejército lo puede resolver todo. Los controladores aéreos tienen que saber inglés de manera más que fluida, ya que se usa el inglés como vía normal de comunicación entre gente de distintos países. Que levante la mano en la sala el que conozca un militar que sepa inglés. Gracias.

Este conflicto sin duda se ha mediatizado por las personas a las que mayoritariamente afecta. El avión, aunque hoy en día con los vuelos baratos se ha popularizado su uso, es sobre todo un medio de transporte para las élites. De nuevo me dirijo al auditorio; Que levante la mano en la sala el que haya cogido más de una vez un avión en el 2010. Gracias.

Sobre todo las élites son las que se pueden ver afectadas, esas que necesitan viajar Madrid-Londres - Pekín para hacer negocios todos los meses. Si se hubiesen puesto en huelga los trabajadores de auto-res ya veríais como no se ponía al ejercito a conducir autobuses. Anda, si hubo una huelga de conductores este verano y aquí no se enteró ni Dios. Qué cosas. Supongo que el derecho constitucional de viajar en avión es menor al derecho constitucional a viajar en bus.

Para concluir, y reiterando mi poca simpatía por los controladores, me temo que el gobierno ha lanzado una cortina de humo y nos la hemos comido con patatas fritas. Y mientras tanto Rubalcaba daba un recadito a navegantes ayer en Onda Cero en el programa Te doy mi palabra: "Es bueno que los ciudadanos vean que quien echa un pulso al estado, tiene todas las de perder".

Avisados/as quedais.

Elecciones catalanas. Resultados (II)

Ayer hacía un analisis cuantitativo, para poder aclarar y explicar las conclusiones que pretendo sacar hoy. Vaya por delante que para hacer un analisis más certero harían falta muchas herramientas de las que no disponemos, por lo que solo pretendo compartir algunas impresiones.

Por un lado, me da la sensación de que o mucho cambia la acción de gobierno de CIU respecto a su papel en la oposición, o estamos en pleno proceso de construcción de una hegemonía independentista. Hay una masa social independentista que ha aumentado, y que ahora tiene distintas opciones electorales. Además, por primera vez en Cataluña va a haber un presidente que declara que en caso de referéndum votaría por la independencia.

No sé si lo dice con la boca chica, si es sincero, o es mero oportunismo. Lo que sé es que hasta la fecha es el único que lo ha dicho. Por otro lado, el partido CDC ha hecho una apuesta más decidida por la independencia (insisto que no sé si es meramente estético o es cierto), abandonando la clásica ambigüedad del pujolismo.

Al PSC, indudablemente, la acción de gobierno centrada en cuestiones identitarias ha conseguido enfadar a su electorado. Actuar en lo económico como correa de trasmisión del gobierno Zapatero le ha hecho mucho daño. Si a eso le sumamos que la marca PSOE está ahora mismo a la baja, se pueden dar con un canto en los dientes. El cinturón rojo de barcelona les ha dado la espalda. Los curritos de mono azul no se han visto identificados con el PSC. Insisto en lo de ayer, todo un aviso a navegantes para lo que puede pasar en las municipales y autonómicas de dentro de unos meses, a los que al cabreo actual, habrá que sumarle la reforma de las pensiones, y las 7 tazas que esté preparando Zapatero.

ICV tendrá que reubicarse. No pretendo dar lecciones desde fuera, pero hay que aclarar muchas cosas. Dice Hugo que tendrán que definir claramente qué papel quieren jugar fuera de su territorio de actuación. Y tiene razón. Deben aclarar qué van a hacer. Porque hasta ahora cuando nos han necesitado para sacar un eurodiputado que no sacarían por ellos mismos, han venido corriendo. Pero cuando hemos tenido problemas, nunca han venido a ayudarnos. Todo lo contrario.

Pero ellos mismos deberán reflexionar sobre el papel que quieren jugar dentro de las instituciones. ¿quieren gestionar bien el capitalismo? ¿o quieren subvertirlo? Porque la impresión que han dado desde fuera, es que apuestan más bien por lo primero. Soy consciente de que eran la fuerza minoritaria de un gobierno de tres partes, y que eso limita mucho. Soy consciente de que gracias a su presencia se ha conseguido frenar muchas medidas y promover otras.

Pero no soy menos consciente de que han tomado decisiones y permitido cosas que no están en el código genético de la izquierda. Ni la moderna ni la antigua, ni la roja ni la verde, etc. No quiero repetirlas por no hacer leña del arbol caido, pero somos muchos activistas de izquierdas los que no nos hemos visto representados por sus políticas.

Por otra parte, los compañeros de EUiA, tambien deberían reflexionar sobre cual es el límite de una coalición. Repito que no quiero dar lecciones desde fuera, pero EUiA se ha comido demasiados sapos que no le correspondían. Y en algunos momentos debería haber dicho "Hasta aquí".

Para terminar dos cosas menores, pero no menos importantes:

- Los compañeros de IA también deberían reflexionar si están yendo por el camino adecuado. Creo que el momento político no es de separación, si no de unión. Su camino en solitario no está teniendo buenos resultados electorales. Hicieron una apuesta valiente y decidida, pero deben pararse un momento en el camino, y valorar si compensa seguir ellos solos, o juntarse con más personas y colectivos que piensan muy parecidos a ellos/as. Rescato una cita un poco larga del libro de Juan Torres y Alberto Garzón "La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla":

[...]Esto ocurre en gran parte porque las izquierdas han descuidado en los últimos decenios la práctica unitaria y la formación y el diseño de alternativas capaces de aglutinar a los movimientos sociales, a las organizaciones, sindicatos, partidos y personas individuales en una gran oleada de rebeldía y respuesta al neoliberalismo.

Los perjudicados de todo esto son los millones de trabajadores y desempleados, mujeres y hombres desamparados que, sin representación político social y fragmentados, no pueden enfrentar al dominio neoliberal más que su resignación, frustración y sufrimiento

- La coña interna de que viene el lobo, perdón UPyD, espero que ya haya terminado. Ya expliqué en su día que a nosotros nos afecta mínimamente su presencia electoral, y elección tras elección se va viendo que nos da igual. Ahora mismo en Cataluña es más peligrosa Carmen de Mairena que Rosa Díez.

Nota final: me ha quedado un post de dar muchas lecciones desde fuera. Pero espero que se entienda que la intención de este post, es dar una perspectiva fuera de Cataluña, por si puede servir de algo.

Elecciones catalanas. Resultados

Ya sé que el titulo no es muy original, pero aviso que el resto del post no va a ser distinto. No pretendo hacer un sesudo analisis, pero si dar unas pinceladas:

- CIU, tras una travesía del desierto más larga de lo que jamás esperaron, se han limitado a hacer una campaña electoral en la que no decían nada para no ofender a nadie. Mientras han estado en la oposición han sabido no meterse en muchos fregados. Han estado listos los chavales. No han tenido un subidón espectacular en apoyo popular; 1.198.010 y 38,47% en 2010 frente a 935.756 y 31,52% de 2006. Un aumento de 260.000 votos que es premiado con 14 diputados.

- PSC, uno de los dos grandes perjudicados de la noche. Pierde 226.000 votos (de 796.173 a 570.361), lo que supone perder 8,5 puntos porcentuales. Es su resultado histórico más bajo. Pierde 9 diputados. Nótese como la diferencia de voto que baja el PSC y el que sube CIU, no se corresponde con el de diputados. CIU gana 260.000 votos y 14 diputados, el PSC pierde 226.000 y 9 diputados. Lo que son los sistemas electorales.

Supongo que en este descenso de votantes ha pesado por un lado la propia imagen del tripartito, del que encima se renegó en campaña. Un gobierno de casi 8 años, el partido más grande del govern, el que pone al president en dos ocasiones, y en los últimos 15 días casi que reniega de todo. Y por otro lado las medidas que el gobierno de Zapatero está tomando para que las grandes fortunas de este país salgan más reforzadas de la crisis.

Todo un aviso a navegantes. El PSOE debería tomar buena nota. No sabría cuantificarlo, pero desde luego en la bajada del PSC no toda la culpa es de Montilla-Carod.

- ICV, es el que mejor ha aguantado el tirón. Baja 52.000 votos, quedándose con 7,39% y un total de 229.958 votos. Por un lado ha hecho una campaña inteligente, ya que han sido los únicos que no han renegado del tripartito. Pero por otro lado, con una IU al alza en todas las encuestas, con una masa social de izquierdas desorientada y sin ganas de votar al PSOE ( leer parrafo anterior y completar con las encuestas del CIS del último año), con unas condiciones objetivas únicas para un crecimiento importante a la izquierda del PSOE, algo debe pasar para no solo no pegar un subidón importante, si no que bajan más de 50.000 votos. ICV se coloca con 10 diputados, lo que vendría a ser su media histórica.

- ERC, pierde casi la mitad de sus votantes de 416.355 pasa a 218.046. Con 10 diputados se acerca, por debajo, a lo que ha sido su posición parlamentaria en el pasado más reciente; entre 11 y 13. El subidón a 23 y la mínima bajada a 21 se han demostrado como un espejismo del que ERC siempre estará agradecida a Aznar.

Algo más de 7 años de gobierno han servido a ERC y a ICV para volver a estar más o menos donde estaban. Da que pensar.

- PP, subiendo algo menos de 70.000 votos, obtiene su mejor representación parlamentaria con 18 diputados (4 más). Curioso: siendo sus mejores resultados en cuanto a representación parlamentaria - tenían su máximo en 17 - sus poco más de 384.000 votos, son el tercer mejor resultado histórico, incluso lejos de su techo de 421.752. Da miedo que suba por la campaña tan ultraderechista que ha hecho. Para superarse a ellos mismos, supongo que en las próximas elecciones sacarán algún videojuego con mujeres realizando típicas labores de mujeres: fregar la casa, recoger los niños, hacer la comida, etc.

- Ciutadans, o debería decir Albert Rivera, un partido que no tiene partido, que tampoco tiene ideología, que no se sabe ni donde está ni donde se encuentra, que le montó la campaña hace 4 años Jimenez Losantos, y que yo no termino de tener claro de qué van. Y aguantan el tirón manteniendo los 3 diputados, con una subida de 26.000 votos. Reconozco que para mi es una sorpresa, porque pensé que en su día supieron canalizar un voto protesta que desaparecería cuando se tuviesen que posicionar, pero como quitando con los toros, con el resto no ha trascendido mucho, supongo que han conseguido retener mucho voto y canalizar más descontento.

- Laporta, por un lado da miedo y por otro es lógico. Curioso que con menos votos que Ciutadans, han sacado un diputado más. Hay que ver como son estos sistemas electorales. Entre Laporta y el otro "gran partido" independentista han sacado juntos casi 145.000 votos. ERC ha perdido 198.000. Parece obvio qué ha pasado. La cosa es que mientras ERC era el único partido independentista, canalizaba todo el voto social orientado en esta linea. Ahora que Laporta pretende crear el independentismo de derechas, ERC lo va a tener más complicado para crecer.

- Plataforma per Catalunya, 75.321 votos del ala. Ahí es nada. Un partido mal disimuladamente nazi, y obtiene 75.321 votos. La jodienda va a ser cuando el PP se quiera lanzar a por esos votos. Supongo que en los mitines del PP sacarán de nuevo la rojigualda con el pollo. O pondrán a Fraga de candidato.

- Otros,

* la marca catalana de Izquierda Anticapitalista obtiene 7.169 que supone un 0,23 %

* Carmen de Mairena 6.982 con un 0,22 %

* UPYD, 5293 con un 0,17%.

Mañana haré un analisis algo más político, que el de hoy me ha salido meramente descriptivo. Pero no me quiero despedir sin solicitar tres dimisiones de quien corresponda en:

1) El PCPC, sucursal del PCPE, pasa de 4.158 a 2.942

2) El POSI, de 5.632 a 1834. Autentico descalabro.

3) Partido Humanista, de 2.608 a 852. Le han votado más o menos 6 personas por cada candidato que llevaban (el parlament está compuesto por 135 diputados/as) .

Nota: qué putada presentar tu candidatura a gobernar la capital del reino el mismo día de las elecciones catalanas, y que encima se haga la mayor filtración de documentos secretos de la historia reciente. Empieza bien el chaval.

Irlanda y los secuestradores

El domingo 21 de noviembre salta a la luz este titular en la mayoría de medios digitales :"Irlanda acepta rescate de la UE y el FMI". Medios de distintas empresas titulan de manera similar. Y me llama la atención la combinación de las palabras rescate y aceptar.

El termino rescatar se usa en los secuestros. En un secuestro siempre hay tres partes como mínimo: quien secuestra, quien es secuestrado y quien intenta liberar al que es secuestrado. Luego puede haber divisiones, mezclas de parte y todas las combinaciones que nos de la gana, pero sin secuestrador y secuestrado no hay secuestro. Y sin nadie a quien pedir rescate tampoco, porque si falta esta última parte o bien sería una retención-detención, o bien sería un secuestro tan absurdo que el propio secuestrador lo negaría.

Dicho esto ¿Por qué es Irlanda quien acepta el rescate? Cabría pensar que en este juego (macabro) en el que nos encontramos Irlanda es la victima, los mercados los secuestradores, y la UE y el FMI los que ayudan a liberar a la victima. En este caso, sería la UE y el FMI los que deberían aceptar el rescate ya que se supone que son los que estarían mediando entre secuestrador y secuestrado.

Pero no. No es así. Ese arrebato de sinceridad de las primeras horas de la noticia, esos plumillas que escriben rápido y lo envían casi sin repasar, unido a la necesidad de ser el primero, hace que los redactores publiquen apenas sin leer, escapándoseles ese detalle que posteriormente ha desaparecido de prácticamente todas las noticias.

Una noticia lo explica en una parte de su articulo: "En realidad, Lenihan, ministro de Finanzas del frágil gobierno Cowen, se sumó a la reunión del Eurogrupo (ministros de Economía en la zona euro) Bruselas, convocada a las cinco de la tarde, casi con hora y media de retraso, justo después de que su primer ministro interviniese en Dublín.

Para esa hora, el guión del Eurogrupo se encontraba, para bien o para mal de Irlanda, mucho más avanzado de lo que Cowen dejó traslucir." La negrita es mía.

Según este párrafo, los ministros de Economía de la zona euro, ya estaban decidiendo que le iban a dejar dinero a Irlanda a un 5% aproximadamente. Ya tenían claro que la iban a intervenir. Empezaron la reunión sin el ministro, porque su opinión no era importante. Cuando alguien va a pedir algo a unas personas, esas personas esperan a que el solicitante hable, para saber qué solicita. En este caso empezaron sin su presencia. Él no fue a pedir nada, fue a escuchar. Y se lo dejaron humillantemente claro.

Los titulares dieron en el clavo pero no supimos leerlo bien: el FMI, la UE (y cuando digo la UE, digo Alemania y E.E.U.U.) y los mercados eran los secuestradores, el que negociaba la liberación del secuestrado era el gobierno de Irlanda, y los secuestrados son los ciudadanos irlandeses.

Zapatero es un cínico, cobarde, imbecil o nos considera gilipollas

Si no, no se explica.

Leo atentamente la entrevista que el domingo publica El País. La cosa es de traca la pillemos por donde la pillemos.

Su titular, su gran apuesta, su solución a la crisis es : "En pocos días convocaremos a los 25 grandes grupos empresariales de nuestro país." Ya está. Puedo dormir tranquilo. Los más de 4.000.000 de parados, según el INEM, se van a levantar mañana con otro cuerpo. Seguro.

Botín, el presidente del BBVA, Florentino Perez, Rato, el de El Corte Inglés, Zara... se van a ir a Moncloa a tomar un café, y van a aceptar - según zapatero - apretarse el cinturón. ¿Cómo? no lo explica.

Teniendo en cuenta el pasado reciente de Zapatero, cabría esperar que tomase medidas parecidas a las que ha tomado contra los trabajadores. A nosotros nos dijo que había que apretarse el cinturón, y nos bajó el sueldo, facilitó que nos despidiesen en nuestras empresas, nos quitó ayudas sociales por todos lados y ahora nos quiere fastidiar las pensiones.

Siguiendo esta linea de actuación, a los anteriormente citados, les debería decir : "chavales/as os voy a subir un 1% los impuestos sobre vuestro dinero. Es lo justo, todos debemos apretarnos el cinturón." Pero atendiendo al pasado, me cuesta ver esto. Puede que me equivoque, pero me cuesta verlo.

¿Por qué? Porque Zapatero miente. Y mucho. Respuesta :"Tomemos un poco de perspectiva: los recortes sociales han sido muy limitados." Tiene razón en una parte; han tenido un límite. A nivel conceptual ha acertado, no han sido unos recortes sociales infinitos (aunque a más de uno/a se lo parezca), han tenido un límite. Que el limite se haya situado más a la derecha que cualquier decisión gubernamental tomada en la historia de la democracia, es otra cosa.

Me imagino a un enfermo que se acerca a un médico y este le dice:

- no se preocupe, su enfermedad como tal tiene un límite

- ¿cual doctor?

- Obviamente, la muerte. Más allá de ese límite, usted no podrá estar enfermo.

Pero la cosa va a peor según se avanza la entrevista.

Después de reconocer que se pone a servicio de los mercados, que los mercados le dicen "sit" y Zapatero se sienta. Que los mercados le dicen "plash", y Zapatero se tumba. Después de reconocerlo todo, le preguntan si le costó decir sí a los recortes que los mercados le imponía y responde: "No. Era muy consciente de que debíamos hacerlo... " Vamos, que él ya estaba predispuesto a sentarse y a tumbarse antes de oír la orden. Que menos mal que le dijeron "sit" y "plash", que si no podríamos haber visto a un tío de metro ochenta y pico yendo a recoger un palo. Y lo más triste de todo esto, es que encima ni si quiera le dieron una galletita al final.

El cinismo de este hombre, a diferencia de los recortes realizados por su gobierno, parece no tener límite. Después de explicar todas las medidas económicas que han fastidiado a la clase trabajadora y que van a prolongar la crisis durante varios años más, se atreve a decir en una respuesta: "..Mantengo que la salida que hemos dado a la crisis es social... ". Sinceramente, me parce un insulto a vuestra inteligencia intentar demostrar la falacia de esta frase.

Después vuelve a demostrar su debilidad frente a los poderosos mostrando una ambigüedad cínica sobre los asesinatos de saharauis a manos de policia marroquí. Deja claro una vez más que no va a criticar al poderoso Marruecos frente al indefenso Sahara. La justicia (ese valor tan de izquierdas que Zapatero obvia) se deja al lado a cambio de un puñado de euros en acuerdos comerciales, y unas fronteras controladas.

Al final, como un buen repostero, pone la gran guinda al pastel: "En fin, en caso de duda, yo no dudo de Felipe [González]." Así te va. Así nos va.

Zapatero es cínico, cobarde, imbecil o nos considera gilipollas a los demás. Elegid vosotros, que yo no sé por cual decantarme.

En Carabanchel estamos que lo tiramos

Y es así oiga.

Hoy toca un poco de proselitismo, que en estos tiempos de colera, no viene mal.

En IU Carabanchel estamos cogiendo un ritmo de crucero en muchos aspectos. Mientras la gente famosa decide abandonar la organización para irse a otros proyectos, los militantes de base seguimos apostando por crear tejido social.

Nuestro Foro por la refundación de la Izquierda organiza su primer acto. Mañana viernes invitamos al CAS, la FRAVM y la coordinadora de AAVV de Carabanchel para hablar de la sanidad madrileña. A donde va, cómo está, qué debemos hacer...todo eso y mucho más el viernes a las 19:30 en el local de IU. Ah, no. Calla. Este acto lo vamos a hacer en una asociación de vecinos. ¿Por qué?. Sencillo, creemos que la refundación no está para torpedearla, si no para trabajarla. Y como o será externa, o no será, nuestro Foro (que no la asamblea) organiza un acto con tres ponentes de los cuales ninguno milita en IU, y el lugar será una asociación de vecinos.

Os dejo el cartel para que lo degusteis:

Mi propuesta como número 2 al congreso.

A nivel general ahora mismo hay una especie de calma chicha en IU. Sigue habiendo conflictos enquistados que no terminan de resolverse, y es obligación de las distintas direcciones buscar soluciones. Me consta que en algunos de ellos se están dando pasos. Probablemente demasiado lentos, pero algo es algo.

Esta situación, quitando en los lugares donde no se están dando pasos y/o no hay voluntad de darlos, está haciendo que al menos desde fuera se perciba una IU donde la bronca interna se ha aparcado.

La mini paz que vivimos puede ayudar mucho a configurar listas electorales saliendo de los clásicos esquemas de reparto de poder; tengo tanto, quiero tanto. Esta especie de axioma que suele regir las organizaciones políticas (y las no políticas) hace que a veces se valore más la pertenencia a un grupo que la capacidad o valía.

Probablemente para las municipales y autonómicas sea pronto para ser valientes y dar un autentico salto adelante, pero para las generales estamos a tiempo.

Intuyo que si las cosas no cambian mucho en IU el número uno por Madrid al congreso será Cayo Lara. Aunque no sería mi candidato ideal, sí que creo que puede hacer un buen papel. Insisto, preferiría otra persona, pero no me parecería una mala opción.

Ahora, en medio de un proceso de refundación, la segunda persona que le acompañase por Madrid creo que debería ser alguien de fuera de IU, o muy poco vinculada al trabajo orgánico.

Supondría un viento de aire fresco que podría introducir una perspectiva diferente a la que solemos tener la gente que centramos nuestra militancia en lo interno. Sería un mensaje claro para la gente de izquierdas que está dubitativa sobre el compromiso con la refundación: "nos importa tanto lo que pensáis, que hasta queremos que defendáis en las instituciones lo que todos/as pensamos."

Indudablemente esa persona, debería ser mujer. Si nos creemos la apuesta por la igualdad, tenemos que dar ejemplo procurando que al menos el 50% de nuestros cargos públicos sean mujeres.

Para mí hay dos perfiles muy interesantes en el momento actual; el sindical y el ecologista. Eso sí, siempre desde posiciones cláramente de izquierdas. Por lo tanto con esto quedan descartados intentos del pasado que para el que no lo sepa, ahora se encuentran en otros lares. No vaya a ser que alguien estuviese pensando que van por ahí los tiros.

El sindical nos permitiría abrir una vía de comunicación directa con un sector que no sólo es actualidad política semanal, si no que permite una alianza estratégica a medio plazo con organizaciones que deben ser capitales en la actual fase de IU.

El ecologista abre otra vía más profunda y más a largo plazo. Saliendo de la simpleza (no por ello desdeñable) del discurso ambientalista - salvemos el pajaro de turno - , el campo político que tiene la ecología es profundamente transversal, tocando su discurso temas que para nosotros son capitales: consumo, recursos naturales, género, medios de producción, relaciones comerciales, hambre, desigualdad... Desde siempre ha habido discursos muy interesantes en esta linea. Ahí tenemos al gran Manolo Sacristán.

Pero últimamente, no sé si por mi mayor contacto con este mundo o por qué la situación empeora cada año, hay más cantidad de análisis mucho más profundos que encajan perfectamente con nuestro discurso.

La reforma laboral, los planes de ajuste y la que se avecina con las pensiones, ha generado una toma de conciencia por parte de los sindicatos, de que es necesaria una voz institucional que defienda en las instituciones lo que ellos defienden en las negociaciones.

Por otra parte, las medidas contra el medio ambiente que ha tomado el gobierno, especialmente en esta legislatura, ha generado la misma conciencia en el ámbito ecologista. Si alguien cree que EQUO va a conseguir este segundo punto, es que no conoce a Uralde. La única defensa posible del medio ambiente es desde una perspectiva nítidamente de izquierdas. La única manera de salvar las costas, los parques naturales, los recursos naturales, es cambiando el sistema de producción. Vamos, destruyendo el capitalismo. Y esto no se consigue colgandose de una central nuclear mientras se es políticamente equidistante.

Para mí, y los que me conozcan sabrán desde hace varios parrafos por donde voy, hay una persona que reune la mayoría de los requisitos que he esbozado, si obviamos el apartado sindical del que no tengo constancia : Yayo Herrero.

No voy a hacer ahora una especie de biopic bloguera innecesaria, porque a la coordinadora de Ecologistas en Acción se la conoce lo suficiente en el ámbito ecologista. Y quien quiera profundizar en su pensamiento, que la busque por internet, que tiene muchas cosas escritas. Os dejo una minirecopilación de escritos suyos publicados en rebelión, y una entrevista donde habla con contundencia de medio ambiente, feminismo y economía, con tal sencillez que hasta yo lo entiendo.

Para evitar malos entendidos, ni estoy en Ecologistas en Acción (aunque me gustaría), ni conozco personalmente a Yayo, ni ella me conoce a mí. Así que los/as malpensados/as se pueden ahorrar los comentarios típicos de que lo hago por amistad.

Hago esta propuesta en público porque siempre que la he leído, o la he visto en una charla he pensado: "Si esto fuese algo serio, esta tía sería diputada nuestra".

Leire Pajín debe dimitir o cesar.

Lo de Leire Pajín es de traca. Y no lo digo porque como ministra de Sanidad haya usado una pulsera de plástico que se ha hecho famosa por "curar" determinado tipo de enfermedades con la misma base científica que podríamos usar para decir que Rajoy es un tipo muy activo y Abel Matutes un espabilao.

La cosa es peor. Si cabe.

Según se puede comprobar en la página de moncloa, alguien ha tenido la genial idea de poner en su curriculum que es presidenta de la ONG Solidaridad Internacional y miembro de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui.

Esperad. Un momento. Esto es como tener a un ministro de trabajo que está de acuerdo con una reforma laboral que quita derechos los trabajadores, y pertenece a un sindicato. Un momento, esto existe.

Bueno, es como decir que las prioridades de tu gobierno son las políticas de igualdad y el acceso a la vivienda, darles rango ministerial, y a los dos años, hacer que se conviertan en secretarias de estado. Un momento, esto existe.

O tener una ministra de medio ambiente que va a negociar con la junta de Andalucía cómo rebajar la protección de Doñana. Un momento, esto existe.

O cómo creer en la alianza de civilizaciones y mandar soldados a Afganistán. O hacer una apuesta por la economía verde mientras el estado paga a las empresas que gestionan autopistas - todas constructoras relacionadas con el ladrillo - 800 millones de euros (la mitad de lo que se ahorró por la congelación de las pensiones) . Un momento, esto existe.

Si la actual ministra de sanidad fuese coherente, debería dimitir como miembro del gobierno, o como miembro de una asociación de solidaridad con el Sahara. No se puede pertenecer a esa asociación mientras tu jefe y el resto de compañeros de equipo está poniendo en el mismo plano a asesinos y asesinados. A verdugos y a victimas. A Marroquíes y a Saharauis.

Pero como no lo es, y en este gobierno todo vale, Pajín seguirá con la doble moral política que el resto del gobierno.

Esperad. Un momento, esto ya existe.

Sanidad madrileña

Hoy no voy a soltar datos. Hoy os voy a contar mi experiencia personal.

Hace casi dos años decidí retomar la sana costumbre de hacer ejercicio. Iba a correr entre 2 y 4 días por semana. Este cuerpo serrano no se mantiene solo.

Hará como unos 8 meses noté una molestia en la rodilla que achaqué a no haber calentado bien. La molestia iba y venía con cierta regularidad, hasta que en varias sesiones impedía mi ejercicio. Decidí ir al médico cuando llevaba mes y pico con el dolor.

La doctora que tengo de cabecera, en 2 minutos de consulta me dijo que me tomara un medicamento para fortalecer los cartilagos, un calmante para el dolor, que suspendiese la actividad y me pasase en dos semanas. A las dos semanas seguía igual, me mandó más fortalecedores de cartilagos y me citó para dos semanas después. Como no remitía el dolor me pidió unas radiografías. Al mes, radiografía en mano dijo "Eres muy joven para tener principio de artitris. Te voy a mandar al especialista".

Un mes depués el especialista me pidió una resonancia, ya que no tenía nada oseo. Al mes me hicieron la resonancia. Mes y medio después, hoy, el especialista, en 5 minutos, me ha dicho:

- Tienes el ligamento ligeramente adelgazado. Tienes que hacer ejercicios de fisioterapia de cuadriceps.

Pensé "Vaya, eso suena a lo que deben hacer Xavi, Ronaldo o Messi cuando se lesionan"

- ¿En qué consiste doctor?

- Cuando estés tumbado en la cama, levanta la pierna recta unos 30 centímetros y la vuelves a bajar. Y ya sabes, si lo haces 50 veces, mejor que si lo haces 25.

- ¿Ya está?

- Sí, en tres semanas si no estás bien, vuelve a pedir cita.

Y tras 6 meses de periplo por médicos y pruebas, parece que todo se resuelve con levantar la pierna antes de dormir.

Menos mal que en Madrid la sanidad funciona igual de bien para todos.

Sobre la entrevista a Felipe Gonzalez

El domingo 7 de noviembre, El País publica una entrevista larga y mamporrera - con lo que me gustaba leer a Millás cuando gobernaba Aznar - en la que el ex-presidente Felipe Gonzalez dice muchas cosas.

Lo que más ha trascendido viene recogido en el titular: "Tuve que decidir si volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto." Esta declaración viene en medio de una gran respuesta a una pregunta que hablaba de malversación de caudales públicos.

Hay muchos análisis que comparto sobre las repercusiones políticas de esa entrevista, por lo que no me voy a centrar en eso. Sería repetirme y haceros perder el tiempo más de lo que os hago perder.

Tengo a Felipe Gonzalez como una persona extremadamente inteligente. No suele dar puntada sin hilo.

Ante esa pregunta tan genérica, podía haber contado prácticamente cualquier cosa, pero decide informarnos de que los cuerpos de seguridad (no especifica cuales, ni si son legales ni nada) le dan a tomar una decisión ilegal, que él prefiere mantenerse en la legalidad (lo cual es verdadera noticia) y que no sabe si hizo bien o no.

Una persona de su inteligencia y experiencia sabe que eso va a ser lo que se denomina una bomba informativa. Entonces lo que cabe preguntarse es ¿Por qué decide él solito contar esa "anécdota"?. Ya que no tenía ninguna obligación - el entrevistador no le pregunta nada que le obligue a responder eso - habría que cuestionarse la motivación.

Evidentemente no la sé a ciencia cierta. Pero uno que es mal pensado por naturaleza, empieza a pensar:

El PSOE está en su peor momento político y previsiblemente electoral. En la prensa ya ha salido que Felipe Gonzalez va a participar activamente en las elecciones catalanas. La economía va bastante mal y ahora mismo es la mayor preocupación de la ciudadanía según varias encuestas. Hay un ministro de trabajo nuevo que ha anunciado que se va a reunir con los sindicatos, y al que objetivamente le conviene que se hable poco de él y que se caldee el ambiente lo menos posible.

Estas declaraciones han conseguido que desde el domingo no se hable de otra cosa. El PP que parece empeñado en no ganar las elecciones - Arriola debe estar ahora mismo en alguna isla lejana con el movil apagado - , ha entrado al trapo y ha hecho un viaje en el tiempo a principios de los 90 hablando del señor X (alguien de mi generación lo más que puede pensar es que hablan de los X - Men) los GAL, y demás cosas que ahora mismo tienen la misma capacidad de movilización del electorado que la situación de los pingüinos en la Antártida.

Como decía antes, no sé por qué han salido esas declaraciones en una entrevista en el periódico que mejor relación tiene con el ex-presidente. Lo único que sé, es que desde el domingo, en lo relativo a política nacional sólo se habla de eso. Y la crisis, el paro, la reforma laboral y las pensiones han desaparecido de la escena pública.

Qué cosas.

Especial Informativo Marcelino Camacho (PCE)

¿Quien era Marcelino?

Durante estos días hemos visto a multitud de personas glosar la figura de Marcelino. Algunos/as de ellos/as no sé si le odiaron, pero desde luego sí que le combatieron. Es lógico, luchaban por intereses radicalmente distintos. Otros le quisieron y le apreciaron de manera sincera. Y los más, no le conocieron. De ahí que dijesen las cosas que han dicho.

Lo que más me llamó la atención, fue que casi todo el mundo hablara bien de él. Quitando un imbécil de El Mundo, al que no pienso dar publicidad, todo el mundo le tiraba flores al difunto. Esta actitud me da bastante rabia, hay muchas figuras de distintos ámbitos que hablaron bien de Marcelino, pero en su momento lucharon contra él: desde el rey, hasta la patronal, pasando por gente de los gobiernos de UCD y el PSOE. Me da rabia que la gente sea así, que se haya instalado esa corrección política en toda la gente. Que nadie espere de mí que cuando mueran el Rey o Adolfo Suarez hable bien de ellos. Por cierto, el imbécil este de El Mundo, no es imbécil por meterse con Marcelino, si no por usar argumentos imbéciles.

De Marcelino se ha hablado al revés: buena persona, demócrata, sindicalista y comunista.

Él lo explicaba empezando por el principio. Él desde el principio era de izquierdas. Su primer encontronazo ideológico con el sistema fue cuando intentaba estudiar y se dio cuenta que no podía seguir estudiando por falta de medios. Ahí entendió que la gente que tenía dinero lo tenía más fácil. Eso le pareció injusto y contra eso luchó.

En ese momento toma conciencia, y por ello, se afilia al partido que mejor defendía los intereses de la mayoría, el PCE. Tuvo una militancia activa y comprometida, siempre al servicio de su clase y de su partido. Y porque su partido pensó que era necesario organizar sindicalmente a los/as trabajadores/as, él se puso al frente, y montó junto con muchos/as otros/as las comisiones obreras.

A su vez, combinaba su lucha sindical con la lucha política. Él lo entendía como distintas patas de un todo. Por eso mientras trabajaba en mejorar las condiciones laborales de la gente, también luchaba por la paz, la democracia y las libertades. Pero como siempre añadía, con igualdad.

No se le eligió para dirigir nada porque fuese buena persona. Hay muchas buenas personas a las que yo nunca elegiría para dirigir un sindicato como CCOO. Se le eligió porque era una persona capaz para realizar la tarea que se le había encargado. Ni más ni menos.

Fue un tipo coherente, porque nunca pidió a nadie nada que él no hiciese el primero, y porque para él, un comunista ante todo, debe ser coherente.

Y todo esto lo digo, porque es lo que él siempre explicaba al que preguntaba. Yo no me invento una figura desvirtuada de su personalidad. Me remito a sus palabras y a su vida.

Camarada Marcelino

Acaba de salir a la luz la noticia de la muerte de Marcelino Camacho. Es el momento en el que todo el mundo llora al fallecido y se escriben obituarios ensalzando su figura. Con casi todos los muertos se hace lo mismo. Parece como si estuviese mal hablar de forma negativa de la gente que muere. Yo no voy a escribir lo típico que podreis leer en todos los medios, que si carcel, que si PCE, que si CCOO, que si IU, que si transición, etc.

Me gustaría centrarme en su figura en los últimos años.

Yo le conocí cuando vine a militar a carabanchel. Me sorprendió que una persona de su talla política, que prácticamente lo había sido todo, a su edad, seguía asistiendo a las reuniones como lo que era, un militante de base. Eso fue toda su vida. Un militante de base que le tocó asumir distintas responsabilidades en varias organizaciones.

La mayoría recordará el Marcelino de los mitines, el de los artículos en prensa, el de la bola de cristal... Yo recuerdo al que ya mayor, venía en taxi a las reuniones del local. Siempre venía sin avisar para que nadie se tomase la molestia de ir a por ellos. Discretos y humildes. Digo ellos porque Marcelino siempre iba con Josefina. Otra gran militante que pasará a la historia por sus propios méritos.

Siempre llegaban con la carta de la convocatoria en la mano y una carpetita con recortes de papel de periódico, con las noticias subrayadas que él consideraba importantes.

Josefina siempre se dirigía a los jovenes - en aquellos años menos que los que tenemos ahora en carabanchel - y le decía a Marcelino "Mira Marcelino cuanta gente joven. Como me alegra ver que hay relevo".

Se sentaban en la primera fila, escuchaban atentos la introducción de los temas, y los debates que se daban. Marcelino solía pedir la palabra y, aunque ya estaba desconectado de la vida interna, intuia por donde iban los tiros. Siempre decía algo de lo que se pudiese aprender.

Con los años, la cabeza le pasó factura de la dura vida vivida. Josefina y Marcelino se cambiaron de su carabanchel querido, a un Majadahonda más familiar. Su hija Yenia vive allí y su hijo Marcel vive a 10-15 minutos.

Se fueron a una casa más grande que facilitaba atender las necesidades que Marcelino tenía. Hay que reconocer que su sindicato, se ha portado en los últimos años a la altura de las circunstancias.

Hace un par de meses, se nos ocurrió en IU Carabanchel hacer un video animando a la gente a participar en la huelga. Queríamos contar con la presencia de Josefina y Marcelino, por lo que les pedimos ir a grabarlos. A pesar de las circunstancias, no se negaron a la petición de sus compañeros. El resultado lo conoceis.

Ahí Josefina me contó que la nueva casa (3 habitaciones, salón, cocina y cuarto de baño), les venía mejor que la antigua de carabanchel. Le pregunté que por qué no se habían ido a una casa mejor que la de carabanchel, una de las muchas que ha hecho la cooperativa de viviendas del sindicato. Me respondió:

- Alguna vez lo pensamos, pero no queríamos que nadie pensase que podría haber trato de favor hacia nosotros por ser quienes eramos.

Esa generación es de otro pelaje.

La casa estaba situada en una urbanización que, según me contaron, se hizo a principios de los 80 para gente de bien. La vivienda era de alquiler. Y me contó Josefina que había oido que Felipe Gonzalez había vivido en esa urbanización durante unos años, antes de ser presidente. Según me enseñaba la casa me llamó la atención una cosa, la cocina tenía una puerta con cerrojo de llave.

Me quedé extrañado al no entender la función de esa puerta. Josefina se dio cuenta de mi cara, y me dijo:

- Esa puerta es una puerta de servicio. Por ahí entraban los criados de la gente de bien, mientras los señoritos entraban por la otra. Desde que vivimos aquí no se ha abierto ni una sola vez.

Marcelino ante todo fue un ejemplo de dignidad, de valores y coherencia por encima de todo. Pero tambien fue una persona que buscó la unidad de la clase trabajadora, su clase, para avanzar en sus posiciones. La capacidad de unir esa perspectiva unitaria y no renunciar nunca a sus principios, fue sin duda su gran mérito, y lo que le hará pasar a la historia del movimiento obrero con mayúsculas.

En los últimos 10 años le he entrevistado o grabado unas tres veces. He ido a su casa alguna otra más. A Josefina le venía bien un poco de descanso. Es curioso, en los últimos 20 años ha recibido centenares de premios de todo tipo, y él siempre citaba 2; una medalla al mérito constitucional y un premio a la coherencia que creo que le dieron en Castilla y León. Este último, siendo el de menos importancia institucional, era el que lucía más orgulloso.

Marcelino, descansa en paz, tranquilo, porque has vivido una vida acorde con tus sentimientos y tus principios.

Concurso fotográfico sobre la Huelga General

En carabanchel estamos que nos salimos. Esta tarde viene Isaac Rosa a nuestro local.

Y además hemos organizado un concurso fotográfico sobre la Huelga General. Las fotos que recibamos se expondrán tanto en nuestro local, como en otras asambleas de IU (chamberí, chamartín...) y agrupaciones del PCE (Rivas de momento).

Os dejo las bases por si queréis participar. Eso sí, no esperéis un gran premio, que no tenemos mucho pasta. Ya os avisaremos de la inauguración, ganadores y demás.

Objetivo:

El objetivo de este concurso es poner imágenes a la pasada Huelga General, poner en común distintas miradas sobre cómo se desarrolló.

Bases del Concurso:

1. Podrán presentarse personas de cualquier nacionalidad.

2. Las fotografías presentadas a concurso de esta edición tendrán como temática “Huelga General, 29-S”, pudiendo versar sobre cualquiera de los temas derivados: Manifestaciones, asambleas, piquetes informativos...

3. El número de fotografías a presentar por cada participante está limitado a cinco.

4. Se admitirán fotografías en color y en blanco y negro.

5. Cada fotografía llevará un título, además de los datos personales de su autor o autora: Nombre, apellidos, NIF o pasaporte, dirección, email y teléfono móvil.

6. Las fotografías han de ser originales, propias e inéditas. Todo ello es responsabilidad exclusiva del participante, así como cualquier reclamación sobre derechos de autor.

7. Las fotografías se enviarán a la siguiente dirección: concursofotohg@gmail.com

8. El plazo de admisión de originales finalizará el día 29 de octubre a las 23:59.

9. Todas las fotografías recibidas, o las seleccionadas si el número de fotografías recibidas excede de 60, se expondrán en el local de IU Carabanchel el día 12 de noviembre y posteriormente en una exposición itinerante por distintas asambleas de IU y agrupaciones del PCE. El 12 de Noviembre se habilitará una urna para que los visitantes voten las 3 fotografías que más les gusten. Los votantes serán el Jurado del concurso. Las 3 fotografías más votadas se llevarán un premio probablemente simbólico.

10. La participación en este certamen supone la total aceptación de las presentes Bases