Consideraciones sobre IU Extremadura

Sobre el proceso:

- Personalmente me ha parecido muy positivo. Era una decisión dificil, que podía fracturar a la organización si se hubiese hecho sin un debate profundo, la militancia de base se podría haber sentido desvinculada y despreciada de la decisión que se tomase al final. El método interno de debate y consulta de todas las asambleas, ha permitido que todo el que quisiese participase y diese su opinión.

Además, se ha invitado a participar a gente no afiliada que participó en la campaña electoral (apoderados/as, candidatos/as...), y a organizaciones que ayudaron a elaborar el programa con el que IU se presentó a las elecciones.

La única pega, y la única pena, es que todo ese proceso no haya sido vinculante. El método me ha gustado, creo que sería una buena costumbre tomar como rutina hacer consultas a la militancia para tomar decisiones de gran calado, pero lo suyo es que sean vinculantes y no solo consultivas.

- Sobre el contexto general:

1) Estas elecciones, y el futuro más probable, nos hace ir a un modelo de partido único en todo el estado. El PP gobierna en todas las comunidades autónomas, salvo: Euskady (que apoya al partido de gobierno), Canarias, Navarra (que gobierna una escisión suya que comparte ideario), Andalucia y Cataluña. En las capitales de provincia, gobierna también en un porcentaje altísimo.

De ahí, que se entienda perfectamente que desde IU federal se haya intentado por todos los medios, que en ningún sitio donde se pueda por acción u omisión termine gobernando el PP.

- Sobre el contexto autonómico: el PSOE ha funcionado como partido de régimen durante muchas décadas. El caciquismo sobre todo, y las políticas de derechas (privatizaciones, destrucción del medio ambiente, etc) y el excesivo acaparamiento de poder ha hecho que muchos movimientos sociales, y gran parte de nuestra base social, sea anti PSOE. Lo cual dificulta mucho llegar a un acuerdo o votar al PSOE y luego justificarlo ante la base social que nos ha votado. Allí solo se han conocido gobiernos electos de Ibarra y Vara. Y ambos no han parado de hacer guiños al PP en muchos temas de los que se consideran de estado.

Bien es cierto, que esa situación se ha perdido, ya que en las grandes ciudades, el PSOE ha perdido la mayoría de los ayuntamientos (las 3 más importantes están en manos del PP), y en las diputaciones se ha repetido la tendencia.

- Contexto interno:

El Consejo Político Federal aprobó un documento en el que se decía que ni por acción ni por omisión se debía dejar gobernar al PP. Este órgano es el de máxima decisión entre asambleas, que es a su vez el máximo organo de decisión. En la última asamblea, en los estatutos aprobados y publicados en la web de Iu federal, pone textualmente, en el artículo 10-B, relativo a las competencias de las federaciones: "c- Los acuerdos o alianzas con organizaciones políticas o sociales dentro de la coherencia, naturaleza y contenido programático del proyecto federal, en su ámbito

territorial respectivo"

Por lo que al igual que en otros sitios donde se han hecho cosas raras que contravenían el interés general, Extremadura ha decidido acogerse a un artículo que permite elegir su política de alianzas.

La realidad es que la constitución (los estatutos) pesan más que las leyes (los acuerdos federales).

Una de las tareas organizativas a medio plazo es clarificar de una vez quien decide las alianzas en los distintos ámbitos. Vaya por delante que soy centralista por convicción, y que creo que las decisiones estratégicas, como esta, se deben tomar por toda la organización. Pero no ahora, ya lo pensaba sobre los acuerdos con el PNV, con ICV, Compromís, etc.

A modo de conclusión, creo que en Extremadura se ha tomado una decisión que puede que allí ayude a reforzar la base social de IU y consiga fracturar lo menos posible a la organización, pero que a nivel federal limita el proceso de crecimiento en el que nos encontramos.

Por otro lado, debemos impedir que cale el titular de que IU permite que gobierne la derecha, o de que existe una supuesta pinza; la connivencia entre PSOE y PP es mayor que la de cualquier otro partido: el PSOE gobierna con una parte de la derecha canaria, con la antigua marca del PP en Navarra, y con el PP directamente en muchos municipios y en el País Vasco.

Para finalizar, si el PSOE ha perdido sitios donde gobernaba o cogobernaba, como Aragón, Castilla La Mancha, Extremadura, Asturias o Baleares, ha sido porque su electorado le ha dado la espalda.

Ellos/as han sido los únicos responsables. Que reflexionen.

En misa y repicando.

Izquierda unida se define así misma como un movimiento político y social. En tiempos también se añadía lo de cultural, pero la debilidad orgánica en la que nos encontramos supongo que hace que prioricemos esas dos patas. Una de las tareas fundamentales para el medio plazo es recuperar esa tercera.

Conjugar las dos primeras no es sencillo. En multitud de ocasiones participamos en movimientos sociales, dentro de una estrategia política que tiene por objetivo fortalecer una perspectiva anticapitalista - en la medida que la correlación de fuerzas lo permite- y de aumento de masa crítica contra el sistema intentando para ello las máximas propuestas unitarias posibles. Estoy hablando en trazos gruesos, por supuesto.

Esto tiene el inconveniente de que, por la hasta ahora debilidad de los movimientos sociales, en muchas ocasiones había demasiada gente de IU y poca gente de otras cosas o simplemente gente que participa a título individual. En estos casos se nos ha acusado de intentar copar espacios. No digo que a veces no ocurra, más por dinámicas del pasado que por otra cosa, pero en la mayoría de los casos no suele ser así. Hay otras situaciones en las que, por estrategia o simple debilidad nuestra, no estamos.

Conjugar el papel de militantes políticos en el tejido asociativo es muy complicado, y no siempre se nos da todo lo bien que se nos debería dar.

Por otro lado, la parte política, sobre todo la institucional, en general se nos suele dar mejor. También porque es más fácil escuchar a una asociación de algún tipo y hacerte eco en las instituciones de un discurso que identificas como propio.

En el caso concreto de Carabanchel, que es el que más conozco, es muy habitual que nuestras iniciativas institucionales suelan venir avaladas por asociaciones vecinales, de mujer, de jóvenes, etc.

Como decía, conjugar esas dos partes, la política y la social, aunque generalmente no se nos da mal del todo, hay veces que no se nos da todo lo bien que deberíamos.

Algo que me ha gustado todo lo relacionado con el 15 M, es que a pesar de las reticencias a la participación de organizaciones, cosa que nos resulta generalmente incomoda a priori, hemos conseguido participar como uno/a más en dicho movimiento, y en lineas generales, hemos sabido aportar desde nuestra óptica sin entrar en grandes conflictos, eso sí, sin renunciar a nuestra ideología, a nuestros pensamientos. Hablo en general, porque me consta que sí que han existido tiranteces.

Pocas veces he visto que se consiga cristalizar en una imagen, una de las más bellas soluciones a esta dificultad. La más gráfica, la más representativa, ha sido sin duda la actuación que tuvieron los valientes concejales de IU en Alicante.

La actual alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, está bajo sospecha pública de haber cometido presuntos delitos en la investigación llamada Brugal, que está estudiando posibles delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias, donde parece estar implicado un poderos constructor de la zona.

Esta situación de degradación democrática de una institución que no se lo merece, hizo que los concejales de IU, en la toma de posesión, cuando la alcaldesa tomó la palabra para inaugurar la legislatura, se levantaran del salón de plenos en señal de protesta.

A las afueras, el movimiento 15M de Alicante, se estaba manifestando, entre otras cosas, por esta situación de degradación.

Nuestros concejales, y una de las diputadas provinciales, a penas sin dudarlo, según salieron del salón de plenos, se unieron a los manifestantes. Al igual que estuvimos en las movilizaciones con los sindicatos cuando criticaban las medidas de recortes de derechos del gobierno, en este caso, se estuvo con la gente que criticaba este modelo de democracia. Está en nuestra naturaleza.

Esa imagen de los concejales uniéndose a la concentración consigue conjugar esa situación dificil de unir la parte política de la social. Estar en misa y repicando, no es sencillo. Y allí lo han conseguido.

Os dejo con el video que ha motivado este post y estas reflexiones:

2 victorias de la Asamblea Popular de Carabanchel

Y no son pocas tal y como está el patio.

El sabado 4 de junio tuvo lugar un hecho tan bonito como ilusionante. A eso de las 22:30, cuando había tareminado la Asamblea Popular de Carabanchel y la gente ya estaba en las conversaciones y/o cañas post asamblea, un grupo de asistentes a dicha asamblea se dirigieron al metro de Oporto para ir donde se tuviesen que ir. Allí, abajo

en los tornos, vieron a dos policías nacionales identificando a un inmigrante única y exclusivamente por el color de su piel. Algo que ya os he comentado que es muy habitual en este distrito.

Pues según llegaron y vieron la identificación racista, salieron para avisar a los grupos que quedaban aún en la plaza. Según cuentan las crónicas, en torno a unas 200 personas se introdujeron en la estación de metro, al grito de "ningún ser humano es ilegal" y rodearon a los policias nacionales. No les tocaron. No les increparon. Solo gritaban "ningún ser humano es ilegal".

Los policías, que serían policías pero no gilipollas, deciden soltar al chaval al que estaban identificando y salir por donde habían entrado. Se formó un pasillo indicándoles amablemente el camino, mientras se seguía cantando "ningún ser humano es ilegal".

Los agentes de seguridad se montaron en su coche y se fueron. Esas 200 personas salieron fuera del metro para comprobar que se habían ido, y la tensión acumulada, la sensación de victoria, los nervios... hicieron que todo el mundo se abrazase mientras gritaba el clásico "el pueblo unido jamás será vencido".

La otra fue este miércoles 8 de junio. Ya os he hablado del Magerit en alguna ocasión: un centro ocupacional para discapacitados que con la excusa de que había riesgo inminente de derrumbe, se ha desalojado a sus ocupantes y los han mandado a otros centros (algunos realmente lejanos) sin ningún criterio médico o educativo. Los familiares llevan más de 100 días encerrados en el Magerit evitando que lo precinten y la Comunidad de Madrid comience a desmantelarlo. Llevan 100 días en un edificio con riesgo inminente de derrumbe. Entendemos ya lo que significa para la comunidad riesgo inminente.

(Imágen de la concentración en apoyo al Magerit)

Pues ese miércoles 8 de junio, se convocó una concentración en la puerta del Magerit ya que el día anterior había salido publicado en el BOCM mediante la cual :

"ACUERDO

Primero

al expediente de recuperación posesoria iniciado mediante Acuerdo 2142, de 14 de

Requerir a los ocupantes del Centro Ocupacional “Magerit” para que desalojen el mismo antes del término del día siguiente al de la publicación del presente Acuerdo y requerimiento en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, dando de esta manera término abril (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 15 de abril)"

Tras la concentració, no hubo ningún desalojo.

De momento hemos conseguido paralizar dos agresiones de distinta índole perpetradas por dos partidos políticos distintos en cuanto a las siglas: el PSOE y el PP.

Son pequeñas victorias que están consiguiendo coger optimismo.

Falta hacía.

La policía de Rubalcaba

Esta es la policía de Rubalcaba. Militante del PSOE. Candidato a la presidencia del gobierno por el mismo partido. Mismo partido que Tomás Gomez, Zapatero y demás ralea.

Así os lo digo, que os jodan. Los míos son los que estaban siendo apaleados en ese momento.

Valoración de la pasada legislatura

Publico aquí el artículo que me solicitaron varios medios del barrio, haciendo balance de la legislatura que acaba de terminar, centrado en el distrito de Carabanchel:

"Esta legislatura ha estado marcada por la crisis económica, que ha tenido como resultado los casi 5 millones de parados que hay ahora mismo en todo el estado. Ni la comunidad de Madrid, ni la ciudad, ni por supuesto, Carabanchel han escapado de este drama. Ahora mismo vivimos en el 6º distrito con más paro de todo Madrid.

El PP en el distrito, con el concejal Carlos Izquierdo a la cabeza, no ha tomado ni una sola medida para arreglar esta situación. La enésima remodelación de la calle General Ricardos, no ha servido para revitalizar el pequeño comercio, como se puede comprobar con el gran número de tiendas que están cerradas. Las políticas de privatización de todos los servicios, en especial las escuelas infantiles, hacen que cada vez menos personas puedan acceder a estos servicios. El paradigma es la escuela infantil Valle de Oro, que se derrumbó siendo pública, y se va a reabrir siendo privada. Nos roban a los carabancheleros/as para enriquecer a las empresas.

La limpieza en el distrito es una gran carencia. Gallardón gasta gran parte del presupuesto en mantener limpio y bonito el centro, olvidando a la periferia.

La política de mujer en Carabanchel sigue dando vergüenza. Para una población de 250.000 habitantes hay presupuestado 21.000 euros que se destinaran a políticas de igualdad.

Como grupo municipal de IU no hemos limitado nuestro trabajo a la crítica, si no también a la propuesta, aunque la mayoría absoluta del PP haya rechazado sistemáticamente nuestras iniciativas. Por vía de urgencia consideramos necesarios al menos 4 centros de mayores, 4 centros culturales, 8 escuelas infantiles, 6 centros de juventud, 1 centro de la mujer para el distrito, 5 centros de día, 3 bibliotecas y 2 centros de servicios sociales. Pero eso sí, públicos y de gestión pública para evitar que nadie se lucre con las necesidades de la ciudadanía. "