Vuelve a Alemania Pepe

La actualidad huele a Naftalina.

En Alemania nos está gobernando lo más parecido a Hitler de las últimas décadas. No voy a hacer un post explicando las conexiones entre la CDU y las estructuras del nazismo. Hay libros y documentales de sobra. Sólo hay que hacer una simple búsqueda en cualquier buscador y sale de todo.

Eso no es lo que me preocupa.

Desde 2008 el gobierno Zapatero ha estado tomando medidas que se han limitado a beneficiar a la banca, a los grandes industriales y al capital especulativo. Y los/as millones de trabajadores/as, le ha dado igual. Ya hubo un gobierno en este país que mantuvo la misma política económica. Duró varias décadas.

En el muy recomendable libro del profesor Armando Fernández Steinko "Izquierda y republicanismo", se hace un análisis pormenorizado del papel jugado por Alemania en las últimas décadas. A la vez, entre otras cosas, se analiza el modelo de producción del estado español.

En síntesis, el papel que ha jugado Alemania para Europa, es el que ha jugado EEUU para América. Ninguno pensaríamos que EEUU es el motor de América Latina. Somos conscientes de que es el ave de rapiña. Pues con Alemania pasa igual.

Durante los años 60, la población que iba a Alemania a trabajar lo hacía en trabajos poco cualificados, que debido a la diferencia entre un país y otro hacía cada marco ahorrado que se mandaba a casa, hacía que sirviera para mucho. Tanto que una vez cubiertas las necesidades básicas, en España empezaron a entrar los productos de la primera potencia exportadora del viejo continente, que necesitaba nuevos nichos de mercado para su crecimiento. La jugada era redonda: trabajadores a bajo coste que se gastaban sus ahorros en productos alemanes.

30 años después llegaron los fondos estructurales a nuestro país. Hasta tal punto que se sentaron las bases para que España fuese el país con más kilometros de autovía de la UE. Y claro, con tanta carretera, se favorecía el transporte de mercancías desde Europa al mercado africano. No del africano medio, pero sí de los que compran Mercedes de plata y cosas así. Y entre tanto, con tan buena carretera, sería un delito que el españolito medio que tiene cuatro cuartos no se comprase un coche potente que diese buen uso a esas vías.

A través de la política monetaria del BCE, Alemania ha impedido que el euro se revaluase el euro, favoreciendo así sus exportaciones. Hasta ahora, en una crisis como la actual que conlleva una crisis de demanda, lo lógico habría sido devaluar la moneda.

Devaluar la moneda es empobrecer un país. Como devaluar el euro es muy complicado (hay muchas economías muy diferentes ahí dentro) lo que ha provocado Merkel es el empobrecimiento de algunos paises. ¿Os suena de algo el papel que ha jugado el BCE en las crisis griega e irlandesa? ¿los ataques de los mercados sobre la deuda española y portuguesa?

Pues aquí, desde 2008 se han tomado continuamente medidas para empobrecer el país, favoreciendo la acumulación de capital: bajada de sueldo a trabajadores públicos, despido más barato, paro, jubilación más barata, privatización de las cajas de ahorro ...

Esto ha dado como resultado un país más empobrecido ahora que hace 3 años. Un país que tiene mano de obra cualificada (pertenezco a la generación más cualificada de la historia) sin posibilidad de trabajar.

Y en estas que Merkel y ZP parece que han acordado que se facilite la contratación de mano de obra cualificada para trabajar en las empresas alemanas. No albañiles, ni limpiadores/as. Ingenieros/as.

Nosotros pagamos los estudios, y Merkel y sus acólitos se benefician.

La jugada ha salido redonda, y la fuga de cerebros que se puede dar, solo será comparable a la que ocurrió tras la guerra civil. Y el gobierno español ha hecho lo mismo que los anteriores: vendernos para que los industriales germanos se enriquezcan.

¿Capitalismo de mierda? No, simplemente capitalismo.

Trabajo para una empresa importante tipo guarrafón, timofónica o ibertrola. Pero no estoy contratado por esa empresa, si no por una subcontrata que solo presta servicios a esa empresa.

Como yo, y mi subcontrata, hay muchos/as. Vamos, que hay muchos más externos que internos.

Desde que empezó la crisis la supresión de puestos ha sido espectacular. Algunos justificados porque se han tenido que dejar de prestar servicios, otros no lo son porque donde había 3 haciendo 3 trabajos, ahora hay 2 haciendo esos tres trabajos.

En la hora de la comida, los externos nos solemos juntar para comernos el contenido de nuestros tupper. La de hoy ha sido especial.

A las 14:55 ha venido la coordinadora de una de estas subempresas a decirle a una compañera que estaban allí jefas de su subempresa, y que querían verla. Algo que nos ha extrañado a todos/as los presentes, ya que no es habitual que nadie de nuestras subempresas se preocupe por nosotros/as.

Sus compañeras se han temido lo peor. El resto intentábamos tranquilizarlas "ella no peligra" "alguien tiene que hacer su trabajo" "es la que más lleva aquí, está desde que empezó esto". Cuando hemos vuelto a la oficina ella estaba en su puesto, con los ojos rojos mal aguantándose la rabia y las lágrimas.

No hemos terciado palabra. No hacía falta. Sabíamos lo que había pasado y nada de lo que dijésemos la iba a consolar.

Cuando han venido dos compañeras suyas en el cambio de turno también las han llamado. Ya no hemos dicho nada porque cualquier cosa podía pasar. La primera de estas dos ha salido aguantándose las lágrimas, pero ha hecho un gesto que hemos intuido como positivo. La última compañera que ha entrado, hecha un flan, ha salido sin poder contener sus sentimientos.

Ya más tranquilo el ambiente, la primera que fue despedida nos contó que le dijeron que suprimian su puesto de trabajo, y que si ella quería la pasaban a la tarde, echando de esta manera a la que está de tarde. Su respuesta fue: " De ninguna decisión mía una compañera va a perder su trabajo. Si me quereis despedir, me despedís. Si la quereis despedir a ella, la despedís a ella. Pero yo no voy a tomar esa decisión." Consiguió reunir más dignidad en esa frase que todos sus jefes juntos.

No han sido las primeras, y lamentablemente, nos tememos que no serán las últimas. Pero el cinismo y la falta de humanidad han sido importantes. Sus jefes directos, no han aparecido en este proceso hasta ya comunicada la decisión que ellos/as habían tomado hace una semana y pico. Han sido valientes para tomar una decisión difícil (según dicen), pero no lo han sido para comunicarla. No se han atrevido a decirle a la cara "prescindimos de tus servicios".

La crisis, la reforma laboral, el gobierno, la patronal... todos son responsables y culpables de esto que estamos viviendo, pero estamos pagando el pato los de siempre.

4 millones y pico de parados según el INEM, más de 2 millones de puestos de trabajo destruidos. Detrás de esos datos, hay rostros, nombres, familias. A veces cuando cuantificamos esos dramas, se nos olvida la parte más humana. A nosotros/as, los trabajadores/as, no se nos olvida desde el primer momento en que vemos sillas vacías en las oficinas. A los que toman las decisiones sí, porque nunca ven esas sillas. Desde sus despachos eso no se aprecia.

Decía Marcelino que una persona por el hecho de nacer debe tener asegurado una serie de derechos, educación, alimentación, vivienda, sanidad, un trabajo digno... Lo decía como algo a conseguir por allá a finales de los 70. Cuarenta años después todavía no lo hemos conseguido. Con la pena de que ya ni lo luchamos.

Lo que estamos viviendo no es consecuencia de un capitalismo rapiña, especulador o industrial. Lo que estamos viviendo es consecuencia del capitalismo. Ya está. Sin adjetivos.

La única manera de superar esta situación, es destruir este sistema y construir otro que contenga las premisas básicas que decía Marcelino. Llámalo socialismo, comunismo, anarquía o lo que te dé la gana, pero o nos ponemos las pilas, o el/la próximo/a podrías ser tú.

Irlanda y los secuestradores

El domingo 21 de noviembre salta a la luz este titular en la mayoría de medios digitales :"Irlanda acepta rescate de la UE y el FMI". Medios de distintas empresas titulan de manera similar. Y me llama la atención la combinación de las palabras rescate y aceptar.

El termino rescatar se usa en los secuestros. En un secuestro siempre hay tres partes como mínimo: quien secuestra, quien es secuestrado y quien intenta liberar al que es secuestrado. Luego puede haber divisiones, mezclas de parte y todas las combinaciones que nos de la gana, pero sin secuestrador y secuestrado no hay secuestro. Y sin nadie a quien pedir rescate tampoco, porque si falta esta última parte o bien sería una retención-detención, o bien sería un secuestro tan absurdo que el propio secuestrador lo negaría.

Dicho esto ¿Por qué es Irlanda quien acepta el rescate? Cabría pensar que en este juego (macabro) en el que nos encontramos Irlanda es la victima, los mercados los secuestradores, y la UE y el FMI los que ayudan a liberar a la victima. En este caso, sería la UE y el FMI los que deberían aceptar el rescate ya que se supone que son los que estarían mediando entre secuestrador y secuestrado.

Pero no. No es así. Ese arrebato de sinceridad de las primeras horas de la noticia, esos plumillas que escriben rápido y lo envían casi sin repasar, unido a la necesidad de ser el primero, hace que los redactores publiquen apenas sin leer, escapándoseles ese detalle que posteriormente ha desaparecido de prácticamente todas las noticias.

Una noticia lo explica en una parte de su articulo: "En realidad, Lenihan, ministro de Finanzas del frágil gobierno Cowen, se sumó a la reunión del Eurogrupo (ministros de Economía en la zona euro) Bruselas, convocada a las cinco de la tarde, casi con hora y media de retraso, justo después de que su primer ministro interviniese en Dublín.

Para esa hora, el guión del Eurogrupo se encontraba, para bien o para mal de Irlanda, mucho más avanzado de lo que Cowen dejó traslucir." La negrita es mía.

Según este párrafo, los ministros de Economía de la zona euro, ya estaban decidiendo que le iban a dejar dinero a Irlanda a un 5% aproximadamente. Ya tenían claro que la iban a intervenir. Empezaron la reunión sin el ministro, porque su opinión no era importante. Cuando alguien va a pedir algo a unas personas, esas personas esperan a que el solicitante hable, para saber qué solicita. En este caso empezaron sin su presencia. Él no fue a pedir nada, fue a escuchar. Y se lo dejaron humillantemente claro.

Los titulares dieron en el clavo pero no supimos leerlo bien: el FMI, la UE (y cuando digo la UE, digo Alemania y E.E.U.U.) y los mercados eran los secuestradores, el que negociaba la liberación del secuestrado era el gobierno de Irlanda, y los secuestrados son los ciudadanos irlandeses.

Zapatero es un cínico, cobarde, imbecil o nos considera gilipollas

Si no, no se explica.

Leo atentamente la entrevista que el domingo publica El País. La cosa es de traca la pillemos por donde la pillemos.

Su titular, su gran apuesta, su solución a la crisis es : "En pocos días convocaremos a los 25 grandes grupos empresariales de nuestro país." Ya está. Puedo dormir tranquilo. Los más de 4.000.000 de parados, según el INEM, se van a levantar mañana con otro cuerpo. Seguro.

Botín, el presidente del BBVA, Florentino Perez, Rato, el de El Corte Inglés, Zara... se van a ir a Moncloa a tomar un café, y van a aceptar - según zapatero - apretarse el cinturón. ¿Cómo? no lo explica.

Teniendo en cuenta el pasado reciente de Zapatero, cabría esperar que tomase medidas parecidas a las que ha tomado contra los trabajadores. A nosotros nos dijo que había que apretarse el cinturón, y nos bajó el sueldo, facilitó que nos despidiesen en nuestras empresas, nos quitó ayudas sociales por todos lados y ahora nos quiere fastidiar las pensiones.

Siguiendo esta linea de actuación, a los anteriormente citados, les debería decir : "chavales/as os voy a subir un 1% los impuestos sobre vuestro dinero. Es lo justo, todos debemos apretarnos el cinturón." Pero atendiendo al pasado, me cuesta ver esto. Puede que me equivoque, pero me cuesta verlo.

¿Por qué? Porque Zapatero miente. Y mucho. Respuesta :"Tomemos un poco de perspectiva: los recortes sociales han sido muy limitados." Tiene razón en una parte; han tenido un límite. A nivel conceptual ha acertado, no han sido unos recortes sociales infinitos (aunque a más de uno/a se lo parezca), han tenido un límite. Que el limite se haya situado más a la derecha que cualquier decisión gubernamental tomada en la historia de la democracia, es otra cosa.

Me imagino a un enfermo que se acerca a un médico y este le dice:

- no se preocupe, su enfermedad como tal tiene un límite

- ¿cual doctor?

- Obviamente, la muerte. Más allá de ese límite, usted no podrá estar enfermo.

Pero la cosa va a peor según se avanza la entrevista.

Después de reconocer que se pone a servicio de los mercados, que los mercados le dicen "sit" y Zapatero se sienta. Que los mercados le dicen "plash", y Zapatero se tumba. Después de reconocerlo todo, le preguntan si le costó decir sí a los recortes que los mercados le imponía y responde: "No. Era muy consciente de que debíamos hacerlo... " Vamos, que él ya estaba predispuesto a sentarse y a tumbarse antes de oír la orden. Que menos mal que le dijeron "sit" y "plash", que si no podríamos haber visto a un tío de metro ochenta y pico yendo a recoger un palo. Y lo más triste de todo esto, es que encima ni si quiera le dieron una galletita al final.

El cinismo de este hombre, a diferencia de los recortes realizados por su gobierno, parece no tener límite. Después de explicar todas las medidas económicas que han fastidiado a la clase trabajadora y que van a prolongar la crisis durante varios años más, se atreve a decir en una respuesta: "..Mantengo que la salida que hemos dado a la crisis es social... ". Sinceramente, me parce un insulto a vuestra inteligencia intentar demostrar la falacia de esta frase.

Después vuelve a demostrar su debilidad frente a los poderosos mostrando una ambigüedad cínica sobre los asesinatos de saharauis a manos de policia marroquí. Deja claro una vez más que no va a criticar al poderoso Marruecos frente al indefenso Sahara. La justicia (ese valor tan de izquierdas que Zapatero obvia) se deja al lado a cambio de un puñado de euros en acuerdos comerciales, y unas fronteras controladas.

Al final, como un buen repostero, pone la gran guinda al pastel: "En fin, en caso de duda, yo no dudo de Felipe [González]." Así te va. Así nos va.

Zapatero es cínico, cobarde, imbecil o nos considera gilipollas a los demás. Elegid vosotros, que yo no sé por cual decantarme.

Sobre la entrevista a Felipe Gonzalez

El domingo 7 de noviembre, El País publica una entrevista larga y mamporrera - con lo que me gustaba leer a Millás cuando gobernaba Aznar - en la que el ex-presidente Felipe Gonzalez dice muchas cosas.

Lo que más ha trascendido viene recogido en el titular: "Tuve que decidir si volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto." Esta declaración viene en medio de una gran respuesta a una pregunta que hablaba de malversación de caudales públicos.

Hay muchos análisis que comparto sobre las repercusiones políticas de esa entrevista, por lo que no me voy a centrar en eso. Sería repetirme y haceros perder el tiempo más de lo que os hago perder.

Tengo a Felipe Gonzalez como una persona extremadamente inteligente. No suele dar puntada sin hilo.

Ante esa pregunta tan genérica, podía haber contado prácticamente cualquier cosa, pero decide informarnos de que los cuerpos de seguridad (no especifica cuales, ni si son legales ni nada) le dan a tomar una decisión ilegal, que él prefiere mantenerse en la legalidad (lo cual es verdadera noticia) y que no sabe si hizo bien o no.

Una persona de su inteligencia y experiencia sabe que eso va a ser lo que se denomina una bomba informativa. Entonces lo que cabe preguntarse es ¿Por qué decide él solito contar esa "anécdota"?. Ya que no tenía ninguna obligación - el entrevistador no le pregunta nada que le obligue a responder eso - habría que cuestionarse la motivación.

Evidentemente no la sé a ciencia cierta. Pero uno que es mal pensado por naturaleza, empieza a pensar:

El PSOE está en su peor momento político y previsiblemente electoral. En la prensa ya ha salido que Felipe Gonzalez va a participar activamente en las elecciones catalanas. La economía va bastante mal y ahora mismo es la mayor preocupación de la ciudadanía según varias encuestas. Hay un ministro de trabajo nuevo que ha anunciado que se va a reunir con los sindicatos, y al que objetivamente le conviene que se hable poco de él y que se caldee el ambiente lo menos posible.

Estas declaraciones han conseguido que desde el domingo no se hable de otra cosa. El PP que parece empeñado en no ganar las elecciones - Arriola debe estar ahora mismo en alguna isla lejana con el movil apagado - , ha entrado al trapo y ha hecho un viaje en el tiempo a principios de los 90 hablando del señor X (alguien de mi generación lo más que puede pensar es que hablan de los X - Men) los GAL, y demás cosas que ahora mismo tienen la misma capacidad de movilización del electorado que la situación de los pingüinos en la Antártida.

Como decía antes, no sé por qué han salido esas declaraciones en una entrevista en el periódico que mejor relación tiene con el ex-presidente. Lo único que sé, es que desde el domingo, en lo relativo a política nacional sólo se habla de eso. Y la crisis, el paro, la reforma laboral y las pensiones han desaparecido de la escena pública.

Qué cosas.

A los/as míos/ías ni tocarlos/as

Semanita de agresión a militantes de IU.

Por un lado a Fernando le están juzgando por denunciar un presunto caso de corrupción en su pueblo.

Por otro, a Ricardo le están amenazando con denunciarle por decir verdades como puños, tales como que Israel es un estado terrorista que está masacrando a un pueblo, y que se está pasando el derecho internacional por el arco del triunfo.

Es el momento de cerrar filas sin fisuras ante las agresiones externas.

No suelo tener fé ciega ante nada, pero cuando fascistas, derechistas, terroristas y demás ralea ataca a los militantes de izquierdas, el cuerpo me pide hacer una defensa cerrada del comportamiento de los militantes que luchan contra el orden establecido desde una óptica anticapitalista.

Y la hago porque me la creo. Ambos son militantes de IU, ambos se han limitado a decir lo que piensan, ninguno ha incurrido en ningún delito. La estrategia de la derecha es acallar voces críticas mediante amenazas.

Ambos son unos valientes por decir las cosas altas y claras.

Cuando hay unidad se consiguen cosas bonitas. El último ejemplo de unidad que ha conseguido cosas bonitas es el video que pongo a continuación, con permiso de enchufe, donde se ve a unos trabajadores, tan respetuosos como honrados, mostrando sus diferencias y su crítica al capital especulativo.

La huelga sectorial ha merecido la pena, aunque sólo sea por este video:

Este blog se solidariza con los compañeros en huelga

A partir de las 24:01 del 8 de Junio este blog estará simbólicamente en huelga, en solidaridad con los compañeros de la administración pública.

Su huelga, es nuestra huelga. Porque si la clase trabajadora no le dice al gobierno, a la CEOE, y todos esos organismos supraestatales que no estamos de acuerdo con las medidas que están tomando, el año que viene tendremos más caldo del que podremos tragar.

El eurogrupo ya le ha dicho a nuestro gobierno, que los recortes sólo han empezado.

Si no hay una respuesta masiva de la clase trabajadora, el año que viene habrá más.

Cuando alguien empieza a hacer deporte no suele llegar muy lejos. Pero se está preparando para llegar más lejos la siguiente vez, y la única manera de llegar lejos, es haciendo ejercicio.

El PSOE se confirma como el gran partido neoliberal en el estado español

La realidad española supera cualquier tipo de ficción, incluida la americana. Y no estoy hablando de la relación inexistente entre Lost y los Serrano, de la que ya hablaré en su momento.

Es increíble como al fin hemos conseguido tener un presidente más de derechas que el contemporáneo en Estados Unidos. Obama ya ha tomado varias medidas que están a la izquierda de las tomadas en España: impuestos a los bonus que cobran los consejeros de empresas que reciben dinero público, impuestos al capital especulativo, amenazas a una empresa que ha generado un desastre ecológico (¿Alguien se imagina a ZP amenazando a una empresa?; ja ja ja ja. Perdón, se me ha escapado la risa), intervención pública a un banco en quiebra.

Cuidado, no estoy diciendo que Obama sea de izquierdas. Obama es un tecnócrata que lo que quiere es salir de una recesión de caballo cuanto antes. Más o menos lo que hizo Keynes en su día.

Al PSOE le da igual la crisis, lo que no quiere es tener problemas con la patronal. Y si tiene que vender a los trabajadores, lo hace: le regala 50.000 millones de euros a los bancos (recordemos que lo que hoy se ha aprobado en el congreso ha sido un recorte de 15.000 millones que va a entorpecer nuestro crecimiento) , sube los impuestos a los pobres (IVA), recorta los salarios de los funcionarios (al personal laboral le van a recortar un 5% cobre lo que cobre) y congela las pensiones.

El PSOE ha realizado el mayor ataque a la clase trabajadora de la historia de la democracia. Cuidado, no ha sido ZP, ni Salgado, ni Almunia. Han sido los 169 diputados socialistas. Y todos los militantes del PSOE que han aparecido en los medios han aplaudido la medida.

Hugo nos recordaba que en 1985, en el primer ataque del PSOE contra la clase trabajadora, hubo diputados socialistas que se declararon en rebeldía. Hoy en día nadie del PSOE lo ha hecho.

El FMI ha dictado su veredicto, y el PSOE lo ha ejecutado. ¿El PSOE ha vendido a los mercados internacionales a los trabajadores para los que gobierna? No, no nos ha vendido. Ha aplicado la política económica que lleva aplicando desde que gobiernó en 1982.

La clase trabajadora sólo le interesa para que le de sus votos.

Sobre el recorte de sueldo a los funcionarios

Zapatero ha dejado clara su verdadera forma de pensar. He leído a muchos articulistas decir que el ya famoso tijeretazo, ha sido una medida que se ha tomado debido a las circunstancias. Que si a lo mejor el agujero es más grande, que si Obama ha presionado, que si tenía mala cara mientras anunciaba las medidas, que si la UE es lo que ha pedido a cambio de comprar deuda española que ha alejado momentáneamente a los tiburones... Excusas.

Desde que Zapatero gobierna, la política económica ha ido en una linea clarísima; hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.

En política económica, lo único mínimamente de izquierdas que ha hecho ha sido dar cierto impulso al salario mínimo. Pero vamos, ni la mitad de lo necesario, y ni un tercio de lo que podríamos considerar justo.

¿El resto?: redujo los tramos altos del IRPF, subió el IVA, suprimió impuestos que afectaban mayoritariamente a las rentas más altas (sucesiones y patrimonio), vació las arcas del estado dando por igual 400 euros a casi todo el mundo, y 2500 euros por tener un hijo (ya fueses Botín o su panadero), etc.

Quitando lo de subir un poco el salario mínimo, el resto de la política económica del PSOE ha sido totalmente de derechas.

De ahí que por los motivos que sean, y en cierto sentido me da un poco igual, cuando ha tenido que sacar 15.000 millones de euros de donde fuera, el primer sitio que ha mirado no ha sido a los grandes sueldos de este país, ni a las grandes fortunas, ni a las grandes empresas, ni a la generosa iglesia. No, miró a nuestros hermanos, los trabajadores públicos.

Sí, nuestros hermanos. Para mí es tan miembro de la clase trabajadora un bedel que un albañil.

La intención de ZP es clara, saco dinero de lo que tengo más cerca y fragmento al enemigo, los trabajadores. Porque tengamos claro ya que el actual presidente del gobierno es enemigo de la clase trabajadora. Por si alguien tenía alguna duda.

La jugada está bien pensada, ZP sabe que los funcionarios no tienen buena prensa en este país. A pesar de que hay muchas mentiras, como que hay muchos funcionarios en España. Una de mis favoritas es que trabajan poco: ¿alguien sabe cuantas horas trabaja un médico? ¿un conductor de autobuses? Es que esos trabajos también son de funcionario. Siempre que no esté privatizado, claro.

En lineas generales, un trabajador de la administración pública cobra menos que lo que cobraría en la empresa privada. A cambio tiene una estabilidad laboral que no posee el de la privada, y además tiene que pasar un examen (o dos, o tres...) que no todo el mundo está dispuesto a pasar.

Estos trabajadores prestan un servicio que si se hiciese vía empresa privada sería más caro. Y quien no me crea que lea sobre el hospital del Alzira.

¿Qué hace Zapatero? Ponerlos en el punto de mira. ¿Qué está haciendo mucha gente? Mirar para otro lado en el mejor de los casos, o incluso parecerles bien:

- Todo el mundo tiene que apretarse el cinturón, y ellos tienen un trabajo fijo para toda la vida.

Frase textual oída en un bar esta semana.

Mirad, los funcionarios nos benefician a los que trabajamos en la empresa privada, no solo por el ahorro de costes de los servicios que prestan y que si lo hiciese una empresa sería mayor, si no porque tiran al alza los sueldos de la empresa privada. En los años buenos he oído a no pocas personas decir que pasaban de hacerse funcionarios/as porque se cobraba menos. Y es lógico, si el sueldo es parecido en un sitio y en otro ¿Por qué estar en la empresa privada, donde se respetan mucho menos los derechos, y te pueden echar a la calle a las primeras de cambio?

Los empresarios lo saben, y por eso ofrecen mayores sueldos en sus empresas. Nosotros lo sabemos y por eso entramos en el juego.

Sólo por este pensamiento ciertamente egoísta, ya deberíamos estar todos/as los/as trabajadores/as en contra de bajarle el sueldo a los funcionarios, y hacer una defensa cerrada de sus luchas.

Pero para mí y para muchos, hay uno más. Considero, algunos consideramos que todos somos iguales, que estamos en el mismo barco, en la misma trinchera. Y el enemigo no es el funcionario que cobra 1000 euros al mes, o 2000. El enemigo es el que nos ha metido en este jaleo y encima quiere que seamos nosotros/as los que salgamos peor parados.

Que no nos confundan.

P.S. Creo que hay funcionarios vagos que se escaquean de su curro. Creo que en la administración pública hay mucha burocracia que se podría mejorar. Creo que hay mucho caradura que da mal nombre a un colectivo entero.

Pienso lo mismo de la empresa privada.

Madrileños/as del mundo RISE UP

Recogemos la idea de ceronegativo y contestamos a los griegos. A algunos/as militantes de mi asamblea el cuerpo nos pedía decirlo a los griegos/as que no estaban solos/as, y se nos ocurrió hacer esto. Estas son las fiestas de San Isidro. Para las fiestas de carabanchel alto tenemos otro cartel igual preparado.

¿alguien más se apunta?

A ver si nos vamos enterando de una jodida vez

Que un gobierno saque las tropas de Irak para meterlas en Afganistan, no es hacer una política de izquierdas, es cambiar la nacionalidad de los que van a morir con balas españolas.

Sentarte en un desfile militar ante la bandera de USA y que te llame el presidente del gobierno que tiene esa bandera para que tomes medidas contra los trabajadores, significa que este presidente supedita los intereses de la población española a lo que digan los EEUU, exactamente igual que hizo Aznar.

Darle a la banca 50.000 millones de euros para que hagan lo que les de la gana, no es tomar medidas de corte social.

Reducir el gasto sanitario, el farmacéutico concretamente, es de malnacido. Porque las rentas altas siempre tendrán dinero para pagar sus medicamentos, pero los jubilados, parados, precarios...no.

Cuando los representantes de los ricos (FMI, BM. BCE...) dicen que está bien lo que has hecho, y los representantes de los trabajadores (CCOO, UGT, USO, CGT) dicen que está mal, está claro para quien estás gobernando.

Y esta noche, si estoy más calmado, escribiré algo más. Pero mientras tanto, aprovecho para cagarme en ZP, en su maldito partido que lleva traicionando a los trabajadores desde hace décadas, en sus políticas, en su gobierno, en su consejo de ministros, y en todos los que nos han metido en esta situación encima nos hacen pagar sus platos rotos.

Me dirijo a vosotros, "socialistas", cambiaros el nombre de una vez y llamaos como lo que sois, unos liberales que os dan igual los pobres de los que habla la internacional socialista.

Iros a la mierda.

Como molan los griegos

En el 2004 la visita de Colin Powell, secretario de estado de EEUU, generó una ola de protestas que hicieron que el secretario de estado cancelase la visita. La fotografía, y el recuerdo, de aquella victoria simbólica fue esta fotografía:

Preciosa imagen que quedó en el recuerdo de muchos militantes antiimperialistas. A mi personalmente me gusta más, porque siempre he tenido como un referente al KKE.

El martes 4 de Mayo será otra fecha para el recuerdo simbólico. Parece ser que los últimos gobiernos de Grecia la han liado parda, y el agujero financiero que tenían al principio, de unos 30.000 milloncejos de euros de nada, se ha terminado convirtiendo en 110.000 millones de euros. Ya di mi opinión sobre por qué Grecia y qué se podía hacer con ese dinero. Pues imaginaos todo lo que se podría hacer con 4 veces más.

El caso es que uno de los que la ha liado parda, el actual primer ministro Papandreu (en Grecia los presidentes se llaman o Papandreu o Karamanlis) ha dicho que todo el mundo tendría que apretarse el cinturon. Lo justo sería que se lo apretasen los que la han liado parda, pero siendo benévolos, con tal de salir de la crisis entiendo que todo el mundo debe hacer un esfuerzo.

Algunas de las medidas que ha dicho que va a tomar son:

- Subir el iva al 23 %. Con lo que subirán todos los productos que estén acogidos a este impuesto. El que tenga millones de euros en sus cuentas bancarias, no creo que tenga mucho problema en que le suban los precios de la compra unas decenas de euros. Pero los que están en paro, seguro que lo nota.

- A los funcionarios se les quitarán las dos pagas extras. Esto es, se les baja el sueldo. ¿Todos los funcionarios? No, el ejecutivo no. En vez de bajarse el sueldo, y por tanto, hacer extensible el sacrificio a todo el mundo, han decidido congelarse el sueldo.

- A los pensionistas con más de 600 euros mensuales de pensión (por ejemplo, 601) se les quita dos pagas extra. Es decir, se les baja la pensión.

- A las empresas rentables se les tributará un impuesto especial, que no se sabe ni cuanto, ni cuando, ni como, ni para qué.

Esto es lo que entiende el gobierno griego que es apretarse el cinturón todo el mundo.

Hablando con mi padre (que no es ministro de economía ni primer ministro de nada) sobre estas medidas, llegamos a una conclusión que nos parecía más justa:

El estado está tiritando, hay que apretarse el cinturón, de acuerdo, los funcionarios públicos (todos) de cada 14 pagas que tienen dan 2 al estado. Luego, de cada 14 pisos que tenga alguien, da 2 al estado. De cada 14 millones de euros que alguien tenga en el banco, da 2 al estado. De cada 14 joyas que alguien tenga, da 2 al estado. De cada 14 obras de arte que alguien tenga, da 2 al estado. Y así con todo.

De esta manera sería cierto que todo el mundo tiene que ajustarse el cinturón.

Parece ser que la población griega comparte más la visión de mi padre y mía que la de su propio primer ministro (no descartamos presentarnos a las próximas elecciones griegas), y llevan varias semanas de huelgas, paros, manifestaciones y todo tipo de protestas.

Una vez más, como hace 6 años, el KKE ha conseguido hacer una foto preciosa que volverá a quedar en la retina de unos cuantos durante bastante tiempo:

"Pueblos de europa, Levantaos". A lo mejor esta gente no se explican para que con un 20,5% de paro (ellos andan ahora mismo por el 11%) no estemos en este lado del mediterraneo con unas movilizaciones parecidas a las suyas.

A mi el cuerpo lo que me pide es solidarizarme con el pueblo griego, y creo que como nos indica el KKE, la mejor manera de mostras nuestra solidaridad es levantándonos.

Quien esté dispuesto/a, que se levante conmigo.

IU Tiene 101 propuestas para salir de la crisis

Os dejo aquí uno de los dos artículos que he escrito para la revista de IU de mi barrio, de la que pretendemos repartir 2500 ejemplares en las fiestas de San Isidro, a las que por supuesto, estáis invitados.

"Según dicen todos los analistas vivimos una de las crisis económicas más importantes del último siglo. Parece ser que los elementos que han provocado esta situación han sido la especulación en el mercado inmobiliario, provocado por la especulación del sector financiero. La especulación, como demuestra la historia, es consustancial al capitalismo, por lo que el verdadero culpable, es el sistema.

Desde 2008, el inicio de la crisis, los grandes líderes mundiales se han reunido en varias ocasiones para firmar documentos con palabras muy bonitas, pero sin ningún tipo de acción para arreglar la situación.

Las medidas que están tomando los gobiernos no están siendo muy alentadoras; el gobierno del PSOE ha dado ya a los bancos, que son los que más responsabilidad tienen en esta situación, 50.000 millones de euros de nuestros impuestos. Por otro lado se están dando ayudas indirectas - vía reducción de impuestos - a las empresas relacionadas con el sector inmobiliario. Esto es; el PSOE, con el consentimiento del PP, está ayudando a los culpables de la crisis.

Mientras tanto cerramos 2009 con 4.326.500 personas que están el paro, de los cuales 498.000 son de la Comunidad de Madrid.

Las propuestas del PP y del PSOE son coincidentes: reducción de impuestos a las rentas altas, subida de impuestos indirectos, dinero público a la banca que no llega ni a las PYMES ni a los autónomos.

Por nuestra parte, desde IUCM, hemos trabajado en un documento que hemos llamado “101 medidas contra la crisis” y que estamos dando a conocer en una campaña llamada “Por una salida social a la crisis”.

Frente a las medidas que están tomando los gobiernos municipales, autonómicos o estatales, nosotros llevamos propuestas del tipo:

- Construcción de 200 Escuelas infantiles de 0 a 3 años, que atenderían a los 20.000 menores de 3 años que demandan una plaza pública.

- Construcción de 50 nuevos Centros de Salud de Atención Primaria.

- Sustituir una economía especulativa basada en el ladrillo por medio del incremento del presupuesto en I+D hasta alcanzar el 3% del PIB y la apuesta por nuevos sectores industriales como la rehabilitación, bioconstrucción y nuevos materiales; las energías renovables; el sector aeronáutico y las TIC y servicios industriales.

Estas medidas crearían 230.00 puestos de trabajo en la Comunidad de Madrid mediante una inversión de 6.000 millones de euros, que se podrían obtener, por ejemplo, si se restaurase el Impuesto de Patrimonio (que se suprimió con el voto favorable del PP y del PSOE), que era un impuesto que hacía que quien más tuviese, más pagase.

Si quieres consultar todas las medidas, puedes hacerlo en la web: www.iucm.org"

Sobre los 420 euros

Entre el entorno periférico de los votantes de IU, es común oir cuestionarse qué sentido tiene votar a dicha organización.

Pues hoy el PSOE nos ha dado a todos una lección de la utilidad de dicho voto.

El gobierno ha dado una ayuda (una miniayuda) de 420 euros a parados de larga duración, que cobrarían los que dejasen de recibir ningún tipo de prestación a partir de este mes.

Lo mínimo que se podía pedir es que, al menos, como poco, se diera esa ayuda a los que se encuentran en esta situción desde Enero, que es cuando los sectores que han empezado a sufrir más de cerca los efectos de la crisis, se estaban quedando más desprotegidos. Esto lo ha conseguido IU y la presión que los sindicatos UGT y CCOO han ejercido durante varios meses:

El PSOE obtiene apoyo parlamentario para ampliar a enero los 420 euros

Manuel Sánchez | Madrid

IU ha arrancado el compromiso al PSOE de que suprimirá la condición que eliminaba la ayuda cuando el paro bajase del 17%.

Por contra, la propuesta de IU con este tema es clara y, desde mi punto de vista, mucho más acertada que la aprobada por el gobierno:

"...en colaboración con los ayuntamientos y con una financiación de 6.800 millones por el Estado, se hagan contratos de seis meses a los desempleados con un salario de 700 euros, con cotización a la Seguridad Social, y 35 horas de trabajo a la semana, de los cuales 25 son de trabajo efectivo y 10 de cursos de formación."

No olvidemos que a la banca se le ha dado 50.000 millones de euros que no sabemos donde han ido a parar, y esta propuesta costaría 6.800.

La medida de los 420 euros sirve de poco, porque con ese dinero te da para comer y poco más. Más vale que esos parados tengan piso propio, no tengan hijos que vayan a empezar el cole ahora y no sean de comer mucho.

La medida de IU dignifica mucho más al parado, porque a parte de darle más dinero (ya podría comprarle un chandal nuevo y los libros de texto a los crios), le da trabajo y formación.

¿Por qué IU apoya entonces la medida de los 420 euros? Es sencillo, todo se reduce a la correlación de fuerzas existente en el congreso.

Si IU tuviese 20 diputados como hace unos años, es más probable que la medida del gobierno se hubiese acercado más a la propuesta de IU.

Recomendaciónes veraniegas

1) Si vais a hacer un viaje largo - en el plan de ir a Portugal, por poner un ejemplo- revisad el alternador de vuestro coche. Y si vais con vuestros padres en su coche, intentad que se revise igualmente.

2) Si vais con vuestros padres de viaje, recordad que les quereis. Sobre todo cuando tu madre visita la quinta tienda de souvenires en Sintra y tú estás deseando ir a hablar con la gente de la furgoneta del PCP, que están animando a los viandantes a ir a la fiesta de dicho partido .

3) En verano suelo hacer recomendaciones de lecturas a mis camaradas más cercanos. El año pasado fue 10 días que estremecieron el mundo. Increible obra periodistica sobre la revolución rusa.
Este verano mi recomendación es una de las lecturas que tenía pendiente y con la que estoy saldando cuentas: La Crisis financiera, guía para entenderla y explicarla .

Un libro cortito que se puede leer en un par de tardes veraniegas (en una si renuncias a la típica siesta estival post-tour), y que explica muy bien el por qué de la actual situación económica tanto mundial, como patria.

Y venga y dale.

Vamos a ver si me entero, ZP ha dicho que va a apostar menos por el ladrillo y más por la sociedad de la información y por las energias verdes. Esto lo lleva diciendo ya tiempo, pero hoy lo ha concretado con varias medidas de estas suyas efectistas que luego no valen para nada. Destaco 3:

1) Dinero para fomentar el consumo de automóviles.

2) Se suprimirá la desgravación por hipoteca a las rentas más altas.

3) Cada alumno tendrá un ordenador portátil.

Bien, ahora vamos a desgranarlas un poquito por encima:

1) A ver si nos vamos enterando que el nivel actual de consumo de combustible es inviable. Apenas queda petroleo para 40-50 años. El medio ambiente, por mucho que diga Aznar, está sufriendo una agresión por parte de los seres humanos que hay que empezar a revertir.

Un presidente que apostase por el medio ambiente no trataría de vender más coches. Trataría de fomentar el transporte público frente al privado, y el no contaminante frente al contaminante.

Ejemplo claro, aumentar el número de trenes de cercanías y aumentar los trenes regionales que están desapareciendo para fomentar el AVE (mucho más contaminante) y que son accesibles para las rentas más bajas.

Otro ejemplo, ayuda para la compra de bicicletas y dinero para los ayuntamientos que cierren las calles al tráfico privado y lo dejen solo para bicicletas y transporte público.

Eso se apostar por medidas ambientalistas. Lo que ha hecho ZP es ahondar en el modelo económico y social que está destruyendo el ecosistema.

Este es el Zapatero verde.

2) El objetivo es acabar con el stock de vivienda (entre medio millón y dos millones dependiendo a quien se haga caso) ya que se supone que la gente al ver que va a perder esta ayuda se dará prisa por comprar un piso. Por otro lado lo que se pretende es fomentar el alquiler.

En el primer caso va a dar igual, porque el que no tiene dinero ahora, no lo va a tener dentro de un año para comprar una vivienda. Como los pisos no bajen entre el 20-30%, su precio va a seguir siendo prohibitivo para los que actualmente no somos propietarios. Haya ayuda, o no la haya.

En segundo lugar, esta iniciativa por sí misma no va a hacer nada para fomentar el alquiler. La única manera de que haya más alquiler, es que exista un parque de viviendas públicas a precio razonable. Esto es, mucho suelo publico donde haya viviendas sociales baratas y dignas. Si a mi me dan un piso en usufructo por el resto de mi vida por un alquiler de 250 euros, creanme que ni se me pasa por la cabeza hipotecarme de por vida.

Este es el Zapatero que cambia el modelo productivo y que fomenta el alquiler.

3) Yo se a más de uno que esta medida le va a tocar bastante las narices. Dar a todos los niños un portatil...bueno, no lo acabo de tener claro (¿los ordenadores no consumen energía? ¿no contamina su producción?) pero vale. Eso si, lo que me parece indignante es que se diga "y el sistema operativo que irá instalado en dichos PC lo decidirán las comunidades autonomas?

¿POR QUÉ?

¿Es que este señor no le estamos pagando para que gobierne? Pues que se moje. Con mi dinero, con el de mis impuestos, no quiero que se le de ni un duro a microsoft. Las instituciones se van a gastar un dineral en licencias para dichos ordenadores, y ese dinero va a ir a las arcas de una de las empresas más nocivas con los trabajadores, con los usuarios, con el medio ambiente...

Se va a fomentar la dependencia tecnológica hacia EEUU y una de su empresa más importante y rapiñera.

En vez de eso, gástese ese dinero en crear un Sistema Operativo que vaya en Software Libre, y que sea creado por españoles parados. Y la jartá de dinero que sobre, que se gaste en formar a gente en el uso de Tecnologías de la Información.

Este es el Zapatero que apuesta por la sociedad de la información, el trabajo y la austeridad.

Toma ya.

Plan E (II)

Que se me ponen nerviosos los lectores. Concretamente 2 de los 3.

Bien, el acelerado y caotico post del lunes, no pretendía en ningún momento ser un analisis sesudo, ni riguroso ni nada por el estilo, de los motivos de la crisis. Para eso ya hay otros que saben de lo que hablan .

Lo único que pretendía era dar un contexto para lo de hoy.

Pues eso, que la cosa está malita, que la culpa es en gran medida de las constructoras, de los especuladores, de los bancos, los concejales de urbanismo de turno y de los distintos gobiernos de este, nuestro pais, que no han hecho nada por evitarlo. Nada nuevo bajo el sol.

El caso es que en medio de todo esto, comienza el chorreo de medidas y propuestas, por parte del gobierno central, que un día son una cosa, y dos días despues son parecidas pero no iguales. Y claro, venga a llover cifras para arriba y para abajo.

A los banco, que como habíamos dicho habían actuado de manera rastrera, y lo siguen haciendo aún más , se les premia con una inyección económica de 50.000 millones de euros. De verdad que no se si es mucho o es poco, porque a partir de 1000 euros me cuesta mucho imaginarme cualquier cantidad. Si me dicen 50.000 millones y chopocientos mil trillones, se me queda la misma cara.

A las constructoras había que darles algo, porque la mayoría estaban con ERES, concursos de acreedores, etc. Todo ello debido a que la ambición ciega a cualquiera, que había gente que pensaba que se podía seguir construyendo al mismo ritmo y que el precio de la vivienda iba a seguir creciendo etrnamente cerca del 10% anual. Su mala gestión y su despilfarro (había una extraña competencia haber quien tenía más jets privado ) no habían tenido nada que ver. Y por supuesto, apesar de todo eso, había que mirar por el bien de los trabajadores de esas empresas, que si quiebran van a la calle. Lo que no se dice es que sino quiebran, tambien.

A todo esto la mayoría de ayuntamientos habían basado previsiones de ingresos, en vender suelo a nuestras amigas las constructoras. No hay venta de viviendas, por tanto no se construyen más. No se construye, no se compra más suelo. Y las previsiones de los ayuntamientos hacen tambien catacrocker.

¿y que piensa nuestro querido gobierno? Pues que si a la banca que se había portado mal, le daban chopocientos mil millones de liquidez, a las constructoras y ayuntamientos que tambien habían actuado igual, había que compensarlas de alguna manera.

Y así nació el Plan E. Concretamente mi apartado favorito, El Fondo Estatal de Inversión Local Este fondo dice muchas cosas, pero básicamente, la parte más gorda es que da una cantidad a los ayuntamientos, de estas dificiles de imaginar, para que las obras que se han quedado a medias se puedan terminar. Da una serie de condiciones (que se tiene que gastar el dinero en lo que se diga, que no puede superar determinadas cantidades, que va destinado a infrastructuras...), pero nada del otro mundo.

¿recordamos lo que decía el lunes sobre qué nos había traido a esta situación? Pues parece ser que la idea es llegar un poco más lejos.

Esta supermedida lo que hace es volver a meter dinero en un sector de la economía que tiene todos los elementos negativos que he comentado anteriormente, precarización, masculinización, baja cualificación...¿no querias caldo? Pues hala, tazas a cascoporro.

Y los ayuntamientos tan felices. Dinerito fresco para poder acabar los jardines, rotondas y demás cosas que hacen que nuestros pueblos y ciudades sean más bellos.

El problema está en que cuando acaben esas obras, toda esa gente que está empleada va a ir a la calle, porque los ayuntamientos no vana recibir mucha más liquidez, y las empresas dedicadas a la construcción no van a encontrar más obras.

Recapitulando: el gobierno ha metido más dinero en los tres agentes que han tenido mayor responsabilidad de la situación actual: banca, constructoras y ayuntamientos que han gestionado mal.

Mañana (o pasado) pasaremos a lo que nos toca sufrir a los madrileños.

Plan E (I)

Esta crisis económica que nos afecta a todos (aunque no sea por igual) tiene un origen similiar en todos los paises, que en España hace que determinados elementos sobresalgan sobre el resto; un crecimiento desmesurado de la construcción de viviendas y de su precio, una decada en la que los bancos daban hipotecas sin mirar a quien, promoción del trabajo poco cualificado, un periodo en el que se pensaba (como en todos los años previos a las grandes crisis sistémicas) que el desarrollo económico era ilimatado, una falta de regulación de los mercados debido al pensamiento de que "como todo va bien, no toquemos nada"...

Esto ha ocasionado que esta crisis aunque afecte a la mayoría de los paises bajo el mismo modelo económico, haga que en algunos afecte más y tengan una serie de elementos comunes, donde en España, de nuevo, sobresalgan sobre el resto: falta de liquidez en la economía debido al cierre del grifo de los bancos que está limitando la capacidad de endeudamiento de empresas que no pueden realizar su actividad económica con normalidad, ya que no suelen tener tesorería para efectuar sus pagos, sino que juegan mucho con avales, pagarés, etc. Esto está provocando cierre de PYMES (que son el 99% de las empresa que existían en el 2006 ), y problemas importantísimos para los autónomos.

A su vez, el motor de la economía se ha hundido. El sector más importante de la octava potencia mundial, se ha ido al garete a través de suspensiones de pagos de un porcentaje elevadismo de las empresas de dicho sector. Perdón, creo que ahora se llama ley concursal .

Por si a alguien se le escapa, detrás de todo este proceso hay despidos, eres y demás. Tantos que ahora mismo andamos por los 4 millones de parados, y subiendo. Y mientras unos salían de esta situación como podían, a otros no le salía tan bien la jugada.

¿cual era el problema? Que estábamos basando nuestro modelo ecónomico, que nos hacía estar en la liga de champiñones de la economía, en un sector como la construcción, que tenía como factores fundamentales masculinización del empleo, precarización de las condiciones laborales a través del destajo, horas extras no reconocidas, necesidad nula de formación de los trabajadores, contratos no indefinidos...

Aquí se hacían más pisos al año que en media Europa, y claro, llega un momento en que esto hace catacrocker .

Bien es cierto que esta situación el gobierno la hereda de gobiernos anteriores, pero es más cierto aún que no mueve ni un dedo por cambiarlo.

Y para cuando todo esto se había ido a freir esparragos, vinieron las prisas y los lamentos. Pero de esas prisas, hablaremos mañana.