Vuelve a Alemania Pepe

La actualidad huele a Naftalina.

En Alemania nos está gobernando lo más parecido a Hitler de las últimas décadas. No voy a hacer un post explicando las conexiones entre la CDU y las estructuras del nazismo. Hay libros y documentales de sobra. Sólo hay que hacer una simple búsqueda en cualquier buscador y sale de todo.

Eso no es lo que me preocupa.

Desde 2008 el gobierno Zapatero ha estado tomando medidas que se han limitado a beneficiar a la banca, a los grandes industriales y al capital especulativo. Y los/as millones de trabajadores/as, le ha dado igual. Ya hubo un gobierno en este país que mantuvo la misma política económica. Duró varias décadas.

En el muy recomendable libro del profesor Armando Fernández Steinko "Izquierda y republicanismo", se hace un análisis pormenorizado del papel jugado por Alemania en las últimas décadas. A la vez, entre otras cosas, se analiza el modelo de producción del estado español.

En síntesis, el papel que ha jugado Alemania para Europa, es el que ha jugado EEUU para América. Ninguno pensaríamos que EEUU es el motor de América Latina. Somos conscientes de que es el ave de rapiña. Pues con Alemania pasa igual.

Durante los años 60, la población que iba a Alemania a trabajar lo hacía en trabajos poco cualificados, que debido a la diferencia entre un país y otro hacía cada marco ahorrado que se mandaba a casa, hacía que sirviera para mucho. Tanto que una vez cubiertas las necesidades básicas, en España empezaron a entrar los productos de la primera potencia exportadora del viejo continente, que necesitaba nuevos nichos de mercado para su crecimiento. La jugada era redonda: trabajadores a bajo coste que se gastaban sus ahorros en productos alemanes.

30 años después llegaron los fondos estructurales a nuestro país. Hasta tal punto que se sentaron las bases para que España fuese el país con más kilometros de autovía de la UE. Y claro, con tanta carretera, se favorecía el transporte de mercancías desde Europa al mercado africano. No del africano medio, pero sí de los que compran Mercedes de plata y cosas así. Y entre tanto, con tan buena carretera, sería un delito que el españolito medio que tiene cuatro cuartos no se comprase un coche potente que diese buen uso a esas vías.

A través de la política monetaria del BCE, Alemania ha impedido que el euro se revaluase el euro, favoreciendo así sus exportaciones. Hasta ahora, en una crisis como la actual que conlleva una crisis de demanda, lo lógico habría sido devaluar la moneda.

Devaluar la moneda es empobrecer un país. Como devaluar el euro es muy complicado (hay muchas economías muy diferentes ahí dentro) lo que ha provocado Merkel es el empobrecimiento de algunos paises. ¿Os suena de algo el papel que ha jugado el BCE en las crisis griega e irlandesa? ¿los ataques de los mercados sobre la deuda española y portuguesa?

Pues aquí, desde 2008 se han tomado continuamente medidas para empobrecer el país, favoreciendo la acumulación de capital: bajada de sueldo a trabajadores públicos, despido más barato, paro, jubilación más barata, privatización de las cajas de ahorro ...

Esto ha dado como resultado un país más empobrecido ahora que hace 3 años. Un país que tiene mano de obra cualificada (pertenezco a la generación más cualificada de la historia) sin posibilidad de trabajar.

Y en estas que Merkel y ZP parece que han acordado que se facilite la contratación de mano de obra cualificada para trabajar en las empresas alemanas. No albañiles, ni limpiadores/as. Ingenieros/as.

Nosotros pagamos los estudios, y Merkel y sus acólitos se benefician.

La jugada ha salido redonda, y la fuga de cerebros que se puede dar, solo será comparable a la que ocurrió tras la guerra civil. Y el gobierno español ha hecho lo mismo que los anteriores: vendernos para que los industriales germanos se enriquezcan.

Irlanda y los secuestradores

El domingo 21 de noviembre salta a la luz este titular en la mayoría de medios digitales :"Irlanda acepta rescate de la UE y el FMI". Medios de distintas empresas titulan de manera similar. Y me llama la atención la combinación de las palabras rescate y aceptar.

El termino rescatar se usa en los secuestros. En un secuestro siempre hay tres partes como mínimo: quien secuestra, quien es secuestrado y quien intenta liberar al que es secuestrado. Luego puede haber divisiones, mezclas de parte y todas las combinaciones que nos de la gana, pero sin secuestrador y secuestrado no hay secuestro. Y sin nadie a quien pedir rescate tampoco, porque si falta esta última parte o bien sería una retención-detención, o bien sería un secuestro tan absurdo que el propio secuestrador lo negaría.

Dicho esto ¿Por qué es Irlanda quien acepta el rescate? Cabría pensar que en este juego (macabro) en el que nos encontramos Irlanda es la victima, los mercados los secuestradores, y la UE y el FMI los que ayudan a liberar a la victima. En este caso, sería la UE y el FMI los que deberían aceptar el rescate ya que se supone que son los que estarían mediando entre secuestrador y secuestrado.

Pero no. No es así. Ese arrebato de sinceridad de las primeras horas de la noticia, esos plumillas que escriben rápido y lo envían casi sin repasar, unido a la necesidad de ser el primero, hace que los redactores publiquen apenas sin leer, escapándoseles ese detalle que posteriormente ha desaparecido de prácticamente todas las noticias.

Una noticia lo explica en una parte de su articulo: "En realidad, Lenihan, ministro de Finanzas del frágil gobierno Cowen, se sumó a la reunión del Eurogrupo (ministros de Economía en la zona euro) Bruselas, convocada a las cinco de la tarde, casi con hora y media de retraso, justo después de que su primer ministro interviniese en Dublín.

Para esa hora, el guión del Eurogrupo se encontraba, para bien o para mal de Irlanda, mucho más avanzado de lo que Cowen dejó traslucir." La negrita es mía.

Según este párrafo, los ministros de Economía de la zona euro, ya estaban decidiendo que le iban a dejar dinero a Irlanda a un 5% aproximadamente. Ya tenían claro que la iban a intervenir. Empezaron la reunión sin el ministro, porque su opinión no era importante. Cuando alguien va a pedir algo a unas personas, esas personas esperan a que el solicitante hable, para saber qué solicita. En este caso empezaron sin su presencia. Él no fue a pedir nada, fue a escuchar. Y se lo dejaron humillantemente claro.

Los titulares dieron en el clavo pero no supimos leerlo bien: el FMI, la UE (y cuando digo la UE, digo Alemania y E.E.U.U.) y los mercados eran los secuestradores, el que negociaba la liberación del secuestrado era el gobierno de Irlanda, y los secuestrados son los ciudadanos irlandeses.

Comentarios a los resultados electorales en Alemania y Portugal.

Hay que ver qué es mala la información internacional en nuestra prensa. Me he tirado toda la mañana buscando en los medios tradicionales los resultados electorales de ambos comicios, y no había manera de encontrar la composición de los parlamentos salientes y entrantes.

En Público encontré al final lo que buscaba, tanto de Portugal como de Alemania.

Los resultados en Alemania son asombrósamente positivos para nuestro referente, Die Linke. Han pasado del 8,7% (53 diputados) al 12,4% (79 diputados). El SPD ha bajado un 11%, los verdes han subido un 2%, los liberales casi un 5% y la CDU ha bajado un 1,4% (aunque ha subido en diputados). La participación ha bajado un 5%.

Sin encuestas postelectorales (quien no sepa alemán que se olvide de enterarse algún día) es inútil hacer análisis de qué ha pasado, a dónde han ido los votos y de dónde han venido. Pero sí podemos ver ciertas tendencias. En Alemania, y a falta de sorpresa, parece que se consolida un parlamento con 5 partidos donde es muy, pero que muy difícil alcanzar la mayoría absoluta.

La subida en diputados de todos los partidos menos el SPD, parece responder a un reparto del cadáver de un partido totalmente desorientado, sin una estrategia clara y que día a día renuncia a lo que han sido tradicionalmente sus principios.

Interesantes van a ser las siguientes semanas, ya que va a haber elecciones en un par de landers, y sería conveniente ver si existe un efecto arrastre de estos resultados. En lo que a Die Linke se refiere, claro está.

En definitiva, no hay que lanzar las campanas al vuelo, porque en Alemania va a haber un gobierno bastante de derechas. Pero la gente de izquierdas nos podemos felicitar porque nuestro referente ha dado una buena subida y parece consolidar una tendencia que nació a la vez que el mismo partido. Esperemos que tengan una estrategia a medio plazo y no se dejen llevar por la euforia del momento.

Por otro lado, en Portugal también hay motivos para estar contentos. Ahora mismo no está hecho el recuento final (Portugal is not Alemania), por lo que los resultados pueden variar ligeramente. El PS ha perdido la mayoría absoluta, bajando en torno al 8%, unos 400.000 votos. El PSD (lo que aquí sería el PP) se queda más o menos como estaba, con una horquilla de entre 75-78 diputados.

El CDS (a la derecha del PSD) pasa del 7,2% al 10%, lo que supone casi alrededor de 9 diputados más.

El bloco ha subido del 6,4% al 9,8%, resultado que probablemente le permitirá doblar el número de diputados, llegando a 16.

Por último, el PCP pasa de ser la tercera fuerza política, a la ser la quinta. A pesar de haber subido un diputado, casi el 0,6% de votos.

El resultado del PCP, aunque se pueda ver como una victoria amarga, a mí me parece positivo. No olvidemos que el PCP viene de una situación muy difícil desde finales de los 90 y principios del 2000, y que se está recuperando de una crisis electoral que les dejó fuera de juego. En esa situación, además ha aparecido un partido nuevo, el Bloco de Esquerdas, que se supone que compite por el mismo electorado. Subir medio punto porcentual en ese contexto, me parece algo interesante. Más cuando en las últimas elecciones municipales habían vuelto a recuperar bastante poder local, y dentro de unos meses vuelven a tener elecciones.

El bloco sigue sin gustarme. Se supone que están a la izquierda del PCP, pero luego tienen cierta tendencia a pactar con el PS. De hecho durante toda la campaña, todos los analistas contaban como posibles pactos postelectorales el del PSD con el CDS, y el PS con el BE.

No sé que hará el BE, pero desde luego el PS sí que se ha mostrado más favorables a pactar con ellos.

En definitiva, buenos resultados electorales para la izquierda alternativa, tanto en Alemania como en Portugal.

Para terminar, lean esta traducción que se ha currado ceros a la izquierda, escrito por un portugués.

Nota: todos los resultados son los que he encontrado a día 28/09/09. Faltan por asignar tanto diputados como votos de algunas regiones, por lo que los resultados pueden variar ligeramente.

El sotto voce mediatico sobre Alemania

Hace unas semanas hubo unas elecciones en Alemania que ya analicé someramente.

Encontrar datos me fue dificil en los medios de comunicación. Sólo encontraba valoraciones, datos sueltos, algún porcentaje, alguna comparativa, etc. Todo muy pobre a nivel informativo. Tuve que irme al foro de iu para poder encontrar la información tal cual había sido.

Los titulares se centraban en el batacazo - o debacle según el medio - que había sufrido el partido de Merkel. Hablaban de que el SPD no terminaba de remontar, y que los liberales del FDP podían ser la llave. Este último partido obtuvo un 9% de media y recibió bastantes parrafos de propaganda.

¿Por qué? Bueno, no tengo la verdad absoluta, pero no me parece casual que en España se obvie que Die Linke obtuvo una media del 23% de votos en los tres landers.

No podemos hablar de silencio mediatico, pero sí de minimizar cierta información.

Desde muchos ámbitos se lleva varias decadas hablando de la imposiblidad de una fuerza a la izquierda de los partidos autodenominados socialdemócratas. Aquí sufrimos a mediados de los 90 una campaña de acoso y derribo, que nos ha dejado tiritando.

Siempre se dice que las ideas que defiende IU solo tienen sentido en paises en vías de desarrollo. Y ahora viene Alemania y nos enseña que no. Die Linke, a grandes rasgos, está basando su campaña en una defensa de la gestión publica de los servicios sociales, mayores derechos para los trabajadores, aumentar los derechos sociales, el gasto público y subir los impuestos a las rentas altas.

Eso en uno de los paises más avanzados económicamente del mundo.

Si tienen mucho sentido o no esas ideas, habría que comprobarlo para refutarlo. Ahora, que tienen aceptación, ahora mismo no hay quien lo discuta. Lo pueden obviar, pero no negar.

Vamos a Alemania Pepe

Hace unos días se han celebrado elecciones en 3 landers de Alemania: Sajonia, Turingia y Sarre.

Un forero apañao, ha dejado los resultados que paso a mostrar, dejando solamente los que han obtenido representación parlamentaria o porcentajes dignos de destacar. El primer porcentaje es el resultado obtenido y el que sigue entre paréntesis es el de las anteriores:

Sajonia, Alemania del Este: Participación 52,2 (2004: 59,5)

- CDU (el PP de allí) 40,5% (41,1%), escaños: 55

- La Izquierda (lo que sería IU allí) 21,0% (23,6%), escaños: 28

- SPD (el PSOE de allí) 10,1% (9,8%), escaños: 13

- NPD (neonazis) 5,8% (9,2%), escaños: 7

- FDP (liberales) 10,1 %(5,9%), escaños: 13

- Verdes 6,0% (5,1%), escaños: 7

Turingia, Alemania del Este: Participación 55,3 (2004: 53,8)

- CDU 31,4% (43,0%), escaños: 30

- La Izquierda 27,3% (26,1%), escaños: 27

- SPD 18,5% (14,5%), escaños: 18

- FDP 7,4% (3,6%), escaños: 7

- Verdes 6,0% (4,5%), escaños: 6

- NPD (neonazis) 4,4%

Sarre, Alemania del Oeste: Participación 67,6 (2004: 55,5)

- CDU 34,5% (47,5%), escaños: 19

- SPD 24,5% (30,8%), escaños: 13

- La Izquierda 21,3% (2,3%), escaños: 11

- FDP 9,3% (5,2%), escaños: 5

- Verdes 5,9% (5,6%), escaños: 3

Cometarios:

Destaca la bajada general de votos de la CDU, que probablemente le haga perder algún gobierno.

El SPD sigue sin ubicarse. Baja en general, aunque en una región salva algo los muebles.

Die Linke se mantiene en el Este, y en el Oeste, arrasa. Pasa de un residual 2% a un 24%. Entrando en el parlamento por todo lo alto. Vamos, si no le hacen la ola el resto de diputados, es que los alemanes no tienen sangre en las venas.

Bajada general de los neonazis.

Pequeño ascenso de los verdes.

Importante subida de la otra derecha alemana, el FDP.

Conclusiones:

- El pescado no está tan vendido como la CDU pensaba.

- El SPD sigue sin remontar. Por mí que sigan con su estrategia.

- Die Linke está en un buen momento, subiendo - o manteniendose donde tenía buenos resultados- en casi todos los sitios. Es importante que empiecen a pensar en una estrategia a medio plazo para que no sea un rollo del tipo carrusel y puedan asentar los porcentajes que están obteniendo.

- Los verdes pierden su papel de llave.

- El FDP puede jugar el papel de tercer partido que pacte con unos y con otros, convirtiendose en verdaderos arbitros de la política Alemana.

Mañana, tratamiento informativo y elecciones generales, que pintan muy calentitas.

Fantasmas del pasado

En muchos paises donde han existido dictaduras nazis o fascistas, existen un tipo de asociaciones llamadas caza nazis. Su objetivo es desenmascarar a altos cargos de los distintos niveles de la jerarquía de lo partidos o del propio estado, que hoy en día descansan plácidamente, borrando de su mente que un día firmaron sentencias de muerte - o mataron directamente - sobre personas que habían cometido delitos del tipo: ser homosexual, ser judio, tener ideología diferente al que gobierna...

Hace como unos 9 años vi un documental sobre este tema, del que no recuerdo el nombre. Era de un matrimonio de ascendencia judia y cierto toque de izquierdas, que se encargaba de ir buscando a este tipo de personajes. El documental era escalofriante, porque se veian las conexiones entre la Alemania nazi, la España de Franco, la Chile de Pinochet... los nazi-fascistas iban yendo de un sitio a otro según iban cayendo los regímenes. No eran exiliados como los republicanos españoles, que vivian en condiciones de miseria y trabajaban de lo que salía. Estos solían vivir en hoteles, grandes casas, con sus lujosos coches, etc.

En el Manual de Guerrila de la Comunicación, se describe como una asociación se dedica a hacerle la vida imposible a un apacible candidato de la CDU, de pasado bastante nazi, hasta que se consigue que se retire de la política.

Hoy sale en la prensa la noticia de que un ex oficial nazi ha sido condenado a cadena perpetua por matar a civiles en Italia. No conozco para nada la legislación alemana, supongo que con 90 años este hombre irá a su casa. La verdad es que el señor está para que le den sopitas. Me da igual que no pise carcel, pero cuando muera y alguien vea su lápida, si le da por mirar en las enciclopedias, verá que fue un nazi asesino que mató a civiles.

En alemania, muchos nazis se reconvirtieron a demócratas con cierta facilidad, y sin ningún tipo de vergüenza. Pero la mayoría tuvieron que poner pies en polvorosa.

Lo de España es bien distinto. Aquí nadie tuvo que irse por miedo a represalias o que alguien te señalase diciendo: asesino.

Si se hace un somero analisis de los altos mandos de los últimos años del franquismo, podremos seguirles la pista y ver cómo se colocaron bien en empresas, partidos (lo pongo en plural, ya que no todos acabaron en AP-UCD), estructuras del estado, etc.

Pero lo que es hiriente a más no poder, es que ningún alto cargo de algo, haya dicho nunca nada porque Juan Antonio Samaranch fuese presidente del COI.

Al parecer hay una organización que se ha puesto las pilas, y está intentando que retiren de la presidencia de honor a este fascista. No estamos hablando de un funcionario que se limitaba a ejecutar ordenes, estamos hablando de un concejal de barcelona (1955-1962), Delegado Nacional de Educación Física y Deportes (1967). En 1973 fue nombrado presidente de la Diputación Provincial de Barcelona y cuatro años después embajador en la Unión Soviética y Mongolia (1977). Y todo sacado de la wikipedia.

Por cierto, el de la derecha de Samaranch (según miramos la foto), es Rodolfo Martín Villa:

• Jefe Nacional del Sindicato Español Universitario (1962-1964).
• Presidente del Sindicato de Papel, Prensa y Artes Gráficas.
• Delegado provincial de Sindicatos en Barcelona (1965)
• Director general de Industrias Textiles del Ministerio de Industria (1966)
• Secretario general de la Organización Sindical (noviembre 1969)
• Gobernador civil y jefe provincial del Movimiento de Barcelona (1974)
• Ministro de Relaciones Sindicales (1975)
• Procurador en Cortes (Legislaturas VII, VIII, IX, X)

En la actualidad es presidente de Sogecable, grupo empresarial del que forman parte todas las empresas audiovisuales de Prisa: cuatro, digitl plus, cnn+, etc.