Vuelvo

He estado sin escribir durante un mes y medio. No ha sido voluntario, si no que me ha obligado mi empresa proveedora de conexión a internet. Y tenía pensado hacer un relato gracioso, todo lo gracioso que me puede salir a mi un relato. Pero han pasado tantas cosas en este periodo, que haciendo un breve balance mental de los temas que podría tocar en estos días, me ha entrado tal mala leche, que se me han quitado las ganas.

Supongo que lo dejaré para otro momento, porque en serio, lo que me ha pasado es para mear y no echar gota. Pero ahora retomo como si no hubiese pasado nada.

Así que antes de nada, por ir calentando motores, me voy a ir cagando en el Zapatero pacifista. Aquel del no a la guerra que tanto recuerda al OTAN de entrada no.

Este PSOE cada vez da más asco.

Os dejo un video que me ha gustado bastante:

Y ya de paso os informo, por si no lo sabía alguien, que si quereis seguirme en twitter, ando ahí bastante activo: @viul_abloguear

Ya iré escribendo de manera un poco más serena.

Ah, me cago en ZP.

Vuelve a Alemania Pepe

La actualidad huele a Naftalina.

En Alemania nos está gobernando lo más parecido a Hitler de las últimas décadas. No voy a hacer un post explicando las conexiones entre la CDU y las estructuras del nazismo. Hay libros y documentales de sobra. Sólo hay que hacer una simple búsqueda en cualquier buscador y sale de todo.

Eso no es lo que me preocupa.

Desde 2008 el gobierno Zapatero ha estado tomando medidas que se han limitado a beneficiar a la banca, a los grandes industriales y al capital especulativo. Y los/as millones de trabajadores/as, le ha dado igual. Ya hubo un gobierno en este país que mantuvo la misma política económica. Duró varias décadas.

En el muy recomendable libro del profesor Armando Fernández Steinko "Izquierda y republicanismo", se hace un análisis pormenorizado del papel jugado por Alemania en las últimas décadas. A la vez, entre otras cosas, se analiza el modelo de producción del estado español.

En síntesis, el papel que ha jugado Alemania para Europa, es el que ha jugado EEUU para América. Ninguno pensaríamos que EEUU es el motor de América Latina. Somos conscientes de que es el ave de rapiña. Pues con Alemania pasa igual.

Durante los años 60, la población que iba a Alemania a trabajar lo hacía en trabajos poco cualificados, que debido a la diferencia entre un país y otro hacía cada marco ahorrado que se mandaba a casa, hacía que sirviera para mucho. Tanto que una vez cubiertas las necesidades básicas, en España empezaron a entrar los productos de la primera potencia exportadora del viejo continente, que necesitaba nuevos nichos de mercado para su crecimiento. La jugada era redonda: trabajadores a bajo coste que se gastaban sus ahorros en productos alemanes.

30 años después llegaron los fondos estructurales a nuestro país. Hasta tal punto que se sentaron las bases para que España fuese el país con más kilometros de autovía de la UE. Y claro, con tanta carretera, se favorecía el transporte de mercancías desde Europa al mercado africano. No del africano medio, pero sí de los que compran Mercedes de plata y cosas así. Y entre tanto, con tan buena carretera, sería un delito que el españolito medio que tiene cuatro cuartos no se comprase un coche potente que diese buen uso a esas vías.

A través de la política monetaria del BCE, Alemania ha impedido que el euro se revaluase el euro, favoreciendo así sus exportaciones. Hasta ahora, en una crisis como la actual que conlleva una crisis de demanda, lo lógico habría sido devaluar la moneda.

Devaluar la moneda es empobrecer un país. Como devaluar el euro es muy complicado (hay muchas economías muy diferentes ahí dentro) lo que ha provocado Merkel es el empobrecimiento de algunos paises. ¿Os suena de algo el papel que ha jugado el BCE en las crisis griega e irlandesa? ¿los ataques de los mercados sobre la deuda española y portuguesa?

Pues aquí, desde 2008 se han tomado continuamente medidas para empobrecer el país, favoreciendo la acumulación de capital: bajada de sueldo a trabajadores públicos, despido más barato, paro, jubilación más barata, privatización de las cajas de ahorro ...

Esto ha dado como resultado un país más empobrecido ahora que hace 3 años. Un país que tiene mano de obra cualificada (pertenezco a la generación más cualificada de la historia) sin posibilidad de trabajar.

Y en estas que Merkel y ZP parece que han acordado que se facilite la contratación de mano de obra cualificada para trabajar en las empresas alemanas. No albañiles, ni limpiadores/as. Ingenieros/as.

Nosotros pagamos los estudios, y Merkel y sus acólitos se benefician.

La jugada ha salido redonda, y la fuga de cerebros que se puede dar, solo será comparable a la que ocurrió tras la guerra civil. Y el gobierno español ha hecho lo mismo que los anteriores: vendernos para que los industriales germanos se enriquezcan.

Lo advertimos, no era una inocentada

Tal como advertimos, no se trata de ninguna inocentada. Zapatero se sometió a las autoridades europeas y los "mercados" y quiere que se apruebe el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011. Mantiene su promesa a los poderosos contra los intereses y los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Izquierda Unida tiene en marcha una campaña contra los recortes sociales aprobados por el gobierno Zapatero, contra las políticas neoliberales que defienden tanto el gobierno estatal, como los regionales del PP. Es necesaria una alternativa de salida social a la crisis. Para IU, es necesaria la convocatoria de una nueva huelga general como forma de contestar en la calle las políticas neoliberales y de recortes de los derechos de los trabajadores y la mayoría de la sociedad. IU cree que ampliar la edad de jubilación no es la solución.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y su gobierno y seríamos partidarios de convocar una Huelga General:
Ventanas del Falcón, Arraio Sound System, Soto en Cameros, Relatando desde el Bajo Llobregat, Kabila, abloguear, Desde la cantera, punts de vista, La Ratera, Multiverso Incognoscible, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Bosque de Brocelandia, La Terca Iutopía, DEMPEUS per la salut pública Agua Va!!!, Viramundeando, Maldice que no es poco, Moscas en la Sopa, Quien mucho abarca La Rueda del Tiempo, Sara Mulet, ceronegativo, Les coses d'en Jomi, Desde d'esquerra,

Leire Pajín debe dimitir o cesar.

Lo de Leire Pajín es de traca. Y no lo digo porque como ministra de Sanidad haya usado una pulsera de plástico que se ha hecho famosa por "curar" determinado tipo de enfermedades con la misma base científica que podríamos usar para decir que Rajoy es un tipo muy activo y Abel Matutes un espabilao.

La cosa es peor. Si cabe.

Según se puede comprobar en la página de moncloa, alguien ha tenido la genial idea de poner en su curriculum que es presidenta de la ONG Solidaridad Internacional y miembro de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui.

Esperad. Un momento. Esto es como tener a un ministro de trabajo que está de acuerdo con una reforma laboral que quita derechos los trabajadores, y pertenece a un sindicato. Un momento, esto existe.

Bueno, es como decir que las prioridades de tu gobierno son las políticas de igualdad y el acceso a la vivienda, darles rango ministerial, y a los dos años, hacer que se conviertan en secretarias de estado. Un momento, esto existe.

O tener una ministra de medio ambiente que va a negociar con la junta de Andalucía cómo rebajar la protección de Doñana. Un momento, esto existe.

O cómo creer en la alianza de civilizaciones y mandar soldados a Afganistán. O hacer una apuesta por la economía verde mientras el estado paga a las empresas que gestionan autopistas - todas constructoras relacionadas con el ladrillo - 800 millones de euros (la mitad de lo que se ahorró por la congelación de las pensiones) . Un momento, esto existe.

Si la actual ministra de sanidad fuese coherente, debería dimitir como miembro del gobierno, o como miembro de una asociación de solidaridad con el Sahara. No se puede pertenecer a esa asociación mientras tu jefe y el resto de compañeros de equipo está poniendo en el mismo plano a asesinos y asesinados. A verdugos y a victimas. A Marroquíes y a Saharauis.

Pero como no lo es, y en este gobierno todo vale, Pajín seguirá con la doble moral política que el resto del gobierno.

Esperad. Un momento, esto ya existe.

Conclusiones de mi estudio sobre Tomás Gomez.

Tras pasar los últimos días de mi estudio (hace ya más de una semana) en Bilbo, puedo concluir que Tomás Gomez no sólo no era ninguna preocupación para nadie en las capitales de provincias de Euskady, si no que a buen seguro ni conocían a este buen hombre.

He de reconocer que cuando saltó la polémica desde la Ser (siempre tan útil para estas cosas), empecé a contar los días que pensaba que iba a tardar Tomás Gomez en renunciar como candidato a la presidencia de la CAM o dimitir como secretario general del PSM. Zapatero - el bambi de acero, como lo llamó Alfonso Guerra - ha ido jubilando por las buenas o por las malas a todo aquel que quería jubilar.

A Bono - el manchego, no el irlandés - le aplicó lo de tener cerca a los amigos, pero a los enemigos aún más cerca. Lo ofreció un puesto de ministro de defensa, plenamente compatible con sus colaboraciones en la COPE, para que dejase de ser jefe de tribu. Como secretario general de una federación mediana, tenía interlocución orgánica con otros jefes de tribu. De esta manera siempre podía estar en la sombra esperando agazapado su oportunidad. Al mandarlo a Madrid a un ministerio complicado y con poca visibilidad pública, le fue desarticulando poco a poco. El estoque se lo dio ofreciéndole la presidencia del congreso. Ahí cobras más que nadie (es de los puestos institucionales con mayor remuneración), tiene cierta presencia mediatica para desengancharse poco a poco, y una necesaria y exigida imparcialidad, que si bien Bono se salta a la torera, al menos lo hace de manera mucho más discreta que antes.

A Maragall fue muy facil. A pesar de que éste juró amor eterno a ZP desde el principio, y apostó por él por miedo a que ganase Bono - sí, otra vez el manchego- , en cuanto el catalán fue una figura molesta, se lo pasó por la piedra política. Este fue fácil porque no controlaba el partido. Solo tuvo que poner al verdadero jefe del partido, Montilla, que ya había pasado unos cuantos años en Madrid ganando confianza y limando asperezas con la gente del entorno de Ferraz y Moncloa.

A Joan Ignasi Plá, ya sabéis. Malos resultados electorales, el tío dice que se quita de en medio, pero donde le pusieron, en un congreso. Desde Ferraz le dicen que se pire ya. El tío dice que a él le pusieron los militantes y que a ellos les dirá que se va. Y misteriosamente el Grupo Prisa, recibe una filtración de que el bueno de Ignasi no había pagado unas reformas en una de sus propiedades. Curiosamente se conoce la noticia un día antes de la visita de De la Vega a Valencia. El hombre dimitió al poco de salir esta noticia. Por cierto, no se ha vuelto a saber nada de este tema.

En Navarra pasó tres cuartos de lo mismo cuando se les ocurrió la peregrina idea de formar un gobierno que quitase al PP. Se les ocurrió a 104 de 105 personas que formaban la dirección de los socialistas navarros. Pero llegó el escudero de ZP y dijo que ahí lo que tocaba era que el partido más votado formase gobierno. Como en Cataluña, País Vasco, Leganés, etc. Dimitió el candidato, se fue media ejecutiva, y se pasó por la piedra a los que no aceptaron los dictados de Ferraz.

Y así podría seguir poniendo más ejemplos.

Como decía al principio, pensé que Tomás Gomez no se iba a atrever a luchar contra la poderosa máquina de Ferraz-Moncloa, que es capaz de conseguir por las buenas o por las malas los objetivos que se propone.

Me ha sorprendido para bien. Me cae algo mejor.

Además, si son capaces que la campaña de primarias no manche mucho, salga quien salga puede salir reforzado; Trini por haber luchado contra el aparato madrileño y salir vencedora, y Tomás por haber luchado contra el aparato ZP y haber salido vencedor. Ambos podrán ponerse esa careta de David frente a Goliat que tanto vende. Además, Gomez ha pasado de ser un desconocido, a una persona medianamente conocida.

Pero será una careta falsa. De las malas, de esas de cartón con goma que se rompe nada más entrar en la fiesta en cuanto el primer curioso intenta ver qué hay debajo del cartón.

Será falsa porque antes los que verdaderamente tienen el poder, la banca, las grandes empresas, las grandes fortunas... los que vienen siendo los culpables de la crisis, ambos se arrodillarán como lo hizo su secretario general y presidente del gobierno.

En este tiempo de precampaña interna mientras se proclaman las primarias en el PSM, no he oido ni una sola diferencia política entre Trini y Tomás. Ni de valores, ni de ideas ni de propuestas. Nada. Son dos caras de una misma moneda. Por eso me da exactamente igual si gana Pepiño, o Maru, Gomez o Jimenez, tigres o leones. Me da exactamente igual. Ninguno de los dos representa una verdadera opción de cambio. Ambos critican la gestión del pp en educación y sanidad. ¿Estarían dispuestos a derogar la ley 15/97 para evitar que se privatice la sanidad? ¿Qué servicios privatizados pretenden volver a hacer públicos? ¿Qué impuestos de los que ha quitado Esperanza Aguirre (algunos con el voto favorable del PSM) están dispuestos a reponer?

Nadie puede esperar una cosa diferente en estos temas porque el PSM no ha planteado ni una sola alternativa al modelo de gestión del PP. Ni una.

Hago preguntas retóricas, porque ninguno de los dos contestaría algo diferente y porque no necesitan ser contestadas, ya que han sido contestadas por la vía de los hechos de los últimos años. En lo político, son los dos iguales. Y la verdadera pena, es que se parecen demasiado a Aguirre.

Debate sobre el estado de la nación 2010

Como esto es un blog, se supone que tiene que haber reflexiones de tipo personal. Así que a eso me voy a ceñir. Con algo más de letras que ayer.

He seguido por internet la primera intervención del presidente en el debate sobre el estado de la nación española. Debate que para ser rigurosos debería llamarse debate sobre el estado del estado, o del estado español, porque es algo incongruente pensar que Cataluña es una nación, Euskady un país, Navarra vaya usted a saber que, pero todo junto es una nación. Bueno, de esto hablaremos otro día.

En esta primera intervención ZP ha estado aburrido, gris, tenue, soso. Zapatero cuando lee cansa. Bueno, generalmente cuando alguien sube a un atril a leer, o a que se note mucho que lee (Anguita leia sus intervenciones en este mismo debate pero eran vibrantes), cansa. No sólo no ha soltado ninguna supermedida de estas que luego no se cumplen o se cumplen solo a medias, si no que no ha dicho nada nuevo. Se ha limitado a recopilar titulares de prensa sacados del gabinete de idem de moncloa, y darle forma de discurso solemne.

Rajoy ha estado muy bien en los primeros 15-20 minutos. Ha sacado las contradicciones del gobierno. ¿Os acordais cuando el año pasado ZP le dijo al pp que antes muerto que reforma laboral?¿o cuando le dijo que tocar el gasto social era de derechas? Pues Rajoy se lo ha echado en cara, con razón. Un Rajoy henchido de orgullo, y un tanto hinchado, mostraba estas contradicciones mientras le jaleaban sus diputados/as. Después ha estado muy machacón con el quitaté tú para ponerme yo. Pero de sincerarse y decír cual es su alternativa, ni lo hizo, ni se esperaba.

En su répicla, ZP, sin leer, ha estado mucho mejor. Más directo, más claro. No ha respondido ni una sola de las cosas que ha planteado Rajoy (pero ni una oiga), aunque al sacar su vena de mitinero (que sin ser gran cosa, hace que sea el tuerto rey en un parlamento de ciegos) ha estado mucho mejor. Al menos hasta que me he dormido. No es figurado, en uno de los fragmentos en los que ZP dijo 7 y 8 veces lo de ejercicio de responsabilidad, sin querer me dormí. Me despertó, entiendo que también sin querer, Duran y Lerida en uno de las pocas veces que suele el hombre levantar un poco el tono.

Y pensareis: "Pues hasta ahora no has hablado de política". Y tendreis razón. No he hablado nada de política y me he limitado a aspectos formales, porque mi analisis político se resume entre dos puntos y un punto y final: Rajoy y Zapatero comparten la misma política económica.

Ninguno de los dos se ha molestado en clarificar alguna diferencia. No han gastado ni un minuto para decir "Esta es mi propuesta, que no tiene que ver nada con la suya".

En cierto modo han sido sinceros. Podrían haber estado hablando dos horas sobre futbol, o sobre si es mejor cuadro los tulipanes de Van Gogh que el Guernica de Picasso, que políticamente habría tenido la misma utilidad.

Aunque formalmente no haya sido su mejor intervención, me quedo con la de Gaspar Llamazares, que en 3 minutos ha tenido de sus mejores alocuciones en el parlamento, hablando de propuestas alternativas a las del gobierno:

Cortesía del maestro de youtube, ceronegativo.

Primeras impresiones sobre las intervenciones de ZP y Rajoy en el debate del estado de la nación

Ya mañana si eso escribo algo más reposado.

Sobre el recorte de sueldo a los funcionarios

Zapatero ha dejado clara su verdadera forma de pensar. He leído a muchos articulistas decir que el ya famoso tijeretazo, ha sido una medida que se ha tomado debido a las circunstancias. Que si a lo mejor el agujero es más grande, que si Obama ha presionado, que si tenía mala cara mientras anunciaba las medidas, que si la UE es lo que ha pedido a cambio de comprar deuda española que ha alejado momentáneamente a los tiburones... Excusas.

Desde que Zapatero gobierna, la política económica ha ido en una linea clarísima; hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.

En política económica, lo único mínimamente de izquierdas que ha hecho ha sido dar cierto impulso al salario mínimo. Pero vamos, ni la mitad de lo necesario, y ni un tercio de lo que podríamos considerar justo.

¿El resto?: redujo los tramos altos del IRPF, subió el IVA, suprimió impuestos que afectaban mayoritariamente a las rentas más altas (sucesiones y patrimonio), vació las arcas del estado dando por igual 400 euros a casi todo el mundo, y 2500 euros por tener un hijo (ya fueses Botín o su panadero), etc.

Quitando lo de subir un poco el salario mínimo, el resto de la política económica del PSOE ha sido totalmente de derechas.

De ahí que por los motivos que sean, y en cierto sentido me da un poco igual, cuando ha tenido que sacar 15.000 millones de euros de donde fuera, el primer sitio que ha mirado no ha sido a los grandes sueldos de este país, ni a las grandes fortunas, ni a las grandes empresas, ni a la generosa iglesia. No, miró a nuestros hermanos, los trabajadores públicos.

Sí, nuestros hermanos. Para mí es tan miembro de la clase trabajadora un bedel que un albañil.

La intención de ZP es clara, saco dinero de lo que tengo más cerca y fragmento al enemigo, los trabajadores. Porque tengamos claro ya que el actual presidente del gobierno es enemigo de la clase trabajadora. Por si alguien tenía alguna duda.

La jugada está bien pensada, ZP sabe que los funcionarios no tienen buena prensa en este país. A pesar de que hay muchas mentiras, como que hay muchos funcionarios en España. Una de mis favoritas es que trabajan poco: ¿alguien sabe cuantas horas trabaja un médico? ¿un conductor de autobuses? Es que esos trabajos también son de funcionario. Siempre que no esté privatizado, claro.

En lineas generales, un trabajador de la administración pública cobra menos que lo que cobraría en la empresa privada. A cambio tiene una estabilidad laboral que no posee el de la privada, y además tiene que pasar un examen (o dos, o tres...) que no todo el mundo está dispuesto a pasar.

Estos trabajadores prestan un servicio que si se hiciese vía empresa privada sería más caro. Y quien no me crea que lea sobre el hospital del Alzira.

¿Qué hace Zapatero? Ponerlos en el punto de mira. ¿Qué está haciendo mucha gente? Mirar para otro lado en el mejor de los casos, o incluso parecerles bien:

- Todo el mundo tiene que apretarse el cinturón, y ellos tienen un trabajo fijo para toda la vida.

Frase textual oída en un bar esta semana.

Mirad, los funcionarios nos benefician a los que trabajamos en la empresa privada, no solo por el ahorro de costes de los servicios que prestan y que si lo hiciese una empresa sería mayor, si no porque tiran al alza los sueldos de la empresa privada. En los años buenos he oído a no pocas personas decir que pasaban de hacerse funcionarios/as porque se cobraba menos. Y es lógico, si el sueldo es parecido en un sitio y en otro ¿Por qué estar en la empresa privada, donde se respetan mucho menos los derechos, y te pueden echar a la calle a las primeras de cambio?

Los empresarios lo saben, y por eso ofrecen mayores sueldos en sus empresas. Nosotros lo sabemos y por eso entramos en el juego.

Sólo por este pensamiento ciertamente egoísta, ya deberíamos estar todos/as los/as trabajadores/as en contra de bajarle el sueldo a los funcionarios, y hacer una defensa cerrada de sus luchas.

Pero para mí y para muchos, hay uno más. Considero, algunos consideramos que todos somos iguales, que estamos en el mismo barco, en la misma trinchera. Y el enemigo no es el funcionario que cobra 1000 euros al mes, o 2000. El enemigo es el que nos ha metido en este jaleo y encima quiere que seamos nosotros/as los que salgamos peor parados.

Que no nos confundan.

P.S. Creo que hay funcionarios vagos que se escaquean de su curro. Creo que en la administración pública hay mucha burocracia que se podría mejorar. Creo que hay mucho caradura que da mal nombre a un colectivo entero.

Pienso lo mismo de la empresa privada.

A ver si nos vamos enterando de una jodida vez

Que un gobierno saque las tropas de Irak para meterlas en Afganistan, no es hacer una política de izquierdas, es cambiar la nacionalidad de los que van a morir con balas españolas.

Sentarte en un desfile militar ante la bandera de USA y que te llame el presidente del gobierno que tiene esa bandera para que tomes medidas contra los trabajadores, significa que este presidente supedita los intereses de la población española a lo que digan los EEUU, exactamente igual que hizo Aznar.

Darle a la banca 50.000 millones de euros para que hagan lo que les de la gana, no es tomar medidas de corte social.

Reducir el gasto sanitario, el farmacéutico concretamente, es de malnacido. Porque las rentas altas siempre tendrán dinero para pagar sus medicamentos, pero los jubilados, parados, precarios...no.

Cuando los representantes de los ricos (FMI, BM. BCE...) dicen que está bien lo que has hecho, y los representantes de los trabajadores (CCOO, UGT, USO, CGT) dicen que está mal, está claro para quien estás gobernando.

Y esta noche, si estoy más calmado, escribiré algo más. Pero mientras tanto, aprovecho para cagarme en ZP, en su maldito partido que lleva traicionando a los trabajadores desde hace décadas, en sus políticas, en su gobierno, en su consejo de ministros, y en todos los que nos han metido en esta situación encima nos hacen pagar sus platos rotos.

Me dirijo a vosotros, "socialistas", cambiaros el nombre de una vez y llamaos como lo que sois, unos liberales que os dan igual los pobres de los que habla la internacional socialista.

Iros a la mierda.

ZP y Britney Spears

Cuando ZP dice que es de izquierdas, no se por qué vienen a mi memoria las declaraciones de Britney Spears diciendo que llegaría virgen al matrimonio.

Son dos cosas que no me creo.

Como de la cantante no tengo pruebas y me baso solo en mi intuición, hablaré de ZP.

El PSOE iba a dar un giro en su política fiscal de derechas (sí, bajar impuestos directos es ser de derechas) haciendo que los que más cobrasen, pagasen más.

Eso era esta mañana.

Evidentemente IU dijo que apoyaría esa medida. Es lo que tiene ser de izquierdas, que te gusta que los que más tienen paguen más.

Pero parece ser que el PSOE le pidió a IU que le apoyase a la hora de sacar los presupuestos adelante.

Evidentemente, IU ha dicho que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, y que primero aprobábamos esto, con lo que estamos de acuerdo, y que lo otro lo veríamos cuando corresponde.

Como suele ser habitual, el PSOE buscó rapidamente apoyos en otro lado, el nacionalismo catalán de derechas. Con esta gente ya aprobó la regularización de las etts, o la famosa ley 15/97 que fue votada por CIU, PNV, PP y PSOE. Las privatizaciones que hace Aguirre en Madrid se pueden hacer gracias a una ley votada por el PSOE.

Cada cual es libre de pensar que Britney Spears llegó virgen al matrimonio o no, ya que no tenemos datos fiables ni de una cosa ni de la contraria.

Que ZP hace una política económica de izquierdas nadie lo puede defender sin faltar a la verdad.

Y venga y dale.

Vamos a ver si me entero, ZP ha dicho que va a apostar menos por el ladrillo y más por la sociedad de la información y por las energias verdes. Esto lo lleva diciendo ya tiempo, pero hoy lo ha concretado con varias medidas de estas suyas efectistas que luego no valen para nada. Destaco 3:

1) Dinero para fomentar el consumo de automóviles.

2) Se suprimirá la desgravación por hipoteca a las rentas más altas.

3) Cada alumno tendrá un ordenador portátil.

Bien, ahora vamos a desgranarlas un poquito por encima:

1) A ver si nos vamos enterando que el nivel actual de consumo de combustible es inviable. Apenas queda petroleo para 40-50 años. El medio ambiente, por mucho que diga Aznar, está sufriendo una agresión por parte de los seres humanos que hay que empezar a revertir.

Un presidente que apostase por el medio ambiente no trataría de vender más coches. Trataría de fomentar el transporte público frente al privado, y el no contaminante frente al contaminante.

Ejemplo claro, aumentar el número de trenes de cercanías y aumentar los trenes regionales que están desapareciendo para fomentar el AVE (mucho más contaminante) y que son accesibles para las rentas más bajas.

Otro ejemplo, ayuda para la compra de bicicletas y dinero para los ayuntamientos que cierren las calles al tráfico privado y lo dejen solo para bicicletas y transporte público.

Eso se apostar por medidas ambientalistas. Lo que ha hecho ZP es ahondar en el modelo económico y social que está destruyendo el ecosistema.

Este es el Zapatero verde.

2) El objetivo es acabar con el stock de vivienda (entre medio millón y dos millones dependiendo a quien se haga caso) ya que se supone que la gente al ver que va a perder esta ayuda se dará prisa por comprar un piso. Por otro lado lo que se pretende es fomentar el alquiler.

En el primer caso va a dar igual, porque el que no tiene dinero ahora, no lo va a tener dentro de un año para comprar una vivienda. Como los pisos no bajen entre el 20-30%, su precio va a seguir siendo prohibitivo para los que actualmente no somos propietarios. Haya ayuda, o no la haya.

En segundo lugar, esta iniciativa por sí misma no va a hacer nada para fomentar el alquiler. La única manera de que haya más alquiler, es que exista un parque de viviendas públicas a precio razonable. Esto es, mucho suelo publico donde haya viviendas sociales baratas y dignas. Si a mi me dan un piso en usufructo por el resto de mi vida por un alquiler de 250 euros, creanme que ni se me pasa por la cabeza hipotecarme de por vida.

Este es el Zapatero que cambia el modelo productivo y que fomenta el alquiler.

3) Yo se a más de uno que esta medida le va a tocar bastante las narices. Dar a todos los niños un portatil...bueno, no lo acabo de tener claro (¿los ordenadores no consumen energía? ¿no contamina su producción?) pero vale. Eso si, lo que me parece indignante es que se diga "y el sistema operativo que irá instalado en dichos PC lo decidirán las comunidades autonomas?

¿POR QUÉ?

¿Es que este señor no le estamos pagando para que gobierne? Pues que se moje. Con mi dinero, con el de mis impuestos, no quiero que se le de ni un duro a microsoft. Las instituciones se van a gastar un dineral en licencias para dichos ordenadores, y ese dinero va a ir a las arcas de una de las empresas más nocivas con los trabajadores, con los usuarios, con el medio ambiente...

Se va a fomentar la dependencia tecnológica hacia EEUU y una de su empresa más importante y rapiñera.

En vez de eso, gástese ese dinero en crear un Sistema Operativo que vaya en Software Libre, y que sea creado por españoles parados. Y la jartá de dinero que sobre, que se gaste en formar a gente en el uso de Tecnologías de la Información.

Este es el Zapatero que apuesta por la sociedad de la información, el trabajo y la austeridad.

Toma ya.