Mostrando entradas con la etiqueta Palestina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Palestina. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de marzo de 2011

Palestina y Carabanchel

Ahora mismo tenemos una charla en Carabanchel sobre Palestina.

La semana que viene habrá otra en Chamberí, pero esta mola más. Mola tanto que la estamos tuiteando en directo. Los que querais seguirla desde vuestras casas o móviles: @

martes, 22 de junio de 2010

Saramago sin tópicos

Tardo en escribir sobre esto por falta de tiempo. Esta semana ocurren muchas cosas que me están quitando mucho tiempo. Los que me conocen saben que no puedo pasar sin escribir sobre la muerte de José Saramago. Sé que lo que toca es escribir sobre la asamblea de refundación, o sobre la mani del 27. Y vive dios que lo intentaré.
Pero antes debo dedicarle unas letras, a una de las personas que más las dominó.
Mi acercamiento a Saramago fue antes político que literario. Por su origen portugués, guardaba una relación relativamente cercana con Extremadura, y usábamos todo lo que podíamos su figura. Creo recordar que en la última campaña de Anguita como candidato, aquella en la que los factores externos nos hicieron obtener 21 diputados, participó con su voz en off diciendo "conciencia" varias veces, mientras se veía una marcha contra el paro. De los vídeos de IU más bonito de los que tengo memoria.
No recuerdo con exactitud, ni ganas que tengo de comprobarlo, si fueron las europeas, las municipales, o las elecciones que cito. Pero creo recordar que fue en el segundo lustro de la década de los 90.
Después vino el camapamento de SINTEL, el de la esperanza. Su escasa participación en cuanto a tiempo fue grandísima en cuanto a repercusión. Se limitó a un par de escritos mostrando su solidaridad, y a una charla que dio en el propio campamento.
Ahí aprendí la importancia del compromiso y lo bien que vienen los posicionamientos de determinados personajes famosos a determinadas causas.
Después de verle en varias entrevistas, leerle en artículos y libros sobre el capitalismo, la globalización, Sahara, Palestina... pensé que era de los míos.
Después vino mi aproximación literaria. Me pilló en un momento literario muy suramericano; García Marquez, Galeano, Valdano... Y de repente llegó Ensayo sobre la ceguera. He de reconocer que lo primero que pensé según llevaba 5-6 páginas fue: "¿Este tío no conoce el punto y seguido o el punto y final?"
Pero tras los latinoamericanos, me resultó un viento de aire fresco leer algo así. Algo gracioso. Original. Venga comas y comas, y más comas.
La historia me fascinó. Qué capacidad de crear e imaginar. Qué reflexiones, que pausa, que tranquilidad.
Saramago siempre me ha insuflado calma, reposo, pausa. Cuando le oia o leia, sabía que estaba leyendo algo meditado, algo que traía barruntado de casa y que era su oportunidad para expresarlo. No solía soltar ideas que le venían en el momento.
Siempre mantuvo una posición sosegada y reflexiva sobre lo que opinaba. Y sus escritos o dichos me hacían pensar. A veces a favor suyo, a veces en contra. El que no se moja no puede tener gente que piense distinto a él.
Con el paso del tiempo, sus posiciones sobre latinoamerica distaban cada vez más de ser las mías. Pero siempre me parecieron críticas leales. Las entendí tambien en su contexto. Saramago nunca fue un político, nunca tuvo que tomar decisiones que afectasen a millones de personas. Él observaba, analizaba y expresaba su opinión. Opinión sin ataduras ni anclajes. Opinión favorable o contraria. Pero opinión libre.
Fue libre cuando criticó al gobierno cubano. Fue libre cuando se posicionó en favor de Palestina o el Sahara. Fue libre cuando pidió el voto para ZP. Fue libre cuando en las europeas participó en la candidatura del PCP. Fue libre cuando se posicionó con el gobierno y el pueblo cubano.
A pesar de mis diferencias respecto a su última época, no podré olvidar jamás una vida entera dedicada al compromiso. Al compromiso con su conciencia. Su conciencia no es la mía, pero el que es fiel a su conciencia, merece mi respeto. El que se vende por ser más famoso, por ser número uno en venta de libros o discos, me da asco. No podemos ponerlos en el mismo plano.
Saramago fue un camarada. Fue un comunista. Fue un luchador en defensa de los oprimidos. Fue mi hermano sin él saberlo. Ya echo de menos su perfil delgaducho y endeble, su voz firme, melodiosa y a veces entrecortada, que a través de susurros daba un golpe en la mesa.
Nadie es imprescindible, pero todos somos importantes.
Se nos ha ido una persona muy importante.

jueves, 10 de junio de 2010

A los/as míos/ías ni tocarlos/as

Semanita de agresión a militantes de IU.

Por un lado a Fernando le están juzgando por denunciar un presunto caso de corrupción en su pueblo.

Por otro, a Ricardo le están amenazando con denunciarle por decir verdades como puños, tales como que Israel es un estado terrorista que está masacrando a un pueblo, y que se está pasando el derecho internacional por el arco del triunfo.

Es el momento de cerrar filas sin fisuras ante las agresiones externas.

No suelo tener fé ciega ante nada, pero cuando fascistas, derechistas, terroristas y demás ralea ataca a los militantes de izquierdas, el cuerpo me pide hacer una defensa cerrada del comportamiento de los militantes que luchan contra el orden establecido desde una óptica anticapitalista.

Y la hago porque me la creo. Ambos son militantes de IU, ambos se han limitado a decir lo que piensan, ninguno ha incurrido en ningún delito. La estrategia de la derecha es acallar voces críticas mediante amenazas.

Ambos son unos valientes por decir las cosas altas y claras.

Cuando hay unidad se consiguen cosas bonitas. El último ejemplo de unidad que ha conseguido cosas bonitas es el video que pongo a continuación, con permiso de enchufe, donde se ve a unos trabajadores, tan respetuosos como honrados, mostrando sus diferencias y su crítica al capital especulativo.

La huelga sectorial ha merecido la pena, aunque sólo sea por este video:




martes, 1 de junio de 2010

Lo que más me duele del pueblo israelí

Lo que más me duele no es que unos soldados del ejercito israelí asaltaran un barco en aguas internacionales, mataran y apalearan a unos civiciles que se limitaban a llevar ayuda humanitaria (medicamentos, comida, materiales educativos, ropa) a un pueblo reprimido.

Tampoco que el gobierno israelí aprobase el abordaje de un barco de pacifistas - entre los que había un bebé y un superviviente del holocausto - , por parte de uno de los ejércitos de élite más poderosos de la tierra.

Lo que más duele es que un pueblo que sufrió el holocausto en la segunda guerra mundial, que fue masacrado, humillado, perseguido, esquilmado... ahora hace lo mismo con otro pueblo. Y conste que no condeno la actitud de todo el pueblo Israelí, ya que sé que hay organizaciones políticas, sociales y culturales que critican esta actitud.

Hitler basó su odio en una cuestión racial. Algo que se ha demostrado que era falso. Era una cuestión económica; si gran parte de la riqueza alemana - y polaca - no hubiese estado en manos judias, otro gallo hubiese cantado.

Israel no tiene ningún tipo de justificación.

Lo que más me duele es pensar que la gente que tiene enterrada a familiares en Auschwitz, Treblinka o Saschenhausen, gente que habrá leido y visto mil peliculas sobre el horror que sufrieron sus antecesores, ahora voten y avalen las políticas que están haciendo contra los palestinos.