¿Qué es Esperanza Aguirre?

Y no es una pregunta retórica.

Hasta hace bien poco, pensaba que era una mujer muy de derechas. Pero mucho, mucho. Una aristócrata que busca el enriquecimiento personal y el de la calaña que le rodea, dándole igual el resto.

Pensaba que era un ser humano. Muy de de derechas, pero humana. Con sus sentiemientos, sus cosas buenas, sus cosas malas.

Pero desde hace un mes, empecé a pensar que no era humana. Un ser humano, sin ser filofascista, no puede actuar como actua esta señora. Hace unos meses, empecé a pensar "¿será animal poco evolucionada?". Pero no, no puede ser. Tengo una perra (que habeis visto en mi blog), que es incapaz de hacer daño a nadie. Es cariñosa, buena, juguetona. Tambien he tenido gatos/as, y oye, con sus cosas pero sin maldad. Peces, pájaros... Daba igual el animal considerado doméstico que tuviese, mostraba ciertos sentimientos.

No sigo mucho a Punset pero alguna vez le he oido hablar de la inteligencia emocional; que si algunos animales lo tienen, que si otros no.

A lo mejor es eso, Esperanza Aguirre pertenece a ese tipo de animales. La verdad es que mi desconocimiento zoológico me hace no tener ni idea de cuales son los animales que carecen de capacidad empática ¿cucarachas? ¿escarabajos peloteros?. No lo sé, en serio. ¿algún tipo de chupopteros? Ni idea.


Y os preguntareis ¿A qué esta reflexión? ¿Por qué este debate?.

Queridos amigos/as, hace un mes la consejería regional de familia y asuntos sociales decidió cerrar tres centros ocupacionales, el Magerit, el Fray Bernardino y el Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos de Arganda del Rey. Todos ellos con población de carabanchel. El cierre venía por la lametable situación de las infraestructuras, y su inminente derrumbamiento. De esto hace un mes.

Estos centros acogen a personas con discapacidad psiquica, y algunos/as con discapacidad psíquica y motora. Más de 300 usuarios/as fueron dispersados/as a mitad de curso (rompiendo por completo la dinámica educativa) en distintos centros de la CAM, en una especie de competición de a ver a quien eran capaz de llevar más lejos de Carabanchel. Y mira que Carabanchel es grande. ¿los criterios? No penseis en centros con actividades o caracteristicas similares. Qué va. Las lineas de transporte que quedan mejor.

La Plataforma de afectados por el cierre - donde están usuarios/as, trabajadores/as y padres y madres- no entiende que si tan mal estaba, no se hubiese cerrado antes. ¿A qué tanta prisa?

Nadie lo sabe a ciencia cierta aunque todo el mundo sospecha. ¿especulación con unos terrenos muy golosos ante una posible modificación del PGOU? ¿Privatización de unos centros que funcionaban sin problemas destacables? Con Esperanza Aguirre, todo es posible.

¿Qué pide esta plataforma?:

- Reapertura de los tres centros con el retornos físico de trabajadores/as y usuarios/as.

- Una reunión con la consejería para analizar un estudio técnico (que hasta la fecha no se sabe que exista) donde se vea el estado real de los sitios, y en caso de ser necesario, el cierre parcial de los centros, trasladando lo que fuese necesario a las partes que no conlleven riesgo.

- En caso de incompatibilidad de las reformas necesarias con el uso de los edificios, traslado consensuado con las familias y afectados/as, a sitios donde de manera provisional, reciban la misma atención.

Habiendo visto la película Amen, uno es capaz de conocer a la mezquindad a la que puede llegar el ser humano. Así que a lo mejor Esperanza Aguirre es simplemete un ser humano, con el encéfalo altamente desarrollado, pulgar oponible, y muy, pero que muy mala idea.

Sanidad madrileña

Hoy no voy a soltar datos. Hoy os voy a contar mi experiencia personal.

Hace casi dos años decidí retomar la sana costumbre de hacer ejercicio. Iba a correr entre 2 y 4 días por semana. Este cuerpo serrano no se mantiene solo.

Hará como unos 8 meses noté una molestia en la rodilla que achaqué a no haber calentado bien. La molestia iba y venía con cierta regularidad, hasta que en varias sesiones impedía mi ejercicio. Decidí ir al médico cuando llevaba mes y pico con el dolor.

La doctora que tengo de cabecera, en 2 minutos de consulta me dijo que me tomara un medicamento para fortalecer los cartilagos, un calmante para el dolor, que suspendiese la actividad y me pasase en dos semanas. A las dos semanas seguía igual, me mandó más fortalecedores de cartilagos y me citó para dos semanas después. Como no remitía el dolor me pidió unas radiografías. Al mes, radiografía en mano dijo "Eres muy joven para tener principio de artitris. Te voy a mandar al especialista".

Un mes depués el especialista me pidió una resonancia, ya que no tenía nada oseo. Al mes me hicieron la resonancia. Mes y medio después, hoy, el especialista, en 5 minutos, me ha dicho:

- Tienes el ligamento ligeramente adelgazado. Tienes que hacer ejercicios de fisioterapia de cuadriceps.

Pensé "Vaya, eso suena a lo que deben hacer Xavi, Ronaldo o Messi cuando se lesionan"

- ¿En qué consiste doctor?

- Cuando estés tumbado en la cama, levanta la pierna recta unos 30 centímetros y la vuelves a bajar. Y ya sabes, si lo haces 50 veces, mejor que si lo haces 25.

- ¿Ya está?

- Sí, en tres semanas si no estás bien, vuelve a pedir cita.

Y tras 6 meses de periplo por médicos y pruebas, parece que todo se resuelve con levantar la pierna antes de dormir.

Menos mal que en Madrid la sanidad funciona igual de bien para todos.

Conclusiones de mi estudio sobre Tomás Gomez.

Tras pasar los últimos días de mi estudio (hace ya más de una semana) en Bilbo, puedo concluir que Tomás Gomez no sólo no era ninguna preocupación para nadie en las capitales de provincias de Euskady, si no que a buen seguro ni conocían a este buen hombre.

He de reconocer que cuando saltó la polémica desde la Ser (siempre tan útil para estas cosas), empecé a contar los días que pensaba que iba a tardar Tomás Gomez en renunciar como candidato a la presidencia de la CAM o dimitir como secretario general del PSM. Zapatero - el bambi de acero, como lo llamó Alfonso Guerra - ha ido jubilando por las buenas o por las malas a todo aquel que quería jubilar.

A Bono - el manchego, no el irlandés - le aplicó lo de tener cerca a los amigos, pero a los enemigos aún más cerca. Lo ofreció un puesto de ministro de defensa, plenamente compatible con sus colaboraciones en la COPE, para que dejase de ser jefe de tribu. Como secretario general de una federación mediana, tenía interlocución orgánica con otros jefes de tribu. De esta manera siempre podía estar en la sombra esperando agazapado su oportunidad. Al mandarlo a Madrid a un ministerio complicado y con poca visibilidad pública, le fue desarticulando poco a poco. El estoque se lo dio ofreciéndole la presidencia del congreso. Ahí cobras más que nadie (es de los puestos institucionales con mayor remuneración), tiene cierta presencia mediatica para desengancharse poco a poco, y una necesaria y exigida imparcialidad, que si bien Bono se salta a la torera, al menos lo hace de manera mucho más discreta que antes.

A Maragall fue muy facil. A pesar de que éste juró amor eterno a ZP desde el principio, y apostó por él por miedo a que ganase Bono - sí, otra vez el manchego- , en cuanto el catalán fue una figura molesta, se lo pasó por la piedra política. Este fue fácil porque no controlaba el partido. Solo tuvo que poner al verdadero jefe del partido, Montilla, que ya había pasado unos cuantos años en Madrid ganando confianza y limando asperezas con la gente del entorno de Ferraz y Moncloa.

A Joan Ignasi Plá, ya sabéis. Malos resultados electorales, el tío dice que se quita de en medio, pero donde le pusieron, en un congreso. Desde Ferraz le dicen que se pire ya. El tío dice que a él le pusieron los militantes y que a ellos les dirá que se va. Y misteriosamente el Grupo Prisa, recibe una filtración de que el bueno de Ignasi no había pagado unas reformas en una de sus propiedades. Curiosamente se conoce la noticia un día antes de la visita de De la Vega a Valencia. El hombre dimitió al poco de salir esta noticia. Por cierto, no se ha vuelto a saber nada de este tema.

En Navarra pasó tres cuartos de lo mismo cuando se les ocurrió la peregrina idea de formar un gobierno que quitase al PP. Se les ocurrió a 104 de 105 personas que formaban la dirección de los socialistas navarros. Pero llegó el escudero de ZP y dijo que ahí lo que tocaba era que el partido más votado formase gobierno. Como en Cataluña, País Vasco, Leganés, etc. Dimitió el candidato, se fue media ejecutiva, y se pasó por la piedra a los que no aceptaron los dictados de Ferraz.

Y así podría seguir poniendo más ejemplos.

Como decía al principio, pensé que Tomás Gomez no se iba a atrever a luchar contra la poderosa máquina de Ferraz-Moncloa, que es capaz de conseguir por las buenas o por las malas los objetivos que se propone.

Me ha sorprendido para bien. Me cae algo mejor.

Además, si son capaces que la campaña de primarias no manche mucho, salga quien salga puede salir reforzado; Trini por haber luchado contra el aparato madrileño y salir vencedora, y Tomás por haber luchado contra el aparato ZP y haber salido vencedor. Ambos podrán ponerse esa careta de David frente a Goliat que tanto vende. Además, Gomez ha pasado de ser un desconocido, a una persona medianamente conocida.

Pero será una careta falsa. De las malas, de esas de cartón con goma que se rompe nada más entrar en la fiesta en cuanto el primer curioso intenta ver qué hay debajo del cartón.

Será falsa porque antes los que verdaderamente tienen el poder, la banca, las grandes empresas, las grandes fortunas... los que vienen siendo los culpables de la crisis, ambos se arrodillarán como lo hizo su secretario general y presidente del gobierno.

En este tiempo de precampaña interna mientras se proclaman las primarias en el PSM, no he oido ni una sola diferencia política entre Trini y Tomás. Ni de valores, ni de ideas ni de propuestas. Nada. Son dos caras de una misma moneda. Por eso me da exactamente igual si gana Pepiño, o Maru, Gomez o Jimenez, tigres o leones. Me da exactamente igual. Ninguno de los dos representa una verdadera opción de cambio. Ambos critican la gestión del pp en educación y sanidad. ¿Estarían dispuestos a derogar la ley 15/97 para evitar que se privatice la sanidad? ¿Qué servicios privatizados pretenden volver a hacer públicos? ¿Qué impuestos de los que ha quitado Esperanza Aguirre (algunos con el voto favorable del PSM) están dispuestos a reponer?

Nadie puede esperar una cosa diferente en estos temas porque el PSM no ha planteado ni una sola alternativa al modelo de gestión del PP. Ni una.

Hago preguntas retóricas, porque ninguno de los dos contestaría algo diferente y porque no necesitan ser contestadas, ya que han sido contestadas por la vía de los hechos de los últimos años. En lo político, son los dos iguales. Y la verdadera pena, es que se parecen demasiado a Aguirre.

Huelga en el metro

Por varios motivos de militancia he tenido en stand by el blog. Hoy retomo con un tema un tanto manido en la rojosfera, pero del que me gustaría comentar alguna cosa.

El gobierno de izquierdas (ja,ja,ja) de ZP aprobó rebajar el sueldo a los empleados públicos varios puntos porcentuales. Al que menos le bajaba un 5%. El resto de administraciones públicas se sumaron al carro, la mayoría (aunque no todas) de manera entusiasta. Esta medida afectaba a los/as trabajadores/as públicos/as, repito.

Pues Esperanza Aguirre y el partido que la sostiene, el PP, decide que aprovechando que el manzanares pasa por encima del metro, también iba a aplicar la medida a los/as trabajadores/as del suburbano.

El metro de Madrid es una empresa (concretamente una Sociedad Anónima) que pertenece a un consorcio compuesto por varios "dueños", entre ellos la comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Madrid.

Metro de Madrid tiene trabajadores/as contratados/as, que a diferencia de los/as trabajadores/as públicos (interinos, funcionarios con plaza, personal laboral...) pueden ser despedidos igual que cualquier hijo de vecino. Se puede despedir igual a un trabajador del Telepizza que al de metro.

Según se ha filtrado en la prensa, son trabajadores que no deberían merecer tal adjetivo, ya que son multimillonarios. O algo parecido. O no. Veamos la realidad; el sueldo base es 26.500 euros anuales. Que es un buen sueldo para como están las cosas. Pero claro, en ese sueldo va la responsabilidad de transportar personas, de tal manera que un error profesional (no frenar a tiempo, cerrar las puertas antes de tiempo, no estar atento/a de un incidente que provoque una invasión en las vías...) puede costar una o varias vidas humanas. La historia del metro es la historia de errores que por desgracia han costado vidas. Esa responsabilidad en el trabajo hay que pagarla. Como se le paga a los médicos, ingenieros, o cualquier otra profesión donde se estén jugando vidas humanas.

¿O acaso queremos precarizar la vida de los conductores de metro? ¿Queremos que cobren mil euros y tengan el nivel de rotación de un mileurista? ¿Es lo mismo un reponedor de un centro comercial que un conductor de vagones? ¿queremos conductores experimentados que sepan reaccionar con solvencia ante situaciones peligrosas, o trabajadores que sumen contratos de 6 meses y a los 3 años no vuelvan a aparecer?

Pero independientemente de su sueldo, hay una cuestión de fondo mucho más importante. Los/as trabajadores/as de metro no están en huelga contra los/as usuarios/as. Están en huelga contra la patronal, esto es, contra Esperanza Aguirre y Gallardón.

Aguirre y Gallardón, máximos responsables políticos de la empresa que dirige el metro, firmaron un convenio que ahora quieren romper. Esto es como si alguien se saltase una ley. ¿Cómo alguien que se salta una ley consensuada puede acusar de nada a alguien se salta una ley no consensuada? Con esa caradura se nos presentan las cabezas pensantes del PP. Más o menos es como si le pego a alguien, y después me quejo de que me devuelva el golpe. No estoy de acuerdo con la ley del Talión, pero sí con la legitima defensa.

Yo soy usuario de metro y me veo afectado. Los días de la huelga de verdad - no la de chichinabo del 50% de servicios mínimos - me tuve que ir andando al trabajo. Para ello me tuve que levantar media hora antes. No me quejé. Probablemente porque no me tengo que recorrer media comunidad autónoma para ir a mi trabajo. Pero me da igual. Conozco gente que le tocó comerse horas de atasco, que se tuvo que organizar de otra manera, que le quitó horas al sueño o a la familia...y no se quejó. No se quejaban, porque antes que usuarios son trabajadores/as, y como tal, se solidarizan con los/as trabajadores que organizan su respuesta ante la agresión empresarial.

El objetivo de la huelga es sentar a la patronal a negociar. La patronal nunca quiere negociar, siempre quiere imponer. Ese es el quid de la cuestión en este tema.

Al parecer metro de madrid, o Esperanza Aguirre, como prefieran, pretendía ahorrarse 8 millones de euros con esta rebaja salarial. Al parecer se ha dado a conocer que la misma empresa, Esperanza Aguirre, que pretendía ahorrarse esa cantidad, se gasta en publicidad 10 millones de euros al año.

Es más, según se ha filtrado a la prensa, cada día de huelga cuesta algo más de 3 millones de euros. Este dato, por cierto, nadie sabe de donde sale. Puede ser verdad o no. Pero tomándolo por cierto, ahora mismo metro ha perdido más dinero en lo que llevamos de huelga que lo que pretendía ahorrarse.

Alguien serio, que de verdad pretende ahorrarse esa cantidad, no habría actuado como lo ha hecho la empresa que gestiona metro.

Entonces, si el dinero no es lo que importa ¿de qué va la vaina? Para mí está claro, el objetivo es pegar un puñetazo en la mesa. El objetivo es amedrentar, dejar claro quien manda aquí, que nadie está a salvo a este lado del Misisipi. Que todo el mundo debe pagar su parte del pato. Y si encima alguien se atreve a moverse, se le calumniará, se le desprestigiará y se le enfrentará con sus hermanos/as hasta que le miren mal. Hay que dividir a la clase trabajadora, no vaya a ser que se una. Hay que enfrentar a trabajadores/as y usuarios/as.

Ese es el verdadero objetivo, dejar las cosas claras y dividir.

Por eso nuestra respuesta debe ser igual de clara, solidaridad máxima con los/as trabajadores/as de metro. Una huelga, aunque sea sectorial, sólo sale bien con la implicación de los/as afectados/as y con la solidaridad del resto.

Mi solidaridad la tienen mientras dure lo que consideren que tenga que durar.

Lo último de Esperanza Aguirre

Todavía no se qué tiene Esperanza Aguirre. Sé que llegó a la presidencia por un caso bastante turbio que no se ha investigado como debería. Nada nuevo bajo el sol. Los lazos que unen el PP y los grandes poderes económicos madrileños, son mucho más estrechos de lo que parece. Y eso que parece que están a medio metro.

De verdad que llevo años dándole vueltas.

Gallardón es un tío inteligente que es capaz de dar esa imagen de buen gestor y tío moderado. Es tan buen gestor que tiene el ayuntamiento más endeudado de España (7000 millones de euros, frente a los 600 millones y pico del segundo, Barcelona), en las elecciones americanas apostó por McCain, está en contra del matrimonio homosexual, etc. Pero es inteligente y sabe parecer lo contrario de lo que es.

Aznar era un tipo que sabía rodearse de gente que le servía bien; Cascos le tenía el partido más o menos unido, Rato sabía de economía y daba una imagen de tío serio y que sabía lo que decía, Miguel Ángel Rodriguez introdujo el marketing y le quitó ese aire de partido casposo, pijo y tardo franquista, etc.

Felipe Gonzalez era un tío listo, un adulador y un magnifico orador. Era bueno en el regate corto y en el largo. Tenía una gran visión estratégica de las cosas y era un buen conspirador.

No sé, repaso grandes lideres políticos de esta piel de toro y a todos les veo algo. Pero con Esperanza, no consigo ver nada.

No me parece inteligente, no me parece buena oradora, no creo que sepa formar equipos, no se rodea de los mejores, no tiene una visió estratégica...No lo entiendo.

Y no soy persona que le quite méritos al enemigo. Algo debe tener que no le veo.

Lo que sí le reconozco es saber dar una imagen de tía incansable y que no renuncia a sus principios. Eso en sí mismo no es algo positivo, pero es lo único que le veo.

Está consiguiendo que se la vea como la jefa de la oposición al gobierno de Zapatero, y supongo que eso le da más caché.

Solamente hay una cosa que le envidio; la utilización que hace del partido. El PP es un partido que responde a los intereses de su clase. Y qué bien lo hace.

Organiza manifestaciones, reparten panfletos, hacen actos amenudo, tienen presencia en muchos movimientos sociales (han colocado a las suyas recientemente en el consejo madrileño de la mujer)... La última es que amenaza Aguirre con mover a todo su partido en una campaña de rebelión contra la subida del IVA.

A Adolfo Suarez se le atribuye una frase que viene a decir algo así como "Prefiero un minuto en la televisión que 1000 militantes". En este país los únicos que nos lo hemos creido hemos sido nosotros.

En las elecciones gallegas Rajoy estuvo un mes yendo cada dos por tres en precampaña, y tenía una media de 3 actos diarios en campaña. Feijó se tiró dos años visitando pueblos casi todos los días. No despreciaban el tamaño del pueblo. Ya he explicado que Obama tenía una cantidad inmensa de activistas voluntarios, que le hicieron ganar a McCain.

Los medios de comunicación son importantes, pero lo es mucho más una organización.

Lo he dicho y no me canso de repetirlo: debemos salir a la calle. Campañas como la que está llevando a cabo IUCM " Alternativa social a la crisis", o la que quiere llevar a cabo IU Federal, para recoger firmas blindando las pensiones, son iniciativas que nos pueden ayudar bastante. Pero hay que tomarlas en serio, hay que lanzarlas desde arriba y hacer seguimiento para que todo el mundo haga el trabajo que le corresponda. Evaluar y a por la siguiente.

Aunque suene un poco deprimido, en realidad estoy contento, creo que las cosas se están haciendo mejor que antes, ahí están las encuestas que están saliendo desde el último año que nos están dando subidas importantes. A saber en qué se queda eso luego, pero de momento parece que hemos conseguido revertir la tendencia.

Pero no puede evitar fastidiarme que los otros tengan tan claro cosas que estaban en nuestra cultura política, y que durante cierto tiempo parece que hemos olvidado.

Espero que lo hayamos recordado para no olvidarlo nunca más.

En Chamberí están contentos

Vayan, vayan y vean.

El problema es mucho más serio de lo que parece a simple viste. Apuntes sobre Herman Tertsch y su famosa paliza

Qué título más largo.

Herman Tertsch es un periodista que ha aterrizado hace poco en la zona periodística más rentable al oeste del Missisipi: La Comunidad de Madrid. Evidentemente es muy rentable si estás dispuesto a manipular, mentir, faltar a la realidad, inventar o cualquier otro sinónimo que se os ocurra.

En todos lados cuecen habas. Todos los medios de comunicación responden a intereses de grupos empresariales que tienen, lógicamente, intereses políticos que les hace tomar partido por unos u otros gobernantes.

En todos lados cuecen habas, y en todos lados da un poco de asco leer determinados periódicos. En Extremadura tenemos un ejemplo muy bueno de lo que es el periodismo acomodaticio, el Hoy. No es excesivamente manipulador, simplemente hace como hacía antes El País, decido qué es noticia y qué no lo es. Lo puede hacer porque es el de mayor tirada regional.

La grandeza de este periódico es que es capaz de hablar bien siempre del gobierno, sea cual sea. En la junta alaba al PSOE, en ciudades como Badajoz donde gobierna el PP hace lo propio.

En todos lados cuecen habas, pero lo de la CAM es algo que no se ve en todos sitios. Creo que sólo podría compararse a Valencia. Aquí hemos tenido casos en los que consejeros autonómicos han mentido (me estoy refiriendo al caso Lamela y las famosas sedaciones) descaradamente, y un amplio corifeo de mariachis de lo más cutre, no sólo se han hecho eco de sus mentiras, sino que han teorizado, reflexionado, argumentado, debatido... en la línea que marcaba el poder.

Se ha llegado a tal nivel, que Telemadrid, la tele de todos/as los madrileños/as está teniendo los niveles más bajos de audiencia de su historia. Hasta tal punto que si sale una pantalla en negro por una huelga, el nivel de audiencia supone el 10% de la media de la cadena.

Aquí en Madrid, la verdad y el respeto a la realidad hace mucho tiempo que fueron expulsados de la comunidad.

A Herman le pegaron en un bar de copas, a las tantas de la madrugada, y el tío no era capaz ni de acordarse qué había pasado. Al tío no se le ocurre otra cosa que decir que es una agresión ideológica. Y culpa al Gran Wyoming por generar un clima de odio. Eso lo dice el tío que dijo: "si tuviera que matar a 15 ó 20 miembros de Al Qaeda por liberar a tres compatriotas, lo haría sin la menor duda".

De este tema habló la presidenta de la comunidad, se dio espacios en telediarios, artículos de opinión, y todo un corifeo de mariachis de lo más cutre, no sólo se hacían eco de sus mentiras, sino que teorizaban, reflexionaban, argumentaban, debatían... en la línea que marcaba el poder.

Herman decía que los autores materiales de tal crimen podían ser "moros, antifascistas o gente normal del cine o la SGAE". Al final, resultó ser el dueño de un bar de copas, encima de derechas.

Pero da igual. Aquí en Madrid alguien, desde los resortes del poder, podría decir que Esperanza Aguirre acompañó a Colón en el descubrimiento de América, que descubrió la penicilina o acompañó a Armstrong, Collins y Aldrín en el primer alunizaje, y en serio, podéis creerme, que habría todo un corifeo de mariachis de lo más cutre, que no sólo se harían eco de esa mentira, sino que teorizarían, reflexionarían, argumentarían, debatirían... en la línea que marca el poder.

El congreso que deberíamos tener (I)

Comienza otra saga de posts. Creo que Star Wars y El Señor de los Anillos me han influido más de lo que se podría considerar sano.

Los comunistas organizados entorno al PCE tenemos en un unos meses nuestro XVIII congreso. Quiero escribir esto antes de leerme los documentos para no decir en lo que estoy de acuerdo y en lo que no con lo que ya hay, sino para mostrar mi opinión de manera lo menos influenciada posible. Si eso es posible.

Me gustaría empezar desde fuera hacia dentro.

¿Qué debería ser el PCE?

Bueno, el PCE debería ser un partido de comunistas. No quiero meterme en el berengenal de qué es ser comunista hoy en día, si tiene sentido el comunismo, etc. No hace falta descubrir la formula de determinados refrescos. Cuando uno se va a afiliar al PCP le dan un librito con la política del partido y los estatutos. Es decir qué somos y como nos organizamos. Eso es un partido serio.

Para ser un partido comunista, o de izquierdas, no vale estar en todos los cogobiernos. Habrá que estar en algunos y en otros no. Tampoco se pueden votar a favor determinadas operaciones urbanísticas.

En lo institucional, se tiene que tener una posición nitidamente de izquierdas. Y con quien nos encontremos, bienvenidos serán. No podemos ir a los plenos institucionales con el carné de comunistas en el bolsillo y aprobar la externalización de servicios públicos. Ni podemos aliarnos con quien pretende externalizar dichos servicios. Si lo hacen, rompemos el pacto. Coherencia.

En los gobiernos que participemos, debemos tener una actitud de transformación. Tenemos que acelerar el ritmo al máximo. No podemos limitarnos a hacer una defensa cerrada de lo público y a tener una manera amable de gobernar. Hay que pasar al ataque.

Si mantienes una actitud de "virgencita que me que quede como estoy", te comen. Hay que ir a por ellos (oé). Esto es, en lo económico, aplicar medidas para fomentar las cooperativas. Nosotros no podemos aprobar semilleros de empresas o recalificaciones urbanísticas para que nos pongan un Corte Inglés que va a crear decenas de puestos de trabajo directos. Debemos aprobar semilleros de cooperativas. Economía social. Esto es plantarle batalla al capitalismo.

En lo político, descentralización del poder. Hay que actuar de tal manera que si perdemos el gobierno, a los que vengan despues, les cueste sudor y sangre darle la vuelta a la tortilla. Algo parecido a lo que está haciendo Esperanza Aguirre, pero al revés.

Pongamos el ejemplo de Venezuela donde han ido a un ritmo en ocasiones frenético. Si ahora ganase la derecha, necesitarían al menos 7-8 años para desmantarlo todo. Y eso en el mejor de los casos y con la oposición a por uvas. Tendrían que abrir otro proceso constitucional, empezar a privatizar empresas, ahogar económicamente a cooperativas, centralizar el poder político, reducir los poderes públicos, abolir casi el 80 % de las últimas leyes aprobadas, desestabilizar a la mayoría de los movimentos sociales... Un trabajazo ¿verdad?.

Creo que el trabajo cuando se gobierna se mide en lo que costaría deshacer el camino empezado.

Esa, en líneas generales, debería ser nuestra linea de actuación en lo institucional. El próximo día hablaremos de política general y algo de ideología.

Sanidad madrileña

Tengo pendientes dos artículos sobre la privatización encubierta de la sanidad y la educación madrileña. Son de los que me gustan, con muchos datos que demuestran cosas irrefutables. El de hoy está escrito desde el estómago.

Suelo utilizar la ironía y el humor en mis escritos. Creo firmemente que el socialismo o es divertido, o no es socialismo.

Los que me conoceis ya sabeis que opino que para la vía triste al socialismo ya hay otros.

El de hoy probablemente sea uno de los post menos reflexivos y más enfadados.

Comienzo:

Tengo por ahí unos amigos de mis padres que los considero como unos tios postizos. El componente masculino de esa pareja tenía el corazón algo regular. Hace unos años estuvo bastante mal. Tan mal que tuvieron que hacerle una operación a corazón abierto donde se jugaba la vida.

Esta persona, cuando quiere, es bastante socarrona y es capaz de reirse de su propia muerte. En la última visita que les hice, hace demasiados años para mi gusto, me contó como fue su operación.

Toda la gente de su alrededor estaba muy nerviosa. Él estaba relativamente tranquilo. Cree en Dios y supongo que eso le ayuda en estas situaciones.

Me contó que cuando llegó al quirofano le dijo al médico que le iba a operar, que le operase tranquilo, había dado instrucciones a sus familiares para que si por cualquier tipo de negligencia médica él se quedaba en la mesa de operaciones, no tomasen ningún tipo de acción legal contra nadie. Consideraba que el médico actuaría de buena fe, e intentaría por todos los medios que todo saliese bien. Y si salía mal, bastante sufrimiento tendría el médico como para andar removiendo el asunto.

Entiendo que haya gente que no comparta esta opinión, y que hay negligencias y negligencias, pero a mi me dio mucho que pensar.

Lo que ha pasado con Rayan no tiene nada que ver con una negligencia médica. La historia de su familia no es un hecho aislado. Su abuelo murió en su puesto de trabajo en nuestro pais, despues de haber hecho todo lo posible por intentar traerse a su familia a vivir el sueño europeo.

Su madre ha muerto por una gripe mal diagnósticada y mal tratada. En tres ocasiones visitó urgencias, y en tres ocasiones la mandaron a casa diciendo que estaba bien.

Él ha muerto porque pusieron al cuidado de un bebé debil, a una persona con casi ninguna experiencia en el tratamiento de bebés.

En este error hay distitintos niveles de responsabilidad. Cada uno que apunte al que quiera. Para mí la máxima responsable es la persona que a través de sus políticas permite que en una Unidad de Cuidados Intensivos, la mitad del personal sea eventual y una enfermera, como la que erró, se pueda quedar sin supervisión en su primer día en la UCI.

El Partido Popular dice que la gestión privada de los hospitales permite ahorrar costes. Esos costes, como podemos comprobar, suele venir a través del ahorro en personal y materiales.

Ahora ha salido a la luz pública un caso de los muchos que hay, de muertos por la precariedad que sufren los hospitales madrileños.

Y aquí son culpables todos los que están privatizando la sanidad, como los que votaron a favor de la ley 15/97 que permite la gestión privada de la sanidad.

Es el momento de que algunos se rasguen las vestiduras, critiequen este hecho, y se lamenten.

A la vez, es el momento de actuar para que dentro de unos años, los que han privatizado la sanidad por acción u omisión, sean castigados.

Está en nustras manos.