Mostrando entradas con la etiqueta Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Madrid. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de noviembre de 2010

Sanidad madrileña

Hoy no voy a soltar datos. Hoy os voy a contar mi experiencia personal.

Hace casi dos años decidí retomar la sana costumbre de hacer ejercicio. Iba a correr entre 2 y 4 días por semana. Este cuerpo serrano no se mantiene solo.

Hará como unos 8 meses noté una molestia en la rodilla que achaqué a no haber calentado bien. La molestia iba y venía con cierta regularidad, hasta que en varias sesiones impedía mi ejercicio. Decidí ir al médico cuando llevaba mes y pico con el dolor.

La doctora que tengo de cabecera, en 2 minutos de consulta me dijo que me tomara un medicamento para fortalecer los cartilagos, un calmante para el dolor, que suspendiese la actividad y me pasase en dos semanas. A las dos semanas seguía igual, me mandó más fortalecedores de cartilagos y me citó para dos semanas después. Como no remitía el dolor me pidió unas radiografías. Al mes, radiografía en mano dijo "Eres muy joven para tener principio de artitris. Te voy a mandar al especialista".

Un mes depués el especialista me pidió una resonancia, ya que no tenía nada oseo. Al mes me hicieron la resonancia. Mes y medio después, hoy, el especialista, en 5 minutos, me ha dicho:
- Tienes el ligamento ligeramente adelgazado. Tienes que hacer ejercicios de fisioterapia de cuadriceps.

Pensé "Vaya, eso suena a lo que deben hacer Xavi, Ronaldo o Messi cuando se lesionan"

- ¿En qué consiste doctor?

- Cuando estés tumbado en la cama, levanta la pierna recta unos 30 centímetros y la vuelves a bajar. Y ya sabes, si lo haces 50 veces, mejor que si lo haces 25.

- ¿Ya está?

- Sí, en tres semanas si no estás bien, vuelve a pedir cita.

Y tras 6 meses de periplo por médicos y pruebas, parece que todo se resuelve con levantar la pierna antes de dormir.

Menos mal que en Madrid la sanidad funciona igual de bien para todos.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Duda olímpica

A ver si la gente inteligente es capaz de resolverme esta duda.

Hay 4 ciudades finalistas para ser sede de los Juegos Olímpicos de 2016.

Un comité independiente (supongo que igual de independiente que cualquier otro comité) ha visitado las 4 ciudades evaluando elementos mayormente cualitativos. Estos elementos eran los mismos para las cuatro ciudades.

Según iban visitando estos lugares, iban puntuando cosas como el transporte, la capacidad de endeudamiento, las infraestructuras... Había tambien elementos mucho más subjetivos, como la ilusión de la gente.

Hoy se ha publicado un informe con los resultados. Este informe sobre las cuatro posibles sedes olímpicas no es vinculante, ya que la decisión la toma un órgano con una manera peculiar de entender la democracia y que por cierto, nadie denuncia. Claro que teniendo en cuenta el pasado de algunos miembros que lo componen, uno puede suponer perfectamente qué concepto de democracia debe tener esta gente.

Por lo que ha recogido toda la prensa, Madrid ha quedado la tercera de las 4. Esto se puede decir de muchas maneras:

- Madrid es la tercera.
- Madrid es la penúltima.
- Madrid sólo tiene dos ciudades por delante.
- Madrid se distancia de Chicago (que es la que ha quedado peor que Madrid).
...

Cada uno puede dar el énfasis en lo que considere más acertado.

Pero lo que no entiendo es que un tio serio, como es el alcalde de esta ciudad, salga con cara de muerto viviente, y diga que "Madrid sale reforzada" tras la publicación de dicho informe.

¿Donde se ve dicho refuerzo? Y de verdad que no es una pregunta retórica ¿Alguien lo ve?

Nota: Veo que Hugo intenta responder a mi pregunta y me deja un tanto inquieto.