Mostrando entradas con la etiqueta república. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta república. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de enero de 2011

Hubo un tiempo...

Hubo un tiempo en que en este país se luchaba.

Nunca os he hablado de mi abuelo.

Falleció hace dos años. Murió sin vivir bajo ningún gobierno del PP. Su sueño.

Cuando nació la II República era un crio. Me contaba que pasó de una escuela llena de piojos, a un colegio muy bien montado. A la hora de comer los llevaban a todos a unos barracones a comer. Gratis. Para él la republica fue libertad, intento de igualdad, colegios con comida para los niños, educación y sobre todo, Fernando de los Rios, ministro de instrucción pública.

Para otros fue otras cosas, pero para él fue eso.

No provenía de una familia pobre. Honrada sí, pero no pobre. Les pasó factura tener tierras y ser de izquierdas.

Pudo estudiar en la escuela de artes y oficios de Mérida, dirigida por Juan de Avalos. El mismo que vistió y calzó.

Una prometedora carrera como diseñador, arquitecto, delineante, dibujante... se vió truncada por la guerra civil. Su padre fue movilizado en el bando de los buenos (por si alguien duda, hubo buenos y malos), y años más tarde él se alistó en la famosa quinta del biberón, como tantos otros, sin haber cumplido la edad legal. Había que defender la libertad, la democracia, la igualdad, la educación... la República.

No le salió bien el asunto. Del 39 en adelante pasó por campos de concentración, penurias económicas, banderas republicanas guardadas en cajones que ocultaba a mi madre, radios escuchadas en bajito por la noche, periódicos clandestinos, etc.

Al final, el día del hecho biológico, brindó con champan y se emborrachó mientras mi abuela le regañaba de los nervios por si le iba a oir el vecino guardia civil.

Mis padres ansiaban la libertad y la democracia. Mi padre simpatizaba con el PSP y mi madre estaba en el sindicato unitario de la ORT. No eran grandes activistas ("hijo/a no te metas en política, no destaques"), pero al menos de conciencia sí lo eran.

Vieron las grandes manifestaciones, las luchas y el trabajo que desembocó en el reconocimiento de una serie de derechos que costaron, sangre, sudor y lagrimas conseguir.

Una vez conseguido, se dedicaron a cuidar a sus hijos, salir los sábados a cenar con unos amigos - sin emborracharse, que mis padres no son mucho de beber, pero sí tomándose alguna copilla- y los domingos mientras mi madre estudiaba, mi padre nos desbravaba por los aún ignotos polígonos industriales de las afueras de Móstoles.

Mi padre era jefe de almacén de una multinacional americana. Tenía buen sueldo, un piso de 120 metros a las afueras de Móstoles que tardó unos 5 o 6 años en pagar, un renault 19 gts... Vivíamos bien.

De repente hubo una crisis a principios de los 90. Cerraban empresas, no había manifestaciones masivas. La gente estaba nerviosa, la calidad de vida se perdía. Miles de puesto de trabajo se fueron por el retrete. La empresa de mi padre la compró una española (el colmo de los colmos, una americana absorbida por una española. Ya es mala suerte) y todo fue a peor. Mi padre ahora cobra menos que hace 20 años.

Desde que tengo uso de razón solo tengo recuerdos de reformas laborales, despidos, bajada de impuestos a rentas altas para que no se vayan a otros paises, pérdida de calidad de la sanidad y la educación, subida de impuestos a las rentas bajas, especulación con el precio de la vivienda, etc.

Tengo un trabajo que puedo perder este año. Raro será que no lo pierda en dos. No tengo coche. No tengo ni carné de conducir. Vivo en un piso de alquiler con varias personas. Tengo una licenciatura. Como he sido becario durante 5 años (en distintas becas), apenas tengo 3 años y algo cotizados. Tengo 29 años. Empecé a trabajar mucho antes de terminar la carrera. Ya trabajaba de vez en cuando antes de empezarla. Nunca me han despedido de ningún sitio, me considero un profesional aceptable. Mi tele es bluesky. Cobro poco más de mil euros al mes. Si me comparo con mis amigos, me siento un privilegiado.

Casi nadie de mis colegas hizo huelga, está afiliado a algún sindicato o partido político. Todos se quejan, pero ninguno mueve un dedo.

Cuando les cuento que sus abuelos o sus padres se movieron, me dicen que eso es de otro tiempo. Y lo triste es que me temo que tienen razón.

La izquierda es ilusión, es combate, es confrontación, es negación, es lucha. Yo soy de izquierdas y soy todo eso. Pero hoy, hoy me van a permitir el lujo burgués de estar desanimado. El lunes será otra cosa. Pero hoy tengo ganas de mandar a la mierda más de una cosa, y emborracharme pensando en que hubo un tiempo mejor.

miércoles, 14 de abril de 2010

Una multitud de banderas tricolores inundan la antigua Calle General Ricardos


A ver cómo lo cuento para que no suene a cuento chino:

- 7:30 de la mañana: como todas las mañanas salgo de mi casa para ir al curro. De repente llego a la parada de metro y me veo una autentica marea humana que va desde Marqués de Vadillo hacía arriba, subiendo por General Ricardos, no tengo claro en qué dirección.
Esta marea lleva banderas republicanas como yo no he visto en mi vida. No tenía ni idea de que había tanto republicano escondido.

Yo me quedo flipao y pregunto a donde van:

- A la junta municipal de distrito
- ¿A qué?
- A liarla.

No tengo muy claro de qué va todo esto, pero mientras se da este dialogo un poco absurdo, unos chavales han hecho una especie de escalera humana (unas 2 personas) y han cambiado el nombre de la calle General Ricardos por el de Marcelino Camacho y Josefina Semper. Nuestros carabancheleros más insignes.

Según saco el movil para hacer una foto mientras sonrío me dice una señora mayor:

- Riete, pero a la C/ José María Pemán, la han cambiado por Rosendo Mercado, el guitarrista ese de las melenas.

Miro el reloj y son las 7:40. No sé qué hacer. Ando un poco empanado (mientras escribo esto sigo bastante nervioso) y no sé si llamar al resto de compañeros/as de la asamblea de mi distrito. ¿Está liándose parda en el barrio y estará todo IU dormida?. No tiene sentido.

¿Voy al curro? ¿como coño voy a ir a trabajar con la que hay aquí montada?.

SMS a mi jefe:

- "Ando un poco jodido del estomago, no he dormido en toda la noche. Si me recupero voy luego a media mañana. Cuando me levante te pego un toque"

Asunto arreglado.

Yo tengo que llamar al resto de la gente. Llamo a Hugo, Sira, Ceronegativo, Grándola... nadie me lo coje. Empiezo a llamar a la gente de mi asamblea: la de organización que se acababa de levantar ni se entaraba ni me creia, uno que vive en el PAU, que por allí no había nada. ¿Será un sueño?.

En esas recibo un señor banderazo en la cabeza y el dolor me hace darme cuenta de que estoy bien despierto.

A mis padres no les llamo que estarán yendo a currar, y como van en coche si ven que les llamo se pondrán nerviosos.

Bah, que le den por saco, yo me voy con esta gente a ver qué ocurre. Sigo a la masa.

Según vamos subiendo la Calle Marcelino Camacho y Josefina Samper, de las bocacalles se van uniendo más personas. No sabría calcular cuantos somos, pero más de mil seguro.

- 7:55 de la mañana: mi tfno no para de sonar, menos mal que cargué la batería anoche. Gente de mi asamblea, militantes de otras provincias, todo el mundo llama a todo al mundo.

- ¿ Tío que en mi pueblo se ha liado, que la gente está como en el 31?
- ¿Van en blanco y negro?
- No tío, en color y bien colorido. Están todas las calles llenas de banderas tricolores y la gente muy revuelta. Me dicen que los concejales del PSOE y del PP de mi pueblo se han ido.
- ¿A donde?
- No lo sé.

Sigo sin entender nada. ¿Está habiendo un levantamiento republicano en todo el estado?. Tiene toda la pinta, pero joder, soy de la organización republicana más grande de todo el estado: ¡Debería saber algo!

Seguimos calle arriba. Según me van contando otros militantes de mi asamblea que se han encontrado con el mismo pastel que yo y nos estamos llamando, de todos los barrios de carabanchel van saliendo columnas hacia la junta de distrito. Se ha convertido en el objetivo político.

Un señor de mediana edad le pregunta a otro que hay al lado mio:

- ¿Pero qué esta pasando?
- Nada. El pueblo ha despertado y quiere democracia.

8:30 de la mañana: la plaza de la junta está a rebosar. No la he visto así en la vida. Ni cuando algunas asociaciones vienen a protestar por algo cuando tenemos pleno. Parece ser que no hay ningún cargo político dentro, y que los dos seguratas están tranquilos y asumiendo la situación.

8:40 de la mañana: unas cinco personas han entrado como interlocutores de todos nosotros. No tengo ni idea de lo que estarán hablando. Según veo por el móvil, esta marea está siendo parecido en varios municipios. No conozco el alcance de todo esto.

9:00 de la mañana: salen 3 de los que habían entrado, cambian la bandera roja amarilla y roja, por la tricolor. No me lo creo, la bandera republicana ondea en la junta municipal de carabanchel. No doy crédito. Flashes, moviles, videos... todo el mundo intenta inmortalizar el momento. Como si hiciese falta. Salga como salga esto, quedará en nuestra memoria.

9:10 de la mañana: tras varios cánticos, vítores y discursos espontáneos, alguien decide que se queden unos cuantos "guardando la plaza", y el resto nos dirigíamos a la plaza de la villa. Parece ser que desde otros distritos también se dirigen hacia allí.

9:40 de la mañana: me desvío de la masa para venirme a mi casa a escribir esta minicrónica. Aprovecho para mirar por internet qué está pasando. Entro en iloveiu y leo varios blog que cuentan sus crónicas igual de perplejos que yo: acerobolchevique, Kabila, Angels, Domingo Benito ...
No se sabe quien se ha ido del país y quien queda dentro. Varios ayuntamientos están proclamándose al margen de la constitución monárquica. El ejercito no ha dicho nada. Las plazas de los pueblos y ciudades están inundadas de tres colores: rojo, amarillo y morado.

10:00 de la mañana: me llama mi madre:

- Mamá, que yo no he sido, en serio. Yo me he levantado a currar como todos los días y me he encontrado el pastel.
- Seguro que el Cayo ese o el Llamazares han tenido algo que ver.
- Que no sé mamá, yo te prometo que no se nada.
- Tú nunca sabes nada...
- Mamá, te dejo, estoy bien, tranquila ¿vosotros bien?¿has hablado con papá?.
- Sí, papá está bien. A mí me han dicho en el cole que nos vayamos para casa, que hoy no hay clase.
- Un beso.
- Adios hijo. No salgas de casa que a saber qué os puede pasar.

10:10: enciendo la tele mientras escribo este post. Está todo un poco revuelto.

10:20: termino este post y varios/as compañeros/as me dicen que en sol hay una gran fiesta montada.

¿Qué pasará? No lo sé, pero el momento es tan vibrante como ilusionante.

Seguiremos informando.


martes, 13 de abril de 2010

Constitución de la II República

Tanto ayer como hoy se está leyendo la constitución republicana en el Ateneo de Madrid. Como no he podido asistir, "leo" aquí mi artículo favorito. Sé que es poco original, pero es el que más me gusta:

Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.
La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.

jueves, 18 de marzo de 2010

¿República sin republicanismo?

El otro día público nos sorprendía con un valiente articulo en el que recogía la última encuesta del CIS en la que había preguntas relacionadas con la monarquía y otras instituciones del estado.

Dicha encuesta mostraba que entre los jóvenes de 18-24 y los de 25-34, la monarquía ocupaba la quinta posición dentro de las institucionas más valoradas.

Hay un gráfico de 2008 sobre la valoración que se da:
- 18-24 : 4,93
- 25-34 : 5,00
- 35-44 : 5,40
- 45-54 : 5,50
- 55-64 : 5,59
- 65 y más : 6,57

No dan explicaciones del por qué (no se ha hecho un trabajo cualitativo, si no cuantitativo), así que cada uno es libre de dar las explicaciones que le de la gana.

Pesonalmente siempre he pensado que los reyes han cumplido cierta función en determinados momentos de la historia que no siempre se ha agradecido en su justa medida: en la edad media, gracias a ellos, muchos campesinos pudieron sobrevivir al ataque de dragones, gigantes y brujas. Como enviados de Dios en la tierra, no se si sabeis algo de historia, no solo eran invencibles (excepto cuando se morían) si no que tenían unas espadas muy grandes que junto con sus magníficos escudos, permitían repeler cualquier ataque ellos solos.

Pero claro, tras su abnegado - y poco reconocido - esfuerzo por eliminar todos esos peligros, hoy en día no le veo mucho sentido; ya no hay dragones (salvo estos simpáticos lagartos), ni brujas. Y los gigantes juegan en la NBA.

Así que es complicado justificar la figura de la monarquía en este país o cualquier otro.

Cada vez estoy más convencido de que la transición fue una operación de maquillaje bien orquestada, para que Juan Carlos legitimase su figura política en un país donde ni gran parte de la derecha, ni gran parte de la izquierda, era monárquica. Evidentemente, el 23 F fue la ginda del pastel.

De nuestra monarquía no sabemos el gasto que nos supone, no sabemos qué hacen ni a qué se dedican. Sabemos que veranean en Baleares, que van a esquiar todos los años, que al hijo varón le compramos una casa de 700 millones de pesetas y poco más. Cuanto más sabemos es peor (o mejor, según se mire) ; ahora se publica la agenda del rey. Del resto de la familía real - a la que pagamos un importante sueldo -no sabemos nada.

En esta agenda, podemos comprobar que a día 18 de marzo, Su Majestad ha trabado 7 días. De 14 días hábiles, ha trabajo la mitad. Y si a alguien se le ocurre decir que esto es demagogia, ya advierto; no, no es demagogia, es la realidad.

¿Por qué se llama así el post? Bueno, en realidad quería meterme con la entrada que escribió Hugo, pero investigando cosas sobre la monarquía, se me ha ido ya demasiado espacio en retratar a los Borbones.

Dejaré mis diferencias con Hugo para otra ocasión.




lunes, 22 de febrero de 2010

El madridismo muestra su rechazo a la monarquía.

Ya os expliqué que se puede ser del Madrid y de izquierdas.

Pues ayer domingo, los reyes recibieron una pitada importante en la final de la copa del rey de baloncesto entre el Madrid y el Barça. Esta pitada ha sido una clara manifestación de las aficiones allí presentes: culés, merengones y algún vasco suelto habría, digo yo.

sábado, 16 de enero de 2010

Buscadme aquí

Me voy cagando leches a la asamblea y posterior fiesta, del ateneo republicano de Carabanchel. Es una asamblea abierta en la que se va a intentar dar un impulso a esta organización. A ver si somos capaces entre todos/as.

Si estais aburridos, veniros que habrá buen ambiente.

Nos vemos.

lunes, 4 de enero de 2010

Cuatro motivos para ser del Madrid (Respuesta al Hijo Rojo)


Leyendo el siempre interesante y muy recomendable blog del hijo rojo, me llevo la ingrata sorpresa de que quiere dejar de ser del R. Madrid. Me sorprende porque le consideraba un buen e inteligente camarada.

Estoy bastante cansado de oir los típicos comentarios "¿Cómo se puede ser de izquierdas y del Madrid?".

Claro, es que ser del Atlético de Madrid, que está dirigido por una de las familias más fascistas de este país, cuyo origen viene de la fusión con el "Aviación Nacional", que además tiene como presidente de honor a don Felipe de Borbón y Grecia... es de ser más de izquierdas.

En cambio, el Madrid tiene al único directivo de futbol de este país que se declara de izquierdas.

Voy a explicar los motivos políticos por los que soy de ese equipo:

1) Este que les habla se considera leninista. Lenin decía que los comunistas debíamos participar en amplios frentes de masas para intentar ganar influencia entre "las grandes masas" y no abandonarlos a la charlatanería revisionista. El colega se escribió un libro para explicar su posición sobre este tema.
Esto de no caer en sectarismos infantilistas lo aplico en todos los ámbitos, militando más o menos activamente en 2 de los 3 movimientos más numeros de este pais; CCOO y el Madrid. En el otro, la iglesia, no participo por falta de tiempo, ya que tambien participo en otros más pequeños como el PCE o IU.

¿Cuantas veces he oido lo de que si todos los comunistas abandonamos CCOO, éste se acabará derechizando aún más?

Pues con el Madrid pasa igual.

Encima, se ha instalado entre nosotros una imagen de perdedores que debemos romper. Soy del Madrid porque me gusta ganar, al igual que soy de IU porque me gusta ganar.

Si nos hacemos, por poner un ejemplo, del valladolid, la gente rapidamente suele decir "Claro, como sois de IU, estais acostumbrados a perder".

2) Hugo es del Madrid.

3) Este bloguero me explicó que la franja morada del escudo de este equipo se pone cuando se instaura la II República. Es más, la corona desaparece, no volviendo a aparecer hasta 1941.

4) Durante este periodo, este equipo estuvo presidido por un tipo llamado Rafael Sanchez Guerra, republicano algo de derechas, condenado por el franquismo a 30 años de carcel y miembro del gobierno republicano en el exilio.

Dicho queda.

martes, 3 de noviembre de 2009

¿Refundación? (I)

Va otra saga.

Como todos ustedes sabrán, en IU andamos de refundación. ¿Por qué?. Bueno, cada uno tendrá sus motivos, pero para mí es necesaria una refundación ya que la actual IU está agotada. Y está agotada porque no ha sido capaz de responder a las necesidades e ilusiones que se habían depositado.

IU nace al calor de un momento coyuntural muy concreto, las movilizaciones contra la OTAN. En esto influye que el primer gobierno que se denominaba de izquierdas (luego introdujeron lo de centro-izquierda) desde la segunda república, estaba renunciando a llevar a cabo cualquier tipo de propuesta transformadora.

En ese momento, con muchos votantes y organizaciones políticas y sociales sintiéndose traicionadas, es cuando nace IU.

Al principio hay muchas cosas raras, pero en líneas generales, se agrupan partidos y gente a título individual en un proceso de convergencia política que hace que nazca el primer movimiento político, social y posteriormente, tambien cultural, de España.

Por motivos que no vienen al caso, mucha gente fue abandonando IU durante demasiados años. Los abandonos fueron tanto por la derecha como por la izquierda. Adelgazando así a una organización que nunca tuvo excesivo sobrepeso.

Así nos encontramos ahora, con la IU más débil de su historia.

Cuando la gente mide la fuerza de una organización mira a las instituciones. No es una medida justa, pero es una medida al fin y al cabo. De todas maneras, y lo que más me preocupa, la debilidad de IU no es sólo institucional, es también política, social y organizativa.

De ahí que hayamos decidido poner el marcador a cero, sentarnos tranquilamente, apagar el GPS y ver a donde nos lleva esto.

Y este es el momento que os comentaba, que era el que nos encontrábamos.

La refundación debe hacerse partiendo de cero. No se debe ir con esquemas predeterminados. Si vamos a un proceso en el que nos limitemos a decir que esto tiene que ser un MPS con áreas de elaboración colectiva, otros a decir que eso nunca funcionó, los unos a decir que es que nunca se permitió su desarrollo... al final no estaremos haciendo nada positivo. Estaremos intentando arreglar rencillas con el pasado, pero no estaremos mirando el futuro, que es donde tarde o temprano estará el presente. Y si el presente nos vuelve a pillar hablando del pasado, probablemente no tengamos futuro.

Sería muy útil que fuésemos a cuestiones concretas y no a grandes frases huecas (ya sé que no sobra nadie y que falta mucha gente, por favor no lo repitamos más. Y no, no quiero hacerme trampas al solitario), y que dejásemos de tirarnos determinados conceptos a la cara, como área, democracia interna... Lanzo una duda ¿Qué diferencias formales existen entre una comisión de trabajo y un área de elaboración? Si permitimos que la comisión de trabajo tenga capacidad de elaboración política... voilá, tenemos un área con otro nombre.

Si nos aferramos a lo simbólico - a lo terminológico - y no bajamos al terreno de lo concreto, nos tiraremos muchas horas encerrados en sedes discutiendo sobre las secretarías, las areas, las coordinaciones, las secretarias generales, los vocales, las portavocías y no sé que leches más, en vez de centrarnos en cómo deben organizarse los grupos de trabajo.

Y he puesto este ejemplo como el paradigma de los debates absurdos, pero podría haber puesto cualquier otro.

A nivel interno se debe dar abiertamente cualquier tipo de debate. Sobre todo el de qué es IU. Hay que debatir tranquila y sosegadamente si se quiere constituir a IU en un partido político donde no quepan más partidos. Y una vez que se decida eso, que se entierre este debate de una vez, porque una organización no puede estar permanentemente cuestionandose a si misma.

Hay gente que propone un partido muy democrático y con corrientes organizadas dentro, donde la gente pueda participar tranquilamente. Pero a mi esta propuesta, me da que generaría un debate tan rico como el de las areas frente a las comisiones de trabajo. ¿En qué se diferencia ese partido de la IU actual?

He de reconocer que para mi, al principio, la refundación era volver a la V asamblea, un movimiento político, social y cultural que se dividia en areas de elaboración política donde se canalizaba el trabajo hacia afuera y se hacían propuestas hacia adentro. Pero creo que es el momento de inventar, crear, imaginar, no de volver o copiar.

Llevo unos meses mirando estructuras organizativas de partidos y de cosas raras. Y cosas parecidas a lo de IU hay poco, tanto aquí como por ahí. Sí diré que el BNG tiene un modelo parecido al nuestro (hay partidos, corrientes y afiliaciones individuales), y pesar de las luchas internas, no suelen cuestionar la identidad del BNG. A lo mejor habría que echarle un ojo.

Tambien hay una organización política, social y cultural, que está más arriba de Buitrago y de la que no digo el nombre para que Marlaska o Garzón no me enchironen, que tiene multitud de corrientes y que en sus debates no suelen cuestionarse las señas de identidad.

En estos dos ejemplos que pongo, no pongo en duda que tengan sus rollos a nivel interno, lo que digo es que creo que tienen un modelo que les permite no estar cuestionandose continuamente qué son.

Este es nuestro primer gran reto. Encontrar el modelo de organización que nos permita estar a gusto a todos/as, de tal manera que podamos tener la máxima diferenciación política, sin cuestionar el proyecto general.

martes, 15 de septiembre de 2009

Anomalía internacional


Parece ser que ayer por la mañana, el presidente de la Republica de Bolivia se ha equivocado y ha hablado de la República de España en alusión a nuestro país. Este simpático e inintencionado lapsus, empieza a ser recurrente en determinadas visitas de estado, sobre todo las que vienen del continente americano.

Jeb Bush, el hermano de Georges Bush, tambien hizo unas declaraciones parecidas hace unos años.

Lo entiendo. Desde su óptica es comprensible. Son representantes institucionales donde en sus paises los cargos institucionales son elegibles (en EEUU eligen a jueces, sheriffs...), y los estados del entorno funcionan formalmente de manera parecida. En sus viajes internacionales se reunen con multitud de representantes que tienen la obligación de rendir cuentas si quieren ser reelegidos.

Y claro, llegan a España y les cuesta entender que esto se llame democracia y tenga cargos institucionales que escapan al deseo de los españoles y las españolas.

Spain it´s different.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Insisto, Pedro J. me lee.


Y no es que me sienta yo muy orgulloso, pero cada vez estoy más convencido.

Ya os avisé el 5 de Junio, de que el director de El Mundo, leia mi blog.

Cual es mi sorpresa, cuando ayer leo en El Mundo el siguiente editorial "Lara, el rey y la III República." En la imagen se ve un poco mal, pero si uno se esfuerza se entiende.

¿no os recuerda a este otro titular "La República, el rey y Cayo Lara"?

El tío jeta ha cogido mi titular, ha cambiado el orden, ha numerado la republica, y ya está.

Tengo ya a mi equipo de abogados estudiando si podemos rascar algo.

Seguiremos informando.

martes, 1 de septiembre de 2009

La República, el rey y Cayo Lara


La foto del día ha sido sin duda la de Cayo Lara, coordinador de IU, siendo recibido en audiencia por S.M. Don Juan Carlos I, rey de España y jefe del estado.

Por si hay algún lector poco ducho en la historia de España, el primer parrafo no es un recurso literario. Es verdad, en España tenemos todavía monarquía. Sí, sí, como en Shrek, ESDLA, La bella durmiente, o algunos planetas del universo Star Wars.

Hay muchas cosas que les diferencian (quizás la más llamativa a simple vista es que es la primera vez que un coordinador de IU tiene menos pelo en la cara que el rey), pero para mi la más importante es que Cayo pertenece a una organización democrática que decidió elegirle por votación directa y secreta, se sabe cuanto cobra y en el momento en que los militantes de IU lo decidan, dejará de ser coordinador.

Juan Carlos no cumple ninguno de los requisitos anteriores, no se sabe cual es su sueldo, no rinde cuentas de su acción - a pesar de que cada 2 por 3 está haciendo viajes internacionales representando a todos los españoles - , y no se le puede quitar sin montar un guirigay constitucional. Y a esto lo llaman democracia.

La reunión ha debido ser bastante inutil, porque la posibilidad de acuerdo entre dos personas tan distintas y con objetivos tan dispares, era bastante dificil de pensar.

La conversación tiene que haber sido de lo más tonta:

Rey: Bueno, ¿qué tal?
Cayo: ahí andamos
Rey: ¿qué querías?
Cayo: Nada, que para que luego no digas que no te hemos avisado, que estamos pensando en construir otra republica. Vamos, que ya llevamos tiempo pensándolo, como te habrán dicho Gaspar o Julio.
Rey: Anda, pues que faena.
Cayo: Para tí si...
Rey: Bueno... Pues qué calor hace para estar en septiembre.
Cayo: Sí.
....

Es muy típico en este país decir lo buenos que han sido los borbones, lo mucho que les debemos, y esas cosas tan bonitas.

A mí me gusta mucho que los coordinadores de IU vayan a contracorriente, y cada vez que ven al Borbón le recuerden que seguimos ahí, dándole vueltas al tarro en cómo conseguir que seamos una democracia plena.

Y mientras lo conseguimos, seguiremos llenando las calles de banderas tricolores.

viernes, 14 de agosto de 2009

El congreso que deberíamos tener (II)

Hablemos de lineas de actuación general.

Quizás este debería haber sido el primer post, pero es que el otro día dije cosas que tenía dentro desde hace tiempo y tenía que soltarlas cuanto antes.

¿Cuales son para mí las grandes lineas de analisis y trabajo?

- Lo primerito de todo, ruptura del pacto constitucional. Así, tranquilamente. Esa constitución se votó en un contexto muy concreto: continuo ruido de sables, violencia callejera contra la población que reclamaba democracia, unas ansias locas de libertad, el ejemplo de Portugal... Y salió como salió.

Esta constitución está viciada de origen, y además, como solía repetir Anguita, ese famoso pacto constitucional lo han roto los gobernantes y las grandes fortunas al no cumplir determinados derechos como son el del trabajo, la vivienda digna y más recientemente en algunas comunidades autónomas, la educación y la sanidad pública.

- Eje republicano. Dentro de esa línea de ruptura del pacto constitucional, la construcción de la tercera república tiene que estar presente en todas las acciones políticas políticas que podamos. Nuestro objetivo no es llorar lo que se perdió en el 39, nuestro objetivo es honrar a los que perdieron la republica haciendo nuestro trabajo, construir una nueva constitución republicana.

- Trabajo unitario y externo. La militancia en el PCE no es un objetivo en sí mismo. El objetivo es participar de "la organización vanguardia del proletariado" para dotarte de una organización que te ofrezca los recursos necesarios (gente que te puede ayudar en determinadas cuestiones, formación, dinero...) para organizarte con el resto de la sociedad en la consecución de unos objetivos políticos. Para que esto sea util tenemos que aplicar todo lo que se apruebe.

- Movimiento Obrero. El rollo este de participar en los críticos, a lo mejor tenía su sentido en los 90. Digo a lo mejor porque yo lo dudo. Pero a todas luces hoy en día no tiene ningún sentido. Los comunistas no pueden estar unos en CCOO, otros no, dentro de CCOO unos con los críticos, otros al margen, otros con otros... Así no hacemos nada. Para superar esto, el PCE debería apostar por un modelo sindical concreto y actuar en consecuencia. No apostar por una corriente dentro de un sindicato.

- Lucha contra el heteropatriarcado. No puede ser que en el discurso de clausura del XVII el secretario general del pce acabe su discurso diciendo que como la lista que se acaba de aprobar no cumple los estatutos en lo relativo género, que los cupos que se aprueben en las federaciones, intenten corregir ese deficit. Y no puede ser que este partido, a día de hoy, no tenga ninguna responsabilidad para trabajar contra la homofobia, transfobia y demás fobias contra las que habría que luchar.

- IU. Debemos mantener una actitud crítica, pero leal. Nuestro secretario general no se puede tirar 5 - 6 dando ruedas de prensa para meterse con el coordinador de IU. Para eso tiene los cauces orgánicos. No conviene darle más carnaza a la prensa.
Debemos apostar clara, decidida y valientemente por la refundación de IU. Pero por una refundación que apueste cláramente por superar determinadas dinámicas del pasado.

Iu no es del pce, es de todos y cada uno de los que la componen.

Acabar con lo de un militante, un voto. La política hacia IU, como en todos los frentes de trabajo, se aprueba en el partido, se notifica, y se aplica.

- Renovación. Esto es una cuestión política de primera necesidad. El mundo avanza, las cosas cambian, y no podemos tener a dirigentes que se rien cuando se pronuncia la palabra "blog", ni a gente que corrió delante de los grises. Todos los partidos planifican de una manerea u otra sus relevos. Tenemos mil ejemplos de ahora y de toda la vida, pujol-mas, aznar-rajoy...y no solo de las cabezas visibles, sino de los equipos que hay detrás. Es fundamental contar con la experiencia de la gente que lleva años en esto, pero tambien hay que dejar a las nuevas generaciones que tomen las riendas.

Más o menos, en lineas generales, creo que son los grandes temas que se deberían abordar.

Por cierto, en mi época, a los niños que van a la escuela no les dejaban opinar de las cosas de los mayores.