Y venga y dale.

Vamos a ver si me entero, ZP ha dicho que va a apostar menos por el ladrillo y más por la sociedad de la información y por las energias verdes. Esto lo lleva diciendo ya tiempo, pero hoy lo ha concretado con varias medidas de estas suyas efectistas que luego no valen para nada. Destaco 3:

1) Dinero para fomentar el consumo de automóviles.

2) Se suprimirá la desgravación por hipoteca a las rentas más altas.

3) Cada alumno tendrá un ordenador portátil.

Bien, ahora vamos a desgranarlas un poquito por encima:

1) A ver si nos vamos enterando que el nivel actual de consumo de combustible es inviable. Apenas queda petroleo para 40-50 años. El medio ambiente, por mucho que diga Aznar, está sufriendo una agresión por parte de los seres humanos que hay que empezar a revertir.

Un presidente que apostase por el medio ambiente no trataría de vender más coches. Trataría de fomentar el transporte público frente al privado, y el no contaminante frente al contaminante.

Ejemplo claro, aumentar el número de trenes de cercanías y aumentar los trenes regionales que están desapareciendo para fomentar el AVE (mucho más contaminante) y que son accesibles para las rentas más bajas.

Otro ejemplo, ayuda para la compra de bicicletas y dinero para los ayuntamientos que cierren las calles al tráfico privado y lo dejen solo para bicicletas y transporte público.

Eso se apostar por medidas ambientalistas. Lo que ha hecho ZP es ahondar en el modelo económico y social que está destruyendo el ecosistema.

Este es el Zapatero verde.

2) El objetivo es acabar con el stock de vivienda (entre medio millón y dos millones dependiendo a quien se haga caso) ya que se supone que la gente al ver que va a perder esta ayuda se dará prisa por comprar un piso. Por otro lado lo que se pretende es fomentar el alquiler.

En el primer caso va a dar igual, porque el que no tiene dinero ahora, no lo va a tener dentro de un año para comprar una vivienda. Como los pisos no bajen entre el 20-30%, su precio va a seguir siendo prohibitivo para los que actualmente no somos propietarios. Haya ayuda, o no la haya.

En segundo lugar, esta iniciativa por sí misma no va a hacer nada para fomentar el alquiler. La única manera de que haya más alquiler, es que exista un parque de viviendas públicas a precio razonable. Esto es, mucho suelo publico donde haya viviendas sociales baratas y dignas. Si a mi me dan un piso en usufructo por el resto de mi vida por un alquiler de 250 euros, creanme que ni se me pasa por la cabeza hipotecarme de por vida.

Este es el Zapatero que cambia el modelo productivo y que fomenta el alquiler.

3) Yo se a más de uno que esta medida le va a tocar bastante las narices. Dar a todos los niños un portatil...bueno, no lo acabo de tener claro (¿los ordenadores no consumen energía? ¿no contamina su producción?) pero vale. Eso si, lo que me parece indignante es que se diga "y el sistema operativo que irá instalado en dichos PC lo decidirán las comunidades autonomas?

¿POR QUÉ?

¿Es que este señor no le estamos pagando para que gobierne? Pues que se moje. Con mi dinero, con el de mis impuestos, no quiero que se le de ni un duro a microsoft. Las instituciones se van a gastar un dineral en licencias para dichos ordenadores, y ese dinero va a ir a las arcas de una de las empresas más nocivas con los trabajadores, con los usuarios, con el medio ambiente...

Se va a fomentar la dependencia tecnológica hacia EEUU y una de su empresa más importante y rapiñera.

En vez de eso, gástese ese dinero en crear un Sistema Operativo que vaya en Software Libre, y que sea creado por españoles parados. Y la jartá de dinero que sobre, que se gaste en formar a gente en el uso de Tecnologías de la Información.

Este es el Zapatero que apuesta por la sociedad de la información, el trabajo y la austeridad.

Toma ya.

Plan E (III)

Hoy termino con esta saga de tres artículos sobre El Fondo Estatal de Inversión Local. Todas las sagas buenas vienen de tres en tres .

Recapitulación rapida: Ya se ha visto el por qué de la crisis y como el PSOE pretendía minimizar sus consecuencias , por resumirlo en una frase rapida; nos estabamos quemando y el PSOE decide dar más gasolina a los que están echando leña al fuego. Los ayuntamientos, en nuestro caso al Partido Popular, podían coger esa gasolina y hacer un cortafuegos. Pero en vez de eso, deciden echar más gasolina.

Gallardón determina gastarse la mayor parte del dinero (más de 554 millones de euros) en obras faraonicas y de corto recorrido: el proyecto madrid rio, el eje prado recoletos... Estos dos proyectos se llevan el 16,8% del total del presupuesto, y una vez que finalizadas las obras, apenas van a dejar ningún trabajo que sea duradero y de calidad. Lo que viene siendo pan para hoy y hambre para mañana. Política a corto plazo y para salvar los muebles.

Para hacernos una idea del concepto de ciudad que tiene Gallardón, en Centro o Moncloa se destinan 543 y 289 euros por vecino, y en Latina o Fuencarral se destinan 75 y 70. Bien es cierto que la mayoría de los afectados por esta crisis, los constructores y directivos, es más probable que vivan en distritos como Centro o Moncloa. Pero no hubiese estado mal aprovechar este dinero para reequilibrar las diferencias sociales que hay entre los distintos barrios de Madrid.

Es sencillo, generas más puestos de trabajo y de mejor calidad, si te gastas el dinero en escuelas infantiles (que además ayuda a la conciliación de la vida laboral y familiar), polideportivos publicos, centros de salud, semilleros de empresas...porque una vez acabadas las obras se crean puestos de trabajo que requieren mayor formación; profesores, monitores, médicos, enfermeros, etc.

En cambio, si nos gastamos ese dinero en poner bonito el Manzanares, una vez puesto bonito no hay nada más que hacer.

¿Verdad que es sencillo?

Pues entonces, querido/a lector/a, si es tan sencillo ¿Por qué las cabezas pensantes del ayuntamiento no se han dado cuenta?
A lo mejor es que prefieren gobernar para los habitantes del barrio salamanca, que para los de carabanchel.

Pues a lo mejor los ciudadanos de carabanchel (latina, usera, villaverde...) deberían tener en cuenta esto cuando depositen sus votos en las urnas de los siguientes comicios.

Plan E (II)

Que se me ponen nerviosos los lectores. Concretamente 2 de los 3.

Bien, el acelerado y caotico post del lunes, no pretendía en ningún momento ser un analisis sesudo, ni riguroso ni nada por el estilo, de los motivos de la crisis. Para eso ya hay otros que saben de lo que hablan .

Lo único que pretendía era dar un contexto para lo de hoy.

Pues eso, que la cosa está malita, que la culpa es en gran medida de las constructoras, de los especuladores, de los bancos, los concejales de urbanismo de turno y de los distintos gobiernos de este, nuestro pais, que no han hecho nada por evitarlo. Nada nuevo bajo el sol.

El caso es que en medio de todo esto, comienza el chorreo de medidas y propuestas, por parte del gobierno central, que un día son una cosa, y dos días despues son parecidas pero no iguales. Y claro, venga a llover cifras para arriba y para abajo.

A los banco, que como habíamos dicho habían actuado de manera rastrera, y lo siguen haciendo aún más , se les premia con una inyección económica de 50.000 millones de euros. De verdad que no se si es mucho o es poco, porque a partir de 1000 euros me cuesta mucho imaginarme cualquier cantidad. Si me dicen 50.000 millones y chopocientos mil trillones, se me queda la misma cara.

A las constructoras había que darles algo, porque la mayoría estaban con ERES, concursos de acreedores, etc. Todo ello debido a que la ambición ciega a cualquiera, que había gente que pensaba que se podía seguir construyendo al mismo ritmo y que el precio de la vivienda iba a seguir creciendo etrnamente cerca del 10% anual. Su mala gestión y su despilfarro (había una extraña competencia haber quien tenía más jets privado ) no habían tenido nada que ver. Y por supuesto, apesar de todo eso, había que mirar por el bien de los trabajadores de esas empresas, que si quiebran van a la calle. Lo que no se dice es que sino quiebran, tambien.

A todo esto la mayoría de ayuntamientos habían basado previsiones de ingresos, en vender suelo a nuestras amigas las constructoras. No hay venta de viviendas, por tanto no se construyen más. No se construye, no se compra más suelo. Y las previsiones de los ayuntamientos hacen tambien catacrocker.

¿y que piensa nuestro querido gobierno? Pues que si a la banca que se había portado mal, le daban chopocientos mil millones de liquidez, a las constructoras y ayuntamientos que tambien habían actuado igual, había que compensarlas de alguna manera.

Y así nació el Plan E. Concretamente mi apartado favorito, El Fondo Estatal de Inversión Local Este fondo dice muchas cosas, pero básicamente, la parte más gorda es que da una cantidad a los ayuntamientos, de estas dificiles de imaginar, para que las obras que se han quedado a medias se puedan terminar. Da una serie de condiciones (que se tiene que gastar el dinero en lo que se diga, que no puede superar determinadas cantidades, que va destinado a infrastructuras...), pero nada del otro mundo.

¿recordamos lo que decía el lunes sobre qué nos había traido a esta situación? Pues parece ser que la idea es llegar un poco más lejos.

Esta supermedida lo que hace es volver a meter dinero en un sector de la economía que tiene todos los elementos negativos que he comentado anteriormente, precarización, masculinización, baja cualificación...¿no querias caldo? Pues hala, tazas a cascoporro.

Y los ayuntamientos tan felices. Dinerito fresco para poder acabar los jardines, rotondas y demás cosas que hacen que nuestros pueblos y ciudades sean más bellos.

El problema está en que cuando acaben esas obras, toda esa gente que está empleada va a ir a la calle, porque los ayuntamientos no vana recibir mucha más liquidez, y las empresas dedicadas a la construcción no van a encontrar más obras.

Recapitulando: el gobierno ha metido más dinero en los tres agentes que han tenido mayor responsabilidad de la situación actual: banca, constructoras y ayuntamientos que han gestionado mal.

Mañana (o pasado) pasaremos a lo que nos toca sufrir a los madrileños.

Esto....

Quien dice mañana, dice pasado.

Plan E (I)

Esta crisis económica que nos afecta a todos (aunque no sea por igual) tiene un origen similiar en todos los paises, que en España hace que determinados elementos sobresalgan sobre el resto; un crecimiento desmesurado de la construcción de viviendas y de su precio, una decada en la que los bancos daban hipotecas sin mirar a quien, promoción del trabajo poco cualificado, un periodo en el que se pensaba (como en todos los años previos a las grandes crisis sistémicas) que el desarrollo económico era ilimatado, una falta de regulación de los mercados debido al pensamiento de que "como todo va bien, no toquemos nada"...

Esto ha ocasionado que esta crisis aunque afecte a la mayoría de los paises bajo el mismo modelo económico, haga que en algunos afecte más y tengan una serie de elementos comunes, donde en España, de nuevo, sobresalgan sobre el resto: falta de liquidez en la economía debido al cierre del grifo de los bancos que está limitando la capacidad de endeudamiento de empresas que no pueden realizar su actividad económica con normalidad, ya que no suelen tener tesorería para efectuar sus pagos, sino que juegan mucho con avales, pagarés, etc. Esto está provocando cierre de PYMES (que son el 99% de las empresa que existían en el 2006 ), y problemas importantísimos para los autónomos.

A su vez, el motor de la economía se ha hundido. El sector más importante de la octava potencia mundial, se ha ido al garete a través de suspensiones de pagos de un porcentaje elevadismo de las empresas de dicho sector. Perdón, creo que ahora se llama ley concursal .

Por si a alguien se le escapa, detrás de todo este proceso hay despidos, eres y demás. Tantos que ahora mismo andamos por los 4 millones de parados, y subiendo. Y mientras unos salían de esta situación como podían, a otros no le salía tan bien la jugada.

¿cual era el problema? Que estábamos basando nuestro modelo ecónomico, que nos hacía estar en la liga de champiñones de la economía, en un sector como la construcción, que tenía como factores fundamentales masculinización del empleo, precarización de las condiciones laborales a través del destajo, horas extras no reconocidas, necesidad nula de formación de los trabajadores, contratos no indefinidos...

Aquí se hacían más pisos al año que en media Europa, y claro, llega un momento en que esto hace catacrocker .

Bien es cierto que esta situación el gobierno la hereda de gobiernos anteriores, pero es más cierto aún que no mueve ni un dedo por cambiarlo.

Y para cuando todo esto se había ido a freir esparragos, vinieron las prisas y los lamentos. Pero de esas prisas, hablaremos mañana.

Ni la purga de Benito

Cáspita (todavía no se qué tipo de palabrotas se pueden decir en un blog), esto es lo nunca visto:

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/tocada/corrupcion/elpepiespmad/20090502elpmad_2/Tes

Mi enhorabuena para la nueva ejecutiva de IUCM, que en apenas dos semanas, la que está liando...

Rosa Aguilar

Aunque no lo parezca, prefiero hablar de política antes que de personas. Me parece mucho más constructivo y util.

Pero no puedo evitar aprovecharme de una ventaja que tengo; hablar de terceras personas a sabiendas que no me van a contestar.

Se que el temita de marras está ya muy manido y que nuestro jefe ha dicho que pasemos del temita. Pero me voy a dar el lujo de contestarle ante una entrevista que ha hecho para El Pais.

Me gustan mucho más las entrevista que los artículos de opinión. En un artículo puedes escribir, reescribir, cambiar, modificar...En una entrevista, quitando las amañadas y las que se pueden rectificar despues, te sueles mostrar tal cual eres.

El titular, ya se las trae:

"Pediré disculpas a Felipe González por relacionarle con los GAL"

¿por qué? Rosa, hija, ¿por qué vas a hacer eso?. Tal como nos recuerda Hugo su vinculación con los culpables de casos relacionados con los GAL , es pública, notoria y contrastable. En fin, tú sabrás lo que es mejor.

"Pregunta. ¿Se ve en el futuro como presidenta de la Junta?

Respuesta. No, no...."

Tomemos esta respuesta en su justa medida. A esta señora se le ha preguntado cienes y cienes de veces si se veia en el PSOE, y cienes y cienes de veces ha dicho que ella era de IU. Bien es cierto que todavía (a lo mejor nunca lo llega a ser) no lo es, pero de momento ya participa en un gobierno liderado de manera monocolor por este partido.

"P. ¿No se afiliará nunca?

R. No me afiliaré nunca al PSOE"

Buf...dada su credibilidad, si yo fuese administrativo del PSOE de Cordoba iría preparando su ficha. Por aligerar los tramites.
Insistamos en que dijo hace muchos años ella fue el azote de los que se iban a ir al PSOE con aquel invento de PDNI, que su organización era IU, y que nunca abandonaría a los ciudadanos de Cordoba.

"El PSOE ha dado un salto cualitativo. Está contando con personas independientes que hemos estado en la izquierda."

¿quienes?

"No sólo conmigo, sino con muchos más como Ignasi Guardans, que está ahora al frente de la Dirección General de Cine. Es una actitud."

Calla. Esto me pasa por precipitarme. Por si algún sindicalista, o militante de la izquierda político-social no le suena este nombre, recordaré que Ignasi Guardans es, hasta la fecha, militante de CIU. Ese gran partido de la izquierda catalana.

Por cierto, Ignasi y Rosa compartían tertulia en la Ser, y ahora parece ser que comparten "militancia institucional".

"Y ese momento de irse ha llegado cuando el presidente me ha demostrado una confianza plena. Y el PSOE también. No les voy a fallar en trabajo y en lealtad."

Advertencia: Me siento generoso y les voy a dar un consejo a los del PSOE. Esta mujer es la misma que dijo que le iba a ser leal a IU y posteriormente a los ciudadanos de Cordoba, y criticaba determinadas actitudes de militantes de Iu por parecer que pretendían dinamitar IU.

Bueno, pues solo me queda desearle lo mejor a esta buena mujer. Eso sí, ojalá la izquierda,la de verdad, la que aboga por subir los impuestos a las rentas más altas, la que apuesta por una democracia radical donde todos los cargos del estado sean elegidos por sufragiao universal, la del respeto al medio ambiente, la que defiende a los/as trabajadores/as...tanto en estas europeas, como en las siguiente municipales y generales suba en votos, entre otras muchas cosas, para demostrar que como bien dice cierto compañero "en Iu sobra gente", y cuando soltamos lastre, avanzamos.