José María Fidalgo

Elecciones catalanas. Resultados (II)

Ayer hacía un analisis cuantitativo, para poder aclarar y explicar las conclusiones que pretendo sacar hoy. Vaya por delante que para hacer un analisis más certero harían falta muchas herramientas de las que no disponemos, por lo que solo pretendo compartir algunas impresiones.

Por un lado, me da la sensación de que o mucho cambia la acción de gobierno de CIU respecto a su papel en la oposición, o estamos en pleno proceso de construcción de una hegemonía independentista. Hay una masa social independentista que ha aumentado, y que ahora tiene distintas opciones electorales. Además, por primera vez en Cataluña va a haber un presidente que declara que en caso de referéndum votaría por la independencia.

No sé si lo dice con la boca chica, si es sincero, o es mero oportunismo. Lo que sé es que hasta la fecha es el único que lo ha dicho. Por otro lado, el partido CDC ha hecho una apuesta más decidida por la independencia (insisto que no sé si es meramente estético o es cierto), abandonando la clásica ambigüedad del pujolismo.

Al PSC, indudablemente, la acción de gobierno centrada en cuestiones identitarias ha conseguido enfadar a su electorado. Actuar en lo económico como correa de trasmisión del gobierno Zapatero le ha hecho mucho daño. Si a eso le sumamos que la marca PSOE está ahora mismo a la baja, se pueden dar con un canto en los dientes. El cinturón rojo de barcelona les ha dado la espalda. Los curritos de mono azul no se han visto identificados con el PSC. Insisto en lo de ayer, todo un aviso a navegantes para lo que puede pasar en las municipales y autonómicas de dentro de unos meses, a los que al cabreo actual, habrá que sumarle la reforma de las pensiones, y las 7 tazas que esté preparando Zapatero.

ICV tendrá que reubicarse. No pretendo dar lecciones desde fuera, pero hay que aclarar muchas cosas. Dice Hugo que tendrán que definir claramente qué papel quieren jugar fuera de su territorio de actuación. Y tiene razón. Deben aclarar qué van a hacer. Porque hasta ahora cuando nos han necesitado para sacar un eurodiputado que no sacarían por ellos mismos, han venido corriendo. Pero cuando hemos tenido problemas, nunca han venido a ayudarnos. Todo lo contrario.

Pero ellos mismos deberán reflexionar sobre el papel que quieren jugar dentro de las instituciones. ¿quieren gestionar bien el capitalismo? ¿o quieren subvertirlo? Porque la impresión que han dado desde fuera, es que apuestan más bien por lo primero. Soy consciente de que eran la fuerza minoritaria de un gobierno de tres partes, y que eso limita mucho. Soy consciente de que gracias a su presencia se ha conseguido frenar muchas medidas y promover otras.

Pero no soy menos consciente de que han tomado decisiones y permitido cosas que no están en el código genético de la izquierda. Ni la moderna ni la antigua, ni la roja ni la verde, etc. No quiero repetirlas por no hacer leña del arbol caido, pero somos muchos activistas de izquierdas los que no nos hemos visto representados por sus políticas.

Por otra parte, los compañeros de EUiA, tambien deberían reflexionar sobre cual es el límite de una coalición. Repito que no quiero dar lecciones desde fuera, pero EUiA se ha comido demasiados sapos que no le correspondían. Y en algunos momentos debería haber dicho "Hasta aquí".

Para terminar dos cosas menores, pero no menos importantes:

- Los compañeros de IA también deberían reflexionar si están yendo por el camino adecuado. Creo que el momento político no es de separación, si no de unión. Su camino en solitario no está teniendo buenos resultados electorales. Hicieron una apuesta valiente y decidida, pero deben pararse un momento en el camino, y valorar si compensa seguir ellos solos, o juntarse con más personas y colectivos que piensan muy parecidos a ellos/as. Rescato una cita un poco larga del libro de Juan Torres y Alberto Garzón "La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla":

[...]Esto ocurre en gran parte porque las izquierdas han descuidado en los últimos decenios la práctica unitaria y la formación y el diseño de alternativas capaces de aglutinar a los movimientos sociales, a las organizaciones, sindicatos, partidos y personas individuales en una gran oleada de rebeldía y respuesta al neoliberalismo.

Los perjudicados de todo esto son los millones de trabajadores y desempleados, mujeres y hombres desamparados que, sin representación político social y fragmentados, no pueden enfrentar al dominio neoliberal más que su resignación, frustración y sufrimiento

- La coña interna de que viene el lobo, perdón UPyD, espero que ya haya terminado. Ya expliqué en su día que a nosotros nos afecta mínimamente su presencia electoral, y elección tras elección se va viendo que nos da igual. Ahora mismo en Cataluña es más peligrosa Carmen de Mairena que Rosa Díez.

Nota final: me ha quedado un post de dar muchas lecciones desde fuera. Pero espero que se entienda que la intención de este post, es dar una perspectiva fuera de Cataluña, por si puede servir de algo.

Elecciones catalanas. Resultados

Ya sé que el titulo no es muy original, pero aviso que el resto del post no va a ser distinto. No pretendo hacer un sesudo analisis, pero si dar unas pinceladas:

- CIU, tras una travesía del desierto más larga de lo que jamás esperaron, se han limitado a hacer una campaña electoral en la que no decían nada para no ofender a nadie. Mientras han estado en la oposición han sabido no meterse en muchos fregados. Han estado listos los chavales. No han tenido un subidón espectacular en apoyo popular; 1.198.010 y 38,47% en 2010 frente a 935.756 y 31,52% de 2006. Un aumento de 260.000 votos que es premiado con 14 diputados.

- PSC, uno de los dos grandes perjudicados de la noche. Pierde 226.000 votos (de 796.173 a 570.361), lo que supone perder 8,5 puntos porcentuales. Es su resultado histórico más bajo. Pierde 9 diputados. Nótese como la diferencia de voto que baja el PSC y el que sube CIU, no se corresponde con el de diputados. CIU gana 260.000 votos y 14 diputados, el PSC pierde 226.000 y 9 diputados. Lo que son los sistemas electorales.

Supongo que en este descenso de votantes ha pesado por un lado la propia imagen del tripartito, del que encima se renegó en campaña. Un gobierno de casi 8 años, el partido más grande del govern, el que pone al president en dos ocasiones, y en los últimos 15 días casi que reniega de todo. Y por otro lado las medidas que el gobierno de Zapatero está tomando para que las grandes fortunas de este país salgan más reforzadas de la crisis.

Todo un aviso a navegantes. El PSOE debería tomar buena nota. No sabría cuantificarlo, pero desde luego en la bajada del PSC no toda la culpa es de Montilla-Carod.

- ICV, es el que mejor ha aguantado el tirón. Baja 52.000 votos, quedándose con 7,39% y un total de 229.958 votos. Por un lado ha hecho una campaña inteligente, ya que han sido los únicos que no han renegado del tripartito. Pero por otro lado, con una IU al alza en todas las encuestas, con una masa social de izquierdas desorientada y sin ganas de votar al PSOE ( leer parrafo anterior y completar con las encuestas del CIS del último año), con unas condiciones objetivas únicas para un crecimiento importante a la izquierda del PSOE, algo debe pasar para no solo no pegar un subidón importante, si no que bajan más de 50.000 votos. ICV se coloca con 10 diputados, lo que vendría a ser su media histórica.

- ERC, pierde casi la mitad de sus votantes de 416.355 pasa a 218.046. Con 10 diputados se acerca, por debajo, a lo que ha sido su posición parlamentaria en el pasado más reciente; entre 11 y 13. El subidón a 23 y la mínima bajada a 21 se han demostrado como un espejismo del que ERC siempre estará agradecida a Aznar.

Algo más de 7 años de gobierno han servido a ERC y a ICV para volver a estar más o menos donde estaban. Da que pensar.

- PP, subiendo algo menos de 70.000 votos, obtiene su mejor representación parlamentaria con 18 diputados (4 más). Curioso: siendo sus mejores resultados en cuanto a representación parlamentaria - tenían su máximo en 17 - sus poco más de 384.000 votos, son el tercer mejor resultado histórico, incluso lejos de su techo de 421.752. Da miedo que suba por la campaña tan ultraderechista que ha hecho. Para superarse a ellos mismos, supongo que en las próximas elecciones sacarán algún videojuego con mujeres realizando típicas labores de mujeres: fregar la casa, recoger los niños, hacer la comida, etc.

- Ciutadans, o debería decir Albert Rivera, un partido que no tiene partido, que tampoco tiene ideología, que no se sabe ni donde está ni donde se encuentra, que le montó la campaña hace 4 años Jimenez Losantos, y que yo no termino de tener claro de qué van. Y aguantan el tirón manteniendo los 3 diputados, con una subida de 26.000 votos. Reconozco que para mi es una sorpresa, porque pensé que en su día supieron canalizar un voto protesta que desaparecería cuando se tuviesen que posicionar, pero como quitando con los toros, con el resto no ha trascendido mucho, supongo que han conseguido retener mucho voto y canalizar más descontento.

- Laporta, por un lado da miedo y por otro es lógico. Curioso que con menos votos que Ciutadans, han sacado un diputado más. Hay que ver como son estos sistemas electorales. Entre Laporta y el otro "gran partido" independentista han sacado juntos casi 145.000 votos. ERC ha perdido 198.000. Parece obvio qué ha pasado. La cosa es que mientras ERC era el único partido independentista, canalizaba todo el voto social orientado en esta linea. Ahora que Laporta pretende crear el independentismo de derechas, ERC lo va a tener más complicado para crecer.

- Plataforma per Catalunya, 75.321 votos del ala. Ahí es nada. Un partido mal disimuladamente nazi, y obtiene 75.321 votos. La jodienda va a ser cuando el PP se quiera lanzar a por esos votos. Supongo que en los mitines del PP sacarán de nuevo la rojigualda con el pollo. O pondrán a Fraga de candidato.

- Otros,

* la marca catalana de Izquierda Anticapitalista obtiene 7.169 que supone un 0,23 %

* Carmen de Mairena 6.982 con un 0,22 %

* UPYD, 5293 con un 0,17%.

Mañana haré un analisis algo más político, que el de hoy me ha salido meramente descriptivo. Pero no me quiero despedir sin solicitar tres dimisiones de quien corresponda en:

1) El PCPC, sucursal del PCPE, pasa de 4.158 a 2.942

2) El POSI, de 5.632 a 1834. Autentico descalabro.

3) Partido Humanista, de 2.608 a 852. Le han votado más o menos 6 personas por cada candidato que llevaban (el parlament está compuesto por 135 diputados/as) .

Nota: qué putada presentar tu candidatura a gobernar la capital del reino el mismo día de las elecciones catalanas, y que encima se haga la mayor filtración de documentos secretos de la historia reciente. Empieza bien el chaval.

Arsenio Escolar, tambien me lee.

Ya os he comentado que Pedro J. lee mi blog. Y le debe gustar porque se inspiró en mí dos veces.
Tambien os dije que no era el único, que Cayo Lara tambien me lee.

Algunos tienen cientos de visitas diarias. Yo tengo menos lectores, pero de más calidad.

Mi último lector insigne es Arsenio Escolar. Este buen hombre se debe haber inspirado en mi post sobre UPyD para escribir algo que yo ya había dicho. Bueno, él se atreve a hacer certas predicciones que a mi me parecen muy aventuradas. Pero cada uno tiene su estilo.

Malvenido Arsenio a abloguear. Así no era, pero se le parece.

Unión Progreso y Democracia (II)

Escribí hace unas semanas un post explicando por qué UPyD no debía causarnos muchos dolores de cabeza a nivel electoral.

No suelo hacer futorología, no me gusta jugar a advinar lo que puede pasar. Pero sí que considero que hay que tener en cuenta los posibles espacios que se pueden llegar a dar en el futuro, para estar prevenidos ante lo que ocurra.

En Madrid debemos ir preparándonos para la irrupción institucional de UPyD. Este partido se ha nutrido de un discurso españolista, totalmente vacío en muchos temas. La derecha mediática ha usado a Rosa Díez en portadas y noticias de mucho espacio, cuando criticaba al PSOE en temas relacionados con el modelo de estado.

En el resto de temas ni se les conoce posición, ni se les espera.

Es muy probable que UPyD entre con fuerza en algunos sitios. Es muy probable que en Madrid ciudad pille mucho votante aguirrista descontento con Gallardón, y que en el resto de la comunidad coja votantes gallardonistas hartos de Aguirre. A eso habrá que sumarle voto protesta y ex-votantes del PSOE desencantados.

¿Dónde no va a rascar bola? Bueno, me apuesto una cena a que en sitios donde el PSOE tiene un discurso españolista y no hay un PP dividido, no va sacar nada. Atentos a los resultados que obtendrá en Extremadura o Castilla la Mancha.

¿Cuál será su recorrido? Bueno, es un partido ultrapersonalista. Los partidos que centran tanto su política en una sola persona tienen el problema que cuando desaparece esa persona, o comete algún error gordo, se desinflan. En este partido nadie le hace sombra a su líder, y quien se la hace, acaba fuera.

O cambian mucho las cosas en UPyD o tendrá el recorrido que tenga Rosa Díez.

Mientras el PP estaba lejos en las encuestas, en la derecha mediática tenían mucha cancha. Entrevistas a fondo, portadas, minutos en radios y televisiones... Pero ahora que el PP puede estar cerca de ganar las elecciones, la cosa cambia. Con el poder no se juega.

Dentro de un año, tras las municipales, si se cumplen las expectativas y en algunas instituciones madrileñas desaparecen las mayorías absolutas, pudiendo UPyD jugar un papel de árbitro, les va a tocar definirse.

Y ese puede llegar a ser el principio del fin. Tendrá que posicionarse por apoyar al PP o al PSOE.

Ahora mismo pueden apoyar a cualquiera de los dos. Pero al tener que decantarse por uno o por otro, inevitablemente, se va a alejar de parte de su electorado, ya que tendrá que centrarse en un sector, y empezará a competir abiertamente con uno de los dos partidos mayoritarios. Y ahí se acabaran las bromas. Con el poder no se juega.

El PP tiene una apuesta clara por ser el partido de la derecha. Pilla desde la ultraderecha (¿dónde está el porcentaje de voto ultraderechista que hay en otros países de nuestro entorno?) hasta el centro.

El PSOE ya pierde suficientes votos por la izquierda, como para perder también por el centro.

Además, desaparecerá el estigma de "outsider" que tiene ahora, ya que se les visualizará como un partido más.

Ese espacio político, a nosotros nos es muy favorable, ya que tendremos a 3 partidos compitiendo por el centro, y tendremos un amplio espacio por el que luchar, el espacio de la izquierda.

Debemos centrar nuestra acción en temas económicos, porque ahí es donde se verá claramente nuestra diferencia, y todos sus parecidos.

Mientras hagamos una defensa clara de los servicios público, de los derechos de los trabajadores, de los impuestos directos, de un reparto de la riqueza, de la defensa del medio ambiente... se nos verá como una organización diferente, porque en eso UPyD, PP y PSOE apenas tienen diferencias.

Seseña como ejemplo de la política

Os comentaba el otro día que tenía intención de participar en la marcha contra la corrupción. Y así hice.

Dice Hugo, que la marcha tuvo un poco de autoafirmación de la militancia. Y tiene mucha razón. El hecho de que el PP, el PSOE, UPyD y muchas otras organizaciones políticas no hayan querido sumarse a la marcha, ni hayan mostrado si quiera su apoyo, da buena muestra de la caracterización política de cada organización.

Para IU, no como para el PP-PSOE-UPyD, etc, la lucha contra la corrupción es algo prioritario. No solo prioritario, es algo real. Los pocos casos de corrupción que hemos tenido, rápidamente se han puesto en cuarentena. Y cuando ha habido que expulsarlos, se les ha expulsado.

Incluso el PSOE tuvo la desfachatez de criticar la marcha contra la corrupción.

En otros partidos te tienen que pillar in fraganti con el carrito de los helados, para que a lo mejor te abran expediente informativo.

Tengo un compañero que dice que hacemos poco proselitismo. Tiene razón. Tal como está el patio, es el momento de volver a decir que no todos somos iguales, que todos cometemos nuestros fallos, pero que hay fallos y fallos.

La iniciativa de la marcha contra la corrupción, considero que ha sido un exito. Podría haber estado mejor, sin duda, pero teniendo en cuenta que es la primera vez en muchos años que montamos un sarao de este tipo, podemos estar contentos.

La militancia de IU tiene ganas de volver a tomar la calle.

Y no es una percepción sacada de la nada. La marcha terminaba en el ateneo de Madrid. No es que no cogiese un alma en el ateneo, es que hubo decenas de personas que se tuvieron que quedar fuera.

Este blog no es acritico con nada, por lo que no creo ser sospechoso de oficialista en ningún sitio. Así que puedo dar tranquilamente la enhorabuena a los que se les ocurrió la inicitiva, a los que han currado desde el principio y a los que lo convirtieron en una cuestión de toda la organización.

A todos ellos/as, aprovecho para hacerles una petición: Queremos más.

Nota: Como siempre, los ceros tienen varios reportajes de fotos y videos muy completo para todos/as aquello/as que no pudisteis ir. Como alguna otra vez Pedro Mellado, se unió a esta moda.

Unión Progreso y Democracia. (I)

Desde la aparición de este partido, todo el mundo les ha estado mirando con recelo porque no se sabía a quien perjudicaba. Al principio los temores eran infundados. Hoy en día tenemos elementos suficiente para ver quien debe estar preocupado.

Vamos a echarle un ojo a una encuesta:

Necesito que mireis estas tablas del CIS. Estas encuestas se hacen preguntando a las mismas personas, años despues, para ver su comportamiento/evolución. Iros a la pregunta 47. Se lee por filas, no por columnas.

PREGUNTA 47

PROCEDE DE P45. SÓLO A QUIENES FUERON A VOTAR Y VOTARON EN LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO DE 2009 (5 en P45).

¿Podría decirme el nombre del partido o coalición por el cual votó Ud. en las elecciones al Parlamento Europeo del

pasado domingo 7 de junio?

		PSOE	PP	IU/ICV	UPyD	Coalición por Europa	Europa de los Pueblos-Verdes	Otros partidos	En blanco	N.C.	TOTAL
PSOE	%	87.3	4.2	1.5	0.9	1.0	0.8	0.7	1.0	2.6	100.0
	(N)	(870)	(42)	(14)	(8)	(10)	(8)	(6)	(10)	(25)	(997)
PP	%	0.4	94.5	0.4	1.7	.	0.4	0.2	1.0	1.5	100.0
	(N)	(2)	(599)	(2)	(10)	.	(2)	(1)	(6)	(9)	(634)
IU/ICV	%	19.4	1.3	66.4	1.0	.	1.8	1.8	2.4	5.9	100.0
	(N)	(13)	(0)	(44)	(0)	.	(1)	(1)	(1)	(4)	(67)

Como podeis comprobar, de la gente que nos votó en las generales, nos volvió a votar en las europeas un 66,4%. Al PSOE se nos va un 19,4 %, y a UPYD un 1%. Al PP se nos fueron un 1,3%. A nivel electoral deberíamos preocuparnos más por los votos que perdemos dirigidos al PP que a UPYD, ya que el tanto por ciento es mayor.

Pero sigamos.

De los votantes del PSOE en las generales, un 0,9 % votó al partido de Rosa Diez en las europeas. En el caso del PP dicho porcentaje sube a 1,7%. Como el PP y el PSOE tienen muchísimos más votos que IU, esos porcentajes son los que conforman el grueso de las aportaciones de votos que recibe UPyD de otros partidos.

Por llevarlo a términos absolutos, cogiendo los resultados de las generales, y aplicando los porcentajes antes mencionados, la cosa quedaría más o menos así:

PP: 172.889

PSOE: 99.580

IU: 9.630

Estos datos absolutos no son para nada ciertos, son una estimación al aplicar los porcentajes de antes. Los he puesto para que den una imagen clara de lo que estamos hablando. De los 449.499 votos que obtuvieron en las europeas, podríamos decir que en torno a unos 10.000 eran personas que nos votaron en las generales.

Del PP y del PSOE rascó unos 272.000.

Los números hablan por sí solos.

A nivel electoral apenas nos afecta su aparición, ya que a quienes les está quitando votos es al PSOE y al PP.

Ahora, mañana o pasado hablaremos de política ficción teniendo como centro a UPyD.