Dos candidatos, dos modelos de partido.

Estamos en pleno congreso del PCM. De momento sólo dos personas se han postulado a la secretaría general del PCM. Os dejo una entrevista que le han hecho a cada uno para que valoreis vosotros/as mismos/as:

Mauricio Valiente: "el fortalecimiento del PCM debe ser un proceso colectivo, en el que no sobra ni se puede prescindir de nadie"

¿Qué valoración haces del trabajo del Partido en Madrid durante los últimos cuatro años?

El PCM, junto al PCE en el conjunto del Estado, ha recuperado un espacio social que nunca debería haber perdido. La mayor presencia y visibilidad de los comunistas en las movilizaciones, las plataformas sociales y el movimiento republicano son datos positivos en cualquier valoración objetiva.

Al mismo tiempo no hemos sido capaces de enfrentar con una respuesta masiva la crisis capitalista, que ha sacudido a la clase obrera y a los sectores populares de nuestra comunidad con especial virulencia con las políticas neoliberales de Esperanza Aguirre y el gobierno central. Sin duda que la responsabilidad no es solo del PCM, pero más allá de organizar un conjunto de actos públicos, la incapacidad para impulsar en el movimiento obrero y los distintos espacios unitarios una movilización social contra la crisis, es un dato negativo que debería hacernos reflexionar.

Desde hace tres años se vive una situación de tensión en el PCM, ¿crees que la dirección ha hecho todo lo posible para solucionarlo?

Desde la dirección, que somos todas las personas que hemos asumido la responsabilidad de formar parte de los órganos, deberíamos haber neutralizado las tensiones, siempre presentes en toda fuerza política, con iniciativa y evitando la interiorización. No lo hemos hecho y es evidente que la responsabilidad, aunque colectiva, no es la misma en todos sus componentes. Sin embargo, la peor opción en este momento sería enzarzarnos, al valorar la gestión y el trabajo de los últimos años, en enfrentamientos estériles, que sólo añadirían más confusión a la situación actual y nos restaría capacidad de respuesta en un momento tan decisivo; cómo se celebre el congreso del PCM será fundamental para abordar la construcción de un conjunto de estrategias de trabajo que nos permitan salir fortalecidos y con ánimo de combate para las tareas que se avecinan.

¿Cual es la situación actual el PCM y qué tareas principales deberá abordar el Partido después del Congreso?

El PCM tiene fuerzas suficientes para asumir tareas ambiciosas. A veces un funcionamiento poco transparente e ineficaz ha impedido una mayor identificación del conjunto de la militancia, la participación masiva en las actividades y la elaboración colectiva de las iniciativas. Necesitamos el fortalecimiento de las organizaciones de base, acompañada con una política de cuadros y formación que aumente el potencial de los comunistas madrileños para una práctica política transformadora real.

Tenemos un reto inmediato: preparar una huelga general en nuestra Comunidad Autónoma, cuyo éxito dependerá del trabajo concreto de organización y movilización que se desarrolle desde cada empresa, así como en las localidades y los barrios. Cuando insistimos en la centralidad del conflicto capital trabajo, nos referimos a la necesidad de articular nuestra alternativa en torno a este eje, tanto en lo programático como en lo organizativo. Por eso, para preparar la huelga general, tenemos que ser capaces de organizar nuestra presencia en los centros de trabajo y mantener una política coordinada en el movimiento obrero. Debemos tener en cuenta que el movimiento obrero se desarrolla en la actualidad también sobre el territorio, por lo que es preciso dinamizar espacios unitarios de participación (asambleas de personas desempleadas, plataformas contra crisis…).

El otro reto más inmediato es la refundación de la izquierda, con la que se trataría de diseñar una estrategia de acumulación de fuerzas desde distintos movimientos políticos y sociales que nos permita construir en Madrid la hegemonía necesaria para una transformación social que se encamine hacia el socialismo. Este proceso nos permitirá superar la concepción de la izquierda subalterna al PSOE, no limitándonos a luchar por un simple cambio de gobierno sino por una alternativa global al sistema, que se traduciría en un proceso constituyente que tenga como resultado la tercera república y la democracia participativa. Tal y como está planteado en IU, esta tarea no se agota con la celebración de una asamblea, es un proceso a largo plazo en el que debemos demostrar nuestra capacidad de diálogo y convencimiento para incorporar nuevos sectores organizados.

¿Qué papel debe jugar el PCM en la reconstrucción del Partido Comunista de España?

Trasladar a Madrid el impulso que ha supuesto el XVIII congreso del PCE, con la tarea de profundizar en su reconstrucción, no como una consigna coyuntural, sino como una necesidad que debe ser abordada de forma sostenida en el conjunto de las agrupaciones y frentes de trabajo. En el XVIII congreso hemos realizado los análisis sobre la realidad española y las propuestas de acción para los próximos años; los documentos aportados para el octavo congreso del PCM son un buen instrumento para concretar nuestra contribución en este proceso. El PCM, como federación madrileña del PCE, debe trabajar en estrecha coordinación con la dirección, asumiendo y desarrollando las tareas que nos correspondan en la estrategia global.

¿Como se está desarrollando el proceso congresual?

El desarrollo del octavo congreso viene lastrado por desconfianzas y formas de trabajo en la dirección que no ayudan a afrontar las tareas ambiciosas que nos proponemos en los documentos. A pesar de lo anterior, se ha desarrollado un buen debate político en las agrupaciones y se va alcanzando un amplio consenso sobre la política y la necesidad de un cambio en el PCM, lo que nos permitirá en esta recta final corregir el exceso de crispación e interiorización.

¿Sería posible una lista de consenso en el inminente Congreso? Si es así, ¿bajo que condiciones?

El fortalecimiento del PCM debe ser un proceso colectivo, en el que no sobra ni se puede prescindir de nadie, y en el que el conjunto de la militancia y la dirección saliente debemos demostrar altura de miras. A pesar de las dificultades es posible alcanzar un consenso amplio y una lista única. Las dos únicas condiciones son la aceptación de la política que representa el XVIII Congreso del PCE y la necesidad de un cambio para el impulso que necesita el PCM.

Juan Ramón Sanz: "el enfrentamiento en el PCM deriva de la persistencia de posturas que siguen sin comprender IU"

¿Qué valoración haces del trabajo del Partido en Madrid durante los últimos cuatro años?

Hemos intentado la aplicación de lo aprobado en el XVIII Congreso del PCE, en el propio PCM, en IU-CM y en la sociedad madrileña, en un ámbito tan complejo como hostil para la clase trabajadora, como la Comunidad de Madrid. Esa aplicación rigurosa ha tenido un desenvolvimiento dialéctico difícil en el que,probablemente, hemos cometido errores y en ocasiones, especialmente en relación a las alianzas federales en nuestro proyecto estratégico, hemos asumido posiciones críticas, pero siendo leales.

Ha sido, y sigue siendo, muy difícil, gestionar un PCM que intenta evitar la incorporación de los comunistas en corrientes de IU-CM.

Desde hace tres años se vive una situación de tensión en el PCM, ¿crees que la dirección ha hecho todo lo posible para solucionarlo?

Ese enfrentamiento, en ningún caso propiciado por esta Dirección saliente, deriva, en parte, de lo anterior, de la persistencia de posturas que siguen sin comprender IU, ni aún en la forma que adopte tras su refundación, y de posiciones que, a partir de la oportunidad que esta última representa, tienen probablemente como horizonte la difuminación del Partido en el movimiento político y social al que todos debemos colaborar, pero sin que el Partido pierda su identidad y su soberanía.

En ese difícil equilibrio hemos intentado llamar a la cohesión mandatada por el XVII Congreso, que el XVIII ha ratificado con toda energía.

¿Cual es la situación actual el PCM y que tareas principales deberá abordar el Partido después del Congreso?

El proceso de reafiliación (nuevas fichas) que por imperativo legal debemos asumir todos y todas, como así lo mandata el XVIII Congreso, nos pilló un tanto "distraidos" en la fase federal de dicho Congreso. Para nuestro Congreso, sin poder afirmar que nos hemos puesto totalmente al día por la resistencia de muchas y muchos veteranos, hemos conseguido un importante avance que aún no refleja la militancia realmente existente.

¿Qué papel debe jugar el PCM en la reconstrucción del Partido Comunista de España?

Cualitativamente Madrid es el ojo del huracán de las contradicciones en que el sistema se desenvuelve actualmente. El PCM, como el resto de las Federaciones, debe aplicar los acuerdos del Congreso federal y reocupar el espacio que le corresponde en el PCE para su fortalecimiento y protagonismo en la construcción del bloque anticapitalista que la situación de la clase hoy requiere.

¿Como se está desarrollando el proceso congresual?

Con las dificultades naturales en una Federación grande que mantiene vivas más de sesenta agrupaciones.

¿Sería posible una lista de consenso en el inminente Congreso? Si es así, ¿bajo que condiciones?

No sólo posible, sino necesaria para impulsar la movilización de la que nos reclamamos. Esa es la única conclusión.

El PSOE se confirma como el gran partido neoliberal en el estado español

La realidad española supera cualquier tipo de ficción, incluida la americana. Y no estoy hablando de la relación inexistente entre Lost y los Serrano, de la que ya hablaré en su momento.

Es increíble como al fin hemos conseguido tener un presidente más de derechas que el contemporáneo en Estados Unidos. Obama ya ha tomado varias medidas que están a la izquierda de las tomadas en España: impuestos a los bonus que cobran los consejeros de empresas que reciben dinero público, impuestos al capital especulativo, amenazas a una empresa que ha generado un desastre ecológico (¿Alguien se imagina a ZP amenazando a una empresa?; ja ja ja ja. Perdón, se me ha escapado la risa), intervención pública a un banco en quiebra.

Cuidado, no estoy diciendo que Obama sea de izquierdas. Obama es un tecnócrata que lo que quiere es salir de una recesión de caballo cuanto antes. Más o menos lo que hizo Keynes en su día.

Al PSOE le da igual la crisis, lo que no quiere es tener problemas con la patronal. Y si tiene que vender a los trabajadores, lo hace: le regala 50.000 millones de euros a los bancos (recordemos que lo que hoy se ha aprobado en el congreso ha sido un recorte de 15.000 millones que va a entorpecer nuestro crecimiento) , sube los impuestos a los pobres (IVA), recorta los salarios de los funcionarios (al personal laboral le van a recortar un 5% cobre lo que cobre) y congela las pensiones.

El PSOE ha realizado el mayor ataque a la clase trabajadora de la historia de la democracia. Cuidado, no ha sido ZP, ni Salgado, ni Almunia. Han sido los 169 diputados socialistas. Y todos los militantes del PSOE que han aparecido en los medios han aplaudido la medida.

Hugo nos recordaba que en 1985, en el primer ataque del PSOE contra la clase trabajadora, hubo diputados socialistas que se declararon en rebeldía. Hoy en día nadie del PSOE lo ha hecho.

El FMI ha dictado su veredicto, y el PSOE lo ha ejecutado. ¿El PSOE ha vendido a los mercados internacionales a los trabajadores para los que gobierna? No, no nos ha vendido. Ha aplicado la política económica que lleva aplicando desde que gobiernó en 1982.

La clase trabajadora sólo le interesa para que le de sus votos.

Toma eugenesia canina. Dedicado al hijo rojo.

Nos comentaba el hijo rojo, en el blog de cerosalaizquierda, un rollo muy nazi sobre la búsqueda de la "perfección" canina a cualquier precio. Como bien comentaba este agudo bloguero, mostrandonos una injusticia pocas veces señaladas, la eugenesia canina tiene un tufillo nazi que tira para atrás.

Según leí su post, decidí hacerle una foto a mi perra y subirla para que el hijo rojo, y todos/as ustedes la viesen.

Pues bien, les muestro dos fotos de mi perra, y ya me dirán si no es más bonita que cualquier perro de esos que lleva una dieta equilibrada y hace deporte todos los días.

No me digan que no está para comersela.

Que aprendan esos "dueños" de los perros, que querer a un animal es aceptarlo tal como es.

Entrevista a Mauricio Valiente, candidato a Secretario General del PCM

Le pillo a Hugo la entrevista que le ha hecho a la, hasta la fecha, única persona que ha dicho que opta a la secretaría general del PCM.

Os la pongo por si os interesa:

¿Qué tipo de congreso te gustaría que se produjera este fin de semana?

Con una crisis capitalista que está sacudiendo a la clase obrera y los sectores populares de nuestra comunidad con especial virulencia, me gustaría que este octavo congreso sirviera para que el PCM se mostrara a la sociedad madrileña como un instrumento útil que aporta en la necesaria respuesta organizada a la misma. Tenemos un reto inmediato, preparar una huelga general cada vez más inminente y necesaria, cuyo éxito dependerá del trabajo concreto de movilización que se desarrolle desde cada empresa, así como en las localidades y los barrios. El congreso del PCM debe enmarcarse en esta perspectiva inmediata; un partido comunista no es una finalidad en sí mismo, al contrario, su razón de ser radica en convertirse en un instrumento útil para la clase que aspiramos a representar.

Por otra parte, debemos ser capaces de trasladar a Madrid el impulso que ha supuesto el XVIII congreso del PCE, con la tarea de profundizar en su reconstrucción, no como una consigna coyuntural, sino como una necesidad que debe ser abordada de forma sostenida en el conjunto de las federaciones y frentes de trabajo. En el XVIII congreso hemos realizado los análisis sobre la realidad española y las propuestas de acción para los próximos años; los documentos aportados para el octavo congreso del PCM son un buen instrumento para concretar nuestra contribución en este proceso con las mejoras que introduzca el debate que llevaremos a cabo en los próximos días.

¿Y cómo crees que se va a celebrar en las actuales circunstancias?

Con estas premisas políticas, debemos ser capaces de evaluar los errores y aciertos de la etapa que cerramos, analizar nuestras debilidades y encontrar la mejor forma de abordar los retos de los próximos años. El congreso será un éxito si somos capaces de traducir los análisis en líneas de trabajo adecuadas y en estrategias que cuenten con la realidad social de nuestra comunidad, evitando que los debates se limiten a un periódico ejercicio ritual.

La peor opción en este momento sería la de enzarzarnos, al valorar la gestión y el trabajo de los últimos años, en enfrentamientos estériles, que sólo añadirían más confusión a la situación actual y nos restaría capacidad de respuesta en un momento tan decisivo; la forma de celebración del congreso es fundamental para abordar la construcción de un conjunto de estrategias de trabajo que nos permitan salir fortalecidos y con ánimo de combate para las tareas que se avecinan.

Para todo ello, debemos abordar de frente el debate, implicar al conjunto de los delegados y delegadas, y escuchar todas las opiniones. Sólo este debate y un acuerdo sincero después del mismo, pueden sentar las bases de la nueva dirección capaz de afrontar los retos de la reconstrucción en el PCM. No soy pesimista, existe una gran potencialidad en nuestro partido y nuestra responsabilidad es actuar con firmeza para avanzar desde el cambio necesario y la unidad.

¿Qué papel tienes previsto desempeñar en este congreso del PCM?

Presento mi candidatura a la secretaría general con el apoyo de un significativo número de cuadros y dirigentes del partido con el ánimo de llegar a un consenso amplio, pero también con la convicción de que es necesario un cambio para el impulso que necesita el PCM. El fortalecimiento del PCM debe ser un proceso colectivo, en el que no sobra ni se puede prescindir de nadie, y en el que desde la dirección saliente debemos ser capaces de demostrar altura de miras y capacidad de concreción. Soy consciente de las dificultades. El desarrollo del octavo Congreso viene lastrado por desconfianzas y formas de trabajo que no ayudan a afrontar las tareas. Por eso insisto en la necesidad de un buen debate político sobre lo que tenemos que hacer como única base que nos permitirá ponernos de acuerdo sobre los nuevos equipos de dirección.

¿Qué propuestas políticas consideras que debería desarrollar el congreso?

El fortalecimiento de las organizaciones de base mediante la recuperación del funcionamiento regular de las agrupaciones, que es el único camino para que todos los comunistas se incorporen a la actividad del trabajo del partido. Debemos convertir a la formación en una realidad cotidiana, acompañada con una política de cuadros que aumente el potencial del PCM. Durante este último período hemos tenido experiencias muy positivas pero es necesario sistematizar el trabajo. La formación en un partido comunista no es un mero ejercicio escolástico o académico, debe estar vinculada con la práctica política.

Como decía el camarada Álvaro Cunhal, tenemos que construir un partido con paredes de vidrio, transparente en lo interno y sin nada que ocultar hacia el exterior. La envergadura de lo que pretende el PCM nos debe permitir un funcionamiento mucho más abierto, lo que contribuiría a una mayor identificación del conjunto de la militancia y a una mayor participación en las actividades.

El XVIII congreso del PCE ha reivindicado lo mejor del modelo leninista de partido, lo que no será posible llevar a la práctica sin una disciplina consciente que se articule en torno a una práctica política y estrategia política que la sustente. Los comunistas fuimos referentes de trabajo militante durante muchos años por nuestra entrega y generosidad, porque no dudamos a la hora de asumir riesgos y estar a la cabeza de todas las luchas; sólo podemos recobrar ese prestigio si anteponemos los intereses generales a los personales o de grupo.

El gran hito de los siglos XIX y XX consistió en la fusión de un movimiento social: el movimiento obrero organizado, con una teoría revolucionaria: el marxismo. Este encuentro nunca fue pacífico. En el seno de la Segunda Internacional se generó un gran debate entre una lectura del marxismo posibilista y acomodaticia -que acabaría configurando la socialdemocracia moderna- y la heterodoxia de los que no se resignaban al devenir del desarrollo económico y a las reformas: el marxismo revolucionario.

Es una obviedad que la estructura de clase ha cambiado y que debemos adaptar las formas de organización a las nuevas realidades: segmentación y sobreexplotación de mujeres, jóvenes e inmigrantes, dispersión y desconcentración de la actividad productiva, subcontratación y división de los trabajadores en las empresas… Debemos de ser capaces de analizar esta evolución pero, sobre todo, debemos proponer y llevar a cabo iniciativas organizativas que sean capaces de situar al PCM en la vanguardia de la lucha por sus reivindicaciones.

Cuando insistimos en la centralidad del conflicto capital trabajo, hacemos referencia a la necesidad de articular nuestra alternativa en torno a este eje, tanto en lo programático como en lo organizativo. Tenemos que ser capaces de organizar nuestra presencia en los centros de trabajo y mantener una política coordinada en el movimiento obrero. Debemos tener en cuenta que el movimiento obrero se desarrolla en la actualidad en el centro de trabajo y sobre el territorio, por lo que es preciso dinamizar espacios unitarios de participación, considerando estratégico el desarrollo de las organizaciones sindicales y vecinales.

Todavía se escuchan algunas voces que insisten en que lo relevante, desde el punto de vista de los comunistas, es el tipo de estado y no la forma del mismo. Este discurso, que constituyó un factor desmovilizador durante la transición y nos condujo a la impotencia, olvida que la contradicción capital trabajo -determinante en el sistema capitalista- siempre aparece vinculada con las luchas y las estructuras políticas que aseguran la dominación de la minoría privilegiada.

¿Qué papel puede desempeñar el PCM en el proceso de refundación de la izquierda?

Con la refundación de la izquierda se trataría de diseñar una estrategia de acumulación de fuerzas desde distintos movimientos políticos y sociales que, a partir de la reivindicación de los elementos democráticos (en especial, por nuestro ámbito de competencias autonómico: la garantía de los derechos económicos, sociales y culturales, que debería conllevar la tercera república) permita al PCE construir, o contribuir a crear junto con otras fuerzas, la hegemonía necesaria para una transformación que se encamine hacia el socialismo. Este proceso nos permitirá superar la concepción de la izquierda subalterna al PSOE, no limitándonos a luchar por un simple cambio de gobierno sino por una alternativa global al sistema, que se traduciría en un proceso constituyente que tenga como resultado la tercera república y la democracia participativa.

Tal y como está planteado en IU, esta tarea no se agota con la celebración de una asamblea: debe constituir un proceso a largo plazo en el que debemos demostrar nuestra capacidad de diálogo y convencimiento y nuestra habilidad para incorporar nuevos sectores organizados al debate sobre la alternativa global necesaria y sobre el carácter instrumental de la lucha electoral. No puede ser excusa que desde determinadas visiones la refundación se límite a una operación de imagen, el PCE desde su comité federal ha planteado unos objetivos claros y nosotros como PCM podemos desarrollar una estrategia en este sentido ambiciosa, coherente con nuestra visión del proyecto que defendemos y con el mandato de la reconstrucción de partido formulado en el XVIII congreso.

Sobre el recorte de sueldo a los funcionarios

Zapatero ha dejado clara su verdadera forma de pensar. He leído a muchos articulistas decir que el ya famoso tijeretazo, ha sido una medida que se ha tomado debido a las circunstancias. Que si a lo mejor el agujero es más grande, que si Obama ha presionado, que si tenía mala cara mientras anunciaba las medidas, que si la UE es lo que ha pedido a cambio de comprar deuda española que ha alejado momentáneamente a los tiburones... Excusas.

Desde que Zapatero gobierna, la política económica ha ido en una linea clarísima; hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.

En política económica, lo único mínimamente de izquierdas que ha hecho ha sido dar cierto impulso al salario mínimo. Pero vamos, ni la mitad de lo necesario, y ni un tercio de lo que podríamos considerar justo.

¿El resto?: redujo los tramos altos del IRPF, subió el IVA, suprimió impuestos que afectaban mayoritariamente a las rentas más altas (sucesiones y patrimonio), vació las arcas del estado dando por igual 400 euros a casi todo el mundo, y 2500 euros por tener un hijo (ya fueses Botín o su panadero), etc.

Quitando lo de subir un poco el salario mínimo, el resto de la política económica del PSOE ha sido totalmente de derechas.

De ahí que por los motivos que sean, y en cierto sentido me da un poco igual, cuando ha tenido que sacar 15.000 millones de euros de donde fuera, el primer sitio que ha mirado no ha sido a los grandes sueldos de este país, ni a las grandes fortunas, ni a las grandes empresas, ni a la generosa iglesia. No, miró a nuestros hermanos, los trabajadores públicos.

Sí, nuestros hermanos. Para mí es tan miembro de la clase trabajadora un bedel que un albañil.

La intención de ZP es clara, saco dinero de lo que tengo más cerca y fragmento al enemigo, los trabajadores. Porque tengamos claro ya que el actual presidente del gobierno es enemigo de la clase trabajadora. Por si alguien tenía alguna duda.

La jugada está bien pensada, ZP sabe que los funcionarios no tienen buena prensa en este país. A pesar de que hay muchas mentiras, como que hay muchos funcionarios en España. Una de mis favoritas es que trabajan poco: ¿alguien sabe cuantas horas trabaja un médico? ¿un conductor de autobuses? Es que esos trabajos también son de funcionario. Siempre que no esté privatizado, claro.

En lineas generales, un trabajador de la administración pública cobra menos que lo que cobraría en la empresa privada. A cambio tiene una estabilidad laboral que no posee el de la privada, y además tiene que pasar un examen (o dos, o tres...) que no todo el mundo está dispuesto a pasar.

Estos trabajadores prestan un servicio que si se hiciese vía empresa privada sería más caro. Y quien no me crea que lea sobre el hospital del Alzira.

¿Qué hace Zapatero? Ponerlos en el punto de mira. ¿Qué está haciendo mucha gente? Mirar para otro lado en el mejor de los casos, o incluso parecerles bien:

- Todo el mundo tiene que apretarse el cinturón, y ellos tienen un trabajo fijo para toda la vida.

Frase textual oída en un bar esta semana.

Mirad, los funcionarios nos benefician a los que trabajamos en la empresa privada, no solo por el ahorro de costes de los servicios que prestan y que si lo hiciese una empresa sería mayor, si no porque tiran al alza los sueldos de la empresa privada. En los años buenos he oído a no pocas personas decir que pasaban de hacerse funcionarios/as porque se cobraba menos. Y es lógico, si el sueldo es parecido en un sitio y en otro ¿Por qué estar en la empresa privada, donde se respetan mucho menos los derechos, y te pueden echar a la calle a las primeras de cambio?

Los empresarios lo saben, y por eso ofrecen mayores sueldos en sus empresas. Nosotros lo sabemos y por eso entramos en el juego.

Sólo por este pensamiento ciertamente egoísta, ya deberíamos estar todos/as los/as trabajadores/as en contra de bajarle el sueldo a los funcionarios, y hacer una defensa cerrada de sus luchas.

Pero para mí y para muchos, hay uno más. Considero, algunos consideramos que todos somos iguales, que estamos en el mismo barco, en la misma trinchera. Y el enemigo no es el funcionario que cobra 1000 euros al mes, o 2000. El enemigo es el que nos ha metido en este jaleo y encima quiere que seamos nosotros/as los que salgamos peor parados.

Que no nos confundan.

P.S. Creo que hay funcionarios vagos que se escaquean de su curro. Creo que en la administración pública hay mucha burocracia que se podría mejorar. Creo que hay mucho caradura que da mal nombre a un colectivo entero.

Pienso lo mismo de la empresa privada.

Madrileños/as del mundo RISE UP

Recogemos la idea de ceronegativo y contestamos a los griegos. A algunos/as militantes de mi asamblea el cuerpo nos pedía decirlo a los griegos/as que no estaban solos/as, y se nos ocurrió hacer esto. Estas son las fiestas de San Isidro. Para las fiestas de carabanchel alto tenemos otro cartel igual preparado.

¿alguien más se apunta?

San Isidro 2010

Pues eso, que en mi barrio estamos de fiesta. No puedo escribir mucho más porque me he escapado un momentín para venir a casa a una historia. Ya mismo vuelvo a la barra. Todos los que andeis por Madrid, pasaos y tomaros un algo en el local de IU - PCE de Carabanchel.

La décima va de mi cuenta.

P.S. : va a haber una sorpresa en unos días que a más de uno/a le va a molar. No digo más.