A bloguear, a bloguear

Fraga

2012-01-17T09:30:00.001+01:00

Anoche, tras ver por segunda vez Batman Begins, me quedé pegado a la tele, ya que conectaron rápidamente con un telediario. Como no es normal pensé que había pasado algo gordo. Efectivamente, se confirmaba la muerte de Manuel Fraga Iribarne.

Muchos/as conocen directamente su amplia trayectoria. Pero la gente de mi generación solo sabe de él que era un señor mayor con cojera al que no se le entendía al hablar en ninguno de los 7 u 8 idiomas que conocía.

En toda la prensa oficial del actual régimen, todo han sido panegíricos y alabanzas. Incluso el diario que supuestamente antes era la referencia de la izquierda, ha caído en el patético pesebrerismo mediático.

Y no hacia falta caer en peligrosas derivas ideológicas, simplemente hubiese sido más honrado describir lo que ese señor había hecho en su vida y él siempre reconoció. Y de lo que siempre se sintió orgulloso.

Conviene hacer un pequeño repaso de grandes hitos de la historia oficial de Don Manuel, como le gustaba ser llamado:

- Fue ministro de información bajo el gobierno del dictador Francisco Franco. Por hacer un simil facilmente comprensible, hacía el trabajo aquí que Goebbels hacía en la Alemania nazi de Hitler. Hizo bien su trabajo. En 1962 se detuvo a Julian Grimau, una persona cuyo delito fue luchar contra la dictadura e intentar traer la democracia a España. Lo hacía desde las filas del PCE. En su detención, fue torturado. Hasta tal nivel, que como según él mismo declaró, fue tirado desde un segundo piso esposado por delante, lo que le generó fracturas de craneo y muñecas. Fraga, como buen seguidor de Goebbels, dijo que "por el contrario Grimau recibió un trato exquisito y que en un momento de su interrogatorio se encaramó a una silla, abrió la ventana y se arrojó por ella de forma inexplicable y por voluntad propia" (Extraido de la entrada de wikipedia relativa a Julian Grimau). Finalmente Grimau, murió asesinado por un pelotón de fusilamiento de novatos, con toda la comunidad internacional - incluido el Papa Juan XXIII - pidiendo su liberación debido a la falta de garantías del juicio que condenó a muerte al luchador por la libertad.

- Bajo el gobierno dictatorial de Arias Navarro (después de Franco y antes de las elecciones, elegido a dedo por Don Juan Carlos I) fue ministro de la gobernación, lo que equivaldría hoy en día a ministro del interior. El jefe de la policía. En su mandato, de un año, ocurrieron varios hechos sangrientos. Uno de los más significativos fue el ocurrido en Vitoria un 3 de marzo de 1976: En una iglesia de dicha ciudad había una asamblea obrera. En un momento determinado entra la policía con gases lacrimógenos, obligando a salir a la gente allí reunida. Según salían, ejecutaban la orden recibida de algún mando (y capturada por un radio aficionado) de "disparar a matar". La consecuencia fueron 5 muertos y decenas de heridos. Javier Ortiz lo cuenta mucho mejor en este brillante artículo.

Podría seguir hablando de los hechos de Montejurra, de su oposición a la ley del divorcio, de su intento de ridiculización de las mujeres de los mineros huelguistas a las que mandó afeitar la cabeza, etc. Pero creo que no es necesario. Ya con esto es suficiente para ver la otra cara de la moneda que hoy no se ha mostrado en las grandes radios, televisiones y periódicos de nuestro país.

Fraga nunca se arrepintió de su pasado franquista. Lo llevó siempre con orgullo. Aquí podéis escuchar lo que opinaba "Don Manuel" del mayor dictador que ha tenido la historia de España: http://www.rtve.es/alacarta/audios/personajes-en-el-archivo-de-rtve/declaraciones-fraga-sobre-franco-motivo-su-fallecimiento/934354/

De su muerte me apena que el hermano de mi abuela (fallecido en la matanza de Badajoz) o el abuelo de mi madre (muerto de forma natural en los años 60) no hayan podido ver como esta gente era juzgada como merecía. Mi bisabuelo Manuel, de la misma edad que el dictador Franco, murió lamentándose, según cuenta mi madre "A que me muero yo antes que él". Y fue así.

Sé como se debe sentir la familia de Fraga. Cuando muere un ser querido en la cama, aunque sea de viejo, se pasa mal. Todo son recuerdos, cariños y lamentos. Lo que ni la familia de Fraga ni yo sabemos es lo que sintió mi abuela cuando mataron a su hermano en Badajoz en 1936.

Mi abuela está enterrada en un cementerio junto a mi abuelo, donde de vez en cuando voy a visitarlos. La familia de Fraga podrá hacer lo mismo con su "Don Mauel".

Mi abuela nunca pudo hacerlo con su hermano.

Al menos cuando Franco murió, mi abuelo - de la quinta del biberón - pudo descorchar una botella de cava que tenía guardada para tal evento, brindando con la miedosa mirada de mi abuela de fondo, temerosa de que el vecino Guardia Civil oyese algo.

Si mi abuelo siguiese vivo sé que se alegraría porque en la tierra hubiese un fascista menos. Se alegraría porque era buena persona, y detestaba a aquellos que generaron tanto mal y tantas muertes, incluidas las de familiares cercanos y queridos.

Hoy, lo que me pide el cuerpo es hacer lo que habría hecho mi abuelo ante una situación así. Honraré su memoria, la de su mujer, la de su padre, su cuñado... y tantos otros/as luchadores/as por la libertad que murieron sin recibir el reconocimiento que se merecieron.

Brindo por ellos/as.

La verdadera victoria del PP.

2011-11-02T08:30:00.000+01:00

Si IU no consigue frenarlo, parece que el PP puede ganar por mayoría absoluta. Está por ver, porque no se cansa de repetir Cayo Lara, "las urnas aún están vacias."

Pero esa probable mayoría absoluta no va a ser la verdadera victoria del Partido Popular. Su verdadera victoria está siendo otra.

Os pongo en situación: este fin de semana he ido a mi tierra para ver a la familia, ante la previsión de que en próximas fechas va a ser imposible. Estando allí, aproveché para quedar con mis amigos para cenar.

En las muchas conversaciones de todo tipo, pues claro, sale lo típico de estas fechas: elecciones y crisis. Y lo que más me llamó la atención fue un comentario que seguro que os suena "Es que el estado es como una familia, y no puede gastar más de lo que ingresa". Y la sorpresa es que ese argumento venía de una persona que suele mover su voto entre IU y PSOE.

Rajoy y su mariachis llevan repitiendo desde hace meses ese afortunado ejemplo. Todo el mundo lo entiende debido a su sencillez, y ese es el primer paso para asimilar una idea.

Lakoff, en el libro que no me canso de recomendar "No pienses en un elefante", explica que el marco del debate - entendiendo marco como las estructuras mentales que conforman nuestra manera de ver el mundo - son la base para ganar una discusión.

Esa metáfora tan acertada, aunque sea falaz, ha conseguido calar en muchísima gente. Haced la prueba, repetir en público esa frase y veréis como todo el mundo asiente.

Por más que solté la retahíla de datos y argumentos que leo en los blogs de Alberto Garzón, Juan Torres y Vincenç Navarro, no había manera. Estaba jugando dentro del marco que el PP había conseguido soltar y que muchísima gente ha comprado. Procuré hacerle ver que eso no era cierto, que las familias se endeudan de manera habitual para mejorar su posición; compra de una casa o coche, y que mientras el endeudamiento no implique derroche y vaya dentro de unos límites, no hay problema. Nada.

Intenté contrarrestar ese ejemplo, y salirme del marco en el que veía que no conseguía nada, diciendo que un estado no es como una familia, un estado debe endeudarse cuando es necesario para poder hacer políticas sociales o productivistas para mejorar la economía, o para hacer políticas que sirvan para un futuro (carreteras, hospitales, universidades...). Nada.

A medio plazo tenemos una tarea importantísima: estudiar la forma de generar ese tipo de marcos y difundirlos con la misma facilidad que lo hace el enemigo.

Conferencia de paz en Donostia y reacciones

2011-10-18T08:30:00.001+02:00

Ya he dicho en alguna ocasión que hablar sobre ETA me resulta incomodo porque es un tema muy complejo, del que no he leido mucho y del que hay que hablar con sumo cuidado y conocimiento.

Pero por muy neofito que se sea en el tema, al menos sobre la Conferencia de paz celebrada hoy, algo se puede opinar, con cierta prudencia.

En Donostia se ha organizado una reunión donde han asistido, entre otros, personajes como el exsecretario general de la ONU Kofi Annan, un exprimer ministro de Irlanda, una exministra de Noruega, un exministro de defensa e interior francés, y el lider del Sinn Fein.

Allí se ha consensuado un documento con 5 puntos, que vienen a decir:

1) ETA debe hacer una declaración pública anunciando el cese definitivo de la actividad armada.

2) Si se da esa declaración, se instará a los gobiernos español y francés a iniciar conversaciones.

3) Se anima a que se repare y compense a todas las victimas. Todas.

4) Se sugiere que lo mejor es que se sienten a hablar actores no violentos y que haya intermediación internacional con experiencia en resolver conflictos.

5) Sería conveniente hacer un comité de seguimiento.

A mi, personalmente, me parece de lo más razonable. Si se quiere acabar con el conflicto, claro.

Pues bien, las declaraciones de cierta parte de los cargos públicos de este país han sido los siguientes:

- Basagoiti, lider del PP Vasco : "La declaración es inaceptable para cualquier democrata" Es decir, todos los que han participado en ese documento, a pesar de ser ex- de muchos cargos elegidos democraticamente, no son demócratas. Me asalta la pregunta ¿qué es para este señor ser demócrata?

- El Sindicato Unificado de la Policía : "Errores de este tipo se pueden pagar con muertes" Es decir, pedirle a ETA que abandone las armas puede generar muertes. Curioso analisis. Aún más paradójico cuando todos los dirigentes del PP que he oido han dicho exactamente que lo que hay que pedirle a ETA es que deje las armas.

- Rosa Diez: "Es lo que ETA viene diciendo tradicionalmente". Me gustaría que esta señora pudiese explicar en qué declaración ETA ha dicho que para empezar a hablar deben dejar las armas.

Aznar se suma al festival del humor : "No hay que pagar ningún precio a un terrorista por dejar de matar." Por si alguien no lo recuerda, es el mismo Aznar que dijo que sabría ser generoso si ETA dejase de matar.

La Convocatoria social necesaria.

2011-10-13T08:30:00.001+02:00

He querido esperar unos días para hacer esta valoración sobre la Convocatoria social que organizó Izquierda Unida.

El proceso estaba abierto a cualquier persona u organización, que asumiendo una posición crítica desde la izquierda a las medidas que ha tomado el gobierno, quisiera participar.

Y así fue.

El documento base presentado facilitó el debate. Al no ser el libro gordo de Petete de alguna vez, ni la carta a los reyes magos de otras, se permitió articular un debate por un lado amplio y a la vez concreto. Desde mi punto de vista flojeaba en el apartado cultural, pero según me informan la comisión que trabajó el tema arregló bastante.

En mi asamblea de base participaron 34 afiliados y 8 que no lo eran. Algunos provenían del 15-M, otros del movimiento vecinal, y alguno era un ex-afiliado que está volviendo a sentirse cómodo con el actual discurso y las nuevas prácticas que se están dando.

Se eligieron 5 delegados, 3 afiliados y dos que no lo eran. Se propusieron, y se votaron, nombres para las listas que eran de IU, y que no lo eran. Una de las propuestas que iba por Carabanchel, Alberto Garzón, ya venía por Malaga, así que decayó.

En la fase madrileña, a la que no pude asistir por cuestiones personales, me consta que se siguió en esa dinámica. Los afiliados y no afiliados participaron en condiciones de igualdad.

Ya en la última fase, con delegados de todo el estado (creo que algo más de 500 personas), se mantuvo también un buen nivel de debate. Fue un autentico placer enriquecer el debate y el programa con aportaciones de gente tan dispar y que provenía de sitios tan distintos.

Yo estuve en la comisión de medio ambiente ( con Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladorlid, y con Colorín Colorado) , donde aparte del decrecimiento, se habló mucho de nuevas formas de producción y consumo. Fue interesante ver las distintas visiones que se daban entre productores y consumidores.

Al final, afiliados y no afiliados, pudieron votar la candidatura de Cayo Lara a la presidencia del gobierno, donde no obtuvo ni un solo voto en contra.

Sin duda hay muchas cosas que deben mejorar y vicios del pasado que hay que enterrar, pero a mi me dio la sensación de algo está cambiando en IU, y está cambiando para bien.

En el actual contexto, donde la ciudadanía está sufriendo los mayores ataques de las últimas décadas, donde la soberanía nacional se ha perdido en favor de los mercados internacionales, era el momento de aunar esfuerzos, arrimar el hombro, abandonar individualismos y posiciones sectarias para sentarnos y consensuar un programa común contra el neoliberalismo y sus políticas.

Me alegra mucho que se haya hecho, y aún más de haber podido participar.

Espero de verdad que sea el inicio de algo nuevo.

Pinzas

2011-09-28T09:30:00.000+02:00

Se le atribuye a Alfonso Guerra la creación de ese termino para definir los presuntos acuerdos que hay entre IU y el PP.

Cualquier persona que haga un análisis con un mínimo de rigurosidad intelectual, se daría cuenta que probablemente no ha habido mayor mentira en la historia de la democracia. Ya se desmontó en su día en la época de Anguita cuando se publicó un díptico mostrando que los que llegaban a acuerdos eran PP y PSOE. Incluso en alguna ocasión le he oído contar que cuando en el 93 el PSOE perdió la mayoría absoluta, él le mandó una carta personalmente al PSOE pidiéndole una reunión. La carta nunca fue contestada, nunca existió tal reunión y el PSOE se tiró una legislatura entera gobernando con CIU y el PNV.

Hoy en día, la verdadera oposición al PP no la hace el PSOE, sino IU. Cuando el PP en Madrid aprobó privatizar el Canal de Isabel II (empresa pública que da beneficios) , el PSM se abstuvo e IU votó en contra. En el día a día municipal, cuando el PSOE gobierna sin el apoyo de IU, privatiza con los mismos argumentos que usa el PP.

En los últimos años apenas oíamos alegatos sobre la pinza hasta que Iu Extremadura - en una decisión que consideré erronea en su día - se limitó a no votar a ningún candidato en el parlamento extremeño, permitiendo así que el PP accediese a la Presidencia de la junta de Extremadura. Esto ocurrió el 7 de Julio.

Desde esa fecha han ocurrido dos cosas dignas de destacar:

- El 7 de septiembre el senado ratificaba un cambio constitucional que venía a decir que cuando hay deuda, se paga antes a los bancos que a los parados o cualquier otro sector de la población que lo necesite. Esta reforma se llevó a cabo gracias a los votos del PP y el PSOE.

- El 24 de septiembre se elegía a Juan Ignacio Zoido como presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, gracias a un acuerdo previo anunciado a bombo y platillo por parte de PSOE y PP. El ex-alcalde de Getafe, Pedro Castro, le tuvo que dar el relevo a un tonto de los cojones - por usar la propia terminología del ex-alcalde - gracias al acuerdo de su partido.

Eso desde la fecha en que se acusó a IU de la famos pinza en Extremadura. Porque si miramos hacia atrás, no mucho atrás, no es que PP y PSOE hayan estado totalmente de acuerdo en los recortes y privatizaciones que ha llevado a cabo el gobierno (el PP con la boca chica, porque quería aún más recortes y aún más privatizaciones), es que incluso se permiten el lujo de gobernar juntos en la comunidad foral de Navarra, donde PSOE gobierna con UPN, partido que se presenta conjuntamente con el PP en las elecciones generales.

Y obviaremos el gobierno canario, donde el PSOE y CC van de la mano esta legislatura. En la anterior CC gobernaba con PP.

Pero este resumen hecho a vuelapluma, lo que viene a demostrar es que ese discurso es totalmente falso. Y lo que más rabia me da es que nos tomen por tontos y lo sigan repitiendo. La política se degrada cuando hay mentiras de por medio. Y el actual partido del gobierno lleva mucho tiempo degradando la política.

La gran victoria de la derecha. De momento. (II)

2011-09-07T09:30:00.000+02:00

El post de ayer, en el fondo, lo que hacía era mostrar mi pesar por la reversibilidad de una linea política que considero la más adecuada para la humanidad.

Además, lo que me parece más preocupante, es que con un simple cambio de gobierno, en una legislatura se puede ir al traste todo el trabajo de varios lustros, incluso décadas: ¿Que ocurriría si la derecha ganase ahora en Venezuela o Bolivia? ¿Cuanto tardarían en desmontar todo el trabajo de tantos años? ¿Y depués? ¿Cuanto costaría volver a levantarlo todo otra vez?

Una legislatura de la derecha puede mandar al traste mucho más de lo que la izquierda es capaz de construir en el mismo periodo de tiempo.

Aquí por nuestras tierras tenemos un caso que resulta paradigmático: Gallardón.

No se si es intencionado o no, pero es digno de estudio.

Cuando el PP entró en el ayuntamiento de Madrid, empezó una lenta pero continua política de privatización de servicios: asistenciales, educativos, deportivos, etc. Llegando al nivel máximo de privatizar algo como la propia gestión administrativa, la concesión de licencias.

Normalmente cuando se privatiza un servicio (externaliza, en su lenguaje) se suele blindar. Son concesiones a 20-30 años y tienen una indemnización muy elevada en caso de ruptura de dicha concesión. Esto es un autentico gol ideológico, porque un gobierno de izquierdas con verdadera vocación por volver a hacer públicos unos servicios no podría hacerlo todo en una legislatura. No saldrían las cuentas.

Esto obligaría a tomar decisiones estrategicas estudiando caso por caso y llegando donde el presupuesto te lo permitiese, lo que llevaría descontento al electorado propio al ver que bajo la izquierda seguirían siendo privadas muchas cuestiones que no deberían serlo.

Pero hete aquí la vuelta de tuerca de nuestro querido alcalde. Si llevas hasta la asfixia económica al municipio, dificultas el trabajo del contrario hasta niveles insospechados.

Un ayuntamiento como el de Madrid, con más de 6.000 millones de deuda reconocida (y permitida por el gobierno del PSOE), y con la cantidad que hay de servicios privatizados, sería dificilmente reversible.

Esa es su gran victoria, asegurarse que tras su gobierno, aunque se pierdan las elecciones, la izquierda no sería capaz de llevar a cabo un programa transformador en una legislatura. Ni en dos.

Esta debería ser una de nuestras tareas más inmediatas: descubrir la manera de darle la vuelta a esta situación, y ser capaces de hacer política desde el gobierno, de tal manera que si perdemos el poder, cueste horrores perder lo conquistado.

Y no, no tengo respuestas, ni si quiera intuiciones. Yo me limito a lanzar el debate.

La gran victoria de la derecha. De momento. (I)

2011-09-06T08:30:00.000+02:00

En realidad este no es el post que pretendía escribir, ese vendrá después, pero me parecía necesaria una reflexión previa.

Decía el bueno de Heráclito que nada permanecía y que todo fluia. Podemos comprobar a lo largo de la historia que esto se aproxima bastante a una verdad absoluta, incluso en el campo de las ideas o la política donde tan poca perspectiva de futuro a largo plazo se suele tener.

Por suerte el capitalismo no será eterno. Algún día terminará. Por desgracia nada nos garantiza que lo que venga después será mejor.

Cuando cayó el muro de Berlín, y con él un sueño que tenía mucha gente, yo no me llevé ninguna decepción porque tenía 8 años. Lo único que recuerdo es que por la tele salía mucho un señor que tenía una mancha en su cabeza que se parecía mucho al país que gobernaba. Así que el hecho de que a mi no se me cayese el muro encima, supongo que me da una perspectiva distinta y más distanciada de lo que ocurrió.

Más tarde, cuando empecé a sentirme comunista y a estudiar el pasado, tras leer a los clásicos de la emancipación, no llegaba a entender como algo como la URSS con más de 70 años de historia (lo que supone la implicación histórica de unas 4 generaciones, así a ojo), con el poderio y la influencia que llegó a tener se quedó en nada. Un mal sueño del que casi todo el mundo renegaba.

Sin duda algo se hizo mal.

Escapa de la capacidad del que escribe, y del espacio e intención de este post, concluir a ciencia cierta qué ocurrió. Sin duda hay factores endógenos que afectaron: exceso de burocracia, una lucha de clases interna que no se analizó a tiempo, errores de planificación en distintos campos, fallos en el modelo económico y político, etc. A nadie escapa que hay tambien factores exógenos que ayudaron mucho: la lucha continua e incesante de todas las grandes potencias mundiales en todos los ámbitos posibles: económico, político, militar, propagandistico, ideológico...

Sin pretender sentar cátedra, y simplificando mucho, en la URSS hubo una lucha entre dos bandos, ganando finalmente otro distinto al que ganó en 1917. Contando, eso sí, con una ayuda exterior sin la cual no sabríamos qué podría haber ocurrido.

Una conclusión a la que se puede llegar, es que desmontar la URSS fue relativamente sencillo porque era una sociedad muy jerarquizada tanto en lo político como en lo económico, y al cambiar las estructuras superiores, se facilitaba el cambio hacia abajo. Una economía planificada desde Moscú, hace que cuando cambies a las personas de Moscú, todo pueda ir en la dirección contraria.

Sin pretender hacer un analisis profundo (perdonad la simpleza con temas tan complejos), siempre he oido y leido que con Yugoslavia no fue igual. No pocas veces se ha escuchado lo de que la única manera de acabar con el socialismo en la antigua Yugoslavia fue a base de bombas de la OTAN. Y bien es cierto que fue casi el único país de los que de una manera u otra pertenecían al campo socialista, donde no hubo una contrarevolución.

La Yugoslavia de Tito se diferenció de la URRS por un sistema político más en red, y por un sistema económico con mayor número de cooperativas y de participación directa de los trabajadores. Si en un modelo como el de la unión sovietica cambias al ministro de economía, puedes ponerte a privatizar todas las empresas públicas con total libertad, ya que el único propietario de dichas empresas es el estado. En cambio, con el mismo cambio de ministro, si las empresas, aparte del estado, tienen como copropietarios a los propios trabajadores, aunque el estado abandone su participación, los trabajadores siempre tendrán más posibilidades de mantener mayor capacidad de decisión y retener más aspectos del modelo anterior, si es que así lo desean.

Esto no te garantiza el éxito eterno, porque tambien se puede cambiar esta situación, pero sin duda es más costoso y necesita más tiempo.

Por tanto podemos pensar que la aplicación de distintos modelos de una misma idea, pueden hacer durar más o menos esa misma idea.

A los votantes/simpatizantes/afiliados del PSOE

2011-08-19T13:24:00.002+02:00

Me dirijo a vosotros solamente para pediros vuestra opinión sobre el siguiente video:

Podeis dejar los comentarios que querais, queridos enemigos de la derecha, prometo no censurar ninguno por motivos politicos.

La victoria del Magerit

2011-07-26T09:30:00.000+02:00

El jueves 22 de julio a los que habíamos facilitado nuestro mail para estar informados directamente por los portavoces de la plataforma contra el cierre del Magerit, nos llegaba un correo informándonos de que habían determinado concluir el encierro que desde hace 135 días llevaban a cabo en el Centro Ocupacional Magerit.

La historia la conoceis: el gobierno de la comunidad de Madrid decide cerrar 3 centros que atendían a discapacitados mentales, por el deterioro de las instalaciones y ante el posible derrumbe de alguna de las estructuras del edificio.

4 meses y medio después, no se ha caído ni el gotelé de las paredes.

Este tiempo, la plataforma formada por trabajadores, afectados y familiares de los afectados principalmente - tambien había simpatizantes con la causa - han estado llevando a cabo una lucha titánica contra un Goliat difícil de batir.

Desde el principio y hasta el final han mantenido un encierro continuado, han convocado varias concentraciones y manifestaciones, asambleas semanales para informar de las novedades y el estado de la situación, se han reunido con organizaciones sociales y políticas, han participado en las asambleas del 15-M, tomando esta la lucha del Magerit como una de las principales.

Al final, han conseguido sus objetivos, un estudio serio elaborado por una entidad solvente - el CEDEX, que depende del ministerio de fomento - determinará el estado real de los edificios, y si de verdad suponen un peligro, habrá un traslado a un centro que ofrezca servicios parecidos.

La victoria no ha sido solo del Magerit, ha sido una victoria de todos los que luchamos contra las injusticias y nos ha recordado algo; cuando se lucha desde una perspectiva unitaria y con constancia, los objetivos que parecen imposibles, pueden conseguirse.

Consideraciones sobre IU Extremadura

2011-06-20T08:30:00.001+02:00

Sobre el proceso:

- Personalmente me ha parecido muy positivo. Era una decisión dificil, que podía fracturar a la organización si se hubiese hecho sin un debate profundo, la militancia de base se podría haber sentido desvinculada y despreciada de la decisión que se tomase al final. El método interno de debate y consulta de todas las asambleas, ha permitido que todo el que quisiese participase y diese su opinión.

Además, se ha invitado a participar a gente no afiliada que participó en la campaña electoral (apoderados/as, candidatos/as...), y a organizaciones que ayudaron a elaborar el programa con el que IU se presentó a las elecciones.

La única pega, y la única pena, es que todo ese proceso no haya sido vinculante. El método me ha gustado, creo que sería una buena costumbre tomar como rutina hacer consultas a la militancia para tomar decisiones de gran calado, pero lo suyo es que sean vinculantes y no solo consultivas.

- Sobre el contexto general:

1) Estas elecciones, y el futuro más probable, nos hace ir a un modelo de partido único en todo el estado. El PP gobierna en todas las comunidades autónomas, salvo: Euskady (que apoya al partido de gobierno), Canarias, Navarra (que gobierna una escisión suya que comparte ideario), Andalucia y Cataluña. En las capitales de provincia, gobierna también en un porcentaje altísimo.

De ahí, que se entienda perfectamente que desde IU federal se haya intentado por todos los medios, que en ningún sitio donde se pueda por acción u omisión termine gobernando el PP.

- Sobre el contexto autonómico: el PSOE ha funcionado como partido de régimen durante muchas décadas. El caciquismo sobre todo, y las políticas de derechas (privatizaciones, destrucción del medio ambiente, etc) y el excesivo acaparamiento de poder ha hecho que muchos movimientos sociales, y gran parte de nuestra base social, sea anti PSOE. Lo cual dificulta mucho llegar a un acuerdo o votar al PSOE y luego justificarlo ante la base social que nos ha votado. Allí solo se han conocido gobiernos electos de Ibarra y Vara. Y ambos no han parado de hacer guiños al PP en muchos temas de los que se consideran de estado.

Bien es cierto, que esa situación se ha perdido, ya que en las grandes ciudades, el PSOE ha perdido la mayoría de los ayuntamientos (las 3 más importantes están en manos del PP), y en las diputaciones se ha repetido la tendencia.

- Contexto interno:

El Consejo Político Federal aprobó un documento en el que se decía que ni por acción ni por omisión se debía dejar gobernar al PP. Este órgano es el de máxima decisión entre asambleas, que es a su vez el máximo organo de decisión. En la última asamblea, en los estatutos aprobados y publicados en la web de Iu federal, pone textualmente, en el artículo 10-B, relativo a las competencias de las federaciones: "c- Los acuerdos o alianzas con organizaciones políticas o sociales dentro de la coherencia, naturaleza y contenido programático del proyecto federal, en su ámbito

territorial respectivo"

Por lo que al igual que en otros sitios donde se han hecho cosas raras que contravenían el interés general, Extremadura ha decidido acogerse a un artículo que permite elegir su política de alianzas.

La realidad es que la constitución (los estatutos) pesan más que las leyes (los acuerdos federales).

Una de las tareas organizativas a medio plazo es clarificar de una vez quien decide las alianzas en los distintos ámbitos. Vaya por delante que soy centralista por convicción, y que creo que las decisiones estratégicas, como esta, se deben tomar por toda la organización. Pero no ahora, ya lo pensaba sobre los acuerdos con el PNV, con ICV, Compromís, etc.

A modo de conclusión, creo que en Extremadura se ha tomado una decisión que puede que allí ayude a reforzar la base social de IU y consiga fracturar lo menos posible a la organización, pero que a nivel federal limita el proceso de crecimiento en el que nos encontramos.

Por otro lado, debemos impedir que cale el titular de que IU permite que gobierne la derecha, o de que existe una supuesta pinza; la connivencia entre PSOE y PP es mayor que la de cualquier otro partido: el PSOE gobierna con una parte de la derecha canaria, con la antigua marca del PP en Navarra, y con el PP directamente en muchos municipios y en el País Vasco.

Para finalizar, si el PSOE ha perdido sitios donde gobernaba o cogobernaba, como Aragón, Castilla La Mancha, Extremadura, Asturias o Baleares, ha sido porque su electorado le ha dado la espalda.

Ellos/as han sido los únicos responsables. Que reflexionen.

En misa y repicando.

2011-06-15T09:30:00.000+02:00

Izquierda unida se define así misma como un movimiento político y social. En tiempos también se añadía lo de cultural, pero la debilidad orgánica en la que nos encontramos supongo que hace que prioricemos esas dos patas. Una de las tareas fundamentales para el medio plazo es recuperar esa tercera.

Conjugar las dos primeras no es sencillo. En multitud de ocasiones participamos en movimientos sociales, dentro de una estrategia política que tiene por objetivo fortalecer una perspectiva anticapitalista - en la medida que la correlación de fuerzas lo permite- y de aumento de masa crítica contra el sistema intentando para ello las máximas propuestas unitarias posibles. Estoy hablando en trazos gruesos, por supuesto.

Esto tiene el inconveniente de que, por la hasta ahora debilidad de los movimientos sociales, en muchas ocasiones había demasiada gente de IU y poca gente de otras cosas o simplemente gente que participa a título individual. En estos casos se nos ha acusado de intentar copar espacios. No digo que a veces no ocurra, más por dinámicas del pasado que por otra cosa, pero en la mayoría de los casos no suele ser así. Hay otras situaciones en las que, por estrategia o simple debilidad nuestra, no estamos.

Conjugar el papel de militantes políticos en el tejido asociativo es muy complicado, y no siempre se nos da todo lo bien que se nos debería dar.

Por otro lado, la parte política, sobre todo la institucional, en general se nos suele dar mejor. También porque es más fácil escuchar a una asociación de algún tipo y hacerte eco en las instituciones de un discurso que identificas como propio.

En el caso concreto de Carabanchel, que es el que más conozco, es muy habitual que nuestras iniciativas institucionales suelan venir avaladas por asociaciones vecinales, de mujer, de jóvenes, etc.

Como decía, conjugar esas dos partes, la política y la social, aunque generalmente no se nos da mal del todo, hay veces que no se nos da todo lo bien que deberíamos.

Algo que me ha gustado todo lo relacionado con el 15 M, es que a pesar de las reticencias a la participación de organizaciones, cosa que nos resulta generalmente incomoda a priori, hemos conseguido participar como uno/a más en dicho movimiento, y en lineas generales, hemos sabido aportar desde nuestra óptica sin entrar en grandes conflictos, eso sí, sin renunciar a nuestra ideología, a nuestros pensamientos. Hablo en general, porque me consta que sí que han existido tiranteces.

Pocas veces he visto que se consiga cristalizar en una imagen, una de las más bellas soluciones a esta dificultad. La más gráfica, la más representativa, ha sido sin duda la actuación que tuvieron los valientes concejales de IU en Alicante.

La actual alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, está bajo sospecha pública de haber cometido presuntos delitos en la investigación llamada Brugal, que está estudiando posibles delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias, donde parece estar implicado un poderos constructor de la zona.

Esta situación de degradación democrática de una institución que no se lo merece, hizo que los concejales de IU, en la toma de posesión, cuando la alcaldesa tomó la palabra para inaugurar la legislatura, se levantaran del salón de plenos en señal de protesta.

A las afueras, el movimiento 15M de Alicante, se estaba manifestando, entre otras cosas, por esta situación de degradación.

Nuestros concejales, y una de las diputadas provinciales, a penas sin dudarlo, según salieron del salón de plenos, se unieron a los manifestantes. Al igual que estuvimos en las movilizaciones con los sindicatos cuando criticaban las medidas de recortes de derechos del gobierno, en este caso, se estuvo con la gente que criticaba este modelo de democracia. Está en nuestra naturaleza.

Esa imagen de los concejales uniéndose a la concentración consigue conjugar esa situación dificil de unir la parte política de la social. Estar en misa y repicando, no es sencillo. Y allí lo han conseguido.

Os dejo con el video que ha motivado este post y estas reflexiones:

2 victorias de la Asamblea Popular de Carabanchel

2011-06-13T09:01:00.000+02:00

Y no son pocas tal y como está el patio.

El sabado 4 de junio tuvo lugar un hecho tan bonito como ilusionante. A eso de las 22:30, cuando había tareminado la Asamblea Popular de Carabanchel y la gente ya estaba en las conversaciones y/o cañas post asamblea, un grupo de asistentes a dicha asamblea se dirigieron al metro de Oporto para ir donde se tuviesen que ir. Allí, abajo

en los tornos, vieron a dos policías nacionales identificando a un inmigrante única y exclusivamente por el color de su piel. Algo que ya os he comentado que es muy habitual en este distrito.

Pues según llegaron y vieron la identificación racista, salieron para avisar a los grupos que quedaban aún en la plaza. Según cuentan las crónicas, en torno a unas 200 personas se introdujeron en la estación de metro, al grito de "ningún ser humano es ilegal" y rodearon a los policias nacionales. No les tocaron. No les increparon. Solo gritaban "ningún ser humano es ilegal".

Los policías, que serían policías pero no gilipollas, deciden soltar al chaval al que estaban identificando y salir por donde habían entrado. Se formó un pasillo indicándoles amablemente el camino, mientras se seguía cantando "ningún ser humano es ilegal".

Los agentes de seguridad se montaron en su coche y se fueron. Esas 200 personas salieron fuera del metro para comprobar que se habían ido, y la tensión acumulada, la sensación de victoria, los nervios... hicieron que todo el mundo se abrazase mientras gritaba el clásico "el pueblo unido jamás será vencido".

La otra fue este miércoles 8 de junio. Ya os he hablado del Magerit en alguna ocasión: un centro ocupacional para discapacitados que con la excusa de que había riesgo inminente de derrumbe, se ha desalojado a sus ocupantes y los han mandado a otros centros (algunos realmente lejanos) sin ningún criterio médico o educativo. Los familiares llevan más de 100 días encerrados en el Magerit evitando que lo precinten y la Comunidad de Madrid comience a desmantelarlo. Llevan 100 días en un edificio con riesgo inminente de derrumbe. Entendemos ya lo que significa para la comunidad riesgo inminente.

(Imágen de la concentración en apoyo al Magerit)

Pues ese miércoles 8 de junio, se convocó una concentración en la puerta del Magerit ya que el día anterior había salido publicado en el BOCM mediante la cual :

"ACUERDO

Primero

al expediente de recuperación posesoria iniciado mediante Acuerdo 2142, de 14 de

Requerir a los ocupantes del Centro Ocupacional “Magerit” para que desalojen el mismo antes del término del día siguiente al de la publicación del presente Acuerdo y requerimiento en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, dando de esta manera término abril (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 15 de abril)"

Tras la concentració, no hubo ningún desalojo.

De momento hemos conseguido paralizar dos agresiones de distinta índole perpetradas por dos partidos políticos distintos en cuanto a las siglas: el PSOE y el PP.

Son pequeñas victorias que están consiguiendo coger optimismo.

Falta hacía.

La policía de Rubalcaba

2011-06-11T18:00:00.000+02:00

Esta es la policía de Rubalcaba. Militante del PSOE. Candidato a la presidencia del gobierno por el mismo partido. Mismo partido que Tomás Gomez, Zapatero y demás ralea.

Así os lo digo, que os jodan. Los míos son los que estaban siendo apaleados en ese momento.

Valoración de la pasada legislatura

2011-06-06T23:01:00.004+02:00

Publico aquí el artículo que me solicitaron varios medios del barrio, haciendo balance de la legislatura que acaba de terminar, centrado en el distrito de Carabanchel:

"Esta legislatura ha estado marcada por la crisis económica, que ha tenido como resultado los casi 5 millones de parados que hay ahora mismo en todo el estado. Ni la comunidad de Madrid, ni la ciudad, ni por supuesto, Carabanchel han escapado de este drama. Ahora mismo vivimos en el 6º distrito con más paro de todo Madrid.

El PP en el distrito, con el concejal Carlos Izquierdo a la cabeza, no ha tomado ni una sola medida para arreglar esta situación. La enésima remodelación de la calle General Ricardos, no ha servido para revitalizar el pequeño comercio, como se puede comprobar con el gran número de tiendas que están cerradas. Las políticas de privatización de todos los servicios, en especial las escuelas infantiles, hacen que cada vez menos personas puedan acceder a estos servicios. El paradigma es la escuela infantil Valle de Oro, que se derrumbó siendo pública, y se va a reabrir siendo privada. Nos roban a los carabancheleros/as para enriquecer a las empresas.

La limpieza en el distrito es una gran carencia. Gallardón gasta gran parte del presupuesto en mantener limpio y bonito el centro, olvidando a la periferia.

La política de mujer en Carabanchel sigue dando vergüenza. Para una población de 250.000 habitantes hay presupuestado 21.000 euros que se destinaran a políticas de igualdad.

Como grupo municipal de IU no hemos limitado nuestro trabajo a la crítica, si no también a la propuesta, aunque la mayoría absoluta del PP haya rechazado sistemáticamente nuestras iniciativas. Por vía de urgencia consideramos necesarios al menos 4 centros de mayores, 4 centros culturales, 8 escuelas infantiles, 6 centros de juventud, 1 centro de la mujer para el distrito, 5 centros de día, 3 bibliotecas y 2 centros de servicios sociales. Pero eso sí, públicos y de gestión pública para evitar que nadie se lucre con las necesidades de la ciudadanía. "

Qué haría yo si militase en IU Extremadura

2011-05-26T09:30:00.000+02:00

El tema no es sencillo. Y como en la mayoría de los casos no se ve igual desde dentro y desde fuera. No voy a aventurarme a tener la sinvergonzonería de decir qué quieren los votantes de IU, porque no les he preguntado. Por tanto no lo sé. Y el que diga que lo sabe, evidentemente, miente.

Sí me aventuro a pensar que mis padres han conseguido ser el paradigma de los vontantes de IU en esa comunidad autónoma; mi padre me llamó el martes "no pensareis permitir que gobierne el PP". Al día siguiente me llamó mi madre "no desaprovechareis la oportunidad de limpiar la junta".

Posiciones irreconciliables.

El PSOE en Extremadura, como en algún que otro sitio, es lo más parecido al PRI Mejicano: caciquil, de derechas, poco democrático, marrullero, etc.

Vivir allí y no militar en el PSOE es heroico. Aunque hay que reconocer que no es muy heroico si lo haces en el PP porque tienes un gran respaldo.

Un ejemplo un poco tonto pero que puede ilustrar la prepotencia de los "socialistas": el día de las elecciones llamé a un compañero de Mérida para ver cómo iba la cosa. Me contó que en un colegio donde solo había una apoderada de IU, los del PSOE no la habían dejado sentarse a descansar en ninguna mesa, porque en las mesas solo pueden estar los miembros de la misma;presidencia, vocalías e interventores/as.

Esta anécdota tontorrona y sensiblera ilustra muy bien lo que hay allí.

Por otro lado, el PSOE ya ha estado en minoría parlamentaria en alguna legislatura. ¿ Sabéis con quien pactaba los presupuestos y las leyes? Sí amigos, con el PP. Se entendían mejor.

Dicho esto, me parece un error político de primer orden dejar gobernar al Partido Popular. Son la derecha descarada, y aquello que tocan lo privatizan. Cierto es que en Extremadura hay mucho privatizado ya, pero al menos no se llega a los niveles de Murcia, Valencia o Madrid.

Dar lecciones desde fuera es fácil, y como podéis ver, el contexto político no es sencillo.

Dicho esto, IU se debe a sus electores, que han votado un programa. Y en ese programa no venía nada de hacer presidente a Vara o a Monago.

Si yo militase en IU, volvería al famoso programa, programa, programa. Propondría 4 puntos irrenunciables, todos ellos de izquierdas:

1) Asegurar el compromiso por parte del PSOE de abandonar el proyecto de la refineria. Ha sido el eje principal de la política de nuestra organización y para nosotros debería ser inadmisible lo contrario.

2) Una ley electoral más democrática. Bajar al 3% el mínimo para entrar en el parlamento, y eliminar la absurdez esa de que hay que tener el mínimo en las dos provincias.

3) Un plan de industrialización de la región, mediante la creación de empresas públicas y fomento de le economía social. Basándose en industria relacionada con las energías renovables, la agroecología y las TIC.

4) Plan de austeridad en la administración: eliminación drástica de cargos de libre designación (seguro que se puede hacer más y mejor con un 70% o un 50% menos), eliminación del estatus de ex-presidente (o al menos rebaja sustancial de su sueldo), rebaja de entre un 20% o un 30% de los sueldos y dietas relacionados con representación institucional o asesorías, eliminación del 50% de la flota de coches oficiales.

Y si el PSOE está dispuesto a acatarlo, pues sin entrar en el gobierno, se vota su investidura y pactar luego punto por punto de la legisltura.

Y si el PSOE no está dispuesto a acatar 4 puntos de izquierdas, entonces es que es tan derechas que el PP y no hay nada que hacer. IU debería votar a su candidato.

Epic fail del PP

2011-05-11T08:30:00.000+02:00

El PP monta un acto en la calle y ocurre esto:

Habría que decirle al orador que libertad de expresión tambien es quejarte ante quien habla. Pero a la discrepancia no están muy acostumbrados estos señores.

Vuelve la ley del mas fuerte

2011-05-03T09:02:00.000+02:00

Según vemos en las películas de vaqueros del far west, cualquier tipo de disputa podía terminar dirimiendose a tiros. El más rápido, el más espabilado, el que mejor puntería tuviese o el que mejor arma hubiese conseguido, era el que ganaba esas disputas.

A veces salían jueces, pero pocas con poder para tomar decisiones que sirviesen para algo.

Se supone que con el paso de los años, alguien pensaría que esto era una salvajada, que las cosas no se pueden arreglar a tiros, y que no podía ganar siempre el que mejores cualidades tuviese. O recursos, que sin tener ni idea de armas, por lo que he visto en alguna película, no todos los revólveres eran iguales. Y supongo que un niño de papá tendría más tiempo para practicar con su pistola, que un vaquero o un granjero.

En esas refriegas murió mucha gente inocente, por errores, malos entendidos, etc. Así que en algún momento se llegó a algún tipo de convención social mediante la cual, para encontrar a alguien culpable de algo, hacían falta una serie de cosas: juicio justo, defensa, pruebas, mismas reglas, etc.

De esta manera, en teoría, no salía indemne quien tuviese mejor arma o puntería, si no quien demostrase su inocencia. Con el tiempo los niños de papá cambiaron su gran revolver por un equipo de abogados, y los vaqueros y agricultores sus pistolas mal calibradas por abogados de oficio, pero eso es otro cantar.

En el último siglo distintos gobiernos han mantenido guerras sucias contra grupos o personas. Independientemente de quien tuviese razón, siempre se intentaban mantener en secreto porque la opinión pública rechazaba ese tipo de acciones. El estado tenía la obligación de ser escrupuloso con las reglas del juego y la ciudadanía estaba vigilante. Siempre había sectores que los medios les daba igual si se cumplían sus fines. Pero eran minoría.

Con el asesinato de Bin Laden (en caso de que se confirme de alguna manera fidedigna), gana la doctrina Bush: EEUU es el sheriff del mundo, y puede y debe actuar allí donde le plazca en la defensa de lo que el sheriff considere. Ahora la parte se convierte en arbitro. Ya no hay ningún supuesto ente imparcial que basándose en un consenso general - tampoco vamos a tratar ahora cómo se consiguen esos consensos - intente dictaminar justicia. Ahora, vuelve a ganar el que tenga más y mejor armamento y esté más y mejor adiestrado.

Lo que ha hecho Obama (premio nobel de la paz) tiene nombre, y es asesinato de estado. Antes la opinión pública general lo lamentaba, ahora lo jalea.

La traca final viene de nuestras tierras. PP y PSOE, se juntan - en esto también - para hacer de mariachis al poder estaounidense, santificando el asesinato de estado. Ni un lamento por la ausencia de juicio justo. Incluso alguien ha llegado a decir que por fín se ha hecho justicia.

Si el ejercito de EEUU entró en la guarida (ahora los chalés son guaridas en cuevas remotas) y mató no solo a Bin Laden, sino a todos los que allí se encontraban ¿En qué se diferencia de otro tipo de asesinos o grupos terroristas?

25 aniversario de la fundación de IU. Así me afilié yo.

2011-04-25T08:30:00.001+02:00

Técnicamente no me afilié a IU, me afilié a la UJCE.

Recuerdo que llevaba tiempo con ganas. Mi abuelo - luchador republicano y represaliado - inculcó a todos sus familiares los valores de la izquierda. Mi madre militó en su juventud en la ORT. Concretamente en el brazo sindical. Mi padre, que nunca había tenido una militancia marcada, también se consideraba de izquierdas. Así que en ese ambiente era raro que saliese de otra manera.

Varios libros de historia que cayeron en mis manos, me hicieron identificarme rápidamente con los rojos. Su papel en la guerra civil y en la segunda guerra mundial me cautivaron. Hemingway, Alberti y Miguel Hernandez remataron la faena.

Convencí a 2 amigos que también les picaba el gusanillo, fuimos a la sede de IU de Mérida en febrero de 1999 y según entramos, a un compañero que estaba allí por las tardes, le dijimos:

- Hola, venimos a afiliarnos a la juventud comunista.

El hombre se asustó al ver las pintas que llevaban un melenudo, un rapado y un tío normal de 18 años con chupas llenas de chapas cagándose en todo lo que se podía cagar uno en una chapa.

Rápidamente me explicaron que la afiliación a la UJCE implicaba la afiliación a IU.

En 4 meses la campaña de las municipales. Un contexto muy dificil, ya que se venía de las luchas con Nueva Izquierda, e IU estaba algo debilitada.

Recuerdo la ilusión de las primeras pegadas de carteles, la elaboración del programa de juventud, los debates sobre juventud en la radio, el mitin-fiesta que nos dejaron organizar con grupos jóvenes de Mérida, Saramago apoyando las candidaturas, etc.

De IU me gustaba, y me gusta, que podamos confluir gente que procedemos de distintas concepciones de la izquierda: comunistas, socialistas, socialdemócratas, republicanos, ecologistas... Cada uno de su padre y de su madre, cada uno con su origen, pero todos/as juntos/as por unos mismos ideales. El programa, que decía Anguita.

Los primeros debates a los que asistí en las asambleas, me parecían un lujo. Poder hablar y oir a gente tan dispar, me permitía contrastar con los debates que se suelen ver u oir en medios de comunicación. Siempre tan planos. Siempre tan de acuerdo en los grandes temas.

Hubo un dirigente de IU que definió a la misma como una herramienta política de tecnología punta.

La situación actual me recuerda mucho a la del origen de IU, que me pilló con 4 años y solo conozco por lo que he leido y oido; un proceso abierto de convocatoria abierta a la ciudadanía de izquierdas, un PSOE totalmente derechizado y a la baja en resultados electorales, recortes sociales, paro, corrupción, gran descontento social...

Este sabado se celebra el 25 aniversario. Además de que toca un camarada y amigo - el que puso música y letra a este video sobre la huelga general - hay muchos más motivos para asistir a esta fiesta. Será una fiesta de recuerdo, pero también de mirar a futuro.

Han escrito sobre el tema:

Cero Negativo, La Terca Iutopía, Multiverso Incognoscible, Quien mucho abarca, Kabila, Arraio Sound System, Desde la cantera , Punts de vista, El blog de Jangas, Ventanas del Falcón, Ciberculturalia, La Ratera,

El PSOE empieza a darme bastante asco

2011-04-12T08:30:00.000+02:00

Otra vez me ha vuelto a pasar.

En Junio del año pasado me encontré con una identificación racista en el barrio.

El sabado, cuando iba a la dormida de sol para reivindicar los derechos de la gente sin hogar, en el metro de Marqués de Vadillo me volví a encontrar con otra. No ha sido la única, a veces cuando voy con el coche de prácticas veo policias nacionales hablando con personas. En el 100% de lo que he visto, gente de color distinto al nuestro. Generalmente negros/as y marrones. Nunca he visto a nadie que tenga un color de piel como el mio, tirando a blanco.

Pero el sabado volví a sentir la misma sensación. Mientras entraba con mi saco de dormir y mi esterilla, y delante mía iban veinteañeros/as con botellas de alcohol pegando voces, a un tio latinoamericano, fornido, con dos pendientes y una gorra, le pararon. Le pidieron su identificación. Le preguntaron quien era la mujer que aparecía en uno de sus papeles.

Me paré. Les miré. Ni se inmutaron. Esperé a que terminasen con este chaval. Unos 30 años debía tener. Le pregunté:

- ¿Por qué te han parado?

- No lo se.

- ¿Qué te han preguntado?

- Que quien era la mujer que aparecía en mis papeles. Es mi mujer.

Sonrió con una mueca que interpreté como un "¿En serio te sorprende?"

Íbamos en la misma dirección. Coincidimos en el vagón.

Le estuve observando todo el rato. Iba distraído. Abstraído. Supongo que pensando en lo que acababa de ocurrir. No sé si el chaval era un ladrón, o un trabajador honrado. Lo que sí sabíamos los dos es que le habían parado por ser inmigrante.

Esa policía recibe órdenes. Su jefe superior es Rubalcaba, o en su defecto, delegación del gobierno. La hasta hace unos días, delegada del gobierno en Madrid es Amparo Valcarce, flamante fichaje de Tomás Gomez. Va de número dos a las listas de la comunidad.

Estas identificaciones no pueden más que recordarme a las que sufrían los judíos en la Alemania Nazi. O las que se sufría en España cuando se sospechaba de algún rojo.

Son detenciones que buscan amedrentar, hacerse sentir incomodo a alguien por su lugar de origen y el color de su piel. Esa política policial es típica de la derecha más ultra. Se hace en paises como Italia o Francia donde gobiernan los dirigentes más de derechas desde la segunda guerra mundial.

Cayo Lara suele decir que el PSOE es débil frente a los poderosos, pero poderoso frente a los débiles.

Como para casi todo en la vida, hay grados. La inmigración es uno de los sectores más débiles de nuestra sociedad, y la actuación que describo, es una muestra de la fortaleza del estado.

Da asco que alguien actúe así.

Eurodiputados/as que se creen marqueses.

2011-04-08T08:30:00.001+02:00

A veces el cinismo y la hipocresía puede llegar a limites insospechados.

Bruselas - no la ciudad, si no el ente ese que ha construido el imaginario colectivo donde se estudia cómo jodernos la vida un poco más - ha estado tocando las narices desde el principio de la crisis con recomendaciones de reformas laborales, bajada de pensiones y sueldos, reducción del gasto público, reducción de impuestos directos y aumento de indirectos, etc. La argumentación; que si hay que apretarse el cinturón, que si son tiempos dificiles, que si todos/as tenemos que arrimar el hombro...

Y hete aquí, que cuando toca rascarse el bolsillo, ráscatelo tú que a mi me da la risa. El presupuesto para el europarlamento se incrementa este año más de un 2%. No está mal. Yo en mi caso personal llevo tres años con el sueldo congelado. Mi sueldo ha ido creciendo, año por año, un 0%, sumando un acumulado en estos tres años de 0%.

Pero sus señorías no tenían suficiente con aumentarse el sueldo - y las dietas - si no que han tenido la desfachatez de votar en contra de una enmienda del grupo parlamentario europeo donde se encuentra IU, en el que se decía que en vez de viajar en primera, mejor hacerlo en algo más baratito. Había en esta enmienda excepciones para gente con edad avanzada y problemas de salud. Vamos, lo que viene siendo una propuesta sensata.

Lo mejor (o peor, según se mire) no ha sido la desfachatez de Mayor Oreja y Fernandez Aguilar votando al alimón. Ni si quiera el lió que ha montado UPyD diciendo primero digo y luego Diego. Lío al que se han sumado otros partidos como el PSOE que al revuelo del twitter han decidido cambiar su voto negativo a abstención.

Lo mejor han sido las justificaciones que se han ido dando a lo largo de la mañana. A cual mejor.

- Vidal Cuadras ha dicho "No se trata de un lujo sino de una necesidad objetiva". Comer trufas para desayunar, bañadas en caviar, aún no sabemos si también es una necesidad objetiva. A continuación ha añadido que "volar 300 veces al año requiere unas condiciones físicas adecuadas" Se ve que con el sueldo de eurodiputado no le llega, y debe trabajar de azafato en alguna compañía aerea.

- Mayor Oreja casi se supera así mismo (¿recordais cuando decía que con Franco había una extraordinaria placidez?) y mientras rechazaba la enmienda, decía que "el PP estaría a la cabeza de la máxima austeridad". Supongo que le ha faltado añadir "la vuestra".

- Soraya Saenz de Santamaría ha dicho textualmente ..."las enmiendas de los comunistas nórdicos"... La enmienda la presentó un diputado portugués del Bloco de Esquerda.

El PSOE ha sido más prudente y ha debido impedir declaraciones de su banda.

El problema que hay detrás de esto no es el alejamiento del personal que dirige nuestros designios en Bruselas. Que también. El verdadero problema es la aristocracia política que nos dirige. Se ha generado una especie de casta de políticos que se creen con una serie de privilegios de los que nadie les puede quitar ni los más superfluos.

La medida de la polémica, ni va a permitir salir de la crisis, ni va a suponer un gran ahorro. Lo que se debatía era sobre derechos, privilegios y deberes.

Un representante público, que en el fondo es lo que son, tiene no solo el derecho, sino la obligación de viajar a donde necesite por motivos de trabajo, en las mejores condiciones de seguridad y comodidad. Pero ni más ni menos que el resto.

Cuando alguien sale elegido como cargo público, se le debería obligar a usar solamente los servicios públicos, y los que sean privados, los que un ciudadano medio podría permitirse. Sólo sanidad pública, sólo educación pública para sus hijos, solo residencias públicas para sus mayores, solo transporte público. Verías como se acaban los problemas de listas de espera, falta de medios, atascos y demás situaciones que nos encontramos los demás día a día.

¿Qué es Esperanza Aguirre?

2011-04-06T08:30:00.000+02:00

Y no es una pregunta retórica.

Hasta hace bien poco, pensaba que era una mujer muy de derechas. Pero mucho, mucho. Una aristócrata que busca el enriquecimiento personal y el de la calaña que le rodea, dándole igual el resto.

Pensaba que era un ser humano. Muy de de derechas, pero humana. Con sus sentiemientos, sus cosas buenas, sus cosas malas.

Pero desde hace un mes, empecé a pensar que no era humana. Un ser humano, sin ser filofascista, no puede actuar como actua esta señora. Hace unos meses, empecé a pensar "¿será animal poco evolucionada?". Pero no, no puede ser. Tengo una perra (que habeis visto en mi blog), que es incapaz de hacer daño a nadie. Es cariñosa, buena, juguetona. Tambien he tenido gatos/as, y oye, con sus cosas pero sin maldad. Peces, pájaros... Daba igual el animal considerado doméstico que tuviese, mostraba ciertos sentimientos.

No sigo mucho a Punset pero alguna vez le he oido hablar de la inteligencia emocional; que si algunos animales lo tienen, que si otros no.

A lo mejor es eso, Esperanza Aguirre pertenece a ese tipo de animales. La verdad es que mi desconocimiento zoológico me hace no tener ni idea de cuales son los animales que carecen de capacidad empática ¿cucarachas? ¿escarabajos peloteros?. No lo sé, en serio. ¿algún tipo de chupopteros? Ni idea.

Y os preguntareis ¿A qué esta reflexión? ¿Por qué este debate?.

Queridos amigos/as, hace un mes la consejería regional de familia y asuntos sociales decidió cerrar tres centros ocupacionales, el Magerit, el Fray Bernardino y el Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos de Arganda del Rey. Todos ellos con población de carabanchel. El cierre venía por la lametable situación de las infraestructuras, y su inminente derrumbamiento. De esto hace un mes.

Estos centros acogen a personas con discapacidad psiquica, y algunos/as con discapacidad psíquica y motora. Más de 300 usuarios/as fueron dispersados/as a mitad de curso (rompiendo por completo la dinámica educativa) en distintos centros de la CAM, en una especie de competición de a ver a quien eran capaz de llevar más lejos de Carabanchel. Y mira que Carabanchel es grande. ¿los criterios? No penseis en centros con actividades o caracteristicas similares. Qué va. Las lineas de transporte que quedan mejor.

La Plataforma de afectados por el cierre - donde están usuarios/as, trabajadores/as y padres y madres- no entiende que si tan mal estaba, no se hubiese cerrado antes. ¿A qué tanta prisa?

Nadie lo sabe a ciencia cierta aunque todo el mundo sospecha. ¿especulación con unos terrenos muy golosos ante una posible modificación del PGOU? ¿Privatización de unos centros que funcionaban sin problemas destacables? Con Esperanza Aguirre, todo es posible.

¿Qué pide esta plataforma?:

- Reapertura de los tres centros con el retornos físico de trabajadores/as y usuarios/as.

- Una reunión con la consejería para analizar un estudio técnico (que hasta la fecha no se sabe que exista) donde se vea el estado real de los sitios, y en caso de ser necesario, el cierre parcial de los centros, trasladando lo que fuese necesario a las partes que no conlleven riesgo.

- En caso de incompatibilidad de las reformas necesarias con el uso de los edificios, traslado consensuado con las familias y afectados/as, a sitios donde de manera provisional, reciban la misma atención.

Habiendo visto la película Amen, uno es capaz de conocer a la mezquindad a la que puede llegar el ser humano. Así que a lo mejor Esperanza Aguirre es simplemete un ser humano, con el encéfalo altamente desarrollado, pulgar oponible, y muy, pero que muy mala idea.

Guerra

2011-03-30T08:30:00.001+02:00

No, no voy a hablar de Libia. Me empieza a cansar este tema.

Quiero hablar de otra guerra, una guerra que estamos perdiendo. Una guerra de la que apenas se habla, y cuando se habla te tachan de antiguo.

Es una guerra con armas de todo tipo, con ejercitos, militares, soldados, propaganda, inocentes y culpables. Guerra de clases.

Los que nunca hemos renegado de este concepto (aunque en términos ortodoxos sea hable de lucha de clases) vemos hoy en día como se están quitando las caretas los distintos actores. No termino de tener muy claro en qué trinchera está cada uno. Lo que sí tengo claro es cual es mi trinchera, y pondría la mano en el fuego por algunos/as que considero que están conmigo.

Se que no estoy solo, y que en número somos más. Pero ellos/as están mejor organizados, tienen más medios y son capaces de desmovilizar y dividir a los míos.

Los/as de mi trinchera llevamos varias décadas perdiendo terreno. Una estrategia defensiva es muy difícil que te permita ganar. En mus se suele decir "jugador de chicas perdedor de mus".

Sun Tzu en "El arte de la guerra" venía a decir, entre otras muchas cosas, que la mejor victoria en una batalla es la que consigue que no haya batalla. Eso es lo que están consiguiendo hoy en día, que no demos batalla.

Estamos en un momento de clara debilidad de los míos. Tengo muy claros algunos motivos, pero evidentemente me faltan otros. Lo que tengo menos claro son las soluciones. Si no las diría. Pero lo que tengo claro como el agua es que, o abandonamos nuestros egos, individualidades e intereses inmediatos y nos ponemos a trabajar todos a una, o la derrota puede ser definitiva.

No quiero ser apocalíptico, nuestra derrota definitiva no será en las próximas décadas. Pero se pueden estar sentando las bases.

Toca sentarse - ahora, el mes que viene o dentro de un año - todos/as los/as que quieran estar en la misma trinchera que yo, y hablar.

Cada día que pasa sin que nos metamos todos/as en la misma trinchera y disparemos a nuestros/as verdaderos/as enemigos/as es un día que hemos perdido. ¿nos podemos permitir ese lujo? Yo no sé qué opinais, pero yo desde luego opino que no.

Este post es un llamamiento a la unión, a aparcar las diferencias, a luchar por objetivos comunes.

En el futuro, cuando estudien el momento actual, podrán decir que ganamos o perdimos. Lo que nunca deberían decir es que regalamos la victoria.

Os espero con el fusil cargado.

Palestina y Carabanchel

2011-03-24T19:20:00.003+01:00

Ahora mismo tenemos una charla en Carabanchel sobre Palestina.

La semana que viene habrá otra en Chamberí, pero esta mola más. Mola tanto que la estamos tuiteando en directo. Los que querais seguirla desde vuestras casas o móviles: @IU_Carabanchel

Libia y la izquierda.

2011-03-24T08:30:00.000+01:00

Puede sonar a frívolo, y quizás lo sea, pero el debate que está surgiendo en la izquierda sobre la intervención en Libia es muy interesante. Y para mí, también esclarecedor.

Antes de nada quiero dejar claro mi por qué de la intervención de tropas internacionales en un conflicto local: aumentar la tasa de beneficios sobre un bien cada vez más escaso, el petroleo. Esto es, si bien es cierto que el actual gobierno de Gadafi es muy rentable para los gobiernos de distintos paises (aquí teneis una muy buena recopilación), siempre es posible encontrar a alguien que te aumente la dichosa tasa de beneficios. Ganar 100 está bien, pero si puedes ganar 150, mejor.

Por un lado, hay una parte minoritaria de la izquierda que aún se mantiene en defensa de Gadafi. Es residual y marginal, lo sé, pero ahí están. Su argumentación suele ser principalmente su oposición al imperio y una especie de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Bueno, ni Gadafi es lo que en su día parecía que podía llegar a ser, ni el enemigo de mi enemigo es mi amigo. No apoyaría a Hitler para luchar contra Bush. Por otra parte se apoyan en una cosa que sí que creo que tiene razón; lo que están mintiendo los medios de comunicación en todo esto está siendo increible. Pero que los medios de comunicación mienta, no significa que Gadafi diga la verdad.

Por otro lado, hay una parte de la izquierda que, en esto, coincide con la derecha - y coincidir con la derecha en algo no te convierte en derechista - en que hay que intervenir Libia. Coincide por motivos distintos; si bien la derecha (ya sea Sarkozy-Merkel u Obama-Zapatero) lo que quiere es pillar cacho petrolifero, esta parte de la izquierda argumenta que no se puede mirar a otro lado cuando un dictador está masacrando a su pueblo.

Esta posición tiene dos elementos de los que discrepo absolutamente:

- El primero es el que el dictador Gadafi masacra a su pueblo. Esto es de una simpleza que asusta. En Libia lo que está ocurriendo no es ni más ni menos que una guerra civil. ¿Alguien recuerda quien disparó primero? ¿alguien cree que el pueblo armado puede derribar cazas y aviones con tecnología punta? ¿pueden unos rebeldes por sí mismos ganar militarmente casi el 30% de un territorio contra un ejercito tan bien armado y formado como el Libio?

Es decir, ¿nadie ve la diferencia entre los manifestantes que tiraban piedras en la plaza Tahrir y caían como moscas, y los rebeldes que son capaces de tirar aviones militares?

Todavía es pronto para saber la verdad, pero todo parece apuntar que "los Rebeldes" no son unos románticos que luchan por la igualdad.

Dentro de su amplísima heterogeneidad, al parecer, ya hay muchas voces que están diciendo que la mayoría que dirige a ese amplio grupo, está siendo financiado directamente por amplios sectores monárquicos, que lo que pretenden es restaurar la fallida y breve monarquía del rey Idris I, que terminó por la fuerza con la llegada de Gadafi. Todo hace suponer que la llegada de este sector al poder, comenzaría un rápido proceso de privatización de las empresas públicas petroleras.

Esto es lo que está ocurriendo en Libia, una lucha por el control del petroleo. Y ambos bandos, los que manejan el cotarro actualmente, y los que antes lo manejaban y quieren volver a hacerlo, están utilizando al pueblo libio como escudo humano y como excusa. Y lo que estamos haciendo es tomar partido por una de las partes del conflicto. Parte que, hasta la fecha, no ha demostrado que vaya a ser mejor que Gadafi.

Todo muy sibilino, ya que no se está apoyando directamente a los rebeldes, si no que lo que se está haciendo es debilitar al actual gobierno. Yo supongo que todo irá por cierto camino de debilitamiento de Gadafi para que sean los rebeldes los que den el toque de gracia y todo el mundo esté contento. Nadie podrá decir que la OTAN o la ONU apoyó a los sublevados, porque nunca habrá ataque conjunto ni nada de eso. Pero dejarán a Gadafi tan debil, que los rebeldes podrán ganar sin problemas.

- No se puede mirar a otro lado cuando hay atropellos de los derechos humanos. Tócate los pies José Andrés. ¿Desde cuando esas voces que ahora piden intervenciones militares en defensa de los derechos humanos han pedido la intervención militar en Marruecos, Sudan, China o un largo etcetera? ¿Es que hay diferencias entre unos y otros? Por llevarlo al extremo, la nada sospechosa de izquierdista Aministia internacional, en sus informes anuales siempre ha dicho que en España no se respetan los derechos humanos. ¿O es que ese argumento solo vale para unos sí y para otros no?.

Dicho esto, por suerte hay una parte de la izquierda, la parte mayoritaria y que ejerce la síntesis de este debate, que apuesta por la paz. Que está en contra de la dictadura y de los bombardeos. Supongo, al menos en lo que a mi respecta, que es por una apuesta decidida por la vida. Cada vez que la OTAN o la ONU ha mandado soldados a una zona han muerto inocentes. Como decía alguien en algún lado, la solución a las bombas, no son más bombas.

Y esto no es mirar a otro lado, es simplemente no apostar por un mal menor. Entre Bush o Hitler, yo no me quedaría con el primero por es un mal menor, yo apostaría por un Evo Morales. Yo puedo elegir entre el mal menor cuando no hay más opciones, pero habiéndolas, ¿Por qué conformarme con el menos malo?.

Como ha dicho Hugo en algún sitio, yo tampoco tengo la solución a la situación actual ni varitas mágicas. Pero si hay que apostar por algo, yo lo haría por aquellos que apuestan por una posición democrática y pacífica.

Y esto, no es cruzarse de brazos, es mantener una posición muy firme y muy incomoda.

Vuelvo

2011-03-22T08:30:00.000+01:00

He estado sin escribir durante un mes y medio. No ha sido voluntario, si no que me ha obligado mi empresa proveedora de conexión a internet. Y tenía pensado hacer un relato gracioso, todo lo gracioso que me puede salir a mi un relato. Pero han pasado tantas cosas en este periodo, que haciendo un breve balance mental de los temas que podría tocar en estos días, me ha entrado tal mala leche, que se me han quitado las ganas.

Supongo que lo dejaré para otro momento, porque en serio, lo que me ha pasado es para mear y no echar gota. Pero ahora retomo como si no hubiese pasado nada.

Así que antes de nada, por ir calentando motores, me voy a ir cagando en el Zapatero pacifista. Aquel del no a la guerra que tanto recuerda al OTAN de entrada no.

Este PSOE cada vez da más asco.

Os dejo un video que me ha gustado bastante:

Y ya de paso os informo, por si no lo sabía alguien, que si quereis seguirme en twitter, ando ahí bastante activo: @viul_abloguear

Ya iré escribendo de manera un poco más serena.

Ah, me cago en ZP.

Sindicalismo

2011-02-07T08:30:00.000+01:00

Tenía una entrada pendiente sobre el acuerdo del gobierno con los dos sindicatos mayoritarios en relación a las pensiones.

Estoy afiliado a CCOO desde que tuve mi primer trabajo remunerado estable. Cuando era becario no me afilié sencillamente porque no hay estructura sindical en la que estar. Intenté hacerlo en varias ocasiones y me solían decir "bah, espérate a trabajar". Ya me dirán ustedes lo que hacen los becarios.

Creo firmemente en el sindicalismo, creo que ahora mismo son la única fuerza real de combate contra las agresiones que sufre la clase trabajadora. Hoy por hoy no hay nada organizado que pueda responder.

Ahora, que crea que son los únicos que pueden plantar batalla, no significa que crea que están plantando batalla. Y este problema es serio.

Desde mi óptica, ni CCOO ni UGT deberían haber firmado el acuerdo, ya que legitima una agresión en toda regla a sus afiliados y a los trabajadores en general. Conseguir una rebaja en unos meses y cuatro cosas más, no justifica el acuerdo.

Encima el papel que están jugando ahora justificando los motivos por los que han firmado, está siendo de risa. Me parecería más honrado que fuesen sinceros y dijesen "no hemos podido hacer más".

No voy a culpar sólo a los sindicatos. Los/as trabajadores/as de este país han abandonado la combatividad. Esto es responsabilidad principal de estos sindicatos, pero también de la clase trabajadora. ¿Qué seguimiento tuvo la huelga de empleados/as públicos? Varios sindicatos convocan una huelga por la primera bajada de sueldo en ese sector de la historia reciente, y el seguimiento fue mínimo. Es fácil decir "los sindicatos esto" "los sindicatos lo otro", pero los únicos legitimados/as para criticar son los que han secundado las luchas. Los que pasaron por distintos motivos, deberían ser coherentes y callarse.

Pero el sindicalismo, estos sindicatos, tiene un grave problema. Ahora mismo no representan a la clase trabajadora en general. Representan a los mismos sectores de hace varias décadas. No han sabido incorporar a los nuevos sujetos: inmigrantes, becarios, precarios, trabajo tecnológico, pymes, autónomos, etc. Tanto CCOO como UGT siguen siendo fuertes donde ya lo eran el siglo pasado: construcción, industria, transportes, etc. Trabajos que ya existían en el siglo XIX.

Hay una fractura generacional tan grande como un abismo. Los niveles de sindicación en mi generación son claramente inferiores con la generación que me precede. Eso hace que el acuerdo al que han llegado, cargue claramente contra mi generación y salve los muebles de la anterior. A los que tiene más de 50 años apenas les afecta. A los menores de 30 nos llega de lleno. Los sindicatos mayoritarios han generado un descrédito entre los menores de 40 años, que va a ser muy dificil de revertir.

¿De quien es la culpa? Pues compartida. Por un lado el pasotismo general, y que me lo den todo hecho (mucho criticar, pero bien que nos benefiamos de los convenios colectivos), y por otro la falta de ganas o interés de organizar a estos nuevos sectores.

Mientras estas nuevas realidades no se incorporen a las luchas, nuestra voz no va a ser oida.

Los que ahora mismo no nos sentimos ni identifiados/as, ni defendidos/as por la realidad existente tenemos dos opciones; crear nuevas formas de lucha o influir en las ya existentes.

No me creo en posesión de la verdad, pero las posiciones puras y aparentemente muy revolucionarias de sindicatos muy rojos y minoritarios llevan a situaciones como la huelga general convocada para el 27 de enero. ¿ sabíais que se convocó una huelga para ese día? Si la de septiembre algunos/as la tachan de poco seguida, la del 17 de enero, ni os cuento. ¿Qué utilidad tiene el sindicalismo minoritario?

Mi opción, ahora mismo, y sobre todo a la luz de que algunas voces dentro de CCOO siguen siendo críticas, y con las que me siento muy idetificado, es intentar que mi sindicato, CCOO aborde este tema generacional como se merece.

Supongo que cuantos más seamos, más fuerza haremos.

Vuelve a Alemania Pepe

2011-02-01T08:30:00.000+01:00

La actualidad huele a Naftalina.

En Alemania nos está gobernando lo más parecido a Hitler de las últimas décadas. No voy a hacer un post explicando las conexiones entre la CDU y las estructuras del nazismo. Hay libros y documentales de sobra. Sólo hay que hacer una simple búsqueda en cualquier buscador y sale de todo.

Eso no es lo que me preocupa.

Desde 2008 el gobierno Zapatero ha estado tomando medidas que se han limitado a beneficiar a la banca, a los grandes industriales y al capital especulativo. Y los/as millones de trabajadores/as, le ha dado igual. Ya hubo un gobierno en este país que mantuvo la misma política económica. Duró varias décadas.

En el muy recomendable libro del profesor Armando Fernández Steinko "Izquierda y republicanismo", se hace un análisis pormenorizado del papel jugado por Alemania en las últimas décadas. A la vez, entre otras cosas, se analiza el modelo de producción del estado español.

En síntesis, el papel que ha jugado Alemania para Europa, es el que ha jugado EEUU para América. Ninguno pensaríamos que EEUU es el motor de América Latina. Somos conscientes de que es el ave de rapiña. Pues con Alemania pasa igual.

Durante los años 60, la población que iba a Alemania a trabajar lo hacía en trabajos poco cualificados, que debido a la diferencia entre un país y otro hacía cada marco ahorrado que se mandaba a casa, hacía que sirviera para mucho. Tanto que una vez cubiertas las necesidades básicas, en España empezaron a entrar los productos de la primera potencia exportadora del viejo continente, que necesitaba nuevos nichos de mercado para su crecimiento. La jugada era redonda: trabajadores a bajo coste que se gastaban sus ahorros en productos alemanes.

30 años después llegaron los fondos estructurales a nuestro país. Hasta tal punto que se sentaron las bases para que España fuese el país con más kilometros de autovía de la UE. Y claro, con tanta carretera, se favorecía el transporte de mercancías desde Europa al mercado africano. No del africano medio, pero sí de los que compran Mercedes de plata y cosas así. Y entre tanto, con tan buena carretera, sería un delito que el españolito medio que tiene cuatro cuartos no se comprase un coche potente que diese buen uso a esas vías.

A través de la política monetaria del BCE, Alemania ha impedido que el euro se revaluase el euro, favoreciendo así sus exportaciones. Hasta ahora, en una crisis como la actual que conlleva una crisis de demanda, lo lógico habría sido devaluar la moneda.

Devaluar la moneda es empobrecer un país. Como devaluar el euro es muy complicado (hay muchas economías muy diferentes ahí dentro) lo que ha provocado Merkel es el empobrecimiento de algunos paises. ¿Os suena de algo el papel que ha jugado el BCE en las crisis griega e irlandesa? ¿los ataques de los mercados sobre la deuda española y portuguesa?

Pues aquí, desde 2008 se han tomado continuamente medidas para empobrecer el país, favoreciendo la acumulación de capital: bajada de sueldo a trabajadores públicos, despido más barato, paro, jubilación más barata, privatización de las cajas de ahorro ...

Esto ha dado como resultado un país más empobrecido ahora que hace 3 años. Un país que tiene mano de obra cualificada (pertenezco a la generación más cualificada de la historia) sin posibilidad de trabajar.

Y en estas que Merkel y ZP parece que han acordado que se facilite la contratación de mano de obra cualificada para trabajar en las empresas alemanas. No albañiles, ni limpiadores/as. Ingenieros/as.

Nosotros pagamos los estudios, y Merkel y sus acólitos se benefician.

La jugada ha salido redonda, y la fuga de cerebros que se puede dar, solo será comparable a la que ocurrió tras la guerra civil. Y el gobierno español ha hecho lo mismo que los anteriores: vendernos para que los industriales germanos se enriquezcan.

Hubo un tiempo...

2011-01-28T08:30:00.001+01:00

Hubo un tiempo en que en este país se luchaba.

Nunca os he hablado de mi abuelo.

Falleció hace dos años. Murió sin vivir bajo ningún gobierno del PP. Su sueño.

Cuando nació la II República era un crio. Me contaba que pasó de una escuela llena de piojos, a un colegio muy bien montado. A la hora de comer los llevaban a todos a unos barracones a comer. Gratis. Para él la republica fue libertad, intento de igualdad, colegios con comida para los niños, educación y sobre todo, Fernando de los Rios, ministro de instrucción pública.

Para otros fue otras cosas, pero para él fue eso.

No provenía de una familia pobre. Honrada sí, pero no pobre. Les pasó factura tener tierras y ser de izquierdas.

Pudo estudiar en la escuela de artes y oficios de Mérida, dirigida por Juan de Avalos. El mismo que vistió y calzó.

Una prometedora carrera como diseñador, arquitecto, delineante, dibujante... se vió truncada por la guerra civil. Su padre fue movilizado en el bando de los buenos (por si alguien duda, hubo buenos y malos), y años más tarde él se alistó en la famosa quinta del biberón, como tantos otros, sin haber cumplido la edad legal. Había que defender la libertad, la democracia, la igualdad, la educación... la República.

No le salió bien el asunto. Del 39 en adelante pasó por campos de concentración, penurias económicas, banderas republicanas guardadas en cajones que ocultaba a mi madre, radios escuchadas en bajito por la noche, periódicos clandestinos, etc.

Al final, el día del hecho biológico, brindó con champan y se emborrachó mientras mi abuela le regañaba de los nervios por si le iba a oir el vecino guardia civil.

Mis padres ansiaban la libertad y la democracia. Mi padre simpatizaba con el PSP y mi madre estaba en el sindicato unitario de la ORT. No eran grandes activistas ("hijo/a no te metas en política, no destaques"), pero al menos de conciencia sí lo eran.

Vieron las grandes manifestaciones, las luchas y el trabajo que desembocó en el reconocimiento de una serie de derechos que costaron, sangre, sudor y lagrimas conseguir.

Una vez conseguido, se dedicaron a cuidar a sus hijos, salir los sábados a cenar con unos amigos - sin emborracharse, que mis padres no son mucho de beber, pero sí tomándose alguna copilla- y los domingos mientras mi madre estudiaba, mi padre nos desbravaba por los aún ignotos polígonos industriales de las afueras de Móstoles.

Mi padre era jefe de almacén de una multinacional americana. Tenía buen sueldo, un piso de 120 metros a las afueras de Móstoles que tardó unos 5 o 6 años en pagar, un renault 19 gts... Vivíamos bien.

De repente hubo una crisis a principios de los 90. Cerraban empresas, no había manifestaciones masivas. La gente estaba nerviosa, la calidad de vida se perdía. Miles de puesto de trabajo se fueron por el retrete. La empresa de mi padre la compró una española (el colmo de los colmos, una americana absorbida por una española. Ya es mala suerte) y todo fue a peor. Mi padre ahora cobra menos que hace 20 años.

Desde que tengo uso de razón solo tengo recuerdos de reformas laborales, despidos, bajada de impuestos a rentas altas para que no se vayan a otros paises, pérdida de calidad de la sanidad y la educación, subida de impuestos a las rentas bajas, especulación con el precio de la vivienda, etc.

Tengo un trabajo que puedo perder este año. Raro será que no lo pierda en dos. No tengo coche. No tengo ni carné de conducir. Vivo en un piso de alquiler con varias personas. Tengo una licenciatura. Como he sido becario durante 5 años (en distintas becas), apenas tengo 3 años y algo cotizados. Tengo 29 años. Empecé a trabajar mucho antes de terminar la carrera. Ya trabajaba de vez en cuando antes de empezarla. Nunca me han despedido de ningún sitio, me considero un profesional aceptable. Mi tele es bluesky. Cobro poco más de mil euros al mes. Si me comparo con mis amigos, me siento un privilegiado.

Casi nadie de mis colegas hizo huelga, está afiliado a algún sindicato o partido político. Todos se quejan, pero ninguno mueve un dedo.

Cuando les cuento que sus abuelos o sus padres se movieron, me dicen que eso es de otro tiempo. Y lo triste es que me temo que tienen razón.

La izquierda es ilusión, es combate, es confrontación, es negación, es lucha. Yo soy de izquierdas y soy todo eso. Pero hoy, hoy me van a permitir el lujo burgués de estar desanimado. El lunes será otra cosa. Pero hoy tengo ganas de mandar a la mierda más de una cosa, y emborracharme pensando en que hubo un tiempo mejor.

También hablan sobre esto:

Soto en Cameros, Relatando desde el Bajo Llobregat, Kabila,abloguear, Desde la cantera, punts de vista, Multiverso Incognoscible,Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, La Terca Iutopía, Agua Va!!!, Viramundeando, Maldice que no es poco, Quien mucho abarcaSara Mulet, ceronegativo, Cuando murió el vino, La Ratera, Moscas en la Sopa

Lenguas extranjeras en el senado

2011-01-21T08:30:00.000+01:00

Comiendo en el curro el otro día dice un compañero que se considera de izquierdas, y que oscila su voto entre IU y PSOE * :

- Desde luego hay que ver, con la que está cayendo y a lo que se dedican estos.

Aunque intuí por donde iban los tiros, me hice el longui.

- ¿por?

- Con la crisis que hay, en vez de ver cómo arreglar esto, van y aprueban que pueden hablar cada uno en su idioma.

Sin apenas levantar la mirada del tupper, contesté:

- Bueno, son iguales que tú.

- Explicate. ¿A qué te refieres?

- A que igual que tú eres capaz de comer y hablar a la vez, los senadores son capaz de hablar de temas económicos relacionados con la crisis, y de otros temas que están pendientes desde hace mil años.

En ese momento mi interlocutor abandonó su tenedor. La cosa se ponía sería.

- ¿Pero tú sabes cuanto se han gastado? ¿sabes cuanto nos va a costar el capricho de los nacionalistas?

- Alto, alto, alto ¿me estas diciendo que solo hablan distinto al castellano nacionalistas periféricos? Porque yo recuerdo que Aznar hablaba catalán en la intimidad...

- Eso es demagogia.

- Y Fraga hablaba normalmente en gallego [otra cosa es que se le entendiese], Josep Piqué no perdía oportunidad de hacer lo propio en catalán...

- ¿Pero tú sabes lo que nos va a costar?

- He oido que cerca de 300.000 euros.

- Vamos, que le rebajan el sueldo a los empleados públicos, y ahora se gastan esto.

- Bueno, el ahorro que ZP pretendía conseguir con el recorte de sueldos de empleados públicos eran unos 4.000 millones de euros. Esto son 300.000 euros. Creo que hay una diferencia importante. Además, si se quiere recortar gasto superfluo (que este para mí no lo es) bien se podría quitar algo a la Iglesia a la que damos 6.000 millones de euros.

- Es que a mi no me parece bien que se le de ese dinero a la iglesia.

- Anda, pues nunca te había oido quejarte.

- Es que eso no lo sabía. Los medios de comunicación sólo manipulan.

- Mira, por ahí podemos ponernos de acuerdo...

Mi interlocutor volvió a coger el tenedor. Creo que sin pensar en clavármelo en un ojo.

- Pero da igual, es un gasto innecesario, podrían seguir hablando en español como hasta ahora, y ese dinero que se ahorran.

- Mira, en el estado español no hay una lengua más importante que otra. Hay varias lenguas que tienen el mismo rango, de hecho se las denomina cooficiales, y están todas a la misma altura. Es cierto que no todas se hablan por igual, pero porque la hable menos gente no tiene que estar discriminada. Los catalanes - al igual que vascos o gallegos - tienen todo el derecho del mundo a expresarse en la lengua que se sientan más cómodos. Tu estuviste en Belgica ¿no?

- Sí

- Pues allí hay dos idiomas que se hablan a nivel institucional y social con toda naturalidad (aunque ahora haya cierto conflicto político). De hecho, Felipe II cuando iba a los paises bajos, hablaba en el idioma del lugar donde se encontraba. A ver si ahora va a ser Felipe II más tolerante que tú.

- Tendrá que ver Felipe II.

Y en ese momento alguien habló algo de futbol, y todo volvió a la normalidad.

* Esta conversación nunca ha existido como tal. Es en realidad una recopilación de dos discusiones con dos personas con el perfil descrito; uno de ellos era mi padre y el otro mi jefe. Todas las argumentaciones, tanto en un sentido como en otro, se dieron en realidad, lo que he hecho es juntarlas en una sola. Es una pequeña licencia literaria. Mucho menor que la que se tomó Sanchez Dragó.

¿Son todos los políticos iguales?

2011-01-19T08:30:00.001+01:00

Le copio el título a Jangas, pero con otra orientación.

Hace unas semanas escuché la tópica afirmación en el desayuno: "Todos los políticos son iguales". El motivo de ese comentario fue la noticia de que Felipe Gonzalez había sido contratado por Gas Natural, con un sueldo base de 126.500 euros, que podría ampliarse en distintos conceptos si aceptase otras tareas.

Poco después, Aznar hizo lo mismo en Endesa (este hombre nunca ha sido capaz de quitarse su complejo de inferioridad respecto a Felipe Gonzalez), teniendo un sueldo base superior, 200.000 euros anuales. A este sueldo habría que sumarle el que tiene (171.300 euros anuales) por trabajar en uno de los grupos de comunicación más de derechas de E.E.U.U. Y sin contar lo que cobra por libros, conferencias y demás.

Ambas empresas se privatizaron en distintas fases, bajo los gobiernos de ambos presidentes.

Los expresidentes de gobierno cobran en el estado español un sueldo vitalicio de 80.000 euros anuales. Cantidad que por sí misma da para vivir bastante bien.

El caso es que da miedico pensar que cuando un presidente del gobierno favorece a un grupo de la manera que sea, luego, cuando pase el tiempo, ese presidente va a recibir una recompensa. En esta linea, a nadie le debería extrañar que Zapatero terminase trabajando para loterias del estado, AENA, o cualquier otra empresa de las que está privatizando.

Sienta un precedente presidencial muy jodido; "privatiza algo, que luego te contratarán con un buen sueldo".

Esto habría que limitarlo. Que quiera ser presidente no el que luego quiera estar de oyente en un reuniones por las que cobra más de 10 veces el sueldo medio, que quiera ser presidente el que tenga vocación de "servicio público". Para ello, lo que habría que hacer es dejarles un sueldo vitalicio digno (digno puede ser algo más de la media, por ejemplo), y prohibirles recibir ni un solo euro de ninguna empresa privada.

Si te quieres enriquecer, te dedicas a los negocios, si quieres cambiar la realidad, a la política. Pero negocios y política nunca fueron buenos amigos. Al menos para nosotros.

¿Y son todos iguales? Bueno, el PP y el PSOE ya se parecen hasta en la actitud de sus expresidentes. Bueno, el PNV tampoco es que sea muy diferente.

Pero respondiendo a la pregunta, no, no todos son iguales;

- Gerardo Iglesias, primer coordinador de IU, según dejó la coordinación general de IU volvió a su puesto de trabajo; la mina asturiana.

- Julio Anguita, segundo coordinador de IU, según dejó la coordinación general de IU, volvió a su puesto de trabajo; profesor. Tambien renunció a la pensión por diputado y cobra la de profesor.

Hasta en eso IU se diferencia del PP y del PSOE. No todos los políticos son iguales.

José María Fidalgo

2011-01-16T19:46:00.001+01:00

Lo advertimos, no era una inocentada

2011-01-14T08:40:00.001+01:00

Tal como advertimos, no se trata de ninguna inocentada. Zapatero se sometió a las autoridades europeas y los "mercados" y quiere que se apruebe el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011. Mantiene su promesa a los poderosos contra los intereses y los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Izquierda Unida tiene en marcha una campaña contra los recortes sociales aprobados por el gobierno Zapatero, contra las políticas neoliberales que defienden tanto el gobierno estatal, como los regionales del PP. Es necesaria una alternativa de salida social a la crisis. Para IU, es necesaria la convocatoria de una nueva huelga general como forma de contestar en la calle las políticas neoliberales y de recortes de los derechos de los trabajadores y la mayoría de la sociedad. IU cree que ampliar la edad de jubilación no es la solución.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y su gobierno y seríamos partidarios de convocar una Huelga General:
Ventanas del Falcón, Arraio Sound System, Soto en Cameros, Relatando desde el Bajo Llobregat, Kabila, abloguear, Desde la cantera, punts de vista, La Ratera, Multiverso Incognoscible, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Bosque de Brocelandia, La Terca Iutopía, DEMPEUS per la salut pública Agua Va!!!, Viramundeando, Maldice que no es poco, Moscas en la Sopa, Quien mucho abarca La Rueda del Tiempo, Sara Mulet, ceronegativo, Les coses d'en Jomi, Desde d'esquerra,

Tregua de ETA

2011-01-12T08:30:00.001+01:00

Me cuesta mucho hablar sobre ETA por diversos motivos:

- No controlo mucho del tema.

- Hay gente que sabe mucho más que yo y que tiene opiniones que comparto al 100%

- Es un tema extremadamente complejo que demasiada gente trata con excesiva ligereza. A veces sin querer, y a veces queriendo.

Dicho esto, y aventurándome a meter la pata y decir cosas que algún lector y/o comentarista asiduo pueda rebatir, me gustaría hacer una serie de consideraciones.

Partiendo de que apuesto por la paz, la vida y todo eso que hay que decir antes de hablar de estos temas (lo digo porque todo el mundo empieza así, con la salvedad de que yo de verdad me lo creo. De otros que mandan tropas a matar en países pobres, o apuestan por guerras sucias, permítanme que lo dude), siempre he pensado que la estrategia de ETA era errónea. No sé si en algún momento estuvo justificada su forma de luchar, pero desde luego, hoy en día no conozco a nadie que consiga sus objetivos en el primer mundo por la vía de las armas.

No hablo de estados, o poderosos ejércitos, hablo de guerrillas. Evidentemente los ejércitos siguen cumpliendo su función.

Esta reflexión me provocaba otra aún peor; si yo llegaba a esa conclusión, insisto, siendo un gran desconocedor de este tema, los dirigentes de ETA debían darse cuenta de esto también. Si no deponían las armas, o bien es porque yo soy más listo que ellos/as (algo que me ocurre a menudo), o aún a sabiendas, preferían esta situación a cualquier otra.

Y esta reflexión me llevaba a una conclusión que me aterraba; hay gente en ese bando interesada en seguir así.

Si el análisis es: quiero independencia y uso todos los medios a mi alcance, según vayan pasando los años, tendré que ir desechando los medios que no han servido para nada. Y el hecho de que batasuna sacase casi siempre mejores resultados cuando había tregua, era una pista importante de qué funcionaba bien, y qué funcionaba mal.

Por el lado contrario, siempre he creido que había un interés clarísimo porque ETA siguiese matando. Las cloacas del ministerio del interior se han alimentado mucho del famoso conflicto vasco. Y periodistas que ahora van de demócratas en una cadena muy demócrata recién cerrada, en cuanto hablaban de Euskady, se les llenaba la boca de espuma tanto como la billetera de dinero.

Siempre he pensado que si algún día vivimos sin ETA, no va a ser gracias a ningún ministerio del interior. Ahí está refugiado la peor calaña del tardofranquismo. Y no dudan en torturar presos, matar pastores, o lo que sea. Porque su objetivo no es la paz, es la venganza.

Como agente exterior y poco informado, creo que los únicos que pueden pilotar un proceso de verdadera paz es el entorno de batasuna. Tanto el partido como todo lo que hay alrededor. El problema, y la gran diferencia, que siempre he visto entre Euskady e Irlanda, es que en Irlanda el aparato político mandaba sobre el militar, cosa que en Euskady siempre me ha dado la sensación de que era al revés.

Desde hace años, no sabría decir cuando, se sabe que en el mundo independentista vasco estaba habiendo una lucha entre batasuna y ETA. Y no hablo solo de la famosa declaración de Anoeta. Ha habido comunicados, artículos, declaraciones... y sobre todo, falta de apoyos muy, pero que muy significativos.

Ahora da la impresión que es batasuna quien empieza a mandar. A pesar de los análisis intencionadamente simplistas del PPOE - en esto el pp y el psoe también se parecen tanto que a veces cuesta distinguirlos. Salvando alguna honrosa y minoritaria excepción - ni ETA es batasuna, ni batasuna es el "entorno abertzale". Que haya alguien que pueda estar en los tres sitios, no significa que los tres sitios sean lo mismo. Igual que el hecho de que yo sea comunista y del Madrid, no convierte al Madrid en un equipo comunista.

El hecho de que ETA lance un comunicado con avances notorios respecto a cualquier otro, y que batasuna le tire de las orejas con un solo día de diferencia diciendo que hace falta más, es un hecho que no puede pasar inadvertido.

Para mí, la pelota está ahora mismo en el tejado del gobierno. El PP no va a mover un dedo, porque no quieren que Zapatero remonte una sola décima en las encuestas. Pero si el gobierno de verdad quiere conseguir el desarme de ETA, tendrá que hacer lo mismo que ha hecho ETA, dar un paso en esa dirección.

Y dicho esto, por si todavía me queda alguien que soliviantar, quiero que conste que estoy a favor del derecho de autodeterminación, que estaría bien que hubiese un referendum (o similiar) en Euskady para decidir su futuro con libertad y tranquilidad, y que estoy totalmente en contra de la independencia de Euskady.

El obispo de Córdoba y los gays.

2011-01-04T09:00:00.000+01:00

El obispo de Córdoba, que como todo el o la perteneciente a la iglesia no deja de ser un subcontratado del estado (la iglesia no deja de ser una empresa privada que contrata a su personal con dinero del estado) , ha dicho que la UNESCO tiene un plan para que la mitad de la población sea gay.

Uno que es escéptico por naturaleza, pero que intenta documentarse antes de hablar sin saber, empieza a buscar por internet, ya que hay cosas de sus declaraciones que no me encajan.

Ya me llamaba la atención de esas intenciones ocultas que este buen hombre denunciaba, una invasión clara de competencias, ya que como todo el mundo sabe la UNESCO no trata temas de alcoba. El caso es que según confirmo en wikipedia, la UNESCO es un organismo de la ONU especializado en educación, ciencia y cultura. No en sexo, ni gustos sexuales, ni nada parecido.

Si fuesen ciertas las palabras de este obispo, que yo no tengo por qué dudar de sus palabras (¿Quien ha visto a un cura mentir?), lo primero que habría que denunciar es que la ONU se ha convertido en un cachondeo, y los organismos hablan de cosas que no le competen. Ban ki moon dimisión.

Supongo que al prelado le habría gustado que estos temas los tratase la Oficina de Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre, dándole así a los/as homosexuales, bisexuales y transexuales la condición de extraterrestres o alienígenas, alejándolos - conceptualmente - al máximo del resto de población normal y humana. Pero esto es una suposición mía sin fundamento.

La historia es que si usamos el termino "gay" en el buscador de la ONU, la mayoría de resultados están relacionados con el SIDA. Por si este buen hombre no lo sabe - entiendo que de sexo él debería saber poco, a no ser que hubiese tenido contacto con algún colega suyo de Irlanda - las entidades que más tratan estos temas son las sanitarias, ya que el SIDA es una enfermedad de transmisión sexual, entre otras vías, que ha causado muchas muertes.

Llegados a este punto, debe reconocerle cierto conocimiento o una buena intuición. La UNESCO, en su vertiente educativa, tiene programas que intentan hacer ver a los/as jovenes, que deben respetar a la gente, independientemente de su tendencia sexual. Supongo que a esto se refería el buen hombre con un plan para que la mitad de la población sea gay.

Lo que no he encontrado es ningún plan de respeto a la pederastia. No lo sé, pero a lo mejor por eso hay tanto obispo enfadado con la UNESCO.

Ojalá fuera una inocentada

2010-12-28T00:37:00.002+01:00

Ojalá fuera una inocentada: Falta 1 mes para que se apruebe la jubilación a los 67 años

En el último Consejo Europeo Zapatero aseguró que aprobará el proyecto de ley de jubilación a los 67 años en el próximo Consejo de Ministros del viernes, 28 de enero de 2011.

Los sindicatos han dicho que si Zapatero se empeña en prolongar la edad de jubilación de 65 a 67 años no quedará otra salida que convocar una segunda Huelga General.

Los siguientes blogs censuramos las intenciones de Zapatero y apoyamos la propuesta de CCOO y UGT de convocar una Huelga General:

Ventanas del Falcón, Arraio Sound System, Moscas en la sopa, Quien mucho abarca, Maldice que no es poco, Kabila, Soto en Cameros,Relatando desde el Bajo Llobregat, abloguear, Desde la cantera, La Rueda del Tiempo, punts de vista, Agua Va!!!, La Ratera, Viramundeando,Multiverso Incognoscible, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Bosque de Brocelandia, Sara Mulet, ceronegativo, La Terca Iutopía, Les Coses d'en Jomi,...

Ley Sinde. Alejandro Sanz tú eres el hipócrita.

2010-12-22T08:30:00.000+01:00

El día de ayer fue movidito. Movidito de narices.

En una comisión del congreso, por la puerta de atrás, y pretendiendo que pasase desapercibido (cosa que gracias a herramientas como twitter, fue imposible), se intentaba aprobar la famosa Ley Sinde.

Ley, que como contaba Hugo basándose en noticias obtenidas a través de wikileaks, fue promovida por un tal Francisco Ros, que meses después terminó trabajando para una empresa californiana que - entre otras cosas - gestiona los derechos de miles de patentes. Pero esta disposición adicional segunda a la Ley de economía sostenible, no se le ocurrió a Francisco Ros -en adelante si se vuelve a nombrar al sujeto se le llamará "Paco" - , sino que como se pudo leer en el medio español que está publicando todos los cables de la embajada de Estados Unidos en España, facilitados por wikileaks, fue el propio embajador norteamericano el que tuvo la iniciativa de reunirse con miembros del gobierno español para convencerles de que se podía hacer algo por ayudar a la industria del entretenimiento de su país. El país del embajador, claro.

Recapitulemos un segundo: La industria musical y cinematográfica norteamericana está en claro declive por el modelo de negocio que tiene. El gobierno español tiene malas relaciones con el gobierno de EEUU de entonces (Bush) y la embajada como ve que el gobierno español pierde el culo por restablecer relaciones decide aprovechar esa posición. Mete presión al gobierno (y partidos de la oposición) para que el parlamento legisle en favor de la industria estadounidense. Y así nace la Ley Sinde.

Lo gracioso es que luego en las facultades hablan de que el parlamento es el representante de la soberanía popular. Lo que habría que empezar a preguntar es de qué país.

Bueno, pues con estos mimbres ayer se entraba en la comisión que debatía esto sin saber si se aprobaba o no. Al final no se ha aprobado. Aunque se está mercadeando al máximo para buscar que se apruebe en otro lado, dando buena cuenta de lo que valen los ideales de muchos/as en el congreso de los/as diputados/as.

En estas que andaba yo con el twitter abierto por la tarde, y me llega un mensaje de Alejandro Sanz, reenviado por otra persona (no amigos/as, no tenía en mi twitter a Alex) que dice así:

"Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular... cobardes e hipocritas."

Y en estas me pongo a pensar y a buscar por internet.

Encuentro en un post de 2004 del blog de escolar, cómo se distribuyen las ganancias de la venta de un disco de música valorado en 18 euros:

* IVA: 16%: 2'49 euros.
* Tienda: 40'2 %: 7'25 euros.
* Discográfica un 24'4% 4'41 euros.
* El distribuidor un 4% 0'73 euros.
* La fabricación un 4% 0'73 euros.
* Derechos de autor un 4% 0'73 euros.
* Royalty para el artista 9'4% 1'69 euros.

Busco el precio de un disco de Alejandro Sanz en una tienda de discos. Hay de todo, discos + dvd, recopilatorios, extras, directos... con un abanico amplio de precios. Quitando las cajas especiales de 50 euros, confirmo que 18 euros podría ser la media de sus precios. Leo que Alex ha vendido más de 25 millones de discos, lo que a ojo nos hace pensar que por discos ha ingresado 30 millones de euros. Pero es que su discográfica ha ganado más de 110 millones de euros. El pobre Alex se curra sus letras - por no llamarlo poemas- , su musiquilla tan distinta, y la empresa discográfica de turno se lleva casi 4 veces más.

Me da por comparar con otro "artista" de cierto tirón; Melendi. Leo que tiene vendidos algo más de un millón de discos. Hay que reconocer que si bien tiene menos tirón comercial que Alex, tiene más poder, ya que es capaz de cambiar en pleno vuelo el rumbo de un avión comercial. Algo que hoy en día podría hacerle caer en un delito de sedición.

Bueno, notad el bajón de uno a otro. Ahora ya no os quiero dar cifras de músicos que no suenan en discotecas, ni los 40 criminales ni cosas por el estilo. Sus ingresos por venta de discos son irrisorios.

¿De qué viven en realidad los músicos? Amigos, amigas, efectivamente, de los conciertos. Ahí es donde se ganan su sustento. Cuando compráis una entrada, tampoco se la queda integra el grupo (cada sala de conciertos es un mundo, y aquí también hay mafioseo), pero el porcentaje de ingresos es mucho mayor. De ahí que Alex lleve años viniendo solo a tocar en el Rock in Rio durante una hora, y Kiko Veneno se pase todo el verano pateándose esta piel de toro que llamamos España, dando conciertazos mientras le aguanta el cuerpo.

¿Sabeis quien no pilla cacho de los conciertos? Amigos, amigas, efectivamente, la industria discográfica.

En esto que recuerdo el twitt de Alex, llamando hipocritas y cobardes a nuestros representantes. Como se suele decir en mi tierra "para tener la boca grande hay que tener el culo limpio".

Que use esos adjetivos una persona que se va a vivir a Miami, donde curiosamente vive Julio Iglesias, para pagar menos impuestos, es no solo inmoral, si no de una hipocresia tal, que cuando alguien pusiese hipócrita en google imágenes, debería aparecer esto:

La rojosfera se ensancha y crece. Bienvenidos/as compañeros/as

2010-12-20T08:30:00.000+01:00

Acaban de entrar en iloveiu varios blogs de distinto calado. Candidatos/as, dirigentes, militantes de base, simpatizantes... De todo oiga. Y esto es bueno. Entra gente que escribe bien y con cierta regularidad. Con eso ganamos todos.

Iloveiu gana en pluralidad y profundidad. Y ya se está notando mayor dinamismo.

Disfrutad de los nuevos blogs, que merecen la pena. Especialmente aprovecho para recomendar al de mi paisano y amigo Rafa, que le toca militar en unas condiciones muy precarias en comparación con otras federaciones de IU, lo que les hace tirar de mucha ilusión y esfuerzo.

Javi Moscas fue el primero en darles la bienvenida. Hoy me sumo yo.

Ciberculturalia
“…. y finalmente las maricas obreras derrocaron al burgués homófobo”
El Blog de Fran Rey
Blog de Juan Gascón
scientia potentia est
Agua va!!!. El Blog de Mayoyo
Insumiso.es
Más se perdió en Praga
Comiendo Tierra
Blog de Francisco Frutos
Pingüinos a la izquierda
Villalba de tod@s
Relatando desde el bajo Llobregat
OtraExtremadura
Escritos desde suburbia
Deportado en Siberia
Munduko Libreta
El blog de Rubén Estévez
Corriente propia
Blog de Pedro Chaves
J. Escrig
Nunca conformarse
Diarios de política antequerana desde la izquierda
La lengua de la serpiente emplumada
Dame Tira

¿Capitalismo de mierda? No, simplemente capitalismo.

2010-12-14T08:40:00.000+01:00

Trabajo para una empresa importante tipo guarrafón, timofónica o ibertrola. Pero no estoy contratado por esa empresa, si no por una subcontrata que solo presta servicios a esa empresa.

Como yo, y mi subcontrata, hay muchos/as. Vamos, que hay muchos más externos que internos.

Desde que empezó la crisis la supresión de puestos ha sido espectacular. Algunos justificados porque se han tenido que dejar de prestar servicios, otros no lo son porque donde había 3 haciendo 3 trabajos, ahora hay 2 haciendo esos tres trabajos.

En la hora de la comida, los externos nos solemos juntar para comernos el contenido de nuestros tupper. La de hoy ha sido especial.

A las 14:55 ha venido la coordinadora de una de estas subempresas a decirle a una compañera que estaban allí jefas de su subempresa, y que querían verla. Algo que nos ha extrañado a todos/as los presentes, ya que no es habitual que nadie de nuestras subempresas se preocupe por nosotros/as.

Sus compañeras se han temido lo peor. El resto intentábamos tranquilizarlas "ella no peligra" "alguien tiene que hacer su trabajo" "es la que más lleva aquí, está desde que empezó esto". Cuando hemos vuelto a la oficina ella estaba en su puesto, con los ojos rojos mal aguantándose la rabia y las lágrimas.

No hemos terciado palabra. No hacía falta. Sabíamos lo que había pasado y nada de lo que dijésemos la iba a consolar.

Cuando han venido dos compañeras suyas en el cambio de turno también las han llamado. Ya no hemos dicho nada porque cualquier cosa podía pasar. La primera de estas dos ha salido aguantándose las lágrimas, pero ha hecho un gesto que hemos intuido como positivo. La última compañera que ha entrado, hecha un flan, ha salido sin poder contener sus sentimientos.

Ya más tranquilo el ambiente, la primera que fue despedida nos contó que le dijeron que suprimian su puesto de trabajo, y que si ella quería la pasaban a la tarde, echando de esta manera a la que está de tarde. Su respuesta fue: " De ninguna decisión mía una compañera va a perder su trabajo. Si me quereis despedir, me despedís. Si la quereis despedir a ella, la despedís a ella. Pero yo no voy a tomar esa decisión." Consiguió reunir más dignidad en esa frase que todos sus jefes juntos.

No han sido las primeras, y lamentablemente, nos tememos que no serán las últimas. Pero el cinismo y la falta de humanidad han sido importantes. Sus jefes directos, no han aparecido en este proceso hasta ya comunicada la decisión que ellos/as habían tomado hace una semana y pico. Han sido valientes para tomar una decisión difícil (según dicen), pero no lo han sido para comunicarla. No se han atrevido a decirle a la cara "prescindimos de tus servicios".

La crisis, la reforma laboral, el gobierno, la patronal... todos son responsables y culpables de esto que estamos viviendo, pero estamos pagando el pato los de siempre.

4 millones y pico de parados según el INEM, más de 2 millones de puestos de trabajo destruidos. Detrás de esos datos, hay rostros, nombres, familias. A veces cuando cuantificamos esos dramas, se nos olvida la parte más humana. A nosotros/as, los trabajadores/as, no se nos olvida desde el primer momento en que vemos sillas vacías en las oficinas. A los que toman las decisiones sí, porque nunca ven esas sillas. Desde sus despachos eso no se aprecia.

Decía Marcelino que una persona por el hecho de nacer debe tener asegurado una serie de derechos, educación, alimentación, vivienda, sanidad, un trabajo digno... Lo decía como algo a conseguir por allá a finales de los 70. Cuarenta años después todavía no lo hemos conseguido. Con la pena de que ya ni lo luchamos.

Lo que estamos viviendo no es consecuencia de un capitalismo rapiña, especulador o industrial. Lo que estamos viviendo es consecuencia del capitalismo. Ya está. Sin adjetivos.

La única manera de superar esta situación, es destruir este sistema y construir otro que contenga las premisas básicas que decía Marcelino. Llámalo socialismo, comunismo, anarquía o lo que te dé la gana, pero o nos ponemos las pilas, o el/la próximo/a podrías ser tú.

¿Qué haces esta noche?

2010-12-11T08:30:00.000+01:00

Estimados/as amigos/as ¿Cansados de tanto plasta que se va a sudafrica al FMJD?. No te lamentes. Para los que nos quedamos guardando la patria en situación de alarma, este sabado hemos organizado una exposición de fotos sobre la reciente Huelga General en el Local de IU-PCE Carabanchel del Paseo 15 de Mayo Marques de vadillo, a partir de las 19:30.

De todas las fotos de la exposición se elegirá la ganadora por votación popular de los participantes. Y a lo mejor al/la premiado/a se le da algo.

Habrá comida gratis y bebida a precios populares (tercios a un euro, copas a 4 y esas cosas).

Si apoyaste la Huelga General, tienes que venir. Si no vienes, tomarás la misma decisión que el gobierno y la patronal (que no están invitados. Especialmente Rubalcaba). Tú mismo/a

Wikileaks

2010-12-09T09:30:00.002+01:00

Este es un tema complejo donde los haya, y como tal hay que tratarlo. No creo que sea conveniente encumbrar como heroes a Wikilieaks o a su cara visible Juliane Assange, ni como villanos enviados del imperialismo para realizar una explosión controlada.

Llama la atención que esta organización se escude en las empresas más importantes de comunicación para revelar sus informaciones. Esto no parece ir muy en favor de la democratización de la información que tanto pregonan. Pero tampoco podemos obviar el mundo en el que vivimos. Si vas a dar información que revela que quien verdaderamente está gobernando sobre nuestro presente y futuro (La denominada Ley Sinde contra las descargas en la red, ya sabemos que fue promovida por EEUU para mantener los intereses comerciales de la industria musical y cinematográfica de este país) es una potencia extranjera, y quieres que tenga el máximo impacto y la máxima difusión, la mejor manera de hacerlo es a través de exclusivas y desde medios que tienen cierto prestigio social. No digo profesional, sino social.

No cabe ninguna duda que los medios que están publicandolo, aplican su propio filtro. Vamos, que ya lo han dicho ellos bajo esta ambigua fórmula: "Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países".

Pero todo esto hay que leerlo tal y como es, filtraciones (intencionadas o no) de documentación secreta de embajadas de Estados Unidos. Ni más ni menos.

Todo lo que está saliendo son opiniones de funcionarios de la primera potencia mundial, sobre personas y situaciones de terceros países. Por tanto, no es lo mismo opinar que tal persona está loca, o que tiene contactos con X, a ver documentos donde se dan resúmenes de reuniones que nadie desmiente.

Voy a ser claro. No es lo mismo decir que Ortega está loco, o que recibe dinero de Venezuela, o que los funcionarios le temen, a reconocer que EEUU hizo todo lo posible para que el gobierno promoviese la actual ley antidescargas.

Si se leen los dos enlaces con atención se puede observar con un mínimo analisis, que el primero está lleno de conjeturas y subjetividades, y que en el segundo se habla de reuniones de funcionarios norteamericanos con destacados líderes de nuestro país.

Aún es pronto para tomar una posición clara sobre este tema. Hay que tener en cuenta que El País es un medio que no le escuece mentir, ni manipular. Por lo que de una suposición de un funcionario, este grupo de comunicación puede hacer un titular tendencioso y malintencionado a más no poder.

Hay debe estar nuestra capacidad para saber qué parte de lo que leemos es objetivo y qué es subjetivo, y no dejarnos llevar por los titulares ni los filtros de los grandes medios de comunicación.

Sobre los controladores

2010-12-06T13:03:00.001+01:00

Empiezo diciendo que siento la misma simpatía por este gremio que la que siento por Jar Jar Binks, y que en un sector donde los sindicatos de clase -ponga aquí las siglas que crea conveniente- no tienen mano, me hace tomar distancia con ellos.

Dicho esto, llevo leyendo y escuchando toda información que sale de este tema desde que empezó, y como a mucha gente, me han ido llamando la atención varias cosas; casi unanimidad del PSOE y el PP en el análisis y las soluciones, campaña mediática en toda regla, falta de pluralidad informativa (aparte de la controladora que sale medio llorando ¿a quien más habeis visto/oido/leido en los grandes medios?)... Así que uno que es por naturaleza desconfiado, empieza a sospechar.

La clave me la da un airado viajero que coincidiendo en el mismo hotel que unos controladores, dice a gritos algo así como "ojalá os privaticen". Y pienso "¿Por qué no ha seguido la costumbre tan española de cagarse en la madre que lo parió?" "¿por qué del elenco de malos deseos eligió el de la privatización?"

Ese hombre pensaba que el peor mal que les podía desear era la privatización de AENA, y si, como es el caso, algún gobierno recientemente hubiese anunciado dicha privatización, este buen hombre la vería bien.

Objetivo cumplido.

Durante mucho tiempo los controladores aéreos se han ganado, casi siempre a pulso, ser los malos de la película. En esta larga campaña, los distintos gobiernos han ido lanzando una serie de mensajes continuos que han calado. Muchos de ellos son falsos: que si 300.000 euros de sueldo al año, que si querían hacer muchas horas extras, que si ellos eran quien decidía quien entraba y quien no, y que solo entraban familiares, etc.

Leyendo algunos blogs de controladores nos cuentan que ellos nunca han reivindicado más sueldo, si no más plantilla. Lo cual está estrechamente unido al segundo bulo, el de las horas extras. Al parecer lo que ha estado ocurriendo es que durante los últimos 6 años apenas se han sacado plazas de controladores, mientras aumentaba el número de vuelos. Por lo que para atender todos esos servicios, tenían que hacer más horas extras.

Pero el más llamativo para mí es el de que son los controladores los que deciden quien es y deja de ser controlador. Si tomamos esto por verdad (obviando que hasta hace poco entraban por oposición, con sus tribunales y todo), el gobierno que en 2 días ha movilizado al ejército para obligarlos a trabajar ¿No podía haber solucionado ese problema de enchufismo que hasta mi padre había oído?.

Por otro lado, la solución que ha propuesto el gobierno, el ya famosa estado de alarma, sienta un precedente peligrosísimo por dos motivos:

1) Arregla por la fuerza bruta un problema social, que como decía Hugo en su estupendo post, es todo un avisto a navegantes para los verdaderos sindicatos de clase que habían anunciado movilizaciones en navidades contra la privatización de AENA. O cualquier otro conflicto que los sindicatos quieran mantener con el gobierno y afecte a un derecho básico para la ciudadanía como es viajar en avión, comprar toldos, que sirvan tapas gratis con la caña, etc.

2) El intento de hacernos creer que el ejército lo puede resolver todo. Los controladores aéreos tienen que saber inglés de manera más que fluida, ya que se usa el inglés como vía normal de comunicación entre gente de distintos países. Que levante la mano en la sala el que conozca un militar que sepa inglés. Gracias.

Este conflicto sin duda se ha mediatizado por las personas a las que mayoritariamente afecta. El avión, aunque hoy en día con los vuelos baratos se ha popularizado su uso, es sobre todo un medio de transporte para las élites. De nuevo me dirijo al auditorio; Que levante la mano en la sala el que haya cogido más de una vez un avión en el 2010. Gracias.

Sobre todo las élites son las que se pueden ver afectadas, esas que necesitan viajar Madrid-Londres - Pekín para hacer negocios todos los meses. Si se hubiesen puesto en huelga los trabajadores de auto-res ya veríais como no se ponía al ejercito a conducir autobuses. Anda, si hubo una huelga de conductores este verano y aquí no se enteró ni Dios. Qué cosas. Supongo que el derecho constitucional de viajar en avión es menor al derecho constitucional a viajar en bus.

Para concluir, y reiterando mi poca simpatía por los controladores, me temo que el gobierno ha lanzado una cortina de humo y nos la hemos comido con patatas fritas. Y mientras tanto Rubalcaba daba un recadito a navegantes ayer en Onda Cero en el programa Te doy mi palabra: "Es bueno que los ciudadanos vean que quien echa un pulso al estado, tiene todas las de perder".

Avisados/as quedais.

Elecciones catalanas. Resultados (II)

2010-11-30T09:30:00.001+01:00

Ayer hacía un analisis cuantitativo, para poder aclarar y explicar las conclusiones que pretendo sacar hoy. Vaya por delante que para hacer un analisis más certero harían falta muchas herramientas de las que no disponemos, por lo que solo pretendo compartir algunas impresiones.

Por un lado, me da la sensación de que o mucho cambia la acción de gobierno de CIU respecto a su papel en la oposición, o estamos en pleno proceso de construcción de una hegemonía independentista. Hay una masa social independentista que ha aumentado, y que ahora tiene distintas opciones electorales. Además, por primera vez en Cataluña va a haber un presidente que declara que en caso de referéndum votaría por la independencia.

No sé si lo dice con la boca chica, si es sincero, o es mero oportunismo. Lo que sé es que hasta la fecha es el único que lo ha dicho. Por otro lado, el partido CDC ha hecho una apuesta más decidida por la independencia (insisto que no sé si es meramente estético o es cierto), abandonando la clásica ambigüedad del pujolismo.

Al PSC, indudablemente, la acción de gobierno centrada en cuestiones identitarias ha conseguido enfadar a su electorado. Actuar en lo económico como correa de trasmisión del gobierno Zapatero le ha hecho mucho daño. Si a eso le sumamos que la marca PSOE está ahora mismo a la baja, se pueden dar con un canto en los dientes. El cinturón rojo de barcelona les ha dado la espalda. Los curritos de mono azul no se han visto identificados con el PSC. Insisto en lo de ayer, todo un aviso a navegantes para lo que puede pasar en las municipales y autonómicas de dentro de unos meses, a los que al cabreo actual, habrá que sumarle la reforma de las pensiones, y las 7 tazas que esté preparando Zapatero.

ICV tendrá que reubicarse. No pretendo dar lecciones desde fuera, pero hay que aclarar muchas cosas. Dice Hugo que tendrán que definir claramente qué papel quieren jugar fuera de su territorio de actuación. Y tiene razón. Deben aclarar qué van a hacer. Porque hasta ahora cuando nos han necesitado para sacar un eurodiputado que no sacarían por ellos mismos, han venido corriendo. Pero cuando hemos tenido problemas, nunca han venido a ayudarnos. Todo lo contrario.

Pero ellos mismos deberán reflexionar sobre el papel que quieren jugar dentro de las instituciones. ¿quieren gestionar bien el capitalismo? ¿o quieren subvertirlo? Porque la impresión que han dado desde fuera, es que apuestan más bien por lo primero. Soy consciente de que eran la fuerza minoritaria de un gobierno de tres partes, y que eso limita mucho. Soy consciente de que gracias a su presencia se ha conseguido frenar muchas medidas y promover otras.

Pero no soy menos consciente de que han tomado decisiones y permitido cosas que no están en el código genético de la izquierda. Ni la moderna ni la antigua, ni la roja ni la verde, etc. No quiero repetirlas por no hacer leña del arbol caido, pero somos muchos activistas de izquierdas los que no nos hemos visto representados por sus políticas.

Por otra parte, los compañeros de EUiA, tambien deberían reflexionar sobre cual es el límite de una coalición. Repito que no quiero dar lecciones desde fuera, pero EUiA se ha comido demasiados sapos que no le correspondían. Y en algunos momentos debería haber dicho "Hasta aquí".

Para terminar dos cosas menores, pero no menos importantes:

- Los compañeros de IA también deberían reflexionar si están yendo por el camino adecuado. Creo que el momento político no es de separación, si no de unión. Su camino en solitario no está teniendo buenos resultados electorales. Hicieron una apuesta valiente y decidida, pero deben pararse un momento en el camino, y valorar si compensa seguir ellos solos, o juntarse con más personas y colectivos que piensan muy parecidos a ellos/as. Rescato una cita un poco larga del libro de Juan Torres y Alberto Garzón "La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla":

[...]Esto ocurre en gran parte porque las izquierdas han descuidado en los últimos decenios la práctica unitaria y la formación y el diseño de alternativas capaces de aglutinar a los movimientos sociales, a las organizaciones, sindicatos, partidos y personas individuales en una gran oleada de rebeldía y respuesta al neoliberalismo.

Los perjudicados de todo esto son los millones de trabajadores y desempleados, mujeres y hombres desamparados que, sin representación político social y fragmentados, no pueden enfrentar al dominio neoliberal más que su resignación, frustración y sufrimiento

- La coña interna de que viene el lobo, perdón UPyD, espero que ya haya terminado. Ya expliqué en su día que a nosotros nos afecta mínimamente su presencia electoral, y elección tras elección se va viendo que nos da igual. Ahora mismo en Cataluña es más peligrosa Carmen de Mairena que Rosa Díez.

Nota final: me ha quedado un post de dar muchas lecciones desde fuera. Pero espero que se entienda que la intención de este post, es dar una perspectiva fuera de Cataluña, por si puede servir de algo.

Elecciones catalanas. Resultados

2010-11-29T09:30:00.001+01:00

Ya sé que el titulo no es muy original, pero aviso que el resto del post no va a ser distinto. No pretendo hacer un sesudo analisis, pero si dar unas pinceladas:

- CIU, tras una travesía del desierto más larga de lo que jamás esperaron, se han limitado a hacer una campaña electoral en la que no decían nada para no ofender a nadie. Mientras han estado en la oposición han sabido no meterse en muchos fregados. Han estado listos los chavales. No han tenido un subidón espectacular en apoyo popular; 1.198.010 y 38,47% en 2010 frente a 935.756 y 31,52% de 2006. Un aumento de 260.000 votos que es premiado con 14 diputados.

- PSC, uno de los dos grandes perjudicados de la noche. Pierde 226.000 votos (de 796.173 a 570.361), lo que supone perder 8,5 puntos porcentuales. Es su resultado histórico más bajo. Pierde 9 diputados. Nótese como la diferencia de voto que baja el PSC y el que sube CIU, no se corresponde con el de diputados. CIU gana 260.000 votos y 14 diputados, el PSC pierde 226.000 y 9 diputados. Lo que son los sistemas electorales.

Supongo que en este descenso de votantes ha pesado por un lado la propia imagen del tripartito, del que encima se renegó en campaña. Un gobierno de casi 8 años, el partido más grande del govern, el que pone al president en dos ocasiones, y en los últimos 15 días casi que reniega de todo. Y por otro lado las medidas que el gobierno de Zapatero está tomando para que las grandes fortunas de este país salgan más reforzadas de la crisis.

Todo un aviso a navegantes. El PSOE debería tomar buena nota. No sabría cuantificarlo, pero desde luego en la bajada del PSC no toda la culpa es de Montilla-Carod.

- ICV, es el que mejor ha aguantado el tirón. Baja 52.000 votos, quedándose con 7,39% y un total de 229.958 votos. Por un lado ha hecho una campaña inteligente, ya que han sido los únicos que no han renegado del tripartito. Pero por otro lado, con una IU al alza en todas las encuestas, con una masa social de izquierdas desorientada y sin ganas de votar al PSOE ( leer parrafo anterior y completar con las encuestas del CIS del último año), con unas condiciones objetivas únicas para un crecimiento importante a la izquierda del PSOE, algo debe pasar para no solo no pegar un subidón importante, si no que bajan más de 50.000 votos. ICV se coloca con 10 diputados, lo que vendría a ser su media histórica.

- ERC, pierde casi la mitad de sus votantes de 416.355 pasa a 218.046. Con 10 diputados se acerca, por debajo, a lo que ha sido su posición parlamentaria en el pasado más reciente; entre 11 y 13. El subidón a 23 y la mínima bajada a 21 se han demostrado como un espejismo del que ERC siempre estará agradecida a Aznar.

Algo más de 7 años de gobierno han servido a ERC y a ICV para volver a estar más o menos donde estaban. Da que pensar.

- PP, subiendo algo menos de 70.000 votos, obtiene su mejor representación parlamentaria con 18 diputados (4 más). Curioso: siendo sus mejores resultados en cuanto a representación parlamentaria - tenían su máximo en 17 - sus poco más de 384.000 votos, son el tercer mejor resultado histórico, incluso lejos de su techo de 421.752. Da miedo que suba por la campaña tan ultraderechista que ha hecho. Para superarse a ellos mismos, supongo que en las próximas elecciones sacarán algún videojuego con mujeres realizando típicas labores de mujeres: fregar la casa, recoger los niños, hacer la comida, etc.

- Ciutadans, o debería decir Albert Rivera, un partido que no tiene partido, que tampoco tiene ideología, que no se sabe ni donde está ni donde se encuentra, que le montó la campaña hace 4 años Jimenez Losantos, y que yo no termino de tener claro de qué van. Y aguantan el tirón manteniendo los 3 diputados, con una subida de 26.000 votos. Reconozco que para mi es una sorpresa, porque pensé que en su día supieron canalizar un voto protesta que desaparecería cuando se tuviesen que posicionar, pero como quitando con los toros, con el resto no ha trascendido mucho, supongo que han conseguido retener mucho voto y canalizar más descontento.

- Laporta, por un lado da miedo y por otro es lógico. Curioso que con menos votos que Ciutadans, han sacado un diputado más. Hay que ver como son estos sistemas electorales. Entre Laporta y el otro "gran partido" independentista han sacado juntos casi 145.000 votos. ERC ha perdido 198.000. Parece obvio qué ha pasado. La cosa es que mientras ERC era el único partido independentista, canalizaba todo el voto social orientado en esta linea. Ahora que Laporta pretende crear el independentismo de derechas, ERC lo va a tener más complicado para crecer.

- Plataforma per Catalunya, 75.321 votos del ala. Ahí es nada. Un partido mal disimuladamente nazi, y obtiene 75.321 votos. La jodienda va a ser cuando el PP se quiera lanzar a por esos votos. Supongo que en los mitines del PP sacarán de nuevo la rojigualda con el pollo. O pondrán a Fraga de candidato.

- Otros,

* la marca catalana de Izquierda Anticapitalista obtiene 7.169 que supone un 0,23 %

* Carmen de Mairena 6.982 con un 0,22 %

* UPYD, 5293 con un 0,17%.

Mañana haré un analisis algo más político, que el de hoy me ha salido meramente descriptivo. Pero no me quiero despedir sin solicitar tres dimisiones de quien corresponda en:

1) El PCPC, sucursal del PCPE, pasa de 4.158 a 2.942

2) El POSI, de 5.632 a 1834. Autentico descalabro.

3) Partido Humanista, de 2.608 a 852. Le han votado más o menos 6 personas por cada candidato que llevaban (el parlament está compuesto por 135 diputados/as) .

Nota: qué putada presentar tu candidatura a gobernar la capital del reino el mismo día de las elecciones catalanas, y que encima se haga la mayor filtración de documentos secretos de la historia reciente. Empieza bien el chaval.

Irlanda y los secuestradores

2010-11-25T09:30:00.000+01:00

El domingo 21 de noviembre salta a la luz este titular en la mayoría de medios digitales :"Irlanda acepta rescate de la UE y el FMI". Medios de distintas empresas titulan de manera similar. Y me llama la atención la combinación de las palabras rescate y aceptar.

El termino rescatar se usa en los secuestros. En un secuestro siempre hay tres partes como mínimo: quien secuestra, quien es secuestrado y quien intenta liberar al que es secuestrado. Luego puede haber divisiones, mezclas de parte y todas las combinaciones que nos de la gana, pero sin secuestrador y secuestrado no hay secuestro. Y sin nadie a quien pedir rescate tampoco, porque si falta esta última parte o bien sería una retención-detención, o bien sería un secuestro tan absurdo que el propio secuestrador lo negaría.

Dicho esto ¿Por qué es Irlanda quien acepta el rescate? Cabría pensar que en este juego (macabro) en el que nos encontramos Irlanda es la victima, los mercados los secuestradores, y la UE y el FMI los que ayudan a liberar a la victima. En este caso, sería la UE y el FMI los que deberían aceptar el rescate ya que se supone que son los que estarían mediando entre secuestrador y secuestrado.

Pero no. No es así. Ese arrebato de sinceridad de las primeras horas de la noticia, esos plumillas que escriben rápido y lo envían casi sin repasar, unido a la necesidad de ser el primero, hace que los redactores publiquen apenas sin leer, escapándoseles ese detalle que posteriormente ha desaparecido de prácticamente todas las noticias.

Una noticia lo explica en una parte de su articulo: "En realidad, Lenihan, ministro de Finanzas del frágil gobierno Cowen, se sumó a la reunión del Eurogrupo (ministros de Economía en la zona euro) Bruselas, convocada a las cinco de la tarde, casi con hora y media de retraso, justo después de que su primer ministro interviniese en Dublín.

Para esa hora, el guión del Eurogrupo se encontraba, para bien o para mal de Irlanda, mucho más avanzado de lo que Cowen dejó traslucir." La negrita es mía.

Según este párrafo, los ministros de Economía de la zona euro, ya estaban decidiendo que le iban a dejar dinero a Irlanda a un 5% aproximadamente. Ya tenían claro que la iban a intervenir. Empezaron la reunión sin el ministro, porque su opinión no era importante. Cuando alguien va a pedir algo a unas personas, esas personas esperan a que el solicitante hable, para saber qué solicita. En este caso empezaron sin su presencia. Él no fue a pedir nada, fue a escuchar. Y se lo dejaron humillantemente claro.

Los titulares dieron en el clavo pero no supimos leerlo bien: el FMI, la UE (y cuando digo la UE, digo Alemania y E.E.U.U.) y los mercados eran los secuestradores, el que negociaba la liberación del secuestrado era el gobierno de Irlanda, y los secuestrados son los ciudadanos irlandeses.

Zapatero es un cínico, cobarde, imbecil o nos considera gilipollas

2010-11-22T08:30:00.000+01:00

Si no, no se explica.

Leo atentamente la entrevista que el domingo publica El País. La cosa es de traca la pillemos por donde la pillemos.

Su titular, su gran apuesta, su solución a la crisis es : "En pocos días convocaremos a los 25 grandes grupos empresariales de nuestro país." Ya está. Puedo dormir tranquilo. Los más de 4.000.000 de parados, según el INEM, se van a levantar mañana con otro cuerpo. Seguro.

Botín, el presidente del BBVA, Florentino Perez, Rato, el de El Corte Inglés, Zara... se van a ir a Moncloa a tomar un café, y van a aceptar - según zapatero - apretarse el cinturón. ¿Cómo? no lo explica.

Teniendo en cuenta el pasado reciente de Zapatero, cabría esperar que tomase medidas parecidas a las que ha tomado contra los trabajadores. A nosotros nos dijo que había que apretarse el cinturón, y nos bajó el sueldo, facilitó que nos despidiesen en nuestras empresas, nos quitó ayudas sociales por todos lados y ahora nos quiere fastidiar las pensiones.

Siguiendo esta linea de actuación, a los anteriormente citados, les debería decir : "chavales/as os voy a subir un 1% los impuestos sobre vuestro dinero. Es lo justo, todos debemos apretarnos el cinturón." Pero atendiendo al pasado, me cuesta ver esto. Puede que me equivoque, pero me cuesta verlo.

¿Por qué? Porque Zapatero miente. Y mucho. Respuesta :"Tomemos un poco de perspectiva: los recortes sociales han sido muy limitados." Tiene razón en una parte; han tenido un límite. A nivel conceptual ha acertado, no han sido unos recortes sociales infinitos (aunque a más de uno/a se lo parezca), han tenido un límite. Que el limite se haya situado más a la derecha que cualquier decisión gubernamental tomada en la historia de la democracia, es otra cosa.

Me imagino a un enfermo que se acerca a un médico y este le dice:

- no se preocupe, su enfermedad como tal tiene un límite

- ¿cual doctor?

- Obviamente, la muerte. Más allá de ese límite, usted no podrá estar enfermo.

Pero la cosa va a peor según se avanza la entrevista.

Después de reconocer que se pone a servicio de los mercados, que los mercados le dicen "sit" y Zapatero se sienta. Que los mercados le dicen "plash", y Zapatero se tumba. Después de reconocerlo todo, le preguntan si le costó decir sí a los recortes que los mercados le imponía y responde: "No. Era muy consciente de que debíamos hacerlo... " Vamos, que él ya estaba predispuesto a sentarse y a tumbarse antes de oír la orden. Que menos mal que le dijeron "sit" y "plash", que si no podríamos haber visto a un tío de metro ochenta y pico yendo a recoger un palo. Y lo más triste de todo esto, es que encima ni si quiera le dieron una galletita al final.

El cinismo de este hombre, a diferencia de los recortes realizados por su gobierno, parece no tener límite. Después de explicar todas las medidas económicas que han fastidiado a la clase trabajadora y que van a prolongar la crisis durante varios años más, se atreve a decir en una respuesta: "..Mantengo que la salida que hemos dado a la crisis es social... ". Sinceramente, me parce un insulto a vuestra inteligencia intentar demostrar la falacia de esta frase.

Después vuelve a demostrar su debilidad frente a los poderosos mostrando una ambigüedad cínica sobre los asesinatos de saharauis a manos de policia marroquí. Deja claro una vez más que no va a criticar al poderoso Marruecos frente al indefenso Sahara. La justicia (ese valor tan de izquierdas que Zapatero obvia) se deja al lado a cambio de un puñado de euros en acuerdos comerciales, y unas fronteras controladas.

Al final, como un buen repostero, pone la gran guinda al pastel: "En fin, en caso de duda, yo no dudo de Felipe [González]." Así te va. Así nos va.

Zapatero es cínico, cobarde, imbecil o nos considera gilipollas a los demás. Elegid vosotros, que yo no sé por cual decantarme.

En Carabanchel estamos que lo tiramos

2010-11-18T09:30:00.000+01:00

Y es así oiga.

Hoy toca un poco de proselitismo, que en estos tiempos de colera, no viene mal.

En IU Carabanchel estamos cogiendo un ritmo de crucero en muchos aspectos. Mientras la gente famosa decide abandonar la organización para irse a otros proyectos, los militantes de base seguimos apostando por crear tejido social.

Nuestro Foro por la refundación de la Izquierda organiza su primer acto. Mañana viernes invitamos al CAS, la FRAVM y la coordinadora de AAVV de Carabanchel para hablar de la sanidad madrileña. A donde va, cómo está, qué debemos hacer...todo eso y mucho más el viernes a las 19:30 en el local de IU. Ah, no. Calla. Este acto lo vamos a hacer en una asociación de vecinos. ¿Por qué?. Sencillo, creemos que la refundación no está para torpedearla, si no para trabajarla. Y como o será externa, o no será, nuestro Foro (que no la asamblea) organiza un acto con tres ponentes de los cuales ninguno milita en IU, y el lugar será una asociación de vecinos.

Os dejo el cartel para que lo degusteis:

Mi propuesta como número 2 al congreso.

2010-11-15T09:30:00.002+01:00

A nivel general ahora mismo hay una especie de calma chicha en IU. Sigue habiendo conflictos enquistados que no terminan de resolverse, y es obligación de las distintas direcciones buscar soluciones. Me consta que en algunos de ellos se están dando pasos. Probablemente demasiado lentos, pero algo es algo.

Esta situación, quitando en los lugares donde no se están dando pasos y/o no hay voluntad de darlos, está haciendo que al menos desde fuera se perciba una IU donde la bronca interna se ha aparcado.

La mini paz que vivimos puede ayudar mucho a configurar listas electorales saliendo de los clásicos esquemas de reparto de poder; tengo tanto, quiero tanto. Esta especie de axioma que suele regir las organizaciones políticas (y las no políticas) hace que a veces se valore más la pertenencia a un grupo que la capacidad o valía.

Probablemente para las municipales y autonómicas sea pronto para ser valientes y dar un autentico salto adelante, pero para las generales estamos a tiempo.

Intuyo que si las cosas no cambian mucho en IU el número uno por Madrid al congreso será Cayo Lara. Aunque no sería mi candidato ideal, sí que creo que puede hacer un buen papel. Insisto, preferiría otra persona, pero no me parecería una mala opción.

Ahora, en medio de un proceso de refundación, la segunda persona que le acompañase por Madrid creo que debería ser alguien de fuera de IU, o muy poco vinculada al trabajo orgánico.

Supondría un viento de aire fresco que podría introducir una perspectiva diferente a la que solemos tener la gente que centramos nuestra militancia en lo interno. Sería un mensaje claro para la gente de izquierdas que está dubitativa sobre el compromiso con la refundación: "nos importa tanto lo que pensáis, que hasta queremos que defendáis en las instituciones lo que todos/as pensamos."

Indudablemente esa persona, debería ser mujer. Si nos creemos la apuesta por la igualdad, tenemos que dar ejemplo procurando que al menos el 50% de nuestros cargos públicos sean mujeres.

Para mí hay dos perfiles muy interesantes en el momento actual; el sindical y el ecologista. Eso sí, siempre desde posiciones cláramente de izquierdas. Por lo tanto con esto quedan descartados intentos del pasado que para el que no lo sepa, ahora se encuentran en otros lares. No vaya a ser que alguien estuviese pensando que van por ahí los tiros.

El sindical nos permitiría abrir una vía de comunicación directa con un sector que no sólo es actualidad política semanal, si no que permite una alianza estratégica a medio plazo con organizaciones que deben ser capitales en la actual fase de IU.

El ecologista abre otra vía más profunda y más a largo plazo. Saliendo de la simpleza (no por ello desdeñable) del discurso ambientalista - salvemos el pajaro de turno - , el campo político que tiene la ecología es profundamente transversal, tocando su discurso temas que para nosotros son capitales: consumo, recursos naturales, género, medios de producción, relaciones comerciales, hambre, desigualdad... Desde siempre ha habido discursos muy interesantes en esta linea. Ahí tenemos al gran Manolo Sacristán.

Pero últimamente, no sé si por mi mayor contacto con este mundo o por qué la situación empeora cada año, hay más cantidad de análisis mucho más profundos que encajan perfectamente con nuestro discurso.

La reforma laboral, los planes de ajuste y la que se avecina con las pensiones, ha generado una toma de conciencia por parte de los sindicatos, de que es necesaria una voz institucional que defienda en las instituciones lo que ellos defienden en las negociaciones.

Por otra parte, las medidas contra el medio ambiente que ha tomado el gobierno, especialmente en esta legislatura, ha generado la misma conciencia en el ámbito ecologista. Si alguien cree que EQUO va a conseguir este segundo punto, es que no conoce a Uralde. La única defensa posible del medio ambiente es desde una perspectiva nítidamente de izquierdas. La única manera de salvar las costas, los parques naturales, los recursos naturales, es cambiando el sistema de producción. Vamos, destruyendo el capitalismo. Y esto no se consigue colgandose de una central nuclear mientras se es políticamente equidistante.

Para mí, y los que me conozcan sabrán desde hace varios parrafos por donde voy, hay una persona que reune la mayoría de los requisitos que he esbozado, si obviamos el apartado sindical del que no tengo constancia : Yayo Herrero.

No voy a hacer ahora una especie de biopic bloguera innecesaria, porque a la coordinadora de Ecologistas en Acción se la conoce lo suficiente en el ámbito ecologista. Y quien quiera profundizar en su pensamiento, que la busque por internet, que tiene muchas cosas escritas. Os dejo una minirecopilación de escritos suyos publicados en rebelión, y una entrevista donde habla con contundencia de medio ambiente, feminismo y economía, con tal sencillez que hasta yo lo entiendo.

Para evitar malos entendidos, ni estoy en Ecologistas en Acción (aunque me gustaría), ni conozco personalmente a Yayo, ni ella me conoce a mí. Así que los/as malpensados/as se pueden ahorrar los comentarios típicos de que lo hago por amistad.

Hago esta propuesta en público porque siempre que la he leído, o la he visto en una charla he pensado: "Si esto fuese algo serio, esta tía sería diputada nuestra".

Leire Pajín debe dimitir o cesar.

2010-11-12T08:30:00.001+01:00

Lo de Leire Pajín es de traca. Y no lo digo porque como ministra de Sanidad haya usado una pulsera de plástico que se ha hecho famosa por "curar" determinado tipo de enfermedades con la misma base científica que podríamos usar para decir que Rajoy es un tipo muy activo y Abel Matutes un espabilao.

La cosa es peor. Si cabe.

Según se puede comprobar en la página de moncloa, alguien ha tenido la genial idea de poner en su curriculum que es presidenta de la ONG Solidaridad Internacional y miembro de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui.

Esperad. Un momento. Esto es como tener a un ministro de trabajo que está de acuerdo con una reforma laboral que quita derechos los trabajadores, y pertenece a un sindicato. Un momento, esto existe.

Bueno, es como decir que las prioridades de tu gobierno son las políticas de igualdad y el acceso a la vivienda, darles rango ministerial, y a los dos años, hacer que se conviertan en secretarias de estado. Un momento, esto existe.

O tener una ministra de medio ambiente que va a negociar con la junta de Andalucía cómo rebajar la protección de Doñana. Un momento, esto existe.

O cómo creer en la alianza de civilizaciones y mandar soldados a Afganistán. O hacer una apuesta por la economía verde mientras el estado paga a las empresas que gestionan autopistas - todas constructoras relacionadas con el ladrillo - 800 millones de euros (la mitad de lo que se ahorró por la congelación de las pensiones) . Un momento, esto existe.

Si la actual ministra de sanidad fuese coherente, debería dimitir como miembro del gobierno, o como miembro de una asociación de solidaridad con el Sahara. No se puede pertenecer a esa asociación mientras tu jefe y el resto de compañeros de equipo está poniendo en el mismo plano a asesinos y asesinados. A verdugos y a victimas. A Marroquíes y a Saharauis.

Pero como no lo es, y en este gobierno todo vale, Pajín seguirá con la doble moral política que el resto del gobierno.

Esperad. Un momento, esto ya existe.

Sanidad madrileña

2010-11-11T08:30:00.001+01:00

Hoy no voy a soltar datos. Hoy os voy a contar mi experiencia personal.

Hace casi dos años decidí retomar la sana costumbre de hacer ejercicio. Iba a correr entre 2 y 4 días por semana. Este cuerpo serrano no se mantiene solo.

Hará como unos 8 meses noté una molestia en la rodilla que achaqué a no haber calentado bien. La molestia iba y venía con cierta regularidad, hasta que en varias sesiones impedía mi ejercicio. Decidí ir al médico cuando llevaba mes y pico con el dolor.

La doctora que tengo de cabecera, en 2 minutos de consulta me dijo que me tomara un medicamento para fortalecer los cartilagos, un calmante para el dolor, que suspendiese la actividad y me pasase en dos semanas. A las dos semanas seguía igual, me mandó más fortalecedores de cartilagos y me citó para dos semanas después. Como no remitía el dolor me pidió unas radiografías. Al mes, radiografía en mano dijo "Eres muy joven para tener principio de artitris. Te voy a mandar al especialista".

Un mes depués el especialista me pidió una resonancia, ya que no tenía nada oseo. Al mes me hicieron la resonancia. Mes y medio después, hoy, el especialista, en 5 minutos, me ha dicho:

- Tienes el ligamento ligeramente adelgazado. Tienes que hacer ejercicios de fisioterapia de cuadriceps.

Pensé "Vaya, eso suena a lo que deben hacer Xavi, Ronaldo o Messi cuando se lesionan"

- ¿En qué consiste doctor?

- Cuando estés tumbado en la cama, levanta la pierna recta unos 30 centímetros y la vuelves a bajar. Y ya sabes, si lo haces 50 veces, mejor que si lo haces 25.

- ¿Ya está?

- Sí, en tres semanas si no estás bien, vuelve a pedir cita.

Y tras 6 meses de periplo por médicos y pruebas, parece que todo se resuelve con levantar la pierna antes de dormir.

Menos mal que en Madrid la sanidad funciona igual de bien para todos.

Sobre la entrevista a Felipe Gonzalez

2010-11-10T09:30:00.000+01:00

El domingo 7 de noviembre, El País publica una entrevista larga y mamporrera - con lo que me gustaba leer a Millás cuando gobernaba Aznar - en la que el ex-presidente Felipe Gonzalez dice muchas cosas.

Lo que más ha trascendido viene recogido en el titular: "Tuve que decidir si volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto." Esta declaración viene en medio de una gran respuesta a una pregunta que hablaba de malversación de caudales públicos.

Hay muchos análisis que comparto sobre las repercusiones políticas de esa entrevista, por lo que no me voy a centrar en eso. Sería repetirme y haceros perder el tiempo más de lo que os hago perder.

Tengo a Felipe Gonzalez como una persona extremadamente inteligente. No suele dar puntada sin hilo.

Ante esa pregunta tan genérica, podía haber contado prácticamente cualquier cosa, pero decide informarnos de que los cuerpos de seguridad (no especifica cuales, ni si son legales ni nada) le dan a tomar una decisión ilegal, que él prefiere mantenerse en la legalidad (lo cual es verdadera noticia) y que no sabe si hizo bien o no.

Una persona de su inteligencia y experiencia sabe que eso va a ser lo que se denomina una bomba informativa. Entonces lo que cabe preguntarse es ¿Por qué decide él solito contar esa "anécdota"?. Ya que no tenía ninguna obligación - el entrevistador no le pregunta nada que le obligue a responder eso - habría que cuestionarse la motivación.

Evidentemente no la sé a ciencia cierta. Pero uno que es mal pensado por naturaleza, empieza a pensar:

El PSOE está en su peor momento político y previsiblemente electoral. En la prensa ya ha salido que Felipe Gonzalez va a participar activamente en las elecciones catalanas. La economía va bastante mal y ahora mismo es la mayor preocupación de la ciudadanía según varias encuestas. Hay un ministro de trabajo nuevo que ha anunciado que se va a reunir con los sindicatos, y al que objetivamente le conviene que se hable poco de él y que se caldee el ambiente lo menos posible.

Estas declaraciones han conseguido que desde el domingo no se hable de otra cosa. El PP que parece empeñado en no ganar las elecciones - Arriola debe estar ahora mismo en alguna isla lejana con el movil apagado - , ha entrado al trapo y ha hecho un viaje en el tiempo a principios de los 90 hablando del señor X (alguien de mi generación lo más que puede pensar es que hablan de los X - Men) los GAL, y demás cosas que ahora mismo tienen la misma capacidad de movilización del electorado que la situación de los pingüinos en la Antártida.

Como decía antes, no sé por qué han salido esas declaraciones en una entrevista en el periódico que mejor relación tiene con el ex-presidente. Lo único que sé, es que desde el domingo, en lo relativo a política nacional sólo se habla de eso. Y la crisis, el paro, la reforma laboral y las pensiones han desaparecido de la escena pública.

Qué cosas.

Especial Informativo Marcelino Camacho (PCE)

2010-11-08T17:41:00.000+01:00

¿Quien era Marcelino?

2010-11-04T09:30:00.001+01:00

Durante estos días hemos visto a multitud de personas glosar la figura de Marcelino. Algunos/as de ellos/as no sé si le odiaron, pero desde luego sí que le combatieron. Es lógico, luchaban por intereses radicalmente distintos. Otros le quisieron y le apreciaron de manera sincera. Y los más, no le conocieron. De ahí que dijesen las cosas que han dicho.

Lo que más me llamó la atención, fue que casi todo el mundo hablara bien de él. Quitando un imbécil de El Mundo, al que no pienso dar publicidad, todo el mundo le tiraba flores al difunto. Esta actitud me da bastante rabia, hay muchas figuras de distintos ámbitos que hablaron bien de Marcelino, pero en su momento lucharon contra él: desde el rey, hasta la patronal, pasando por gente de los gobiernos de UCD y el PSOE. Me da rabia que la gente sea así, que se haya instalado esa corrección política en toda la gente. Que nadie espere de mí que cuando mueran el Rey o Adolfo Suarez hable bien de ellos. Por cierto, el imbécil este de El Mundo, no es imbécil por meterse con Marcelino, si no por usar argumentos imbéciles.

De Marcelino se ha hablado al revés: buena persona, demócrata, sindicalista y comunista.

Él lo explicaba empezando por el principio. Él desde el principio era de izquierdas. Su primer encontronazo ideológico con el sistema fue cuando intentaba estudiar y se dio cuenta que no podía seguir estudiando por falta de medios. Ahí entendió que la gente que tenía dinero lo tenía más fácil. Eso le pareció injusto y contra eso luchó.

En ese momento toma conciencia, y por ello, se afilia al partido que mejor defendía los intereses de la mayoría, el PCE. Tuvo una militancia activa y comprometida, siempre al servicio de su clase y de su partido. Y porque su partido pensó que era necesario organizar sindicalmente a los/as trabajadores/as, él se puso al frente, y montó junto con muchos/as otros/as las comisiones obreras.

A su vez, combinaba su lucha sindical con la lucha política. Él lo entendía como distintas patas de un todo. Por eso mientras trabajaba en mejorar las condiciones laborales de la gente, también luchaba por la paz, la democracia y las libertades. Pero como siempre añadía, con igualdad.

No se le eligió para dirigir nada porque fuese buena persona. Hay muchas buenas personas a las que yo nunca elegiría para dirigir un sindicato como CCOO. Se le eligió porque era una persona capaz para realizar la tarea que se le había encargado. Ni más ni menos.

Fue un tipo coherente, porque nunca pidió a nadie nada que él no hiciese el primero, y porque para él, un comunista ante todo, debe ser coherente.

Y todo esto lo digo, porque es lo que él siempre explicaba al que preguntaba. Yo no me invento una figura desvirtuada de su personalidad. Me remito a sus palabras y a su vida.

Camarada Marcelino

2010-10-29T07:26:00.001+02:00

Acaba de salir a la luz la noticia de la muerte de Marcelino Camacho. Es el momento en el que todo el mundo llora al fallecido y se escriben obituarios ensalzando su figura. Con casi todos los muertos se hace lo mismo. Parece como si estuviese mal hablar de forma negativa de la gente que muere. Yo no voy a escribir lo típico que podreis leer en todos los medios, que si carcel, que si PCE, que si CCOO, que si IU, que si transición, etc.

Me gustaría centrarme en su figura en los últimos años.

Yo le conocí cuando vine a militar a carabanchel. Me sorprendió que una persona de su talla política, que prácticamente lo había sido todo, a su edad, seguía asistiendo a las reuniones como lo que era, un militante de base. Eso fue toda su vida. Un militante de base que le tocó asumir distintas responsabilidades en varias organizaciones.

La mayoría recordará el Marcelino de los mitines, el de los artículos en prensa, el de la bola de cristal... Yo recuerdo al que ya mayor, venía en taxi a las reuniones del local. Siempre venía sin avisar para que nadie se tomase la molestia de ir a por ellos. Discretos y humildes. Digo ellos porque Marcelino siempre iba con Josefina. Otra gran militante que pasará a la historia por sus propios méritos.

Siempre llegaban con la carta de la convocatoria en la mano y una carpetita con recortes de papel de periódico, con las noticias subrayadas que él consideraba importantes.

Josefina siempre se dirigía a los jovenes - en aquellos años menos que los que tenemos ahora en carabanchel - y le decía a Marcelino "Mira Marcelino cuanta gente joven. Como me alegra ver que hay relevo".

Se sentaban en la primera fila, escuchaban atentos la introducción de los temas, y los debates que se daban. Marcelino solía pedir la palabra y, aunque ya estaba desconectado de la vida interna, intuia por donde iban los tiros. Siempre decía algo de lo que se pudiese aprender.

Con los años, la cabeza le pasó factura de la dura vida vivida. Josefina y Marcelino se cambiaron de su carabanchel querido, a un Majadahonda más familiar. Su hija Yenia vive allí y su hijo Marcel vive a 10-15 minutos.

Se fueron a una casa más grande que facilitaba atender las necesidades que Marcelino tenía. Hay que reconocer que su sindicato, se ha portado en los últimos años a la altura de las circunstancias.

Hace un par de meses, se nos ocurrió en IU Carabanchel hacer un video animando a la gente a participar en la huelga. Queríamos contar con la presencia de Josefina y Marcelino, por lo que les pedimos ir a grabarlos. A pesar de las circunstancias, no se negaron a la petición de sus compañeros. El resultado lo conoceis.

Ahí Josefina me contó que la nueva casa (3 habitaciones, salón, cocina y cuarto de baño), les venía mejor que la antigua de carabanchel. Le pregunté que por qué no se habían ido a una casa mejor que la de carabanchel, una de las muchas que ha hecho la cooperativa de viviendas del sindicato. Me respondió:

- Alguna vez lo pensamos, pero no queríamos que nadie pensase que podría haber trato de favor hacia nosotros por ser quienes eramos.

Esa generación es de otro pelaje.

La casa estaba situada en una urbanización que, según me contaron, se hizo a principios de los 80 para gente de bien. La vivienda era de alquiler. Y me contó Josefina que había oido que Felipe Gonzalez había vivido en esa urbanización durante unos años, antes de ser presidente. Según me enseñaba la casa me llamó la atención una cosa, la cocina tenía una puerta con cerrojo de llave.

Me quedé extrañado al no entender la función de esa puerta. Josefina se dio cuenta de mi cara, y me dijo:

- Esa puerta es una puerta de servicio. Por ahí entraban los criados de la gente de bien, mientras los señoritos entraban por la otra. Desde que vivimos aquí no se ha abierto ni una sola vez.

Marcelino ante todo fue un ejemplo de dignidad, de valores y coherencia por encima de todo. Pero tambien fue una persona que buscó la unidad de la clase trabajadora, su clase, para avanzar en sus posiciones. La capacidad de unir esa perspectiva unitaria y no renunciar nunca a sus principios, fue sin duda su gran mérito, y lo que le hará pasar a la historia del movimiento obrero con mayúsculas.

En los últimos 10 años le he entrevistado o grabado unas tres veces. He ido a su casa alguna otra más. A Josefina le venía bien un poco de descanso. Es curioso, en los últimos 20 años ha recibido centenares de premios de todo tipo, y él siempre citaba 2; una medalla al mérito constitucional y un premio a la coherencia que creo que le dieron en Castilla y León. Este último, siendo el de menos importancia institucional, era el que lucía más orgulloso.

Marcelino, descansa en paz, tranquilo, porque has vivido una vida acorde con tus sentimientos y tus principios.

Concurso fotográfico sobre la Huelga General

2010-10-22T08:30:00.001+02:00

En carabanchel estamos que nos salimos. Esta tarde viene Isaac Rosa a nuestro local.

Y además hemos organizado un concurso fotográfico sobre la Huelga General. Las fotos que recibamos se expondrán tanto en nuestro local, como en otras asambleas de IU (chamberí, chamartín...) y agrupaciones del PCE (Rivas de momento).

Os dejo las bases por si queréis participar. Eso sí, no esperéis un gran premio, que no tenemos mucho pasta. Ya os avisaremos de la inauguración, ganadores y demás.

Objetivo:

El objetivo de este concurso es poner imágenes a la pasada Huelga General, poner en común distintas miradas sobre cómo se desarrolló.

Bases del Concurso:

1. Podrán presentarse personas de cualquier nacionalidad.

2. Las fotografías presentadas a concurso de esta edición tendrán como temática “Huelga General, 29-S”, pudiendo versar sobre cualquiera de los temas derivados: Manifestaciones, asambleas, piquetes informativos...

3. El número de fotografías a presentar por cada participante está limitado a cinco.

4. Se admitirán fotografías en color y en blanco y negro.

5. Cada fotografía llevará un título, además de los datos personales de su autor o autora: Nombre, apellidos, NIF o pasaporte, dirección, email y teléfono móvil.

6. Las fotografías han de ser originales, propias e inéditas. Todo ello es responsabilidad exclusiva del participante, así como cualquier reclamación sobre derechos de autor.

7. Las fotografías se enviarán a la siguiente dirección: concursofotohg@gmail.com

8. El plazo de admisión de originales finalizará el día 29 de octubre a las 23:59.

9. Todas las fotografías recibidas, o las seleccionadas si el número de fotografías recibidas excede de 60, se expondrán en el local de IU Carabanchel el día 12 de noviembre y posteriormente en una exposición itinerante por distintas asambleas de IU y agrupaciones del PCE. El 12 de Noviembre se habilitará una urna para que los visitantes voten las 3 fotografías que más les gusten. Los votantes serán el Jurado del concurso. Las 3 fotografías más votadas se llevarán un premio probablemente simbólico.

10. La participación en este certamen supone la total aceptación de las presentes Bases

Isaac Rosa viene a Carabanchel

2010-10-21T09:30:00.000+02:00

Paso de hablar de la remodelación del gobierno. Hay cientos de analisis muy buenos, y yo no iba a aportar nada nuevo. Así que os informo que este viernes a las 19:30 en el local de IU-PCE de carabanchel, contaremos con la presencia de Isaac Rosa, columnista de público. No hace falta que os diga que Isaac es uno de los columnistas más valientes y de izquierdas que hay ahora mismo en el plano periodistico. Aunque el fondo es literario, seguro que hablaremos tambien de actualidad.

Estais todos/as invitados/as.

Geometría Variable

2010-10-19T08:30:00.000+02:00

Este es el término que inventó Zapatero al principio de legislatura. Se supone que venía a decir, que dependiendo del debate y el tema a tratar, pues se pactaría con unos o con otros. Hagamos un breve repaso de lo que nos ha dado la geometría varible:

- El 16 octubre de 2009, el PSOE llegaba a un acuerdo con el PNV y Coalición Canaria (partido que gobierna actualmente con el PP en Canarias) para sacara adelante los presupuestos generales del estado.

- El 9 de septiembre de 2010, el PSOE consigue la abstención del PNV (el PP ya se abstenía de serie) para sacar adelante la reforma laboral más agresiva contra la clase trabajadora. Nunca una reforma laboral había recortado tantos derechos a los/as trabajadores/as.

- El 28 de septiembre de 2010, el PSOE y el PP llegaban a un acuerdo para renovar parcialmente el tribunal constitucional. El mismo PP que ha propuesto para dicho tribunal a personas vinculadas en el pasado con falange, abiertamente homofobas, racistas, amigos íntimos de militantes del PP, o todo junto.

- El 15 de octubre de 2010, el PSOE logra un acuerdo con el PNV y con Coalición Canaria (partido que, no olvidemos, gobierna con el PP en Canarias) para aprobar los presupuestos generales del estado.

Las grandes medidas, en lo que llevamos de legislatura, las pacta o bien con el PP, o bien con el PNV y el CC (por si alguien no lo sabe, gobierna con el PP en Canarias). Con CIU ahora mismo no hay manera, porque no quieren dar ningún balón de oxigeno a un partido que pueden batir en su territorio. Ha habido alguna cosilla más que ha sacado adelante con otros partidos, pero cosas menores que las relatadas anteriormente.

Los 4 puntos destacados son los 4 temas estrella de lo que llevamos de legislatura. Los 4 los ha acordado con partidos de derechas, o centro-derecha.

No vale luego pactar cosas menores relacionadas con las ley antitabaco, o cosas de menor rango, con algunas fuerzas de la izquierda parlamentaria. No es lo mismo la reforma de una ley que pasa sin pena ni gloria por el parlamento, que unos presupuestos generales, una reforma laboral, o la renovación de un órgano que rige la vida política y judicial, más de lo que algunos querríamos.

La política, la que se escribe con mayusculas, la que afecta a nuestros ingresos, a nuestros derechos, a nuestras condiciones materiales, etc. El PSOE la pacta con la derecha de distinto pelaje.

Que no nos digan luego que viene la derecha, porque la derecha lleva ya varios años gobernando este país.

Fiesta Nacional

2010-10-13T08:30:00.000+02:00

Dice Rubalcaba que "Es duro que la extrema derecha se apropie de la Fiesta Nacional".

Querido Alfredo, no es duro, es lo lógico. No quiero ponerme aquí a hacer disquisiciones sobre el concepto de nación, porque no lo tengo nada claro. Pero cada cosa hay que analizara en su contexto. Hablar de fiesta nacional en un sitio, donde como poco hay mucha gente que no se siente identificada con esa nación, es cuanto menos un atrevimiento.

Esta fiesta, antes llamada de la hispanidad, tiene un origen un tanto fascistoide. Pero sobre todo, tiene un ensalzamiento altamente fascista, ya que fue durante el franquismo cuando alcanzó su mayor auge. Se convirtió en unas fechas para conmemorar la nación española, la raza. Y fue en 1958, bajo decreto firmado por el dictador, cuando se instaura oficialmente esta efeméride.

A mi parecer es áltamente ofensivo para los pueblos que han sido conquistados por esa hispanidad. Que encima, por absurda cortesía, tengan que desfilar banderas en representación de paises, que han estado bajo el dominio del imperio español, me parece un inuslto a dichos pueblos.

Pero por si no es poco, esta fecha se vincula a una fiesta católica, la Virgen del Pilar. Y si aún puede haber más, lo hay; la celebración prácticamente se centra en un desfile militar. Dos de los poderes fácticos más importantes en este país, religión y ejercito, que por si alguien no lo sabe, fueron dos de los pilares más importantes de la dictadura de Francisco Franco.

Celebrando una fiesta que anhela la raza y el imperio, que se hace en unas fechas donde se da importancia a la religión, y cuyo protagonista es el ejercito. ¿De qué se extraña Rubalcaba? ¿Pretende de verdad que la gente de izquierdas celebremos esta fecha?

Y después de la huelga ¿qué?

2010-10-07T08:30:00.000+02:00

No pretendo dar respuesta a esta gran pregunta, porque no me veo con capacidad. Pero sí que quiero compartir algunas reflexiones desde una perspectiva de base.

Tenemos ahora mismo al gobierno más de derechas de la democracia, en lo relativo a la economía y las relaciones laborales como mínimo.

Tanto IU, como el PCE, como alguna otra fuerza política, ha dicho bien claro que había otra manera de afrontar la crisis. Había dos opciones, la que recortaba derechos y poder adquisitivo, y la contraria. El gobierno ha optado por la primera.

Esta acción generó una reacción que tuvo su momento álgido con la Huelga General del 29-S que, si bien no fue la más grande la historia, si que tuvo un seguimiento masivo, y sobre todo, muy por encima de lo que todo el mundo esperaba.

Un inciso: sin entrar en valoraciones cuantitativas, sí que es cierto que es la Huelga General que más elementos ha tenido en contra. No es lo mismo valorar un 70% de seguimiento en un situación tranquila, que en una con tantos elementos en contra. Esta tiene más mérito porque jamás han existido tantas fuerzas luchando contra los intereses de la clase trabajadora.

Dicho esto, en la previa a la huelga, tanto los sindicatos como las fuerzas políticas que han apostado por una respuesta organizada y colectiva antes las medidas gubernamentales, han trazado una alianza táctica con muchas organizaciones de todo tipo.

Sin duda alguna, la refundación de la Izquierda en este país, pasa por contar con todas esas organizaciones. Es el momento de sentarse, reflexionar, debatir e intentar acordar una agenda común. En definitiva, y absténganse las risas, acordar un programa político para el cambio.

El PSOE no ha dado un giro copernicano, se ha quitado la careta. Este partido es el mismo que regularizó las ETT´s, el mismo que creó los contratos de prácticas y las becas, el que bajó las indemnizaciones por despido, el que permitió la privatización de la sanidad, etc.

Es el momento de abandonar sectarismos. No se puede construir una izquierda en este país sin contar con el PCE. La izquierda puede ser de muchos tipos, puede tener muchos matices, muchas perspectivas. Pero nunca puede ser anticomunista.

A su vez, el PCE, como uno de los mayores partidos anticapitalistas que es, debe apostar por procesos de unidad donde se acuerde un programa y una acción común. Es el momento de recuperar el espíritu de Pepe Díaz.

Estas dos claves, el no anticomunismo y el sí a los procesos unitarios, deben ser la luz que guíe la actuación de las organizaciones e individuos/as que apuesten por un fortalecimiento de la izquierda política y social.

En este proceso hemos generado unas sinergias que hay que aprovechar. No es momento de división ni de estrellitas que se crean fantásticas. No es momento de notables ni lideres autoimpuestos. Es el momento del pueblo organizado.

La tarea es ingente. Probablemente supere la capacidad de las distintas organizaciones para llevarla a cabo. Pero hay que intentarlo, y sobre todo, hay que empezar a intentarlo

Este que les escribe apuesta por esto. Que se sume quien quiera.

Una Huelga en imágenes.

2010-10-04T08:30:00.001+02:00

Se ha dicho de todo en estos días; que si la huelga ha sido un fracaso, que si los piquetes sindicales (tambien los había patronales) eran violentos, etc. Todo esto se ha ilustrado con imágenes, artículos, videos y demás material que habreis visto en la prensa.

Bien, yo he hecho una recopilación de fotos, todas sacadas de El País. Es una recopilación que trata de mostrar la otra cara de la moneda, lo que han contado en bajito, o directamente han silenciado:

En esta foto podemos observar el escaso seguimiento de la huelga del pequeño comercio en el mercado de Abastos de Málaga.

En esta otra podemos ver el escaso seguimiento de la manifestación del 29-S en Vigo.

Esta es de la baja participación en Sevilla.

Obsérvese la poca gente que había en Madrid.

Aquí podemos observar como una violenta piquetera usa todas sus armas para impedir el derecho al trabajo, en una actitud claramente provocadora.

Podemos ver claramente cómo un piquete prepara su espalda para agredir en el puño de un trabajador de seguridad de una oficina de la Seguridad Social de Santander.

En esta vemos como un manifestante agrede con su cuello a los brazos de un antidisturbio, mientras prepara su pierna izquierda para dar un golpe a la porra de otro antidisturbio.

Para terminar, una instantanea de manifestantes valencianos agrediendo con sus cabezas a las porras de los policías, en la tiran sus pancartas contra los cuerpos indefensos de los antidisturbios.

E.E.U.U contra latinoamérica

2010-10-01T09:30:00.001+02:00

En 1999 ocurrió un hecho del que no se sabía la trascendencia que iba a tener; Hugo Chavez ganaba las elecciones en Venezuela, un país donde el bipartidismo estaba institucionalizado hasta la médula.

Nada volvió a ser igual.

Desde la izquierda europea había muchas dudas, había dado un golpe de estado en 1992 que fracasó. Su campaña, la que le llevo a la victoria en el 99, se basó en dos ejes fundamentales: lucha contra la corrupción y defensa de los intereses nacionales frente al imperialismo.

Hizo tímidas reformas que provocaron un golpe de estado por parte de la derecha venezolana e internacional (gobiernos de EEUU y España participaron activamente) en 2002. Dicho golpe, fue parado por un sector importante del ejercito, y una mayoría abrumadora de la sociedad civil.

Estos dos hechos marcaron un antes y un después en latinoamérica.

En 2003 gana las elecciones en Brasil Lula, bajo el paraguas el Partido de los Trabajadores. El mismo año que Kichner ganó en Argentina.

En 2005 Tabaré Vazquez ganó en Uruguay con una coalición que rompía el bipartidismo.

En 2006 Evo Morales hace lo propio en Bolivia. Seguido en 2007 de Daniel Ortega en Nicaragua.

Paraguay, Chile, Ecuador... multitud de países cambiaban sus gobiernos por candidatos que escapaban al control de Washington.

Sin duda la guerra de Irak emprendida por Bush hizo que todo el esfuerzo militar y de política internacional se centrase en este frente, abandonando latinoamerica. En cuanto el pueblo latinoamericano pudo ejercer sin tutelas, con total libertad, su derecho a elegir, el rumbo de este continente cambió.

El sur de este continente ha sido el patio trasero de los EEUU, poniendo y quitando gobiernos a su antojo, sirviendo de pruebas económicas que se han demostrado inviables, y esquilmando sus riquezas para mantener el "american way of life".

Ayer la reacción ecuatoriana intentó cambiar por la fuerza lo que el pueblo había decidido. La diferencia con el Chile de Allende, o cualquier otro país donde ha habido golpes de estado, es que hoy en día la mayoría de gobiernos latinoamericanos están en contra de las injerencias del norte.

No me simpatizan especialmente el gobierno argentino, nicaragüense, brasileño... pero manteniendo mis diferencias, hoy en día es mucho más difícil que existan golpes de estado porque la mayoría de países del entorno ya no sirven de bases militares para apoyar dichos golpes.

Hoy latinoamérica es mucho más libre, y EEUU está mucho más debilitada. No soy de hacer futuribles, pero teniendo al ejercito y al pueblo de su parte, es muy dificil que triunfe el golpe de estado en Ecuador.

Latinoamérica ha decidido su camino, y no va a dejar que nadie le vuelva a decir cual es.

Intento de golpe de estado en Ecuador

2010-09-30T21:55:00.002+02:00

La policia se ha sublevado contra el gobierno ecuatoriano. Ahora mismo la home de la web telesur se ha caido, pero en este enlace se puede ver la emisión en directo:

http://www.telesurtv.net/noticias/canal/senalenvivo.php

La Huelga en Madrid va bien

2010-09-29T04:35:00.004+02:00

Vamos, mucho mejor de lo previsto.

Tras una concentración de piquetes en Sol que algunos esperabamos con más seguimiento, los que hemos participado de los piquetes de CCOO hemos tenido una reunión en una de las sedes de CCOO, en la que se han organizado los distintos piquetes.

El mio ha ido por Huertas (barrio de copas y cenas) cerrando todos los bares que encontraba a su paso. Ni un solo conflicto. Había una masa de centenares de personas con silbatos, banderas, pegatinas, tambores, que entraba pacificamente en los bares. Solo un pequeño conflicto que se ha terminado arreglando de buenas maneras.

En atocha, tres cuartos de lo mismo.

Hemos conseguido devolver a cocheras, mediante el dialogo y la convicción, a 2 autobuses. El número de autobuses era mucho menor que el normal. Además hemos cortado en 2 o 3 ocasiones alguna de las calles de Atocha llegando a paralizar a 5 autobuses durante más de 15 minutos.

Según han informado Mercamadrid ha estado cerrado cerca de 4 horas, y la m-40 ha estado cortada gracias a un piquete de 500 personas.

Los camiones de basura que han salido a recoger han sido muy pocos.

Telemadrid no está emitiendo.

En vallecas la policía nacional ha disuelto el piquete y en el de montera han detenido a uno o dos activistas.

Los que vivieron la huelga contra Aznar decían que el seguimiento estaba siendo igual. El ánimo está elevado ya que había cierta incertidumbre, debido a la campaña mediatica en contra de la huelga.

En Madrid ahora mismo hay tres puntos muy importantes:

4:30 las cocheras de la Empresa Municipal de Transporte que empieza a reforzar el servicio de autobuses nocturnos, y en pocos minutos los primeros autobuses normales. Con conseguir parar uno de cada dos sería suficiente.

El metro, que con que se repitan los resultados de la huelga de metro, sería suficiente.

Cercanías y autobuses interurbanos, que con que parasen uno de cada dos de los previstos, sería suficiente.

¿Suficiente para qué? Para colapsar Madrid.

Por si ello no fuera suficiente, a las 9:00 de la mañana hay convocados muchos piquetes para informar al pequeño comercio de las ventajas de tumbar esta reforma laboral.

En Madrid la gente que participaba de los distintos piquetes estaba muy animada, nadie se esperaba una respuesta tan importante. Ha sido precioso reencontrarme con camaradas y compañeros/as que hacía tiempo que no veia.

Ha sido impresionante participar del piquete de Huertas, tanto por el civismo de su acción, como por la sensación de poder que transmitía.

Hoy tengo claro que la Huelga es la fiesta de la clase trabajadora.

Desfondao

2010-09-28T19:05:00.003+02:00

Llego a las vísperas de la Huelga General totalmente desfondao, que se diría por mi tierra.

Quiero explicar a mis lectores (mitxel, anónimo y papá) que no he podido escribir porque he andado liadísimo.

Para comenzar hicimos un video bastante salao para animar a secundar la Huelga General. Video que superó todas nuestras expectativas, ya que salimos en varios medios, y ahora mismo andamos por las 1880 reproducciones.

Semanas después participamos con otros partidos y entidades sociales (vecinales sobre todo) en la creación de la Asamblea en Carabanchel por la Huelga General. Hemos consensuado un manifiesto que hemos repartido, hemos hecho pancartas de plastico que hemos colgado, un acto, una fiesta para sacar dinero... y quien quiera los detalles que los lea aquí, porque paso de explicar más.

Por otro lado, como asamblea hemos salido a repartir todos los jueves y sabados por la mañana de este mes. Más algún sábado y domingo nocturno que otro. Con divertidas persecuciones policiales. Tambien tuvimos un acto explicando los motivos por la huelga general (del que podreis encontrar alguna cosa en youtube), al que asistieron más de medio centenar de personas. Que es la forma abultada de decir que fueron 52 personas.

Hemos tenido una peculiar batalla con los servicios de limpieza municipal, de la que nos podemos declarar orgullosamente vencedores. Aunque nos ha costado.

Y ahora toca organizar los piquetes informativos. Nuestro lema es "convencer para poder vencer".

Así que ahí os dejo, que hay mucho trabajo por hacer todavía. Espero retomar con más regularidad a partir de pasado mañana.

Video de Izquierda Unida de Carabanchel animando a la Huelga General

2010-09-16T09:30:00.001+02:00

Llevo un par de semanas escribiendo poco. En mi asamblea, que es un primor, hemos estado trabajando muy duro para poder tener este video a punto. Y no ha sido facil por los motivos que os podeis imaginar.

Pero una vez más, la voluntad, las ganas y el trabajo han podido frente a los elementos. De todo este proceso, me quedo con la frase de un compañero de la asamblea: "la diferencia con otras veces es que siempre decíamos 'podíamos haber hecho tal o pascual' y esta vez lo hemos hecho".

Como soy un tío justo, he de reconocer el trabajo no solo de los adscritos a la asamblea de IU Carabanchel, si no de los adscritos a otras asambleas (Brunete forever) y a las personas que han colaborado sin ser de IU. No quiero dar nombres, pero ellos saben perfectamente quienes son.

Y sin más dilación os dejo esta pequeña joyita musical:

El enlace: http://www.youtube.com/watch?v=lAuXv8CQidk

Y el video:

Las cuentas claras

2010-09-14T08:30:00.002+02:00

Desde siempre la actividad sindical ha recibido ataques por parte de la derecha en sus distintas vertientes; política, mediática, social… El objetivo es alejar a los trabajadores de su organización inmediata, los sindicatos.

En los últimos años, y especialmente en los últimos meses, se ha intentado desacreditar al movimiento sindical con mentiras acerca de su financiación, sus trabajadores, las horas sindicales, etc. Tomando como ejemplo la federación de Madrid de Industria del sindicato CCOO, pretendo desmontar los infundios que se han ido lanzando.

¿De dónde vienen los ingresos?

Como decía antes, tomando el caso de la Federación de Industria de Madrid, se ingresaron en 2009 un total de 1.782.000 euros:

- 1.225.000 provienen de las cuotas que pagan los más de 23.000 afiliados que tiene esta federación.

- 477.000 de servicios que se prestan a no afiliados, como asesoría jurídica, pleitos, asesoría laboral.

- 80.000 que provienen de otras estructuras del sindicato para ayudar en planes de actuación concretos

¿En qué se gasta ese dinero?

- 1.154.000 en personal. Concretamente 42 personas entre abogados/as, administrativos/as, asesore/as laborales, etc.
- 442.000 en actividad sindical; carteles, dípticos, desplazamientos, etc.

- 100.000 en limpieza, seguridad…

- 61.000 entre amortizaciones, gastos bancarios, etc.

Como se puede comprobar, el ejercicio de 2009 ha arrojado un saldo positivo de 25.000 euros que pasarán a incrementar el patrimonio de la federación.

¿Qué pasa con las famosas subvenciones?

Esas subvenciones que tanto oímos no son tales. El dinero público que reciben los sindicatos es dinero que reciben para formación de trabajadores o desempleados, que proviene en un 80% de la Seguridad Social, y el resto de fondos de la UE y de la Administración Central. Ese dinero (insisto, está destinado a formación) se reparte entre CCAA, patronal y sindicatos. La patronal se lleva el 50%, y CCOO gestiona algo más del 20%, al ser el sindicato mayoritario en el conjunto del estado.

Retomando el caso concreto de antes, en Madrid, la federación de industria recibió 1.650.000 euros, de los cuales 1.370.000 fueron a parar directamente a las entidades y profesionales que realizaron dicha formación. Los 280.000 euros restantes, fueron a gastos de gestión de dicha formación: alquiler de espacios, publicidad de los cursos, etc.

¿Y los liberados sindicales?

Por partes:

Para poder desarrollar actividad sindical hace falta tiempo, y para que los trabajadores que son elegidos para tal tarea puedan desempeñar sus funciones sin tener que incrementar su horario laboral, o reducir su sueldo, se consiguieron las horas sindicales, que son horas dentro del horario laboral que se utilizan para actividad sindical.

Las horas sindicales solo son para delegados sindicales elegidos en elecciones, sólo para empresas de más de 5 trabajadores. Este límite hace que más del 90% de las empresas de la Comunidad de Madrid no tengan delegados sindicales.

Por otro lado, cuantos más trabajadores tenga una empresa, más delegados puede elegir. Cada delegado sindical tiene una bolsa de horas que varía entre en función de varios elementos.

Lo que se suele hacer es acumular todas las horas de los delegados de una misma empresa en una bolsa común, para que uno o varios delegados tengan una dedicación más completa. De esta manera se puede llegar a ese 90% de empresas que no tienen representación de los trabajadores.

Y esto es así porque la ley obliga a cualquier entidad de interés público a presentar sus cuentas ante el organismo estatal competente. Y el que diga lo contrario, debe demostrarlo.

El resto de cosas que se oigan, son o mentiras descaradas, o medias verdades o tergiversaciones.

La opinión de Iñaki Gabilondo

2010-09-13T19:31:00.003+02:00

Cómo está el patio, para que este hombre empiece a parecer un poco rojo. Y conste que me cae como una patada en los testículos:

Video juvenil animando a la huelga

2010-09-08T09:30:00.000+02:00

Contra el miedo y la resignación, ¡la juventud va a la huelga!

Iu carabanchel

2010-08-30T09:30:00.000+02:00

Hoy toca proselitismo.

En Iu Carabanchel editamos cada 3 meses una revista que solemos repartir y embuzonar.

Os dejo la introducción que he escrito para dicha revista:

"2009 pasará a la historia en el estado español como uno de los años más lesivos para la clase trabajadora. De todas las medidas que ha tomado el gobierno este año cuesta encontrar una (sólo una) que no haya hecho disminuir los derechos de los/as trabajadores/as y aumentar los beneficios de las grandes fortunas.

Nos encontramos ante una crisis importante. Los especialistas dicen que puede ser de las más graves del último siglo.

Esta crisis nadie puede rebatir que tiene un culpable internacional, los mercados financieros (sobre todo la banca), al que hay que sumar en nuestro caso otro culpable más, el sector inmobiliario.

Estos dos sectores son los sectores que el gobierno más ha mimado; a la banca le dio 50.000 millones de euros, y al sector inmobiliario cerca de 8.000 millones. Como el estado gastó mucho, decidió quitarle dinero a quien tenía más cerca, pensionistas, jubilados y empleados públicos.Y además nos subió el IVA (impuesto que pagamos todos por igual) después de haber quitado dos impuestos que afectaban en más de un 90% a las rentas más altas; el de sucesiones y el de patrimonio. Esto es hacer una política de Robin Hood pero a la inversa, quitarles a los pobres para dárselo a los ricos.

Ahora mismo tenemos un gobierno que está siguiendo los dictados de los mercados internacionales, en vez de escuchar la voz de la ciudadanía que los votó. Esperemos que cuando vengan las elecciones, les pida el voto a los mercados y no a los más de 4.000.000 millones de parados inscritos en el INE. O a las más de 180.000 familias que este año irán a la calle por desahucio.

Mientras tanto, aquí en Madrid, tanto en la comunidad como en el ayuntamiento, el PP está desmantelando todos los servicios públicos que puede; escuelas infantiles, colegios, hospitales… Cuando se privatiza un servicio es mentira que cueste menos. Los presupuestos de las consejerías de sanidad y educación se han disparado desde que gobierna Esperanza Aguirre, y la calidad no ha aumentado en la misma proporción. Para muestra un botón: ahora mismo la educación privada en la Comunidad Autónoma en Madrid recibe más dinero que la pública.

El ayuntamiento, en esta línea, busca como loco lo que le queda por privatizar, y tenemos el ejemplo más cercano en el PAU de Carabanchel. La Empresa Municipal de Vivienda ha anunciado que va a vender los pisos de alquiler social (pisos que se adjudican a personas con pocos recursos) a empresas privadas. Vende un derecho social a una empresa para que haga negocio.

Con esta revista, queremos sintetizar los principales motivos para la huelga, y también mostrar que hay una alternativa a las políticas que tanto PP como PSOE comparten. Hace falta dar una respuesta contundente el 29 de Septiembre ante las agresiones que estamos sufriendo los/as trabajadores.

El 29 de Septiembre, hay que parar Carabanchel."

Por cierto, la prensa ha recogido el video que empezamos a grabar ayer y que saldrá en una semana, animando a carabanchel a secundar la huelga del 29 de Septiembre.

A veces el trabajo tiene recompensa:

http://megustamadrid.com/medios/2010/08/29/iu-prepara-la-huelga-general-con-el-blues-huelguista-en-carabanchel/

http://noticias.terra.es/2010/local/0829/actualidad/vecinos-de-carabanchel-salen-a-la-calle-para-cantar-el-blues-huelguista-de-izquierda-unida.aspx

http://www.madridiario.es/2010/Agosto/madrid/madrid/191406/iu-huelga-general-blues-cancion-video-carabanchel-protesta-vecinos-.html

Convocatoria abierta

2010-08-27T09:30:00.000+02:00

Niños y niñas:

Como soy un tío generoso os brindo la oportunidad única de participar en una actividad que, sinceramente, esperamos que de mucho qué hablar.

Desde mi asamblea estamos preparando a conciencia la huelga general del 29 de septiembre. Una de las acciones que queremos hacer es un vídeo. Vamos a rodarlo el domingo 29 de Agosto a las 10:00 en la Glorieta Marques de Vadillo.

Lo tenemos todo preparado (hasta una cámara y todo), solo nos falta gente que venga a hacer bulto. El que quiera jugar un papel más activo, también podrá. La banda sonora ya está hecha. Y digo bien, porque es una copla original para el vídeo que ha compuesto un militante de la asamblea con un colega.

Luego lo colgaremos en youtube, rulará, y pensareis "cómo mola, ojalá hubiese participado". Así que para evitar estos pensamientos frustrantes, lanzaos y veniros.

Va a estar muy bien.

Luego no digáis que no os avisamos.

P.D. Cuando los maestros hablan, el resto debemos escuchar atentamente.

Galapagar tambien prohibe el Burka (II)

2010-08-18T09:30:00.001+02:00

Hace más de dos semanas comenté que Galapagar había decidido prohibir el Burka.

Este post en una continuación del anterior, por lo que para leer este, conviene haber hecho lo propio con el anterior.

Dicho lo que dije, continuo:

¿Por qué coinciden cierto sector del PSOE, PP y CIU en aprobar leyes que afectan a menos de 10 personas? ¿Alguien se cree que el partido que estuvo en contra del divorcio o que ahora está en contra del aborto, de verdad cree en la lucha contra el machismo?

Por un lado es un aviso a su electorado: "Tranquilos muchachos, el sheriff está aquí y va a velar por nuestros valores". Teniendo en cuenta la escasa repercusión de la medida (por la población a la que afecta) y la más que dudosa efectividad, sólo se explica como un guiño a su electorado.

Pero hay otra parte aún más sibilina y aún más dañina. Tomando como referencia a Lakoff, aplico su análisis a este tema; estas iniciativas lo que en realidad van haciendo es conformar una sociedad de valores. Esta prohibición - insisto de nuevo - no va a tener la más mínima repercusión, pero si hace caminar a la sociedad en una dirección. Esa dirección no es la de aprobar medidas en favor de la igualdad entre hombres y mujeres. Si así se quisiese se tomarían muchas medidas antes. Lo que se pretende es lanzar un aviso "si eres de fuera, tienes que amoldarte a lo nuestro" y por tanto "podemos estar tranquilos, nadie de fuera nos vendrá a imponer sus costumbres".

Se genera una visión negativa de lo de fuera: "Estos musulmanes son unos machistas, se creen los dueños de las mujeres" En cambio no son capaces de decir lo mismo de los españoles que piensan igual. El catolicismo y los musulmanes no difieren mucho en la concepción que ambas religiones tienen de la mujer, y del catolicismo no oímos ni mu.

¿Por qué se está en contra del Niqab - en defensa del feminismo - y se está a favor del aborto? Porque el aborto atenta contra los valores católicos. Ahí el feminismo da igual. El aborto pretende dar la posibilidad a la mujer de decidir sobre su propio cuerpo. Esto va en contra del sentir católico, no se puede cercenar ningún tipo de vida potencial - no olvidemos que están en contra de los preservativos - y no podemos permitir que la mujer tenga capacidad de decisión propia (no olvidemos que en el catolicismo la mujer juega un papel secundario respecto al hombre, que es el que toma las decisiones) . Quizás convenga recordar que la iglesia católica está en contra del aborto incluso en casos de violación.

Estas medidas aparentemente menores, van conformando unos valores generales. La gente tiende a regirse por esos valores antes que por la verdad. Al adoptar estos valores, vamos normalizando una forma de ver el mundo. Casi nadie ve como denigrante que una monja lleve velo. Pero que una musulmana lo lleve si se ve mal. Aunque los motivos sean los mismos. ¿Por qué? Porque en nuestro esquema mental, es natural que una monja lleve tapado el pelo para no levantar lujuria en los hombres. Es natural porque ha sido así toda la vida.

Lo que pretenden prohibiendo el Burka, es que veamos normal prohibir cosas que hacen otros en nombre de cosas que no son nuestras. Aunque nuestra sociedad actué de la misma manera.

Y conste que creo que hay que atacar el uso del Burka y el Niqab. Pero no así.

Conclusiones de mi estudio sobre Tomás Gomez.

2010-08-17T09:30:00.001+02:00

Tras pasar los últimos días de mi estudio (hace ya más de una semana) en Bilbo, puedo concluir que Tomás Gomez no sólo no era ninguna preocupación para nadie en las capitales de provincias de Euskady, si no que a buen seguro ni conocían a este buen hombre.

He de reconocer que cuando saltó la polémica desde la Ser (siempre tan útil para estas cosas), empecé a contar los días que pensaba que iba a tardar Tomás Gomez en renunciar como candidato a la presidencia de la CAM o dimitir como secretario general del PSM. Zapatero - el bambi de acero, como lo llamó Alfonso Guerra - ha ido jubilando por las buenas o por las malas a todo aquel que quería jubilar.

A Bono - el manchego, no el irlandés - le aplicó lo de tener cerca a los amigos, pero a los enemigos aún más cerca. Lo ofreció un puesto de ministro de defensa, plenamente compatible con sus colaboraciones en la COPE, para que dejase de ser jefe de tribu. Como secretario general de una federación mediana, tenía interlocución orgánica con otros jefes de tribu. De esta manera siempre podía estar en la sombra esperando agazapado su oportunidad. Al mandarlo a Madrid a un ministerio complicado y con poca visibilidad pública, le fue desarticulando poco a poco. El estoque se lo dio ofreciéndole la presidencia del congreso. Ahí cobras más que nadie (es de los puestos institucionales con mayor remuneración), tiene cierta presencia mediatica para desengancharse poco a poco, y una necesaria y exigida imparcialidad, que si bien Bono se salta a la torera, al menos lo hace de manera mucho más discreta que antes.

A Maragall fue muy facil. A pesar de que éste juró amor eterno a ZP desde el principio, y apostó por él por miedo a que ganase Bono - sí, otra vez el manchego- , en cuanto el catalán fue una figura molesta, se lo pasó por la piedra política. Este fue fácil porque no controlaba el partido. Solo tuvo que poner al verdadero jefe del partido, Montilla, que ya había pasado unos cuantos años en Madrid ganando confianza y limando asperezas con la gente del entorno de Ferraz y Moncloa.

A Joan Ignasi Plá, ya sabéis. Malos resultados electorales, el tío dice que se quita de en medio, pero donde le pusieron, en un congreso. Desde Ferraz le dicen que se pire ya. El tío dice que a él le pusieron los militantes y que a ellos les dirá que se va. Y misteriosamente el Grupo Prisa, recibe una filtración de que el bueno de Ignasi no había pagado unas reformas en una de sus propiedades. Curiosamente se conoce la noticia un día antes de la visita de De la Vega a Valencia. El hombre dimitió al poco de salir esta noticia. Por cierto, no se ha vuelto a saber nada de este tema.

En Navarra pasó tres cuartos de lo mismo cuando se les ocurrió la peregrina idea de formar un gobierno que quitase al PP. Se les ocurrió a 104 de 105 personas que formaban la dirección de los socialistas navarros. Pero llegó el escudero de ZP y dijo que ahí lo que tocaba era que el partido más votado formase gobierno. Como en Cataluña, País Vasco, Leganés, etc. Dimitió el candidato, se fue media ejecutiva, y se pasó por la piedra a los que no aceptaron los dictados de Ferraz.

Y así podría seguir poniendo más ejemplos.

Como decía al principio, pensé que Tomás Gomez no se iba a atrever a luchar contra la poderosa máquina de Ferraz-Moncloa, que es capaz de conseguir por las buenas o por las malas los objetivos que se propone.

Me ha sorprendido para bien. Me cae algo mejor.

Además, si son capaces que la campaña de primarias no manche mucho, salga quien salga puede salir reforzado; Trini por haber luchado contra el aparato madrileño y salir vencedora, y Tomás por haber luchado contra el aparato ZP y haber salido vencedor. Ambos podrán ponerse esa careta de David frente a Goliat que tanto vende. Además, Gomez ha pasado de ser un desconocido, a una persona medianamente conocida.

Pero será una careta falsa. De las malas, de esas de cartón con goma que se rompe nada más entrar en la fiesta en cuanto el primer curioso intenta ver qué hay debajo del cartón.

Será falsa porque antes los que verdaderamente tienen el poder, la banca, las grandes empresas, las grandes fortunas... los que vienen siendo los culpables de la crisis, ambos se arrodillarán como lo hizo su secretario general y presidente del gobierno.

En este tiempo de precampaña interna mientras se proclaman las primarias en el PSM, no he oido ni una sola diferencia política entre Trini y Tomás. Ni de valores, ni de ideas ni de propuestas. Nada. Son dos caras de una misma moneda. Por eso me da exactamente igual si gana Pepiño, o Maru, Gomez o Jimenez, tigres o leones. Me da exactamente igual. Ninguno de los dos representa una verdadera opción de cambio. Ambos critican la gestión del pp en educación y sanidad. ¿Estarían dispuestos a derogar la ley 15/97 para evitar que se privatice la sanidad? ¿Qué servicios privatizados pretenden volver a hacer públicos? ¿Qué impuestos de los que ha quitado Esperanza Aguirre (algunos con el voto favorable del PSM) están dispuestos a reponer?

Nadie puede esperar una cosa diferente en estos temas porque el PSM no ha planteado ni una sola alternativa al modelo de gestión del PP. Ni una.

Hago preguntas retóricas, porque ninguno de los dos contestaría algo diferente y porque no necesitan ser contestadas, ya que han sido contestadas por la vía de los hechos de los últimos años. En lo político, son los dos iguales. Y la verdadera pena, es que se parecen demasiado a Aguirre.

Gallardón no tiene límites

2010-08-11T09:30:00.000+02:00

Leo asombrado la nueva medida que va a tomar el ayuntamiento de Madrid. Para los/as lectores/as asiduos/as a este blog no es desconocida la gestión económica que está llevando a cabo el PP en el ayuntamiento de Madrid. Ya sabemos que somos el ayuntamiento más endeudado del estado con una deuda reconocida de cerca de 7.000.000.000 euros, y que se ha privatizado todo lo que se podía privatizar.

¿Todo? No, todo no. Siempre hay algo que privatizar, es solo cuestión de buscar bien. Y en eso los concejales del PP de Madrid son auténticos expertos.

La empresa municipal de la vivienda de Madrid, cuyo fin debería ser que los/as madrileños/as pudiesen cumplir el derecho a una vivienda digna (por favor no se rían), ha decidido vender unos pisos de alquiler social. Esto es, la EMV hace unos pisos para favorecer el acceso a la vivienda, los alquila, y ahora decide que como no solo no tiene un duro sino que debe dinero a cascoporro, vende a precio de VPO esas viviendas por bloques.

Vende por bloques porque así solo podrán acceder a dicha compra empresas que tengan capacidad para asumir ese desembolso. Tenía la opción de vender piso por piso (medida con la que también estaría en contra) y favorecer a centenares de ciudadanos, pero prefiere hacerlo a lo grande para favorecer a unas pocas empresas.

Estas empresas comprarán estos bloques con los pisos alquilados. No podrán hacer nada más porque los inquilinos tienen un contrato por varios años que tendrán que respetar. Pero no hay problema (si esto en realidad fuese un problema) porque según vayan expirando esos contratos, las empresas que se queden con esas viviendas podrán venderlas a precio de mercado. Tranquilamente y a ojo de buen cubero por el doble aproximadamente.

El negocio es redondo, y para evitar movidas, la decisión se anuncia a principios de agosto, y según me ha dicho un inquilino de estos pisos, el pliego de condiciones saldrá en pocas semanas. Nada es casual. Se elige esta fecha para evitar repercusión mediática y que los perjudicados se organicen y monten gresca.

La navaja de Ockham suele ser muy util en política:

- ¿A quien se beneficia? a ciertas empresas.

- ¿A quien se perjudica? por un lado a los inquilinos de estos pisos que en varios años se verán en la calle. Y por otro a toda la ciudadanía madrileña que pierde un valor rentable para malvenderselo a unos empresarios.

Ojalá en las próximas elecciones cada persona votase en base a quien le beneficia y a quien le perjudica.

Mi recordatorio a Tomás Gomez

2010-08-06T09:00:00.000+02:00

A pesar de que el grupo prisa se empeñe en que Tomás Gomez parezca el tema que más precupa a los habitantes de esta piel de toro, yo estoy haciendo un estudio empírico del que os estoy haciendo participe (oh, amados lectores). En unos días acabaré y mostraré mis conclusiones.

Pero mientras llega eso, me vais a permitir darle un mensaje a nuestro amigo Tomás:

Querido Tomás, ante la cita que tienes mañana con nuestro presidente, y tu secretario general, solo te recuerdo lo mal que le fue a Joan Ignasi Pla por intentar hacer las cosas a su manera y no someterse a los dictados de Ferraz.

http://www.elpais.com/articulo/espana/constructora/paga/obras/reforma/lider/socialistas/valencianos/elpepuesp/20071016elpepunac_19/Tes

Sin noticia de Tomás en Donostia

2010-08-05T09:00:00.000+02:00

Llevo dos días en San Sebastian y ni en medios de comunicación, ni en la calle, ni en los bares de pintxos, ni en los montes Urgull ni Igeldo, ni en los bares de pintxos, ni en la catedral del Buen Pastor, ni en la playa de la concha, ni en ningún bar de pintxos, me han podido confirmar que Tomás Gomez haya dimitido o no se vaya a presentar a las elecciones autonómicas. Repito: nadie me ha confirmado que Tomás Gomez haya dimitido.

Seguiremos informando.

Importante exclusiva desde Gasteiz-Vitoria

2010-08-04T09:00:00.000+02:00

Escribo desde mi móvil porque considero la noticia como algo tan importante como urgente.No tenía pensado romper mi descanso veraniego para escribir nada en el blog, pero la actualidad informativa manda. He estado dos días en Vitoria y nadie me ha podido confirmar que Tomás Gomez haya dimitido o anunciado su renuncia a presentarse como candidato a la comunidad de Madrid. Repito: en Vitoria nadie me ha confirmado que Tomás Gomez haya dimitido.

Seguiremos informando.